эсхатоложница @doomermaid Научпоп это человек, который проповедует в храме науки 9:48 РМ • 1 июл / твит :: интернет :: храм :: научпоп

эсхатоложница
@doomermaid
Научпоп это человек, который проповедует в храме науки
9:48 РМ • 1 июл. 2021 г. • Twitter Web App,научпоп,храм,твит,интернет

Подробнее
эсхатоложница @doomermaid Научпоп это человек, который проповедует в храме науки 9:48 РМ • 1 июл. 2021 г. • Twitter Web App
научпоп,храм,твит,интернет

Еще на тему

интернет(32822)

Развернуть

Комментарии 3203.07.202122:13ссылка35.2

Ну да. Наука не б-г что бы в нее верить, ведь "Наука представляет собой знание, эмпирически проверяемое и подтверждаемое." Тупо верить это не научный метод, это противоположность критического мышления

Askanio 03.07.202122:39 ответить ссылка ↑ 12.1

"Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" . Сейчас народ тупо не знает как большинство вещей работает, своего рода техномагия. И чтобы магия сработала надо действовать по инструкции. Что антибиотик глотаешь, что обезболювоющее, что витамин, что бад, что мел-принцип один и тот же-скушал и похорошело. На этом строится вся аргументация мракобесов по типу плоскоземельщиков:"что в вашей науке всё сложно, никто нихуя не понимает, зато наёбывают. И если такую простую вещь как плоскую землю зафотошопили-то все ваши кванты-хуянты наглый пиздёшь, и тупое стадо верит потому что слепо".

Клейгельс 03.07.202122:53 ответить ссылка ↑ -4.9

Беда в том, что твой комментарий для невнимательного читателя (коих здесь большинство) выглядит как критика предыдущего. Он длинный, он нескладный, он начинается с цитаты предыдущего коммента, как делают в диспуте. Алярм.

MAXInator 03.07.202123:17 ответить ссылка ↑ 1.2

Что гораздо веселее - то, что мой коммент заминусили, а следующий коммент, который соглашается с моим и объясняет его - заплюсовали. :^)

Lis-sama 04.07.202100:55 ответить ссылка ↑ -2.4

Потому что тебя неправильно поняли.

Culexus 04.07.202110:40 ответить ссылка ↑ 1.2

Потому что часто даже кавычки не помогают без плашки САРКАЗМ.

Jack Shadow 04.07.202115:49 ответить ссылка ↑ 1.2

Если это игра слов тогда - узнай Бога, изучай науки, верь в себя. Хотя мы оба знаем что нифига ты делать не будешь

namare 03.07.202123:55 ответить ссылка ↑ -1.2

И звали этого человека

викошафт 03.07.202123:21 ответить ссылка 3.0

Не, научпоп сейчас, конечно, то ещё говнецо, но не по этой причине. Сейчас научпоп делится, фактически, на две категории: совсем базовый и скучный для школьников класса до 5 и довольно интересный, но абсолютно бесполезный.
Первый тип, обычно, делается без особой мотивации, нудным диктором, с наглядностью в виде картинок или опытов уровня "добавить соду в уксус". При этом, он более-менее последователен и раскрывает какую-то тему.
Второй тип куда круче сделан, часто даже в тренды попадает, бывает весьма интересно, но при этом полученные там знания почти бесполезны. Автор подбирает для роликов абсолютно разные темы, причём даже не всегда имеющие прочную доказательную базу, тобишь о каком-то последовательном изучении чего-либо не идёт и речи. После просмотра подобных человек просто ищет повода выебнуться своими новоприобретёнными знаниями, которые кажутся ему очень значимыми и интересными для всех. Условно говоря, узнал он о какой-нибудь теории квантового бессмертия, начинает тебе затирать про это, а спросишь у него о чём-то "шаг в лево - шаг в право" и он словно язык в жопу засунул.

Есть, конечно, всё ещё научпоп книги прикольные или фильмы/сериалы от дискавери, но время то на месте не стоит, все на ютубе сидят, такие форматы уже не актуальны.

Пикколо Даймао 05.07.202111:28 ответить ссылка ↑ -0.6

А я вижу проблему с верой в науку: отсутствие системного и критического мышления, всё то же магическое мышление с подменой знаний верой.

dadv 04.07.202101:54 ответить ссылка ↑ 7.5

Наука это не вера, блядь!

Ebland 04.07.202103:13 ответить ссылка ↑ 4.6

Как сказал классик :
Стыдно мне, что я в бога верил.
Горько мне, что не верю теперь.

namare 03.07.202123:52 ответить ссылка -0.9

Препод - это инквизитор в храме науки
Лаборант - мальчик из хора храма науки
Доцент - протоерей
Министр образование - Кирилл Гундяев в храме науки

Lunar 04.07.202107:57 ответить ссылка 1.5

И часто доценты отводят лаборантов в личную келью?

N_Putnick 04.07.202110:15 ответить ссылка ↑ 1.7

90% нанешних научпоперов(а то и 95) неквалифицированные дебилы, толкающие людям бессвязные факты, которые никак не прививают им какую либо из научных систем знания, а лишь создают ее иллюзию.
Зачастую ещё и вкладывая туда политоту, в лучших традициях гитлеровской Германии когда "наука доказала, что евреи недочеловеки".

Imaginish 04.07.202109:35 ответить ссылка 3.2

а можно пару примеров? это уже второй коммент в треде, критикующий научпоп, и я не могу понять, откуда растут ноги. я-то годным научпопом доволен, но видимо не все могут его найти

loloPing 04.07.202110:29 ответить ссылка ↑ 0.5

Какой нибудь топлес или ридл тебе в помощь.

KotProglot 04.07.202112:05 ответить ссылка ↑ -1.8

Ридл же стеб? Это же стеб, да?

Alucard-666 04.07.202121:47 ответить ссылка ↑ 0.9

Даже если да, то большенство верят

KotProglot 04.07.202123:08 ответить ссылка ↑ -0.1

я посмотрел несколько видео с этих каналов. но это ж хуйня какая-то, у меня язык не поворачивается назвать это научпопом. научпоп это архэ, sinceVideoLab, фонд траектория, антропогенез.ру и так далее - со всеми своими спикерами по разным тематикам. да хотя бы веритасиум в переводе верт дайдер. а ридл это вообще что-то уровня рен-тв

loloPing 05.07.202110:24 ответить ссылка ↑ 0.5

Только то что назвал - это нишевые каналы, которые не собирают по несколько миллионов просмотров на каждом видео.

И тут ещё раз призадумайся. Так ли был я не прав или чувак выше, когда говорили, что научпоп в большинстве своём не отличается от какого нибудь Рен ТВ.
А минусят в большинстве своём как раз таки их адепты, те кто на полном серьёзе смотрят какого нибудь Шарифово и пишут в комментах, что в школе узнали меньше, чем у него.

KotProglot 05.07.202110:30 ответить ссылка ↑ -0.3

так вы путаете научпоп и хуету на околонаучные темы. то, что оно популярнее, не делает его более научным. мусор есть мусор.

веритасиум, кстати, собирает миллионы просмотров. но, что называется почувствуйте разницу между его роликами и этими самыми ридлами и топлесами

loloPing 05.07.202110:51 ответить ссылка ↑ 0.4

Я не говорю что это научпоп. Но вот 100% их зрителей так считают.

KotProglot 05.07.202110:58 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну и веритасиум как ты сказал англоязычный канал, а там культура научпопа более развита благодаря всяким Докинзам и им подобным.
Там таких каналов как раз таки много и они популярны. На ум сразу какой нибудь висос приходит (прошу прощения за мой энглиш)

У нас же большинство это "сладкие" мальчики говорящие банальные вещи из школьной программы за 5 класс с умным лицом.

KotProglot 05.07.202111:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Утопия шоу показательный пример всего хорошего и плохого в современном популярном научпопе в РФ — дорого-богато, слушать, обычно, интересно, но от просмотра подборки анекдотов и то больше смысла.

Пикколо Даймао 05.07.202111:36 ответить ссылка ↑ 1.9

Утопия даже не претендует на научпоп. Он себя как развлекательный контент позиционирует.
Хотя согласен, что после того как он набрал популярность - полез в темы в которых особо не понимает.

KotProglot 05.07.202112:23 ответить ссылка ↑ -0.3

Они как раз наоборот сейчас почти все леваки. Их послушаешь, они совершенно больные.

DarkPlanet 04.07.202112:39 ответить ссылка ↑ -0.6

научпопер хуже пидораса. Есть тут на России такая группа связанная с Антропоегенз. Много пидорасов оттуда просто перекручивают факты в пользу своей полит повестки. С умным видом орали, что ковидяка естественный, выгораживали Китай как могли.

DarkPlanet 04.07.202112:37 ответить ссылка -3.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы