"Э-э-э! В смысле - карточка забраль?! Я твой табло шаталь!" / банкомат :: coub (Сoub)

coub банкомат 


Подробнее
"Э-э-э! В смысле - карточка забраль?! Я твой табло шаталь!"
coub,Сoub,банкомат
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

А что можно таким образом добыть? Кроме срока конечно.
dawjara dawjara 04.07.202113:04 ссылка
+1.2
На камеру, под запись, он взял только свою карту и ничего больше. Какой тут срок? Порча имущества банка, нарушение условий обслуживания банка (забрал карту). Это ещё не факт, что её не зажевало в результате неисправности, что сплошь и рядом происходит.
Максимум - небольшой штраф и оплата починки банкомата. Это административное нарушение, поскольку порча не из хулиганских побуждений.
HashMK HashMK 04.07.202113:07 ссылка
+46.5
Судя по всему - не впервой.
rok32 rok32 04.07.202112:56 ответить ссылка 23.7
А что можно таким образом добыть? Кроме срока конечно.
dawjara dawjara 04.07.202113:04 ответить ссылка 1.2
Карту он забрал
beshenec beshenec 04.07.202113:05 ответить ссылка 24.2
У меня больше вопросов возникло к надежности банкомата )
касета с наличкой находится в бронерованом сейфе, его даже болгарка берет с трудом
Алмазная болгарка берёт всё)
agri agri 04.07.202117:45 ответить ссылка 0.3
Как бы да... но на самом деле нет.
в пополняшках сейфы слабенькие, в них гораздо меньше денег, чем в банкоматах. консервным ножом не вскроешь, но обычной болгаркой - вполне, там обычная листовая сталь.
Второй муслим которого почти зауважал.
Dorlix Dorlix 05.07.202108:55 ответить ссылка -0.3
На камеру, под запись, он взял только свою карту и ничего больше. Какой тут срок? Порча имущества банка, нарушение условий обслуживания банка (забрал карту). Это ещё не факт, что её не зажевало в результате неисправности, что сплошь и рядом происходит.
Максимум - небольшой штраф и оплата починки банкомата. Это административное нарушение, поскольку порча не из хулиганских побуждений.
HashMK HashMK 04.07.202113:07 ответить ссылка 46.5
Ну-ну. Еще и извиняться будут. Вот увидишь.
С какого перепугу я в суде должен доказывать что я не верблюд? Даже в РФ. Совсем уже вы гоните. Чтобы припахать хулиганку надо переквалифицировать дело по уголовной статье. Перебить делюгу, которая была заведена по административке? Там бумаг одних надо килограмма три. Заявление от потерпевшего или от прокурора! Ни один судья на такое не пойдёт по собственной воле. Такое бывает в исчезающе редких случаях. В обратную сторону - не редкость.
HashMK HashMK 04.07.202113:17 ответить ссылка 22.1
позвони на прямую линию. моментально перебьют.
"С какого перепугу я в суде должен доказывать что я не верблюд? Даже в РФ"
Ты не поверишь.
Ее нигде нет. Это миф.
Вот конкретно в РФ ты не сможешь доказать что не верблюд, хотя тебя задним числом объявят верблюдом без твоего ведома.

У нас недавно Илья Яшин, который никогда даже близко к Штабам Навального не подходил, не смог получить разрешение на открытие предвыборного счёта, так как "Не, ну очевидно что вы не против Навального, а значит вам нельзя." Хотя что дело против штабов Навального не вступило в законную силу, так как не прошло ещё разбирательство о пересмотре, что даже после этого не должен он быть как-то с этим связан, а самое главное - этот закон сам по себе не должен иметь силы, так как нарушает конституцию, которая выше всех других законов.

Так что докажи что не верблюд, а нам похуй.
так как нарушает конституцию, которая выше всех других законов
ты такие вещи
не говори
Ты в этих "наших судах" хоть был? Блядь, как сломаный телефон, бывают конечно прецеденты, но чем дальше тем сильнее сгущают краски и всё это распространяется как рак.
Проблема не в нём, а в существовании прецедентов. Особенно таких громких как недавние. Чел видит что суд выносит приговоры несправедливо, очевидно он будет так думать о всех судах. И будет прав. Нет веры органу, который сам не искореняет в себе опухоли корупции.
Вот только прецеденты бывают в любом суде любой страны, но почему-то говном принято поливать лишь наши.
Giin Giin 04.07.202115:05 ответить ссылка -2.0
Так это наша страна или где? Нам что, равняться на страны третьего мира? В цивилизованных странах, суд высшая инстанция реализации закона, а не шавка на побегушках государства. Если говноеды будут есть говно, ты тоже начнёшь, оправдывая это тем, что "Ну все же едят, чё меня упрекаете?". Не говори ерунды, закон един для всех, кто ему не следует - преступник.
И конечно же в цивилизованных странах ну вот ни разу не было купленных судов, судов с результатом навязанных государством и просто абсолютно фарсовых и идиотских. Уху.

Идеально работающий суд - утопию, которую достичь невозможно. Просто потому что всегда будет человеческий фактор в виде продажного, тупого или задавленного авторитетными личностями судьи, да и прочих участников.
Это не значит что к этому не стоит стремиться. Я говорю лишь о том что наша судебная система немногим хуже, но и не лучше любой другой. По всему миру ситуация плюс-минус одинаковая. И поэтому глупо как демонизировать наш суд, так и считать идеальным суд в других местах.
Giin Giin 04.07.202118:32 ответить ссылка 0.8
Конечно он будет прав, ведь судья тоже это видит и думает "А чё, так так можно было?". И начинает творить ту же хуйню уже у себя. Поэтому хоть у нас прецедентной системы вроде бы нет, но всё равно есть огромная разница - есть правоприменительная практика по статье, или нет. И если есть, и даже успешная (читай - без резонанса), то можно и влететь.
Я был в судах. Сюрприз, я даже сидел в тюрьме. И на зоне был. И не видел ни одного тела с переквалификацией административки в хулиганку за ЕДИНСТВЕННЫМ исключением - ебалай на рассмотрении своей делюги мировым судьёй кинулся на судью и пристава с кулаками. С закономерным результатом. Зато я слышал сотни рассказов, как хулиганку перебивали на административное нарушение. И даже приговоры читал такие типа "кража, разбой, избиение - 100 лет подземелья, а погром в круглосуточном ларьке перевести в адмистративное, по причине отсутствия заявления". Пушо нечисто у самого "пострадавшего".
HashMK HashMK 04.07.202113:35 ответить ссылка 17.4
пили стори как за что загремел, как в хату заходил, как пережил все и тд
bagar bagar 04.07.202113:58 ответить ссылка 9.7
"Здесь виновных нет. Ты не знал? Хейвуд, ты за что сидишь? ― Ни за что! Адвокат меня поимел." (с)
Пилил уже, неохота повторяться.
HashMK HashMK 04.07.202114:59 ответить ссылка -0.5
Не нашел в профиле ни чего, хорош выебываться и пили кулстори.
repar repar 04.07.202115:24 ответить ссылка -0.1
http://joyreactor.cc/post/4748880 плохо искал
mikexx mikexx 04.07.202116:02 ответить ссылка 5.7
Спасибо, добрый человек. Надо, что ли, закладку сделать там, а то я сам бы не нашёл ни в жисть.
HashMK HashMK 04.07.202119:26 ответить ссылка 1.4
Спасибо, интересное чтиво.
repar repar 04.07.202121:18 ответить ссылка 0.0
В действительности нет, это только в случаях, когда затронуты интересы государства, наши суды фемиду в рот ебут. В подобных административках, суд обычно принимает решение по справедливости.
Карта является собственностью банка
ну с учетом того, как он его умело откупорил, это еще может оказаться и "слесарь Ашот" из того-же банка, отвечающий за обслуживание банкоматов
Банк даже не будет в суд или полицию по такому поводу обращаться, есть запись, деньги не трогал, забрал только карту. Разве что банкомат получше защитит. Если только разве что карта не краденная и ее поэтому заблокировало. Если же нет - вообще ничего не будут делать по этому поводу т.к. придется платить самим штраф за неисправность банкомата, неудобства клиентам и вообще банкомат придется заменить тогда 100%, вместо того чтобы его отремонтировать и получше заколупать.
Grival Grival 04.07.202114:13 ответить ссылка 2.0
А если следующий посетитель банкомата выгреб всю наличку и в банкомат насрал, и всё по причине того, что данный текущий чел вскрыл крышку и сделал это возможным? Ведь если бы он этого не сделал, то и следующий бабло бы не похитил. Как тогда определяется степень вины?
dstwo dstwo 04.07.202114:43 ответить ссылка -1.9
Наличка защищена же.
Hellsy Hellsy 04.07.202114:59 ответить ссылка 2.5
если на столе лежит чужой мобильный телефон, а его хозяина позвал бармен-официант, это не отменяет правило "брать чужое все равно нехорошо (ст. 158 в РФ)".
Binks Binks 04.07.202115:37 ответить ссылка 2.2
Wolfmother - Joker and The Thief
minxy minxy 04.07.202113:05 ответить ссылка 11.4
Волчьямамка- охуенна братва, спасибо, теперь я знаю, что сегодня целый день слушаю
Инфа с 9гаг. Чувак душевнобольной. Забрали в полицию и жёстко отпиздили, думая что он прикалывается. Умер от побоев
kyopu kyopu 04.07.202114:43 ответить ссылка -3.0
Ну, если это правда, то полиция очередной раз доказала, что они мусора, а не полицейские. Даже если прикалывается, их дело задержать и посадить в КПЗ, а не избивать. Что тут скажешь.
инфа сотка
Похоже что дело в Афганистане или типа того. Оно может и не ёбнутый, просто с гор только спустился и не знал что для возврата карты на на отмену нажать.
я тфой банкамат труба шаталь
чхорт блят
Radekk Radekk 04.07.202122:45 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ORAORAORAORA ATM Robbery in Ireland! Твои глаза Push the tempo Дай!