NASA вернула в строй телескоп «Хаббл» после крупнейшего сбоя из-за деградации микросхем памяти. Инж / Хаббл :: иногда они возвращаются :: NASA

NASA Хаббл иногда они возвращаются 

NASA вернула в строй телескоп «Хаббл» после крупнейшего сбоя из-за деградации микросхем памяти.  Инженеры переключили телескоп на резервное питание — это позволило вернуть над ним полное управление

NASA,Хаббл,иногда они возвращаются

«Хаббл» вышел из строя 13 июня из-за деградации микросхем памяти основного управляющего компьютера. Все попытки перезагрузить компьютер без задействования полной резервной схемы раз за разом заканчивались неудачей. Телескоп работает на орбите уже 31 год, его оборудование выпущено в 80-90-х годах, при этом починить его прямо в космосе, как бывало раньше, теперь невозможно из-за закрытия программы «Шаттл».

Подробнее

NASA,Хаббл,иногда они возвращаются
Еще на тему
Развернуть
Верните Шаттл, пидарасы.
А смысл?
BaTToN BaTToN 16.07.202123:20 ответить ссылка 1.6
Баночка устала там находится !
почивать в музей!
MikeMI MikeMI 16.07.202123:22 ответить ссылка -0.5
Вот бы меня кто после деградации вернул...
Смерть возвращает обычно.
Смысл в развитии системы орбитальных грузовиков (все равно к этому придем рано или поздно), коими и являлись шаттлы с их невротвлюбенным грузовым отсеком. Позволявшим доставлять на орбиту крупногабаритные грузы или совершать там вышеупомянутые операции.
А ты переделай все 5,25 дисководы!
26994 26994 17.07.202100:45 ответить ссылка 2.4
Уже возвращают, но новые шаттлы будут ещё не скоро.
delv13 delv13 17.07.202102:48 ответить ссылка 1.0
Зачем? Надо не шаттл возвращать, а запускать новый, более современный телескоп. За 30-40 лет технологии нехило так шагнули вперед, в том числе в сфере оптики
У тебя на орбите УЖЕ болтается охуенный телескоп. В котором главное это зеркало.
Если ты модернизируешь его и запустишь второй то будет ДВА охуенных телескопа.
В условиях необъятности вселенной разбрасываться телескопами множко глупо.
За цену возвращения Шаттла можно запустить пяток новых телескопов болтаться.
Alnaka Alnaka 17.07.202107:05 ответить ссылка 2.9
В цифрах пожалуйста.
Я сомневаюсь, что возвращение шаттла стоило бы 9,7 лярдов баксов, привет Джеймсу Уэббу
Или 2,5 лярда баксов тридцатилетней давности -- Хаббл тоже не дешёвым был.
Но один хрен из-за того что там зеркало Шаттл бы с ним не сел.
Bradabar Bradabar 17.07.202111:24 ответить ссылка -0.3
В начале разработки космического челнока НАСА предполагало, что эта программа обойдётся в 7,45 млрд долл. (43 млрд долл. по ценам 2011 года), с затратами на один полёт в 9,3 млн долл. (54 млн долл. на 2011 год).[8] Более реалистичный прогноз на выполнение 12 полетов в год на 15-летний срок работы программы предполагал бюджет в 54 миллиарда долларов (на 2011 год).

Общая стоимость фактического 30-летнего срока службы челночной программы на момент её окончания в 2011 году с поправкой на инфляцию составила 196 млрд долларов. По данным НАСА, средняя стоимость запуска космического шаттла обошлась бюджету США около 450 миллионов долларов за миссию.[9]
Стоимость каждого полёта шаттла со временем менялась: на 2003 год составляла около 240 млн долларов[25], в 2010 году около 775 млн долларов[23].
"возвращения Шаттла" - это не выкатить его из гаража и запульнуть в небо, а разработать и построить заново. Заново наладить производство всего оборудования и всех компонентов. "Вернуть" Шаттл нихуя не просто на самом деле.
Alnaka Alnaka 17.07.202114:28 ответить ссылка 0.5
И незачем, тащемта.
Маскоилон на деле доказал, что подобную ебалу можно забирать "космотрубами".
А обслуживать уже можно суборбитальными запусками с самолётов. Прогресс ептыть.
Где-то читал, что он уже безбожно устарел и поддерживать в нём жизнь дорого и не очень целесообразно.
Рациональнее и дешевле запустить новый, вроде как замену или запустили, или уже клепают.
Да, в этом году планируют запустить телескоп Джеймс Уэбб.
Тише, не спугни
ram18 ram18 16.07.202123:33 ответить ссылка 18.6
это не замена хабблу, они для разных целей
https://www.jwst.nasa.gov/content/about/comparisonWebbVsHubble.html

“Webb often gets called the replacement for Hubble, but we prefer to call it a successor.“

Надеюсь, официальному сайту НАСА ты доверяешь. Они назвали телескоп Джеймса Вэбба наследником Хаббла. Сомневаюсь, что они бы так его назвали, если бы они были для разных целей.
Если грубо это как сравнить первые грузовики чуть не на паровых котлах и современные внедорожные грузовики 8х8 с климатом, автопилотом, манипулятором. Оно типо и приемник, и без проблем выполнит всё, что мог предыдущий грузовик но создан не для того, чтоб пару ящиков в магаз по прямой завести.
В таком случае Уэбб это "орбитальная инфракрасная обсерватория нахуй", которая основанная на полученных результатах, в основном оптических от телескопа Хаббла.
хаббл так то тоже в разных диапазонах ЭМ спектра снимал, от УФ до ИК. так пишешь, будто 35 лет назад космические технологии были пиздец отсталые, не то что сейчас а телескопы собирали радиолюбители по рекомендациям астрологов
jabia jabia 17.07.202100:55 ответить ссылка -1.6
Снимал, не спорю, но на порядки хуже чем тот который хотят запустить, поэтому ИК была больше опция, чем полноценное законченное решение, хотя отдать должное нужно, он с его помощью много чего открыл несмотря та то, что центр обработки насса имел суммарную производительность текущего флагмана в кармане человека.
Ещё не стоит забывать про WFIRST, правда его ещё ждать 4 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nancy_Grace_Roman_Space_Telescope
_FK_ _FK_ 17.07.202100:10 ответить ссылка 0.5
Из ИК телескопов ещё и Спектр-М в проекте есть. Правда не в курсе под те же цели, что и другие ИК телескопы предназначен или иначе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
fik 1	Г	
	,.. _ ffaW) life	I • 1	
	' 1	IfeV *■ *т ■ ‘•tf É
	kW 1	■ ■ ■ ■
		
if-Je •	• — Äl" ^ TTTV* - Wv>í¿r :.«	¿2*853 « ^ gr C^I ч J	i V,
^ » 1 .V V	. \ 4< >lá > |.	Ab	
/? 7 -j/ , \J[' j	ENKT '
f Ш йн
Pradd Pradd 17.07.202100:32 ответить ссылка 0.8
Он и выглядит как уебище..
он должен показывать красоты, а не быть красивым.
Хотя по мне он выглядит вполне себе красиво.
Pradd Pradd 10.08.202103:52 ответить ссылка 0.0
я могу согласиться, что вебб может выполнять часть ф-ций хаббла, т.к. спектр электромагнитного излучения, в котором они оперируют, пересекается, но вебб изначально спроектирован для других целей, с другими инструментами на борту, наследником (для широкой публики) его можно назвать просто потому, что эти оба телескопа - космические
Я далеко от понимания технического принципа работы телескопов, но в моем понимание новый телескоп для конечного пользователя делает туже картинку для изучения просто куда глобальней, дальше и иным способом.
Он делает другую картинку других направлений. Грубо говоря - выдача цепной пилы плотнику не покрывает его потребности в лобзике.
LOO К, К LEAST THE SLOPE IS LESS THAN ONE.
Neo Neo 17.07.202111:51 ответить ссылка 0.1
ахахаха, в этом году
В общем, да. Но с другой стороны, лучше иметь орбитальный телескоп, чем не иметь. Время работы на телескопах, что земных, что орбитальных, очень дорого, потому что планов исследований гораздо больше, чем аппаратуры, на которой их (исследования) можно проводить.
Джеймс Уэбб уже локальным мемом стал, его планируемый запуск откладывают с 2007 (!) года - вот недавно опять перенесли с октября на "ноябрь, или даже дальше", из-за каких-то проблем с ракетой

Эта бесконечная пиздопляска с проверками и переделками раздула стоимость проекта со стартовых 500 млн. уже до 10 лярдов вечнозелёных, тогда как Хаббл стоил всего 36 миллионов
Догадались перезагрузить!
у них в конгрессе много всяких нелюбителей космоса которые норовят урезать финансирование всяких бесполезных наса

соответственно финансирование запуска телекопа Вебб много раз откалдывали под предлогом того что "вот у вас Хаббл есть, он ничуть не хуже, с ним играйтесь"

соответственно инженегры Наса в какой-то момент просто выключили Хаббл и остановили все связанные с ним научные программы втч международные и престижные

поднялся большой вой, но на все претензии инженегры лишь пожимают плечами и отвечают "он сломался потому что старый, дайте денег на новый"


теперь же финансирование запуска Вебба окончательно утверждено, отыграть деньги назад уже никак не получится, и Хаббл со спокойной душой можно "починить"
Интересный взгляд на то, как частная контора в США шантажирует правительство ради быджетного финансирования, ломая свое же оборудование, которое так то приносит им какую никакую прибыль (аренда 1 часа такого телескопа для какого нибудь института стоит миллионы, и график забит на год вперед) только телескоп Уэбба начали строить в 2007, в 2011, когда цена проекта выросла раз в 8 от первоначальной у конгресса возникли вопросы, куда идут деньги. а хаббл начал ломаться аж в 2017
jabia jabia 17.07.202101:19 ответить ссылка -1.9
С какого это хуя NASA стала частной? Со всем остальным не спорю.
pumki pumki 17.07.202101:28 ответить ссылка 11.5
да, запизделся
jabia jabia 17.07.202101:33 ответить ссылка 0.9
можно представить по разному

а) хаббл вообще не ломался - инженеры наса целиком врут
б) хаббл на самом деле сломался, а инженеры которые могут его запросто починить - говорят что "типа не можем"


прибыль от скорейшего запуска Вебба с лихвой перекроет временные потери от простоя Хаббла
да, гениально, когда все бюджеты уже 10 лет как утверждены, и на продление срока хаббла в том числе.
jabia jabia 17.07.202114:58 ответить ссылка 0.0
есть идея забрать его "домой" на старшипе маска
Ах, если бы какой-то эксентричный миллиардер бы заплатил Маску - он был сделал)
Let_40 Let_40 17.07.202100:24 ответить ссылка 0.4
та не, на одной из трансляций пробного полёта спейсшипа сами спейсикс так говорили, они же будут его запускать на околоземку несколько раз, перед полётом на луну, вот в какой то раз могут захватить хаббла обратно на землю, но, я повторюсь, это идея, будет ли это проделано - покажет только время
Ну спейсХ до сих пор только и делали что оправдывали ожидания
Я уже видел сообщения с просьбой НАСА вернуть в целости, для музея, телескоп Хаббл.
Ну там куча тонкостей: начиная от возможных мутировавших микробов внутри и заканчивая стоимостью операции...
Let_40 Let_40 17.07.202111:24 ответить ссылка 0.0
Пусть теперь ищет 9ю планету, нехер прохлаждаться на орбите.
зачем шаттл? можно спутничек размером с обувную коробку отправить, с новой платой памяти и рукой-манипулятором.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
СИСАДМИН: АЛО?
ИА5А: У НАС ТЕЛЕСКОП СЛОМАЛСЯ, МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ВЛОЖЕНИЙ ПРОПАДАЮТ!!! СИСАДМИН: А ВЫ ПРОБООАЛИ ВЫКЛЮЧИТЬ И СНОВА ВКЛЮЧИТЬ?___________________
ЫАБА починили гироскоп Хаббла, выключив и включив его
подробнее»

NASA сисадмин Хаббл

СИСАДМИН: АЛО? ИА5А: У НАС ТЕЛЕСКОП СЛОМАЛСЯ, МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ ВЛОЖЕНИЙ ПРОПАДАЮТ!!! СИСАДМИН: А ВЫ ПРОБООАЛИ ВЫКЛЮЧИТЬ И СНОВА ВКЛЮЧИТЬ?___________________ ЫАБА починили гироскоп Хаббла, выключив и включив его
Hubble Legacy Field Zoom-Out,Science & Technology,nasa,Astronomers have put together the largest and most comprehensive "history book" of galaxies into one single image, using 16 years' worth of observations from NASA's Hubble Space Telescope.

The deep-sky mosaic, created from nearly 7,500
подробнее»

Хаббл интересное,интересные факты, картинки и истории NASA космос в комментариях есть ссылка на само фото в разных размерах

Hubble Legacy Field Zoom-Out,Science & Technology,nasa,Astronomers have put together the largest and most comprehensive "history book" of galaxies into one single image, using 16 years' worth of observations from NASA's Hubble Space Telescope. The deep-sky mosaic, created from nearly 7,500