Челики, отдавшие по ЗОк за поддельные коды: / Гарольд (Hide The Pain Harold) :: В свете последних событий :: QR-код :: COVID-19 (2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума)

Обратная ситуация: если завтра/через полгода станет ясно, что российская вакцина оказалась опасным говном или вызывающей осложнения, куда более серьезными по сравнению с другими вакцинами, вы извинитесь за то, что агитировали вкалывать говно?
Со Спутником уже скандал есть, в Словакии заявили, что им дали не ту вакцину, что была изначально (или типа того). Верить путинистам - большой риск. Особенно учитывая, как они усирались, чтобы создать вакцину от Ковида первыми в мире. Для всего цивилизованного мира главное - безопасность и здоровье их граждан, для России же главное - понты.

Суть не в том что спутник хороший или плохой, суть в том что власть своими действиями заслужила такую чудовищно гнусную аморальную репутацию, что никто не хочет брать того что она с омерзительно крысиным оскалом протягивает нам своими гнилыми отвратительными руками. Пример: я иду мимо туберкулёзного диспансера, из окна первого этажа бомж со своей палаты подзывает меня и предлагает мне хлебнуть из его бутылки коньячку, т.к у него сегодня день рождения и ему не с кем выпить. Бутылка мутная, вероятнее всего он секундой ранее сам пил с горла. Я отказываюсь - делает ли это из меня противника алкоголя? Да нет. Просто этому бомжу нет доверия, и риски превышают возможную пользу

"если" - то да. Только проблема в том, что пока это только лишь "если" и этих "если" слишком дохуя, чтобы относится к валькирину V настороженно

Мне вот просто интересно если завтра (через месяц/полгода) спутнику дадут бумажку и его запретят колоть во всем мире , если завтра после 100500 испытаний окажется что он вызывает побочные эффекты ведущие к смерти , Вы признаете что были не правы? Вы возьмёте на себя ответственность за то что топили за спутник "подливая масла в огонь путинской пропаганде"? Вы извинитесь перед теми кто вас послушал (или их родственниками) за то что сформировали у людей ошибочное мнение и они от этого пострадали (погибли). Вы понимаете какова потенциальная цена возможного вашего заблуждения, если вакцина не норм, а вы переубеждаете людей в обратном то вы косвенно вносите вклад в количество жертв.
У вас точно есть достаточное количество сильных пруфов и веские основания для того чтобы топить за спутник ?

я не против вакцинации но бля чел когда тебе правительство год рассказывает по федеральным каналам что это просто грип, рассказывает что все ок все живи здоровы, когда в честь анексии Крыма устраивают фестиваль где все без масок хотя в стране пиздец, все топ чиновники ходят без масок, Малышева рассказывает что коронавирус это такая благодать для нашей страны.
А потом тебе говорят ей чел ебни себе спутник, не обязательно но обязательно
и одна чать населения думает ГЫЫЫЫЫ бля короны не существует это все пиндосы
а другая часть населения немного почитала про спутник
https://dennikn.sk/2333976/sputnik-v-u-nas-nie-je-ten-isty-ako-ten-v-lancete-statny-ustav-nema-dost-informacii-na-to-aby-odporucil-ockovanie/?ref=mpms

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00899-0/fulltext

1. Разработчики отказываются предоставлять доступ к некоторым данным, на основе которых были сделаны выводы об эффективности.

2. Была нарушена процедура испытания вакцины. Результаты некоторых испытаний не были зафиксированы в официальном протоколе. Протокол испытаний никогда не публиковался полностью.

3. Обнаружены неточности в формулировках, на основании которых был сделан вывод об эффективности в 91,6%.

4. Обнаружены неточности в диагностике Covid-19 у участников испытаний, к примеру, в некоторых протоколах не было указано время проведения ПЦР-тестов.

5. В разных протоколах указано разное общее количество участников испытаний (в одном 35 963, в другом 33 758).

6. Обнаружено множество ошибок в цифрах и подсчётах. К примеру, если сложить количество участников из разных возрастных групп, эта цифра не будет соответствовать заявленному количеству.

7. Вакцина оказалась практически одинаково эффективной для всех возрастных групп (от 90 до 92,7%). Журнал считает такую гомогенность крайне маловероятной.

8. Верхняя граница доверительного интервала для групп участников с плацебо и без плацебо полностью совпадает - 0,708, что также маловероятно.

и тоже не захотела его себе колоть

Надо же, у нас тут один кажется понял, чем люди недовольны. Ты не поверишь, но ДА. Если завтра спутник официально получит регистрацию, и в мире его признают, как вакцину, я пойду, и сделаю себе прививку, и другим посоветую. А до тех пор, пока это кусок говна непонятный, от которого огородился весь цивилизованный мир (знаешь, я ПОЧЕМУ-ТО, западным странам в этом вопросе доверяю больше, чем нашему правительству. Даже не знаю почему... вроде никаких поводов нет, правда?) то все сторонники вкалывания себе неизвестной и хуй пойми кем проверенной хуйни - идут на хуй перманентно. Скажи спасибо нашему государству за охуенно грамотную политику в плане борьбы с эпидемией. Именно им иди и предъявляй, а не нам тут. Что напропагондировали - то и получили.

Вроде бы не спутник обсуждаем, а подсунутую эпивак...

(а вообще, мне за спутник не платят; а словечко preliminary вроде бы там и было в 2020)

Не для снятия, это сами разрабы и писали, потому что это действительно так, третья фаза не закончена у всех

"где такие же как ты рассказывают, что западные вакцины зло, яд"

Ты ёбнутый что ли блять? Ты вообще читал что я пишу? Или а похуй ответил? Долбаёб. Пора блочить нахуй ваш тег ебанутых.

"Она не может быть "всяко лучше\нормальной\ну сойдет". Она либо работает, и тогда она хорошая, либо она не работает"

То что вы тут высрали в комментариях это есть лютый и дикий бред "ебнутых сейчас бегающих по сайтам и строящих из себя дохуя вирусологов". Что бы не быть пиздаболом объясняю почему:
Эффективность вакцины не булевы значения (работает/ не работает), эффективность характеризуется % положительного эффекта для тех кто её применил. Например эффективность 80% означает что среди 10000 человек (эти проценты хорошо работают на большой выборке людей) 8000 получит иммунитет а 2000 зря потратят своё время. Думаю моя мысль понятна для любого человека с умственными способностями позволяющими с первого раза ложкой в рот попасть.
А теперь внимание человеческая цивилизация ещё никогда не создала вакцину с эффективностью 100%. Для информации Pfizer 95% т.е. для 10000 человек будет 500 для которых "она не работает". По вашей логике если вакцина не работает то это эффективность 0% и уж поверьте такой фэйл скрыть бы не удалось, я больше скажу эффективность ниже 20% считается лютым фэйлом. А знаете у чего эффективность 0% у человека который не получил вакцину.

Антиваксеры говорят что мол мы за здравый смысл, мол все вокруг "тупорылое стадо", а по факту несёте бред.