Сегодня дождик и до Киева добрался
Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные Украина
 | КиевРейтинг: 10,541.3 |
 | ХарьковРейтинг: 6,157.7 |
 | ОдессаРейтинг: 5,119.3 |
 | ХерсонРейтинг: 4,256.4 |
 | МариупольРейтинг: 4,075.6 |
 | ЛьвовРейтинг: 2,543.3 |
 | ДнепропетровскРейтинг: 2,517.9 |
 | ЗапорожьеРейтинг: 1,026.0 |
 | ЛуганскРейтинг: 972.7 |
 | Николаев (город)Рейтинг: 840.7 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 266
какая же отличная концовка
– Цидарис, как вы знаете, одно из королевств, в которых большинство населения живет рыболовством. Друиды потребовали, чтобы король приказал использовать только сети с определенным размером ячеек и сурово наказывал всех, у кого ячейки окажутся меньше разрешенных. У Этайна челюсть отвисла, а омельщики пояснили, что такие ячейки – единственный способ сохранить рыбные запасы от уничтожения. Но король вывел их на террасу, указал на море и поведал, как однажды самый смелый из его мореходов плыл на запад два месяца и вернулся, потому что на корабле пресная вода кончилась, а суши на горизонте и в помине не было. И они, друиды, думают, спросил он, будто можно вычерпать всю рыбу из такого моря? Вполне можно, заявили омельщики, хотя, несомненно, морское рыболовство дольше других продержится в качестве источника пищи, взятой прямо из природы. Однако же придет время, когда рыб станет недоставать и голод даст о себе знать. Поэтому надо обязательно ловить сетями с большими ячейками, брать взрослых рыб, охранять мелюзгу. Этайн спросил, когда, по мнению друидов, наступит этот ужасный голодный день, а они ему на то – скоро, мол, через две тысячи лет, по их прогнозам. Король любезно попрощался с ними и попросил снова зайти через тысчонку годков, не стесняться. Тогда он и подумает над их предложением. Омельщики шутки не поняли и принялись было возражать, тогда их выставили за ворота.
Это вызовет охлаждение атмосферы на пару лет. У нас же нагрев и на много лет вперёд.
>А потепление и изменение климата - явление цикличное.
Да, НО. Цикличность в геологии это тысячелетия, а не +2 градуса за 100 лет.
P.S. Да, скорее всего через пару столетий природа подстроится под новые условия, перед человечеством же стоит вопрос начится убирать за собой сегодня.
То есть ты такой "очень просто" предлагаешь Китаю, Тайваню - "либо меняй экономику, либо живи в пузыре и обеспечивай себя сам", я правильно тебя понимаю?????????????
"Всё жизненно необходимое есть практически везде" - у меня маааааааааааленикий вопросик...
Сюда входят "транзисторы", "химические удобрения", "генетически модифицированные саженцы ЛЮБОЙ СУКА промышленной агрокультуры", "станки по производству станков чего-бы-то-ни-было", "литий для батареек", "литий не для батареек", "любой-редкий-металл-который-почему-то-добывается-всего-в-5-странах-мира", нууууу и даже... ну я не знаю, пусть будет "нефть" ????????????
Аааааааа... Или ты считаешь, что если какая-нибудь "грязная" страна будет отрезана от мировой торговли (ну тут на первое место с большущим отрывом вылазит Китай)- то все издержки падут на "магнатов", а бедные и средние слои населения это не коснётся?
Цикл не один, их много и у них очень разные периоды. Могут быть и такие, что за 100 лет в противофазу попадают.
https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/which-emits-more-carbon-dioxide-volcanoes-or-human-activities
Если в кратце то вулканы сосут примерно в 90 раз в сравнении с человеком.
Но у тебя почему то единичное извержение вулкана сильне загрязняет атмосферу чем тысячи заводов по всему миру которые работают 24/7
Конечно, были в истории Земли периоды, когда вулканы выбрасывали в десятки, а иногда и в сотни раз больше, чем сейчас, но это эпохи активного тектогенеза, и было дохуя миллионов лет назад.
Ну хуй знает, кажется неплохое предложение
у нас за 5-6штук можно купить 64 квадрата
ебеня они такие
В Киеве думаю что-то приличное в черте города будет стартовать с 30.
а есть график, из которого видно что, к примеру, за первое десятилетие этого века осадков выпало явно намного больше, чем за тот же период в прошлом веке?
Вот та же вики (есть различные графики, вот сходу изменение температуры воды в океанах и т.д.):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Вот статья 2016 года по Киеву:
https://birdinflight.com/ru/infografica/12042016-climate-kiev-100-years.html
там есть график среднегодовой температуры, где видно тенденцию роста (7.4 в 1905 и 10.6 в 2015)
Вот на хабре чувак просто решил посчитать:
https://habr.com/ru/post/469259/
и там виден постепенный рост (кроме падения в несколько лет после 1940 года, возможно связанно с разрушениями производств и т.д. во время войны)
Вот по Украине с интересным подсчетом дней с температурой > 35 градусов:
http://uga.ua/meanings/eto-ne-strashilki-a-prognozy-izmeneniya-klimata-i-ego-vliyaniya-na-agroproizvodstvo/
Дальше писать впадлу, но есть и фотки тающих ледников и т.д.
Нет, просто было лень искать и хотел чтоб ты мою работу сделал за меня ;)
https://news.un.org/en/story/2020/10/1075142
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2021/the-climate-events-of-2020-show-how-excess-heat-is-expressed-on-earth
https://www.visionofhumanity.org/global-number-of-natural-disasters-increases-ten-times/
Но, одновременно при значительном росте количества климатических аномалий (количество наводнений, ураганов, неадекватной жары, засух и прочая) наблюдается снижение жертв в их результате.
Зато резко выросла цена таких явлений.
Что, в общем-то, вполне объяснимо. Если раньше при наводнении каждый сам за себя, в городах только что-то организованно делали, то теперь службы спасения, предупреждения - в целом работают, на порядки снижая количество жертв. Но экономически тяжесть аномальных погодных явлений тоже значительно выросла! На порядки. И это понятно. Раньше там, где заливало - была степь, да пару домишек, соединённых насыпными дорогами, залило - ну и хуй с ними.
А сейчас инфраструктуру на многие миллиарды евро разъебать тому же наводнению в центре ЕС намного проще.
Так что человечество, разбалансировав климат интенсивной индустриализацией без оглядки на экологию, теперь будет хлебать ложкой последствия. По нарастающей. Учёные об этом предупреждали давно, но кому предупреждения высоколобых когда-то мешали творить хуйню?
Для моделей это всё вырождается в намного более грубые параметры.
Строить грубые климатические оценки на основе прошлого можно.
Но когда нужно с деталировкой по дням, даже часам, и с размером климатических ячеек по всей территории Земли в единицы километров - нет.
А нас интересуют именно очень точные маломасштабные прогнозы. Масштаб столетий не интересует. Потому что принцип Карлина "Планета в порядке, это людям пиздец" не особо устраивает.
Понятно, что природа ко всему приспособится. И не такое биосфера в прошлом переживала. Но вот приспособится ли инфраструктура и современная цивилизация, которая не рассчитана на быстрые и сложнопредсказуемые климатические изменения - большой вопрос.
И прежде всего цены, которую нужно будет заплатить.
Кроме того, применимость климатических моделей прошлого под вопросом из-за того, что сейчас человек, как бы ни говорили некоторые недалёкие, всё же умудрился стать важным фактором, значимо влияющим на экологию. CO2 м и в правду выбрасываем такими мегатоннами, что вулканы нервно сосут. Если, конечно, не брать периоды активной тектоники.
Так что современная ситуация, со значимым антропогенным фактором - во многом для Планеты уникальная. Раньше такого не было.
Собственно, начиная с "маломасштабных точных прогнозов". Поправь меня, но даже самые представительные из свидетелей большого бабл... климатических моделей (вспомни того же Эл Гора, который вполне реальная одиозная личность) дают довольно осторожные и расплывчатые ответы, стараясь не загонять себя в угол в виду понимания всего объема факторов, влияние которых они просто физически не способны запихнуть в очередную модель. Можно еще пройтись за косвенность измерений, когда многие из тех же программ по забору кернов спецом ведутся для подтверждения конкретных событий и их датировки, как и разрабатываются соответственные замороченные методы под эти задачи, позволяющие получать максимально полное представление на основании базиса собранных материалов. Исключая всякую возможность превратной интерпретации или ошибки в том, как и чем было раньше вызваны различные сдвиги, как быстро это происходило и какие территории охватывало. И современные перемены ни разу не выбиваются в глобальном смысле из этого ряда, даже не смотря на способность современного человека создавать локальные флуктуации, но популизм и иже с ним тоже не вчера придумали.
Я не являюсь квалифицированным климатологом (по образованию), поэтому своё мнение (совокупное) основываю на отчётах этой группы. И доверяю им (лучше группы, которая целенаправленно занимается именно метаисследованиями по климату, не знаю). Как делаю во многих областях, которые мне интересны, но своей компетенции в них не хватает. У них выпускаются периодические отчёты, метаисследования и прочая.
"Первая, даже при общем приближении может наглядно и в общих словах объяснить почему, не прибегая к засыпанию кучей маловразумительных конструкций" - то, что говорят климатологи о рисках разбалансирования климата в результате антропогенного влияния, как любое другое в науке - можно рассматривать на разных уровнях. И та часть, какоторую лично я понимаю, лично для меня звучит вполне убедительно.
В отличии от аргументов тех, кто противоречит научному консенсусу, который выражает IPCC - о том, что именно антропогенное влияние на климат последние десятилетия приводит как к глобальному потеплению, так и тому, что плохого от этого человечеству будет намного больше, чем хорошего.
У нас щаз вообще дофига способов приехать к концу.
Да и вообще
это ж надо сидеть на джое столько лет и только сейчас это узнать...
Ну не виноваты же в этом забитые нахуй цементной пылью ливневки. Потому, что дорогие друзья витальки на каждом ебаном участке воткнули по свечке на 20+ этажей. Потому, что вода, блядь, не уходит в землю, ведь весь город нахуй в бетон закатали, и всем на это похуй.