Когда англичанин Роберт фидлер затеял строительство собственного замка, он получил твёрдый отказ вл / Англия :: Великобритания (Great Britain, UK) :: прятки :: смекалочка :: строительство :: замок :: страны

Англия Великобритания замок строительство смекалочка прятки 

Когда англичанин Роберт фидлер затеял строительство собственного замка, он получил твёрдый отказ властей. Но он всё равно построил его и четыре года прятал замок под под стогами сена и брезентом, пользуясь законом о том, что если за 4 года никто не пожалуется на строение, то оно автоматически


Подробнее
Когда англичанин Роберт фидлер затеял строительство собственного замка, он получил твёрдый отказ властей. Но он всё равно построил его и четыре года прятал замок под под стогами сена и брезентом, пользуясь законом о том, что если за 4 года никто не пожалуется на строение, то оно автоматически становится легальным (Г 1 '! ■ 1 1 к • ^ ч ж !Н1 ■ 1 С 11]1ТЖ -Л| ьл ■ -
Англия,Великобритания,Great Britain, UK,страны,замок,строительство,смекалочка,прятки
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Пусть тогда королева воспользуется своим правом останавливаться в любом замке Англии со всем своим двором на определённое время. Причём, хозяин замка, должен предоставить полное обеспечение монарху и двору.
Realbungal Realbungal02.08.202119:37ссылка
+105.1
gamambler gamambler 02.08.202119:33 ответить ссылка 40.1
Пусть тогда королева воспользуется своим правом останавливаться в любом замке Англии со всем своим двором на определённое время. Причём, хозяин замка, должен предоставить полное обеспечение монарху и двору.
Realbungal Realbungal 02.08.202119:37 ответить ссылка 105.1
Технически это не замок, а дом в стилистике.
Batty Batty 02.08.202119:42 ответить ссылка 22.5
Королеве на смерть похуй, думаешь ей не похуй на твою стилистику?
Вот один из законов - на каждый кусок земли у королевы есть право. Формально, ни у кого там нет недвижимой частной собственности. Там много законов, которые не отменены. К примеру - все дикие лебеди, осетры, киты и черепахи в Англии являются собственностью короны.
Нет, она имеет право владения, а не право выкупа.
https://www.highlandtitles.com/blog/this-land-aint-your-land-part-1/
английские юристы и риэлторы в треде.
The queen owns land in the same way that banks own the money you use. But the rules around their use are set by people we elect – not appointed by the queen. Without the backstop ownership of the crown we would have lots of mini states appearing with their own Defence Policy
Batty Batty 02.08.202123:22 ответить ссылка -4.0
А теперь вспоминаем, что у Королевы есть право на роспуск парламента, назначать лордов и снимать с должности премьер министра и без ее согласия не поставят нового.
Королева, наверное, по пять раз на дню распускает парламенты и по полгода не соглашается на назначения? Какая-то бесконечная наивность в понимании прав.
Batty Batty 03.08.202109:10 ответить ссылка -2.6
Право != Реализация права
О чем тебе написал английский комментатор по твоей же ссылке. Да и уже писал, что одного права недостаточно. Споришь ради спора? Или просто не понимаешь, о чем речь?
Batty Batty 03.08.202112:29 ответить ссылка -0.3
По этому, я написал: "Формально..."
Ты и дальше будешь читать тред жопой?
Роспуск Королевой парламента очень тонкая и непонятным многим процедура. А именно вся полнота и широта ее политического влияния происходит главным образом от того что Королева этим не пользуется почти никогда кроме случаев требующих явного вмешательства. И вот конкретно за этим она и нужна - это гарант конституции и адекватности правительства и кнопка аварийного сброса когда что-то пойдет по пизде. Но нажать ее можно только если все совсем плохо ибо в противном случае Корона станет политической фигурой со всем из этого вытекающим и скорее всего запустит кризис власти который не приведет ни к чему хорошему.
wafk wafk 03.08.202113:19 ответить ссылка 3.5
Ага. Это законы из разряда:
-Я право имею?
-Имеешь, бабка.
-А я могу...
-Нет, не можешь.
По этому я и написал: "Формально".
После чего к нему ломанутся толпы туристов и папарацци, окупить, может, и не окупит, но в историю свое имя впишет.
Gotter Gotter 02.08.202119:43 ответить ссылка 27.4
Окупит. Если королева будет милостива. А уж если она там помрёт...
warrcan warrcan 02.08.202120:24 ответить ссылка 25.7
Да тю ну вас, Long Live the Queen.
Long be her rule
И его домик вырастет в цене раз в пять
garet garet 02.08.202120:23 ответить ссылка 2.9
Королева хоть и любит потроллить, но всё же имеет совесть.
А еще он как владелец замка должен каждый раз когда она проезжает мимо предоставить ей варенное яичко... не помню в крутую или в смятку, но про такой закон я где то читал.
Volsung Volsung 02.08.202120:25 ответить ссылка 15.8
Нет разницы как ты почистишь отварное яичко.
Inoe Inoe 02.08.202122:20 ответить ссылка 8.6
Я думаю любой на его месте с превеликим удовольствием принял бы Королеву в своем замке.
Этож ахуеть как круто!
Монархи от такого голову теряют.
Debris Debris 02.08.202121:17 ответить ссылка 2.6
>Причём, хозяин замка, должен предоставить полное обеспечение монарху и двору.
Думается, это как раз не проблема. Там же ничего про SLA не сказано, поэтому предоставит в меру своих возможностей.
mubip mubip 03.08.202100:43 ответить ссылка 1.1
Ебать ты злой!
там монархам не принято злоупотреблять правами
Я думаю, он был бы просто счастлив, если бы королева действительно остановилась у него во дворце.
anon anon 02.08.202120:00 ответить ссылка 22.7
Ну так-то он не оживлённой улице большого города, а посреди лугов/полей в пердях. С соседями договорился, а маскировал от залётных всяких. кмк вполне
rjhdby rjhdby 02.08.202120:07 ответить ссылка 18.5
Это у тебя от зависти очко сжимается прост.
В Англии ты не можешь строить дом по своему проекту на своей земле? Почему?
у нас ты формально то ж не можешь. Проект нужно сначала утвердить. Но у нас на это кладут болт.
Xrjapa Xrjapa 02.08.202120:00 ответить ссылка 23.5
Да не вполне утверждают, я думаю какой-нибудь пятиэтажный хуй не утвердят, но у англичанина ничего особенного.
Частный дом не более 3х этажей. У нас были прецеденты по сносу
Ihomos Ihomos 03.08.202104:41 ответить ссылка 1.5
"у нас" это где? если в россии, то ИЖС до 3-х этажей включительно проекта не требует
anon anon 02.08.202120:05 ответить ссылка 1.7
и не в городе
12111 12111 02.08.202122:06 ответить ссылка -2.7
А вот хуй, если ты строишь дом в селе с действующей церковью, то требуется согласование с арихтекторами местной районной администрации, вернее на этапе регистрации дома данная проблема возникает. Если тебе не повезло и ты построил новый дом на месте старого без задней мысли возле пожарного пруда, а потом ты узнал про водоохранных зону, тебе тоже геморрой обеспечен. И ещё если где рядом военная база, тоже почему то надо согласовывать. Вот такое бинго выпало у соседей у меня в селе когда они попытались не давно зарегистрировать давным давно построенную дачу, чтобы за свет по меньше платить.
все вышеперечисленное не имеет никакого отношения к понятию "проект дома"
anon anon 03.08.202100:29 ответить ссылка 0.0
Как пример - нарушаешь целостность архитектурного стиля населенного пункта. А вообще новость мало того, что старая, так еще и неполная (https://rg.ru/2010/07/20/fedler.html):
"Свое детище он построил без разрешения властей. Во-первых, потому, что такое разрешение получается не бесплатно, требуя кучи справок и инспекций. Во-вторых, вероятно, опасался, как бы дизайн его мечты пришелся не по вкусу местным архитекторам и планировщикам, дающим разрешение на постройку.
...
Но четырехлетняя конспирация не спасла фермера. Когда правда в виде явившегося миру замка вышла наружу, местные органы власти пришли в сильное возмущение и потребовали снести незаконную постройку. Дело о замке Фидлера дошло до Высшего суда Англии и легло на стол одному из самых прославленных английских арбитров. Судейский молоток пребольно ударил Роберта Фидлера по голове: Высший суд присудил фермеру снести замок, дав ему на это годовой срок. В случае неповиновения к сносу должны были бы приступить муниципальные бульдозеры."
Heralt Heralt 02.08.202120:05 ответить ссылка 30.4
А потом ему же счёт за снос выставят?
Вполне логично, а то настроят халуп с заборами из профнастила. И какой ни будь красивый облик британской деревушки, превратиться в дачный поселок Жопино.
Стиль должен все таки выдерживаться во всем. Это у нас тут трущебный раздор в частном секторе.
aq2ua aq2ua 02.08.202120:18 ответить ссылка 11.0
Хуже всего, когда это в историческом центре города
		
		
		
1 fr-jj	h-jyjLiJl	
		
В		
		^^1 ^ i 8К»
1
что из этого новострой?
По фасаду без кондиционеров и красивой статуе справа, это Франция или Британия?
aq2ua aq2ua 02.08.202122:59 ответить ссылка 1.3
Мадрид, Испания. У многих домов, в .т.ч. многоэтажек наружные жалюзи на окнах.
Потому что чиновники тоже хотят что-то кушать.
Lis-sama Lis-sama 02.08.202122:13 ответить ссылка -1.5
Если никто стройку и замок не видел - как ему поверят, что прошло 4 года?
empiro empiro 02.08.202120:01 ответить ссылка -0.2
презумция невиновности? спутниковые карты?
не жалуется - не значит не видел
60mA 60mA 02.08.202120:02 ответить ссылка 7.0
приведет доказательства того, что 4 года назад там ничего не было?
anon anon 02.08.202120:06 ответить ссылка 1.3
И каким образом это поможет доказать что постройке уже 4 года?
veer veer 02.08.202120:09 ответить ссылка 7.6
H2û3ÜÛâffi3>
anon anon 02.08.202120:11 ответить ссылка 5.1
Собственно в реальности примерно так и было - суд постановил, что окончанием постройки стала уборка этого сена и послала его сносить свой замок.
Heralt Heralt 02.08.202120:09 ответить ссылка 17.9
а королева уже ближайший лес на древесину для требушета пустила
Ultima ratio regum
Печально конечно, но судя по всему легализоваться хитрожопому англичанину пока не получилось.
https://rg.ru/2010/07/20/fedler.html
Нельзя давать хитрожопым прецедент.
Ага! Иш чё захотели - строить частную собственность на частной территории. Им только дай волю - еще и свободу слова с честными выборами потребуют!
Lis-sama Lis-sama 02.08.202122:16 ответить ссылка -7.3
Ну... "Пока" тут не уместно=)
Новость 2010 года, в 2016 замок был снесён.
http://www.nowynyuk.com/news/897.html
anon anon 02.08.202122:19 ответить ссылка 6.2
а кто собственно решил, что это таки замок? у них там чо - СНиПы по замкам есть?
ГОСТ 5089—65 «Замки и защелки для две­рей. Типы и основные размеры»
anon anon 02.08.202122:30 ответить ссылка 6.8
Под под
Hatehouse Hatehouse 02.08.202121:04 ответить ссылка -0.9
Милпиздрический замчёнок?
z10dey z10dey 02.08.202121:13 ответить ссылка 3.2
Дом снесли ещё в 2016. ;(
rok32 rok32 02.08.202122:10 ответить ссылка 4.3
а чем замок отличается от дома?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

тщт	К •
К -	
III «fr JH	, i У* .	•Г1
Ж J? Так всё потоми, что
'У* '
это парадная дверь. Замочная скважина в моем доме обычное дело.
Англия?!
Я кочу запереть парадную дверь изнутри, но здесь нет рычага, лишь замочная скважина.
Правда? Но тогда тот, у кого ключ, решает, кому можно выйти, а кому - нет.
satwcomic.com
подробнее»

страны Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Скандинавия и Мир Англия Великобритания,Great Britain, UK дверь Дания замок

Так всё потоми, что 'У* ' это парадная дверь. Замочная скважина в моем доме обычное дело. Англия?! Я кочу запереть парадную дверь изнутри, но здесь нет рычага, лишь замочная скважина. Правда? Но тогда тот, у кого ключ, решает, кому можно выйти, а кому - нет. satwcomic.com