Р У1ВЕЯ Мама Катька тети Люды купила себе камеру и что-то снимает в комнате. Теперь машина новая. / Viber :: скриншот :: камвхора :: Буквы на белом фоне
Подробнее
Р У1ВЕЯ
Мама
Катька тети Люды купила себе камеру и что-то снимает в комнате. Теперь машина новая. А ты говорила, что блогеры мало зарабатывают.
Буквы на белом фоне,скриншот,камвхора,Viber
Ты не понимаешь, если задонатить девушке, которая забавляется перед камерой с [10" Monster Dragon Horse Soft Silicone Realistic Dildo], то есть шанс что ты станешь её парнем, и наконец то лишишься девственности, и чем больше денег вложишь тем выше шансы.
Будто я их осуждаю.) Я осуждаю не камвхор, как таковых, а тех из них, что пытаются изобразить, что они занимаются искусством/важным делом/"чем угодно, кроме продажи своего оголенного тела". А сама профессия - норм. Раз люди платят и твоя мораль позволяет, то почему нет?..
Да-да , я помню как на щугу накинулись за просьбу кинуть на объектив и это при том что девчонка за долгие годы нахождения тут и огромное количество постов не разу не просила нечего и не у кого.
Вы не любите лицемерия? Так сами не лицемерьте и говорите ясно и понятно.
"Пока девчонки делают это бесплатно, мы их не осуждаем"
Пиздежь. Я не ебу, что за Щуга. Ты меня с кем-то путаешь. Пруфы давай.
Но, так то, у меня, свф режим стоит и я в секретных смотрю только комиксы и р34. Мои теги и запреты посмотри. Потому, гипотеза о том, что я смотрел бесплатно чьи-то фотки ошибочна.
Однако, если она в основном канале просила деньги на объектив, мог и послать нахуй. Ибо, если человек зарабатывает на своей работе, то пусть тратит на работу заработанные деньги. А если бесплатно фоткается, то причем тут я, если я не смотрю фотки камвхор. Тем более нет причины донатить. Пусть её поклонники донатят.
Так что я не лицемер. Я их не смотрю, потому, ничем им морально не обязан. Они могут продавать свое голое тело, но просить у меня что-то - нет, ибо я не их аудитория.
Щугу можешь заменить на любую другую камвроху. Не столь суть в имени. Суть в том , что ты даешь оценку контенту якобы не смотря контент камврохи. Это как вообще возможно то?
Где я давал оценку контенту камвхоры? Тут уже без пруфов никак. Я вот совершенно не смотрю фотки реальных женщин, потому это уже 1000% клевета. Потому, никак не возможно. Если я ту "Щугу" и обложил, то только потому, что она попала на главную сфв и там начала чего-то просить (ну, по твоим словам обложил, поскольку я этого не помню, но, так то, вполне возможно, не спорю). У меня подписки только на r34 и порно-комиксы, а остальное скрываю свф и не смотрю. Потому, контент её, очевидно эротический, раз она тобою приведена, как пример камвхоры, я вряд-ли мог увидеть.
Для дальнейшего спора приведи примеры того, как я оценку контенту давал какой-то из камвхор.
Так в том комментарии я то их не осуждаю. А о камвхорах, в основном, знаю с Люрка и от Культаса. Блоггер такой, если что. Иногда упоминает дела камвхор.
Обычно, "даю оценку чему-то" предполагает наличие конкретных объектов оценивания, а не "в целом мне насрать, даже, в некотором роде, одобряю их всех".
В этом вся и хуйня. Ты совершенно не знаком , с твоих же слов, с работами камврох. Да той же Щуги, но осуждаешь некоторых из них, опять же повторяя не свое собственное мнение или вывод, а чужой. Господя ну вот где твое личное мнение? У тебя есть опыт? Ты разбираешься в вопросе? Зачем размышлять о том о чем у тебя нет своего личного мнения?
Я осуждаю тех камвхор, которые пытаются доказать, что не камвхоры.
Должен ли я рассматривать фотографии не полностью одетых барышень, чтобы сформировать мнение о них, как о явлении?
" Я осуждаю не камвхор, как таковых, а тех из них, что пытаются изобразить, что они занимаются искусством/важным делом/"чем угодно, кроме продажи своего оголенного тела". А сама профессия - норм." и "Я осуждаю тех камвхор, которые пытаются доказать, что не камвхоры.". Одинаково. Просто, в первом комментарии - развернуто. Перечислены примеры, чем, по их утверждениям, занимаются камвхоры. А в предыдущем комментарии написано просто и обобщенно "пытаются доказать, что не камвхоры". Совершенно идентичный вложен смысл.
Впрочем, зная твой характер, существует 80% вероятность, что ты сейчас просто вытягиваешь из меня побольше комментариев, чтобы поставить сразу много минусов и загнать меня эдак на 50 рейтинга вниз.
Не ориентируясь в теме , ты не можешь дать оценку, даже субъективную, которая строиться на твоих предпочтениях. Ты ориентируешься на чужое мнение в данном вопросе.
То есть, чтобы решить, хорошо или плохо быть камвхорой, я должен просмотреть пару сотен камвхор и тысячи их фотографий? Зачем? В чем смысл? Как это должно помочь мне установить мнение? Я знаю, ЧТО ТАКОЕ камвхоринг, знаю, что делают камвхоры, знаю, как получают деньги камвхоры. Должен ли я смотреть их?
Может, чтобы оценивать деятельность политиков, надо получить политологическое образование? А чтобы сказать, что в магазине плохой сервис - поработать 10 лет менеджером?
Ты специально скользишь словно ургант во время речи Глуховского?
Ты не осуждаешь камвхрох , ты осуждаешь только тех кто считает свои скажем привсилюдные оголения искусством. А для этого тебе нужно как минимум быть знакомым с их так скажем творчеством.
Зачем? Чем одни голые люди отличаются от других? Я не считаю "оголение" искусством. И я не древний грек, чтобы считать произведением искусства просто голое тело. С чем мне требуется ознакомиться?
Зато я видел их твиты. В которых они, как раз, и пытались оправдаться. Конечно, эти твиты я не лично в твиттере отслеживал, а видел их на всяких интернет-источниках и в видео Культаса, который каждый раз, когда случается что-то тупое на просторах интернета, выпускает об этом видео.
Итак, я знаю, кто такие камвхоры. Знаю, что существуют те из них, которые пытаются заявить, что делают то, что делают не ради денег, а ради (искусства/самовыражения/еще-чего-нибудь). Осуждаю данную вторую позицию. Что не так то?
Еще я осуждаю бандитов и воров. Должен ли я ознакомиться с сотней другой конкретных воров, чтобы их осуждать?
Я осуждаю насильников. Должен ли я лично изучить каждого из них и его причины для изнасилования, чтобы осуждать?
И так далее. Есть люди, которые делают то, что я считаю плохим (в той или иной мере, в случае кавхор, просто немного осуждаю тех, что о своем занятии лгут, а в случае бандитов, воров и насильников - поубивал бы, будь возможность).
Ты манипулируешь сейчас. В твоем первом сообщении говориться так:
.... Я осуждаю не камвхор, как таковых, а тех из них, что пытаются изобразить, что они занимаются искусством/важным делом/"чем угодно, кроме продажи своего оголенного тела.....
А сейчас получается что для осуждения ЧАСТИ камвхор, всего лишь части, тебе не нужно ознакомиться с их творчеством, что бы дать их фоткам например оценочное субъективное, НО СВОЕ ЛИЧНОЕ, мнение. Красиво/не красиво, может быть современным искусством/ не может быть.
В том же сообщении ты пишешь
... А сама профессия - норм. Раз люди платят и твоя мораль позволяет, то почему нет?..
У тебя нет диссонанса? То есть ты осуждаешь только тех, кто подает свои скажем так перфоменсы с какой либо целью, но ты даже не знаком с сутью вопроса.
Получается так покуда Щуга постит свои фоточки безвозмездно или даже прося что то взамен - все норм. Но как только она будет претендовать на то что ее фото является ее творчество или несет какую либо художественную ценность, то она сразу не норм.
Как же быть с Изабели Фонтанна например? Или с Дитой Фантиз, Памелой Андерсон? В сех их нужно не уважать и призирать? Да? Их фотки могут претендовать на эротическое искусство?
Тут в твоем сообщении проблема. Я не оцениваю красоту и эстетику вообще. Моя оценка носит иной характер. Социальный. Потому, мне не нужно оценивать их уровень красоты.
И я не считаю голое тело чем-то связанным с искусством.
Повторяю. Я не смотрел фотки какой-то Щуги. Потому, что платные, что бесплатные они мне безразличны. Если я и обложил ее, то только за то, что она на какие-то личные увлечения в основном потоке реактора денег просила.
Если актер или актриса играют, в основном, одетыми и достигают целей фильма с помощью актерского мастерства, то все отлично. Если единственное, что в них есть, это внешность, а играть не умеют, то они не актеры и не актрисы и не должны говорить, что творят искусство. Что сложного? Искусство требует таланта, навыков, бесконечной тренировки. Показывать голое тело - не искусство. Если камвхора параллельно хорошая актриса и играет в фильмах, театре, балете, то может претендовать на "искусство", если же все, что она делает - это показывает голое тело, то пусть не говорит, что занята искусством.
Сука, пойди и посмотри на то, сколько у меня комментариев и постов в Я ватнике, идиот. Просто открой их раздел и глянь мою стату. Блять, откуда вы лезете. У меня там два поста в мохнатом году, причем, шуточных. Сука, блять. Вроде куклы, сделанной из ваты с подписью "ватная эротика". Классика у него. Твой комментарий - классика долбоебизма.
Я после колледжа хотел идти в банк работать. Пошёл на стажировку и всё норм, но когда зашёл спор с зам начальника отделения о том, зависит ли время закипания электрочайника от количества воды в нём, я понял, что не хочу проводить по 8 часов в день с дебилами, которые не имеют представления даже об устройстве окружающих их в быту вещей.
В итоге работаю с джаваскриптерами, у которых "9" плюс "0" равняется "90". Но они хотя бы в настолки играют и за аниме шарят.
Потом мамы узнают как всё просто и начинается семейный подряд. Много такого уже. Только фантазии мало и впринципе уже давно не интересно смотреть даже за бесплатно.
(£> Твиттер Постановича
(арс^апомсЬ
Увидел спор двух девушек: одна говорила, что будет кормить ребёнка до 1 года, другая, что надо кормить до 3 лет. Они обе ошибаются и ещё не знают, что будут кормить ребёнка до 18
Одна тут отдыхаешь?
@Ыуо1:оуа5
/
О каком доверии к людям идёт речь, если меня с детства приучили, что мамино «Делай, что хочешь» означает что делать, что хочу, нельзя категорически
КиНо^Ье^
(а)1:Ие_5Ытропау1
Читал тут журнал Мир Садовода. При появлении кротов на участке там рекомендуют надеть шланг на выхлопную трубу автомобиля, а другой конец шланга сунуть кроту в нору. Кажется, тут задействованы наработки немецких садоводов.
Обожаю апрель за то, что я иду в пуховичке, мне навстречу бежит девочка в платье, кожанке и сандалях, мимо проходит важная дама в шубе, а неподалёку в зоне выгула собак загорает дед в трусах
Денис Лонжу к
Щ? И все друг на друга как на дебилов смотрят
Отличный комментарий!