cat / манчкин :: тыгыдык :: coub (Сoub) :: котэ (прикольные картинки с кошками)

Кто первый тот первый

Нет, генная инженерия нужна только для создания идеальной кошко-жены.

Ну бля, мне влом ковыряться в этом штампе, когда творение уничтожает творца.
Знаешь примеры лучше - велком. У меня на языке крутятся только франшиза терминатора и вот эта хуйня с обезьянами.

но по этим фильмам человечество уничтожили не обезьяны, а сопутствующий им вирус

Ммм, аргументы ад хоминем, что может быть более убедительным, тем более в интернет сраче. А вообще, с такой точки зрения, коровы давно обошли человечество в этом плане. Но ведь он не про то, что животинка таки способна передать гены дальше и с эволюционной точки зрения вид в профите. Он о том (а может и нет, просто проецирую), что если мы смотрим не на группу особей с точки зрения выживания, а на отдельную особь, то мы видим ебанутейшие проблемы со здоровьем, которых у их предков, до сеансов направленной селекции, не было. Медицина сейчас с этим, в большинстве своём справляется, но это не значит что целенаправленное выведение ущербных особей, у которых то проблемы с дыханием, то органы начинают сбоить раза в 2+ быстрее чем у предков. С людьми вот, даже положительная селекция считается аморальной, а тут всё равно что специально собирать вместе всяких уродов за столом, чтобы они, после коллективного отпивания из кубка под мантру "one of us! one of us!", устроили пьяную оргию с целью вывести гибриды великаншы и друхголового и т.д. (btw, такой артхаус я бы посмотрел). Более того, он привёл в пример мопсов, у которых, например, проблемы с дыханием чуть ли не с рождения.

Селекция существует за счет рандомных мутаций. Селекция и есть приумножение и усиление этих самых "рандомных мутаций" - выбирается рандомная мутация и путем целенаправленного скрещивания с кем то с похожей мутацией/похожими свойствами преумножается и закрепляется.

А в чём в итоге разница, случайна ли изначально мутация или выведена селективно, если по итогу придёт человек и скажет, "о, заебись забавная хуйня, буду её выводить и продавать другим".

При чем я специально написал, что ген доминантный, т.е. даже если сейчас взять Манчкина и метиса (дворовую кошку), то все равно в потомстве будут коротколапые котики.

Я все понял. Ты далбоеб.

А с чего ты взял, что животное страдает? У манчкинов здоровье выше среднего.

Видел манчкина в селе держали. Это пиздец, господа.
Чо, было в голове у той тупой бляди, которая бабке "котика из франции" подогнала?
Подозреваю, что кроме хуя ничего.

Утютю, мамка сиску покушать не дала? Ничего что в природных катастрофах любые домашние животных от кошек и собак до коров и пр гибнут и во многих случаях до них никому нет дела. И не важно авчарка это, хаски, мясомолочная корова, или кошка любой породы. Все они привыкли полагаться на человека и полностью от него зависят и в случае его исчезновения большая их часть гибнет в короткие сроки, а остальные мучаются чуть дольше. Домашняя кошка которая питалась всю жизнь вискасом из пакета живя в квартире не станет успешным хищьником способным себя полностью прокормить в резкл изменившихся условиях вне зависимости от длинны ног. Вот деревенская кошка выживет, дворовая, возможно, домашняя почти наверняка нет.