Подробнее
Власть рабочим! Л А на каком заводе ты работаешь?
Приколы для даунов,разное,Soyjak,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Nordic Gamer,Yes Chad,приколы для красножопых
Еще на тему
#Приколы для даунов Soyjak Wojak Мемы Nordic Gamer приколы для красножопых
Подробнее
Власть рабочим! Л А на каком заводе ты работаешь?
Приколы для даунов,разное,Soyjak,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Nordic Gamer,Yes Chad,приколы для красножопых
Подробнее
Власть рабочим! Л А на каком заводе ты работаешь?
Приколы для даунов,разное,Soyjak,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Nordic Gamer,Yes Chad,приколы для красножопых
А если я продаван в магазе?
Лавочник хуев, пособник спекулянтов.
хуев или хуев?
Я этого спекулянта в Химках видел.
Мастер
НЭПман-кровосос
А если инженером на производстве?
Все знания принадлежат тебе!
Пора на знания раскулачивать выходит?
Но когда ты завладеешь знаниями, ты как бэ тоже становишься эксплуататором.
Верни знания народу, вор!
Верни знания народу, вор!
Но тогда придется раскулачивать народ, которому будут возвращены знания. Хммм...
Предлагаю убить всех инженеров и сжечь все книги. Сопромат готов поджигать лично.
Предлагаю убить всех инженеров и сжечь все книги. Сопромат готов поджигать лично.
Умные нам не надобны. Надобны верные.(с)Трудно быть Богом
>раскулачивать народ
Компетентные органы разберутся!
Компетентные органы разберутся!
Буржуазная интеллигенция, класс-прослойка обслуживающая нужды правящего класса буржуазии
Так вот эти вот прокладки за хороших или за плохих? Или обе стороны бить будут? Я запутался
Зависит от того как быстро вступишь в компартию в случае кипиша
но ведь коммуняки проиграли. Как вступить в чистую буржуазию подскажи, надоело быть "буржуазной интеллигенцией"?
Просто купи завод
Достаточно одного станка же и посадить на цепь к нему работягу.
Стань богатым
Ну-ну. А как же
Не устаю удивляться, насколько снайперски на этой картинке у продавца на ухе повисла надпись "Лапша" .
Вот так маленькие детали показывают реальное отношение людей к своему руководству поневоле
По локоть в ж... тоесть раскулачить!!!!
Давно пора раскулачить и тебя и твой магазин.
А еще выебать...
В данном случае рабочий капиталист
Может быть и рабочий, у которого банально нет времени интересоваться политикой. Он же ничего еще не сказал
То-ли дело дворянин-вождь пролетариата
Не пали контору!
Коммунисты требовали власти рабочим, подразумевая под этим власть коммунистам, в то же время освобождая от капиталистической эксплуатации этих самых рабочих в пользу эксплуатации рабочих властью рабочих, которая являлась по факту диктатурой пролетариата (диктатурой коммунистов, не рабочих). Так что требовать, конечно, может кто угодно что угодно, но когда это перерастает в какую-то хуйню, то нужно остужать таких требователей подзатыльником, чтобы они ёбнулись нахуй с бгоневичка и не срали в головы недалёким на логику и анализ согражданам, в последствии устраивая тут последствия в виде более чем столетней диктатуры и тоталитаризма.
- что такое капитализм?
- это когда человек эксплуатирует человека
- а что такое коммунизм
- то же, но наоборот!
- это когда человек эксплуатирует человека
- а что такое коммунизм
- то же, но наоборот!
Не, неверно. Ленин писал, что власть будет не у рабочих, а будет у передового отряда рабочих. То есть у основной массы рабочих власти не будет. Передовой отряд рабочих это партия состоящая из дворян и разночинцев.
Легко быть первым вождём пролетариата будучи безработным дворянином.
А какой был следующий вождь! не разу не работающий вор, убийца и рецидивист.
Ну что будет если во власть придёт ворьё? ну что могло пойти не так?
А какой был следующий вождь! не разу не работающий вор, убийца и рецидивист.
Ну что будет если во власть придёт ворьё? ну что могло пойти не так?
Чего это безработным? Он же вроде как практикующим адвокатом был
Был прото-стримером- жил на донейшены
Допустим, Ленин и сам посидеть успел.
Там ему так понравилось, что решил распространить опыт на всю страну.
В ссылке. В собственное имение с прислугой и содержанием за госсчет.
Бедняга, сразу видно что понимает страдания рабочих
А до этого год (1896) в тюрьме.
Ах, да. Он там еще молочные письма же писал. Но, что характерно, за совершенно то же самое, он и Йозя потом людей отправляли на расстрел или десять лет лагерей.
Победивши дракона сам становишься драконом.
Каким нахуй драконом? Это был метеорит которым динозавров убило нахуй
Курица, ящерица, да какая разница...
Мы судим по делам, а дела их, в итоге, темные.
Ленин в разные годы про разные периоды, как и его близкие, признавался, что не знал, откуда хлеб у него берется. Когда из оборота пропало все, а ему шубу подогнали, думал, что у всех такое раздолье.
В рассуждениях Сталина замечательно виден уровень его образования в неоконченной духовной семинарии. Дурень абсолютно не понимал принципы экономики и хозяйственных отношений. И пытался на все это наложить марксизм, который сам по себе хуйня, а Йозя и его не осилил.
В рассуждениях Сталина замечательно виден уровень его образования в неоконченной духовной семинарии. Дурень абсолютно не понимал принципы экономики и хозяйственных отношений. И пытался на все это наложить марксизм, который сам по себе хуйня, а Йозя и его не осилил.
Да только на содержание его дач уходили ебические деньги: полный комплект прислуги и еда. включая деликатесы, круглый год, предметы роскоши.
До прихода в политику он занимался банальным мародёрством, похищал и убивал людей, грабил банки.
Самое знаменитое ограбление (по меркам 19 века) считается ограбление Тифли́сского банка. Сталин лично участвовал в ограбление для общака Коммунистов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%84%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Самое знаменитое ограбление (по меркам 19 века) считается ограбление Тифли́сского банка. Сталин лично участвовал в ограбление для общака Коммунистов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%84%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Классика уже.
Коммунисты в США представлены по большей части прогрессивными леваками, что вполне логично - пожилой консервативной и правонаправленной Америке было бы тяжеловато встать под флаги течения, которым их с малых лет пугали в тандеме с ядерными осадками. Ну и все эти разговоры про "отнять/поделить" им тоже не очень по душе.
Поэтому и рабочие в США по большей части ценители "скреп" - высокая религиозность, право на оружие, наплевательское отношение к экологии и поддержка ценностей, за которые в интернетах принято отменять - весь спектр консервативного правого крыла.
Ясен хуй прогрессивный толерантный коммунист из твиттера такому человеку руку не пожмет.
Поэтому и рабочие в США по большей части ценители "скреп" - высокая религиозность, право на оружие, наплевательское отношение к экологии и поддержка ценностей, за которые в интернетах принято отменять - весь спектр консервативного правого крыла.
Ясен хуй прогрессивный толерантный коммунист из твиттера такому человеку руку не пожмет.
Только непонятно почему для рукопожатия он тянет левую руку
Потому что в правой у него газовый ключ, не?
он просто здоровается с леваком
Чет не совсем понятно с какого перепугу человек поддерживающий рабочих должен сам обязательно являться рабочим, он может им быть а может с тем же успехом и не быть.
Если молодой человек поддерживает права геев например, то он что обязательно должен сам быть геем?
Если молодой человек поддерживает права геев например, то он что обязательно должен сам быть геем?
Про это речи вообще не шло.
Ты, видимо, не понял суть мема, но для вас это в порядке вещей, и мне не сложно объяснить.
Речь шла об общей неприязни (если не сказать ненависти) современных прогрессивных левых, в общей своей массе, которые "борются за рабочий класс", в то время как сам рабочий класс, в общей своей массе, придерживается едва ли не противоположных взглядов и ценностей.
Ты, видимо, не понял суть мема, но для вас это в порядке вещей, и мне не сложно объяснить.
Речь шла об общей неприязни (если не сказать ненависти) современных прогрессивных левых, в общей своей массе, которые "борются за рабочий класс", в то время как сам рабочий класс, в общей своей массе, придерживается едва ли не противоположных взглядов и ценностей.
Для кого для нас? я тут один
Или меня тут же причислили к коммунистам стоило мне усомниться в преколе, хера се я в политоту попал.
>>> Речь шла об общей неприязни (если не сказать ненависти) современных прогрессивных левых
В чем кокнретно выражаеться эта неприязнь (если не сказать ненависть)?
Или меня тут же причислили к коммунистам стоило мне усомниться в преколе, хера се я в политоту попал.
>>> Речь шла об общей неприязни (если не сказать ненависти) современных прогрессивных левых
В чем кокнретно выражаеться эта неприязнь (если не сказать ненависть)?
Я повторюсь, но скорее всё-таки, ты не усомнился в приколе - ты его не понял.
И к коммунистам тебя не причисляли (я тоже один здесь), ты первый это сказал. Максимум - к левым, и то на основе твоей активности в теге с левым щитпостингом (вторая у тебя по счёту в графе "Активный участник").
Рассказывать про неприязнь одной группы к другой, тем более ещё с примерами мне вообще видится моветоном. Хуже этого только плоскоземельщиков или антиваксеров обсуждать на серьёзных щах и выискивать их обсёры в интернетах. Нет, спасибо. Это и с практической стороны бессмысленно, и удовольствия в этом нет.
И к коммунистам тебя не причисляли (я тоже один здесь), ты первый это сказал. Максимум - к левым, и то на основе твоей активности в теге с левым щитпостингом (вторая у тебя по счёту в графе "Активный участник").
Рассказывать про неприязнь одной группы к другой, тем более ещё с примерами мне вообще видится моветоном. Хуже этого только плоскоземельщиков или антиваксеров обсуждать на серьёзных щах и выискивать их обсёры в интернетах. Нет, спасибо. Это и с практической стороны бессмысленно, и удовольствия в этом нет.
Мнээ...
1. Рабочий - Тот, кто профессионально занимается производственным трудом и принадлежит к рабочему классу.
2. Рабо́чий класс — социальный класс, все наёмные работники, не владеющие средствами производства, живущие лишь продажей своей рабочей силы.
Офисные сидельцы тоже рабочий класс...
1. Рабочий - Тот, кто профессионально занимается производственным трудом и принадлежит к рабочему классу.
2. Рабо́чий класс — социальный класс, все наёмные работники, не владеющие средствами производства, живущие лишь продажей своей рабочей силы.
Офисные сидельцы тоже рабочий класс...
Стереотип современного американского коммуниста это безработный блогер на шее у родителей.
я полагаю, что даже это лучше современного русского комми
Ты просто ненавидишь все русское
Почему только Русское? Мы тут вообще все ненавидим.
Да хз, требования в большинстве то одни и те же, но я чисто ради лулзов интересуюсь этой темой, так что может и лучше.
эти двое нуждаются в твоём профсоюзе, бро! их так тиранит работодатель!
офисные сидельцы - вшивая интеллигенция же
сами совки стремились выделять всех, кто хоть немного головой думает, в отдельные классы. понятие ИТР придумали
сами совки стремились выделять всех, кто хоть немного головой думает, в отдельные классы. понятие ИТР придумали
а как офисные сидельцы связаны с теми, кто головой думает? я сам с офису и мне непонятно
а ты видел контингент заводов? которым кроме как нажраться после работы, а лучше прямо на ней, ничего не интересно
Раз ты так пишешь, то завод видимо представляешь как темный грязный ангар, освещаемый только искрами, сваркой и раскаленным металлом?
Поздравляю, ты сам головой не думаешь.
Ну ладно, периферийные гос. заводы и правда так выглядят, и контингент там такой. но их меньшинство, почти все обанкротились и развалились.
Поздравляю, ты сам головой не думаешь.
Ну ладно, периферийные гос. заводы и правда так выглядят, и контингент там такой. но их меньшинство, почти все обанкротились и развалились.
я работал на 3х задодах
цеха именно так и выглядят - "темный грязный ангар" с побитыми стёклами, которые не мыли со строительства
один из них имел отношение к оборонке, другой к росатому
цеха именно так и выглядят - "темный грязный ангар" с побитыми стёклами, которые не мыли со строительства
один из них имел отношение к оборонке, другой к росатому
Сочувствую.
запоздало, но спасибо. теперь я в коммерческих структурах. и народ тут заметно интеллигентнее, чем даже ИТРы на заводах
Хм, смотрим: Рабочий класс – представляет собой социальный класс наемных работников, которые не владеют средствами производства и живут за счет продажи рабочей силы. По Карлу Марксу рабочий класс обладает главным признаком – создают прибавочную стоимость, то есть приносит собственнику прибыль, и имеют материально производительную профессию.
Насчет материально кста уже не актуально. На мысль, идею и т.д. тоже можно повесить ценник.
Там все было не актуально со старта, т.к. этот говноед в экономике понимал как Виктория Боня в медицине.
Ну-ну, сделаем скидку на время в котором он жил и его происхождению. НО, он является выходцем из Берлинского университет и Йенского университет. Тем более в его время никто не думал о жизни рабочего. Он был дешевым ресурсом, не человеком. Поэтому это нашло и отзыв в умах обычных людей. Им говорили, что их грабят, а их действительно грабили, повторюсь и уточню - в то время было так в Российской Империи.
Мы, как современники, хорошо видим, что это так не работает. Нельзя всё ставить в абсолют. Слишком много нюансов. Тех, кого мамкины-коммунисты (не путать с реальными) называют буржуем, тоже работает, он создал систему, всё держится на его плечах. Без "буржуя" не будет и самой работы.
Мы, как современники, хорошо видим, что это так не работает. Нельзя всё ставить в абсолют. Слишком много нюансов. Тех, кого мамкины-коммунисты (не путать с реальными) называют буржуем, тоже работает, он создал систему, всё держится на его плечах. Без "буржуя" не будет и самой работы.
Владеешь компом и телефоном - уже не рабочий класс
То есть если у меня ноут в лизинге то я рабочий класс программист от народа, а в собственности - эксплуататор?
а ещё вор.
Верни ноут народу!
Верни ноут народу!
Надел очки - тоже
Ловите Пол Пота!
любой автоматизированный станок тоже создает прибавочную стоимость - ну и чо, вся власть станкам?
любые основные фонды создают прибавочную стоимость если используются в коммерческих целях.
рабочий, как и любой наемный персонал, нанимается для выполнения своих функциональных обязанностей за согласованное вознаграждение.
есть от его оговоренной контрактом деятельности прибавочная стоимость или нет - его ебать не должно.
а если такой дохуя умный - ну вперед, пусть свой завод построит и генерирует там сам себе прибавочную стоимость.
любые основные фонды создают прибавочную стоимость если используются в коммерческих целях.
рабочий, как и любой наемный персонал, нанимается для выполнения своих функциональных обязанностей за согласованное вознаграждение.
есть от его оговоренной контрактом деятельности прибавочная стоимость или нет - его ебать не должно.
а если такой дохуя умный - ну вперед, пусть свой завод построит и генерирует там сам себе прибавочную стоимость.
Станок может быть сколько угодно автоматизированным, но его все равно будут обслуживать люди - оператор, сервисные инженеры. Не поддерживаю коммунистов, просто хочу подушнить.
А оператор, как известно, не спит не жрёт и не моется
да, разумеется.
операторы еще куда ни шло, но саппорт например не выполняет генерацию этой самой прибавочной стоимости - то есть поддержание купленного девайса не приносит собственнику прямую прибыль.
вообще в производстве масса процессов и многие из них могут быть автоматизированными полностью - я просто предлагаю вспомнить что считается за прибавочную стоимость в марксизме - а это совершенно маразматическая концепция что стоимость товара должна определяться усилиями затраченными на его производство, причем в буквальном измерении того, насколько работничек заебался при работе.
а закон спроса/предложения? не, не слышал.
то есть скажем услуги землекопа в этой концепции несоизмеримо дороже чем труд айтишника, который сука в уютном офисе по клаве что-то там тыкает.
поэтому в этом формате машина генерирует огромное количество прибавочной стоимости просто за счет того что руками это говно делать долго и трудно, а оператор так, херней страдает и даже не вспотел - какая с него прибавочная стоимость?
может я конечно и не прав - но всерьез изучать этот трешак - это просто потеря времени.
операторы еще куда ни шло, но саппорт например не выполняет генерацию этой самой прибавочной стоимости - то есть поддержание купленного девайса не приносит собственнику прямую прибыль.
вообще в производстве масса процессов и многие из них могут быть автоматизированными полностью - я просто предлагаю вспомнить что считается за прибавочную стоимость в марксизме - а это совершенно маразматическая концепция что стоимость товара должна определяться усилиями затраченными на его производство, причем в буквальном измерении того, насколько работничек заебался при работе.
а закон спроса/предложения? не, не слышал.
то есть скажем услуги землекопа в этой концепции несоизмеримо дороже чем труд айтишника, который сука в уютном офисе по клаве что-то там тыкает.
поэтому в этом формате машина генерирует огромное количество прибавочной стоимости просто за счет того что руками это говно делать долго и трудно, а оператор так, херней страдает и даже не вспотел - какая с него прибавочная стоимость?
может я конечно и не прав - но всерьез изучать этот трешак - это просто потеря времени.
Саппорт генерирует прибавочную стоимость для производителя, потому что поддержка стоит денег, и денег хороших. Посмотри например ценники на CarePack у HPE.
Насчет интеллектуального труда - он генерирует прибавочную стоимость, несоизмеримо большую чем потное ковыряние палкой в земле. Машина без оператора - просто груда металлолома.
Насчет интеллектуального труда - он генерирует прибавочную стоимость, несоизмеримо большую чем потное ковыряние палкой в земле. Машина без оператора - просто груда металлолома.
Какую прибавочную стоимость генерирует учитель в школе и уборщица в макдональдсе?
Если школа платная - то все довольно очевидно. Если школа государственная - то немного не так очевидно, но бюджет на школу спускается в зависимости от количества учащихся, так что параллель можно привезти.
Если школа бюджетная - то считать чуть сложнее.
А уборщица вносит свой вклад в выручку макдональдса - в грязный ресторан народу придет гораздо меньше.
Если школа бюджетная - то считать чуть сложнее.
А уборщица вносит свой вклад в выручку макдональдса - в грязный ресторан народу придет гораздо меньше.
Нет, не очевидно. И учитель, и уборщица не заняты производством материальных ценностей. Их труд не генерирует прибавочную стоимость производимого товара, потому что они (внезапно), не производят товар!
Попытки натянуть на это косвенное участие в цепочке -- смешны и убоги. С таким же успехом можно считать и мать, родившую ребёнка, как производящую прибавочную стоимость, потому что ребёнок вырастет (наверное) и пойдёт ебошить (наверное) на завод. Или водителя, который не сбил пешехода, идущего на этот же завод. И так далее. Всё это -- следствие изначально порочной концепции, придуманной диванным теоретиком, который ни единого дня в своей жизни не работал и об экономике знал из книжек таких же диванных теоретиков, как и он сам.
Он описывал, игнорируя объективные законы рынка, экономику Британии начала 19 века, когда за из-за эксплуатации колоний и слабо развитых технологий коммуникации большую часть ВВП королевства составляло материальное производство и торговля, а доля услуг была мизерной. А сегодня, куда ни глянь -- в развитых странах сфера услуг генерирует половину (!) ВВП, если не больше. Попытаться натянуть на это политэкономию в том виде, в котором её предлагал Маркс это тупо, и даже опасно.
Попытки натянуть на это косвенное участие в цепочке -- смешны и убоги. С таким же успехом можно считать и мать, родившую ребёнка, как производящую прибавочную стоимость, потому что ребёнок вырастет (наверное) и пойдёт ебошить (наверное) на завод. Или водителя, который не сбил пешехода, идущего на этот же завод. И так далее. Всё это -- следствие изначально порочной концепции, придуманной диванным теоретиком, который ни единого дня в своей жизни не работал и об экономике знал из книжек таких же диванных теоретиков, как и он сам.
Он описывал, игнорируя объективные законы рынка, экономику Британии начала 19 века, когда за из-за эксплуатации колоний и слабо развитых технологий коммуникации большую часть ВВП королевства составляло материальное производство и торговля, а доля услуг была мизерной. А сегодня, куда ни глянь -- в развитых странах сфера услуг генерирует половину (!) ВВП, если не больше. Попытаться натянуть на это политэкономию в том виде, в котором её предлагал Маркс это тупо, и даже опасно.
>>любой автоматизированный станок тоже создает прибавочную стоимость - ну и чо, вся власть станкам?
Слава роботам!
Слава роботам!
УВЧ!
и если уж на то пошло, то эта ваша "прибавочная стоимость" - хуита в принципе.
Начинать нужно с класса.
с интерфейса
с тестов!
Всё началось с большого взрыва.
Не, ну падение прода было не столь ужасным.
Спасибо за приятные слова).
На заводе НКВД!
На этом?
Ребята на фото произвели выстрелы - пусть делятся доходами с производства.
Граждане, получившие сей доход целиком и мгновенно, остались за кадром
На второй пикче, чувака за не правильные вопросы уже растреляли, как врага трудового класа
Припомнился один пост из https://t.me/pithhelmet
"В связи с кастовым вопросом вспомнилась админу одна поучительная история, произошедшая в Университете им. Джавахарлала Неру - одном из ведущих учебных заведений Дели, где админ провёл некоторое время. Впрочем, события разворачивались ещё до рождения админа, в самом начале 1990-ых гг.
В то время одной из главных тем для обсуждения в индийской политике стал вопрос о резервировании определённого количества мест в высших учебных заведениях для студентов из низших каст и "прочих отсталых групп". Университет им. Неру славился своими левыми традициями, студсовет там возглавляли выходцы из студенческих организаций, аффилированных с двумя индийскими компартиями - КПИ и КПИ(м). Понятно, что они были за самый широкий допуск представителей низших классов к высшему образованию и выступали за максимальное увеличение зарезервированных мест. Делали они это как из бескорыстно-идеологических соображений, так и с прямым политическим расчётом - студенты-далиты должны были поддержать коммунистов на выборах в студенческий совет и проголосовать против конгрессистов и правых националистов.
И вот, в университет поступило большое количество низкокастовых студентов из бедных хиндиязычных штатов. Поступили, осмотрелись и пошли голосовать на выборах в студсовет. "Мы надеемся, что вы все проголосуете за прогрессивных кандидатов - сказали им коммунисты, - и не будете поддерживать всяких брахманов-реакционеров из БДП и ИНК, которые годами закрывали вам доступ к образованию".
"За открытие доступа к образованию спасибо, - ответили студенты-далиты - за реакционеров голосовать не будем, вопросов нет. Но вот по вашим кандидатам есть один крохотный вопросик. Они, извините, по кастовой принадлежности кто?"
"Ммм...ну они в общем-то тоже почти все брахманы, - пробормотали агитаторы из студсовета, - НО ЭТО ДРУГОЕ, так исторически сложилось в нашей стране, что интеллигенция формировалась на базе высших каст, да и вообще...странные какие-то у вас вопросы"
"Про исторические процессы мы понимаем, - сказали далитские студенты, - но хорошо бы их как-то исправлять постепенно, нет? Например, ваши кандидаты могут несколько потесниться и допустить наших представителей в состав совета"
"Нет, это неправильно, - ответили из студсовета, - у вас нет никакого политического опыта, вами надо пока руководить. Да и вообще, вы мало можете понимать..."
На этом месте студенты-далиты сказали, что общую картину они в целом уяснили - и прокатили на выборах и брахманов-коммунистов, и брахманов-националистов, и брахманов-конгрессистов. Вместо них в студсовете появились низкокастовые и мусульмане из ультралевой All India Students Association (AISA). Если старые коммунистические студенческие организации уже давно встроились в парламентскую систему, то AISA было море по колено, организация поддерживала связи с наксалитами и кашмирскими сепаратистами. Вскоре AISA захватила власть в студсовете, что и предопределило очень бурную историю студенческого самоуправления в университете в последующие годы."
"В связи с кастовым вопросом вспомнилась админу одна поучительная история, произошедшая в Университете им. Джавахарлала Неру - одном из ведущих учебных заведений Дели, где админ провёл некоторое время. Впрочем, события разворачивались ещё до рождения админа, в самом начале 1990-ых гг.
В то время одной из главных тем для обсуждения в индийской политике стал вопрос о резервировании определённого количества мест в высших учебных заведениях для студентов из низших каст и "прочих отсталых групп". Университет им. Неру славился своими левыми традициями, студсовет там возглавляли выходцы из студенческих организаций, аффилированных с двумя индийскими компартиями - КПИ и КПИ(м). Понятно, что они были за самый широкий допуск представителей низших классов к высшему образованию и выступали за максимальное увеличение зарезервированных мест. Делали они это как из бескорыстно-идеологических соображений, так и с прямым политическим расчётом - студенты-далиты должны были поддержать коммунистов на выборах в студенческий совет и проголосовать против конгрессистов и правых националистов.
И вот, в университет поступило большое количество низкокастовых студентов из бедных хиндиязычных штатов. Поступили, осмотрелись и пошли голосовать на выборах в студсовет. "Мы надеемся, что вы все проголосуете за прогрессивных кандидатов - сказали им коммунисты, - и не будете поддерживать всяких брахманов-реакционеров из БДП и ИНК, которые годами закрывали вам доступ к образованию".
"За открытие доступа к образованию спасибо, - ответили студенты-далиты - за реакционеров голосовать не будем, вопросов нет. Но вот по вашим кандидатам есть один крохотный вопросик. Они, извините, по кастовой принадлежности кто?"
"Ммм...ну они в общем-то тоже почти все брахманы, - пробормотали агитаторы из студсовета, - НО ЭТО ДРУГОЕ, так исторически сложилось в нашей стране, что интеллигенция формировалась на базе высших каст, да и вообще...странные какие-то у вас вопросы"
"Про исторические процессы мы понимаем, - сказали далитские студенты, - но хорошо бы их как-то исправлять постепенно, нет? Например, ваши кандидаты могут несколько потесниться и допустить наших представителей в состав совета"
"Нет, это неправильно, - ответили из студсовета, - у вас нет никакого политического опыта, вами надо пока руководить. Да и вообще, вы мало можете понимать..."
На этом месте студенты-далиты сказали, что общую картину они в целом уяснили - и прокатили на выборах и брахманов-коммунистов, и брахманов-националистов, и брахманов-конгрессистов. Вместо них в студсовете появились низкокастовые и мусульмане из ультралевой All India Students Association (AISA). Если старые коммунистические студенческие организации уже давно встроились в парламентскую систему, то AISA было море по колено, организация поддерживала связи с наксалитами и кашмирскими сепаратистами. Вскоре AISA захватила власть в студсовете, что и предопределило очень бурную историю студенческого самоуправления в университете в последующие годы."
Господин на фото волен уехать в коммунистическую страну в любой момент, в отличие от зверя в клекте.
Создать коммуну, кооператив с братьями по разуму, а не с теми, кто покрасивее и поумнее.
Я уже обсуждал это с комми-мразями. Предлагал устроить комунну с уютным гулажиком и лучшим мороженным, где все штаны общие. На что они отвечали, что на пике придёт злой ко-ко-копеталист и рейдом захватит процветающий посёлок.
Ну штож, смысл в этом есть.
Но тогда ведь можно рассмотреть вариант с предприятием. Вот скажем они возмущаются, что развалили и обанкротили передовые савецкие заводы. Взять такое предприятие за бесценок, товарищами скинуться (среди них есть и богатые) выкупить целиком, наполнить рабочей силой и оборудованием (закупиться у венесуеллы и кореи) и производить передовое советское whatever. Этот продукт будет невероятно конкурентный, так как в нём отсутствует воровская наценка. Прибыль будет делиться поровну ... даже не так. Всем будет выдаваться еда и одежда и жильё, а прибыль будет направляться на развитие и закупку мерзских кап. товаров из вне.
Предприятие будет привлекать на работу несправедливо уволенных с других предприятий. Будет расти и шириться.
Такое же можно провернуть с заброшенными колхозами.
Вариантов много. Но это ж надо работать, а они предпочитают отнять и поделить.
Ну штож, смысл в этом есть.
Но тогда ведь можно рассмотреть вариант с предприятием. Вот скажем они возмущаются, что развалили и обанкротили передовые савецкие заводы. Взять такое предприятие за бесценок, товарищами скинуться (среди них есть и богатые) выкупить целиком, наполнить рабочей силой и оборудованием (закупиться у венесуеллы и кореи) и производить передовое советское whatever. Этот продукт будет невероятно конкурентный, так как в нём отсутствует воровская наценка. Прибыль будет делиться поровну ... даже не так. Всем будет выдаваться еда и одежда и жильё, а прибыль будет направляться на развитие и закупку мерзских кап. товаров из вне.
Предприятие будет привлекать на работу несправедливо уволенных с других предприятий. Будет расти и шириться.
Такое же можно провернуть с заброшенными колхозами.
Вариантов много. Но это ж надо работать, а они предпочитают отнять и поделить.
Аналогично.
В ответ на вопли про злых капиталистов, которые не спешат накормить голодных и приютить обездоленных, предлагал взять домой хотя бы одного бомжа, но, оказывается, появится ущерб, и они не готовы.
В ответ желание сделать общими средства производства предлагал поделиться средствами производства уборки у них дома, то есть долей жилплощади, не возжелали.
В ответ на одобрение обобществления хозяйств при коллективизации предлагал создать коммуну без личного ценза на состав с обобществлением их личного имущества тоже услышал отказ.
В ответ на вопли про злых капиталистов, которые не спешат накормить голодных и приютить обездоленных, предлагал взять домой хотя бы одного бомжа, но, оказывается, появится ущерб, и они не готовы.
В ответ желание сделать общими средства производства предлагал поделиться средствами производства уборки у них дома, то есть долей жилплощади, не возжелали.
В ответ на одобрение обобществления хозяйств при коллективизации предлагал создать коммуну без личного ценза на состав с обобществлением их личного имущества тоже услышал отказ.
Ну уважаемый, ты же позарился на имущество коммуниста, а это имущество - кого надо имущество. А смысл в том, чтоб ты своё отдал. А ну отдавай зерно, буржуй!
Напомнило недавнюю историю как леваки организовали коммуналку со справедливым управлением и не пустили туда жить других леваков.
Напомнило недавнюю историю как леваки организовали коммуналку со справедливым управлением и не пустили туда жить других леваков.
Еще ни один коммуняка не смог рассказать, почему простой пролетарий Йозя имел несколько ведомственных дач, личных врачей, спецобеспечение, членовозку с водителем, а диктатор Вася, строящий коммунизм, конуру с личными 5 квадратами, 48 часовую рабочую неделю почти без праздников и хуй без масла на столе.
(опираясь на опыт разговоров с марксопадалью побуду их имитацией)
Мда? А дачи и авто достались по наследству сталинским родственникам? А? То-та жи!
Мда? А дачи и авто достались по наследству сталинским родственникам? А? То-та жи!
Так-то Васька до 30 стал командующим ВВС московского округа, получил три спортивных команды, в которые забирал всех лучших спортсменов, распоряжался огромными бабками (по его приказу построили целую гостиницу - уровень министра).
Дочь сидела на непыльной работе, дачами пользовалась, хотя и не было положено, и без особых проблем путешествовала за границу.
Дочь сидела на непыльной работе, дачами пользовалась, хотя и не было положено, и без особых проблем путешествовала за границу.
>стал командующим ВВС
по приказу главнокомандующего для гос. нужд
>распоряжался огромными бабками
для гос. нужд
>построили целую гостиницу
для гос. нужд
> путешествовала за границу.
на особое задание в пользу государства!
Понел!?
по приказу главнокомандующего для гос. нужд
>распоряжался огромными бабками
для гос. нужд
>построили целую гостиницу
для гос. нужд
> путешествовала за границу.
на особое задание в пользу государства!
Понел!?
Если вся суть коммунизма это ликвидация частной собственности и классов эксплуататоров, то как так вышло что в советском союзе руководящие должности имели огромнейшие привилегий и богатство, что придавало им знак элиты (что как бы противоречит коммунизму). А так же являлись собственниками всего государственного хозяйство?
Это был не настоящий коммунизм, ко-ко-ко...
Ну так они и создавали Chaz. Особенно было смешно, когда они начали клянчить еду с территории США у проживающих там капиталистов и просили нести только органическое и веганское
Щас мы накормим всех угнетённых тем, что не будем давать белым.
@
Не растёт ничо, чортов рынок!
@
Не растёт ничо, чортов рынок!
НЕТ ЕДЫ И ЧИСТЫХ ШТАНОВ
@
КОММУНИЗМ УСПЕШНО ПОСТРОЕН
@
КОММУНИЗМ УСПЕШНО ПОСТРОЕН
Ага, знаю я этих социалистов. Когда на английском языке кого-то называют социалистом, надо три раза проверить не подразумевают ли сторонников скандинаской модели или вообще американца которому хочется бесплатной медицины как и в многих других странах первого мира.
Ну скандинавская модель, на которую происходит дроч мировых социалюг - это же "отнять и поделить", просто пока стоит на фундаменте, выстроенным вполне себе капитализмом, в котором эти страны преуспели в своё время. Собственно даже сами красножопые так и утверждают, что их фантазии работают только на основе заблаговременно построенного капитализма.
Эти страны не только преуспевали, но и сейчас с своим ужасным "отнять и поделить" неплохо так преуспевают, прочно держа места во всяческих рейтингах человеческого развития и офигенной жизни.
Ну и реальные красножопые не терпят капитализм ни под каким соусом. Давайте не присоединятся к этой шизе, где между адекватными демократическими левыми и ультралевыми коммунистами разницы не видят. Херня на уровне того что бы путать либертарианцев и фашистов.
Ну и реальные красножопые не терпят капитализм ни под каким соусом. Давайте не присоединятся к этой шизе, где между адекватными демократическими левыми и ультралевыми коммунистами разницы не видят. Херня на уровне того что бы путать либертарианцев и фашистов.
все эти преуспевания скандинавской модели на кончающемся потенциале кап. достижений прошлого. Это всё не надолго.
А реальные красножопые - вертлявые двуличные (многоличные) маневристы с программой "нельзя но можно".
А реальные красножопые - вертлявые двуличные (многоличные) маневристы с программой "нельзя но можно".
Ага, коммуняки мне тоже рассказывают что страны первого мира такие бохатые только потому что жирок в колониальную эпоху наели. Именно так экономическое развитие и работает, на достижениях прошлого.
Есть конечно определенная инерция, но не в масштабах нескольких десятилетий.
Есть конечно определенная инерция, но не в масштабах нескольких десятилетий.
Ну да, все эти технологии и товары были созданы в ту злую эпохо. Чернокожими рабами.
И гаджеты, через которые леваки жалуются в социальную сеть. И сама сеть тоже тогда была создана.
...минуточку, социальная сеть. Это многое объясняет! Цукер верни награбленное рабам!
И гаджеты, через которые леваки жалуются в социальную сеть. И сама сеть тоже тогда была создана.
...минуточку, социальная сеть. Это многое объясняет! Цукер верни награбленное рабам!
Оспорил тезис который я привел в качестве заведомо ложного и аналогичного твоему. Молодец.
Ну они как бы и произносят с предыханием "скандинавская модель". Типа комми-режим, но с человеским лицом. Но это получается не просто так, у всего есть цена.
Охуевшие налоги - чек. Бесплатная медицина - чек. Огромные очереди на мед обслуживание - чек. Содержание за счет налогоплательщиков кучи дикарей и бездельников - чек.
Уже есть места, куда выезжает полиция.
Леваки в скандинавии постепенно варят капиталистическую лягушку. Однажды условный швед проснётся в уже не своей экспроприированной хате.
Охуевшие налоги - чек. Бесплатная медицина - чек. Огромные очереди на мед обслуживание - чек. Содержание за счет налогоплательщиков кучи дикарей и бездельников - чек.
Уже есть места, куда выезжает полиция.
Леваки в скандинавии постепенно варят капиталистическую лягушку. Однажды условный швед проснётся в уже не своей экспроприированной хате.
В западном дискурсе непонимание что такое социализм двухстороннее.
Правые пугают страшилками про то что левые построят социализм и устроят нищету и разруху. Левые хуеют с этих страшилок и показывают на прекрасный "социализм" северной Европы. У первых в дискурсе не существует умеренно левых и не видят разницы, у вторых в дискурсе не существует ультралевых и не видят разницы.
Правые пугают страшилками про то что левые построят социализм и устроят нищету и разруху. Левые хуеют с этих страшилок и показывают на прекрасный "социализм" северной Европы. У первых в дискурсе не существует умеренно левых и не видят разницы, у вторых в дискурсе не существует ультралевых и не видят разницы.
> Левые хуеют с этих страшилок и показывают на прекрасный "социализм" северной Европы.
Которого там на самом деле нет.
ЕМНИП, социализм это же когда нет частной собственности на средства производства? А там она как раз есть.
Которого там на самом деле нет.
ЕМНИП, социализм это же когда нет частной собственности на средства производства? А там она как раз есть.
Кто-то из кружка (скорее всего Манься, пишется как Mancer) мне говорил, что формат ЗАО - это вот буквально социалистический кооператив, а еще есть Икея, в которой работяги всем коллективом принимают решения по управлению фирмой, руководителей выбирают. Кароч, пиздите вы все, Социалистический социализм!
Эт те, кто хоть что-то прочел и последователен.
>скандинаской модели
Так эти вообще не социалисты, а про социальное государство (большие налоги - большие ништяки). В сосиализды их записывают чтоб отвечать на вопрос "Пример социализма без людоедства?".
Так эти вообще не социалисты, а про социальное государство (большие налоги - большие ништяки). В сосиализды их записывают чтоб отвечать на вопрос "Пример социализма без людоедства?".
На западе их записывают в социалисты потому что реально не в курсе что такое социализм.
Ну а то что это разные вещи, обратного тут вроде никто и не утверждает.
Ну а то что это разные вещи, обратного тут вроде никто и не утверждает.
Я вот рабочий с завода и теперь понимаю, как же трудовому человеку могли так лапши навешать коммуняки. Вроде взрослые люди, а в голове лютая каша - то ужасный Путин пытается истребить русских с помощью прививок, то "Ну а кто если не Путин?" перед выборами. То "Слыш, ты че руку не жмешь, ты че не уважаешь меня?", а потом "кхе-кхе у меня ковид как так-то, я же натирался барсучьей жопой перед сном и ходил в одной и той же маске целый год!".
Уж 100 лет прошло а народ нихера умнее не стал.
Уж 100 лет прошло а народ нихера умнее не стал.
Парадокс коммунизма в том, что в основном он преуспел не в урбанизированных странах вроде Германии или Англии , а во всяких нищих сельских Россиях и Китаях, где классы клятой буржуазии и прекрасных рабочих толком даже не успели сформироваться.
Не знаю уж по чему, но по факту их лапша целевой аудитории никогда не заходила.
Не знаю уж по чему, но по факту их лапша целевой аудитории никогда не заходила.
Ну, как преуспел. Пользуясь упадком государства, апатией масс и наглостью наиболее маргинализированных слоев общества, захватили власть и удерживали ее кровавыми пиздюлями и атмосферой страха. Совок окончательно завоевал свою территорию только к смерти Сталина. До этого Гражданская война, отвоевывание земель у местных типа басмачей, потом постоянные крестьянские восстания и опять поднявшиеся на волне коллективизации национальные восстания.
Кстати такой диалог таит в себе потенциальное дно.
Товарищ в кепке может заявит, что он таки работает на заводе, где прикручивает крышечку к корпусу, поэтому прибыль от реализации конечного устройства и вообще всё предприятие должно принадлежать ему и товарищам.
Товарищ в кепке может заявит, что он таки работает на заводе, где прикручивает крышечку к корпусу, поэтому прибыль от реализации конечного устройства и вообще всё предприятие должно принадлежать ему и товарищам.
А Ленин на каком заводе работал?
Дворянину не положено
Есть у меня знакомый айтишник, подписан на кучу левых паблосов про различные марксизмы, вестника бури в друзьях держит. При этом успел поработать на оборонку, где его вдоволь поимело государство. А сейчас прикупил себе хату, старую продавать не планирует, может сдавать будет.
Хуй знает как вообще у него все это одновременно в голове уживается
Хуй знает как вообще у него все это одновременно в голове уживается
"А при коммунизме все будет заебись, он наступит скоро, надо только подождать". Ну а пока ждешь - не грех и хату посдавать. )
Чет не совсем понятно с какого перепугу человек поддерживающий рабочих должен сам обязательно являться рабочим, он может им быть а может с тем же успехом и не быть.
Если молодой человек поддерживает права геев например, то он что обязательно должен сам быть геем?
Если молодой человек поддерживает права геев например, то он что обязательно должен сам быть геем?
Люди, которые поддерживают жирафов, обычно не скандируют - "Вся власть жирафам!"
на заводе информационных технологий по клепанию говно-кода и проебыванию дедлайнов
Отличный комментарий!