Хроники ебанариев @EbaChronicles Здравствуйте, продал машину за 830тр а в договоре указал 100тр(ч / кидалово :: налоги :: хитрая жопа :: продажа авто :: машина :: Буквы на белом фоне

1. Не лососнет, ты не обязан обьяснять почему посчитал тот или иной не подписанный перевод ошибочным и затребовал возврат средсвт.
2. Очень распространенная схема.
3. Если нет никаких иных бумажек либо записи разговора на диктофон, бабки он скорее всего взыщет, такие суды выигрываются на раз.
4.Да, именно поэтому все эти сделки "машина за 100 000 по договору" берут налом, на нал заявления на возврат сделать крайне проблемно.

850к со счета на счёт сбере в июле этого года перевёл за машину, доп указаний не было. Договор именно на 850к.

Мне блочили карту за *цитирую* "подозрительно маленький перевод". Это были 20 центов в интернет магазин. Вот тут реальный цирк, пришлось идти в офис разблокировать.

до миллиона вполне можно, до миллиона 2-3 раза в месяц запросто, если это деньги не с обнала или какой иной наркотической/разводной фигни и перевод с карты физ лица банкам и налоговой пофиг. А вот с счета юрлица уже не то что нельзя а сразу за жопу возьмут даже за одну тыщу, у нас по закону только с ИП ты можешь распоряжаться средсвами по своему усмотрению и то если не на приход-расходной форме налогооблажения, с ООО шек всяких низзя, выводи как хочешь - твои проблемы, поймают - выебут )

Бесплатной (100к)

для таких случаев просто идешь сам к банкомату и вносишь деньги при покупателе. Потом докажи, что это не мои деньги были. За одно и купюры проверил и с собой не таскать всю сумму.

Как ты насчитал 91 к? Налог платится с прибыли, то есть с разницы, между той ценой, за которую купил машину и той ценой, за которую продаешь. Если продаешь дешевле, чем купил, то и дохода нет.

А ты побольше о таких вещах в интернетиках распространяйся, ещё и лично познакомишься.

Нет? Она там и должна быть

Но при этом вполне могут владеть имуществом раздельно. Счета у них точно раздельные. А автомобиль мог быть приобретенным до брака, а это уже не совместное имущество.

Впервые слышу чтобы на время заключения в тюрьме менялось зарегистрированное место проживания. Это в какой стране такая дичь?

Имеешь в виду, что они не светятся в практике и в НПА? Ну, это так - это зарубежная практика, но принципы ее построения такие же, как и в РФ.

А, Господи, ты про договора других людей.
Это так и это наибольшая проблема. Если юр.лица ещё как-то можно проверить, то физ.лиц проверять намного сложнее, если не подключать другие методы получения инфы (привет, товарищ Майор или же его аналог).

Нет, термин "фраудаторных" договоров я брал с судебной практики, однако эта практика - украинская. В последний годы там суды наконец-то плюс-минус сотворили критерии для такого злоупотребления своими правами. Что творится в российской практике мне, увы, неведомо.

Первый совет человеку, который попал в юридические разборки - обратись к хорошему юристу. Действительно, это и правда хорошее решение, потому что самостоятельная борьба с другой стороной, которая наняла себе юриста, это долго, сложно и далеко не всегда выгодно. К тому же, выиграв суд, можно получить компенсацию за услуги юриста (стоимость их услуг подаются в суд до того, как дело начинают рассматривать по-сути).

Ты так и не опровергнул мой основной аргумент (ч. 2 ст. 170 ГК РФ), но при этом его фактически и подкрепил.
У нас есть:
1. Экспертиза
2. Перевод денег в размере не ста тысяч, а существенно большей кипы денег
3. Ч. 2 ст. 170 ГК
4. п. 2 ст. 10 ГК РФ

Выходит, что покупатель в таком случае получит не только признание договора никчемным и получение на руки договора за 830 000 рублей, но и получить на руки отказ в защите прав от суда, потому что покупатель попытался и рыбки съесть, и в машину сесть.

Аргумент про статью 10, к слову, я также не могу признать правильным и весомым: ч. 1 ст. 10 ГК РФ прямо указывает на то, что:
"1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)."

Исходя из этого, получается, что злоупотреблять своим правом пытается лишь покупатель, поскольку именно он пытается осуществить нанесение вреда продавцу для получения пользы.

Если ты хочешь больше узнать о фраудаторных договорах, то я могу покидать украинской практики: на ее аналоге можно строить и свою аргументацию в российских судах с использованием схожих положений нормативно-правовых актов.