Это не оскорбление, это что-то типа "выпендрёжник" или "понторез", то есть человек, который выёбывается своим внешним видом. Собственно, с птицей так оно и есть.
"Выпендрёжник" и "понторез" - тоже оскорбления так-то. Как и "человек, который выёбывается своим внешним видом". Ты вполне мог бы выбрать слова не с негативной коннотацией, но ты заранее выбираешь слова, которые уже автоматически подразумевают что "демонстрировать свой внешний вид" - это что-то плохое. Просто так, без каких-либо доказательств, а уж темболее объективных доказательств.
Всёравно что называть одно и то же действие "тактическим отступлением" или "трусливым побегом" в зависимости от того какое впечатление тебе надо создать у людей, не способных замечать подобные манипуляции.
Он просто взял слова которые первые пришли на ум, короткие и простые, он их даже в кавычки взял на всякий случай чтобы показать что не использует их в негативной позиции
> он их даже в кавычки взял на всякий случай чтобы показать что не использует их в негативной позиции
Как кавычки защищают от "использования в негативной позиции"? Если я "уебан" в кавычки возьму, оно тоже автоматически перестанет быть оскорблением?
Смотри, я говорю:
1)Ты уебан --> ты понимаешь что тебе оскорбили, обижаешься и начинаешь агриться на меня.
2)Ты "уебан" --> ты задумываешься к чему эти кавычки: он подразумевал другое слово? Он хочет чтобы я представлял как он делает пальцами в воздухе "кавычки" произнося слово "уебан". Может это более оскорбительная версия означая что я мега уебан?
Оба варианта оскорбление. Вряд ли ты скажешь даже в кавычках "уебан" своему бате или преподу, которого уважаешь.
Слова изначально имеют встроенное значение и коннотации, закреплённые в обществе. Слово не получает значение и коннотации в момент твоего произнесения и не зависит исключительно от того что ты в него вкладываешь. Если бы это было так, никакое общение вообще не могло бы существовать. Без социального договора о значении слов люди бы просто не могли вообще друг друга понимать. Для одного хлеб был бы хлебом, а для другого дверью.
Ладно если ты настолько серьезен, то и я по занудствую :3
Внимание опасный номер, только сегодня и только 1 раз:
-Наш препод такой уебан, вызвал меня к директору за то что я за школой курил.
-Этот "уебан" отпиздил 2-х гопников когда заметил, что они к девушке пристают.
-Понял, понял..
И даже в таком критичном примере я всёравно вижу некоторое оскорбление. И к делу не относится, но один хороший поступок не отменяет уебанского поведения в других случаях.
Ты показал как в некоторых случаях кавычки могут снизить уровень оскорбления (хотя я и не согласен, что в этом примере оно снижено до отсутствия оскорбления). Давай теперь и я приведу пример, в котором кавычки используются примерно в том же случае как и в первом комментарии, но совсем не снижают уровень оскорбления:
- Какие оскорбления вы обычно используете?
- Я обычно использую "выпендрёжник", "понторез", "уебан".
Кавычками пользоваться надо уметь, употреблять в контексте, ты же просто их поставил и удивляешься что ничего не изменилось... они у тебя тупо лишние :3
Я не знаю что это за правило, но когда рассматривают какое-то слово конкретно как слово, а не как предмет, который это слово обозначает, это слово заключают в кавычки. Например:
1. Общая длина возрвратного нерва жирафа может достигать четырёх метров.
2. Слово "жираф" состоит из двух слогов.
Я попытался в гугле найти что это за правило, но встречал только как это правило применяют другие (что показывает, что я это правило не придумал). Например:
Орфография тоже весьма удовлетворительна, кроме того, что слова «московский», «русский» пишутся с прописных букв: это без всякой нужды пестрит печать… (М. Е. Салтыков-Щедрин, «Наша общественная жизнь»)
1)в своем примере ты перечисляешь слова которые ты считаешь оскорблениями и такой: "видишь? Я хотел чтобы это звучало как оскорбление, я вложил в это свое намерение, скил и душу, и кавычки не смогли мне помешать, слабаки, хехе"
2)кавычки используются не только как средство обозначения слова, но и выделения, указание на значение и просто авторский смысл, и все это может быть одновременно, а может только 1.
3)нас, меня не волнует что ты можешь привести примеры с обратным эффектом даже если бы придумал подходящий, чего ты не смог, я тебя не просил, а вот ты "просил"
4)я отключаю зануду ибо ебало уже свело, это я так прощаюсь :3
> кавычки используются не только как средство обозначения слова
А я и не говорил, что ТОЛЬКО как средство обозначения слова. Я говорю, что "он их даже в кавычки взял на всякий случай чтобы показать что не использует их в негативной позиции" не может быть универсальным ответом. Если вариантов много, нельзя без каких-либо оснований просто выбрать один, а остальные выбросить.
> меня не волнует что ты можешь привести примеры с обратным эффектом
Пример с обратным эффектом приведён как раз для того, чтобы показать, что у кавычек может быть разный эффект, а не только тот, который ты им приписал.
> чего ты не смог
Опять охуенные манипуляции, в которых ты сам назначаешь себя победителем и решаешь смог я или нет.
изначально у слова небыло негативного окраса: купили на ярмарке новый наряд, пошла по посёлку себя показать, бабуськи ладошки сложат и улыбаются в след: ай-да красавица, как щеголяет-то!
а вот в эпоху застоя в сером совке начали порицать и травить стиляг, "щеглов", у людей они зависть вызывали: не хотят быть такими как все, хотят выделяться, носить качественные западные шмотки, слушать хорошую музыку, не работать за копейки по 12 часов на заводах и в поле... тогда-то и появился негативный окрас у слова.
так сложилось исторически, лет 100 назад на зоне у одного из пассивных геев на груди был наколот петух. скорей всего партак набили ещё до того, как он начал принимать в попец, но всё как заверте...
Где ты эту историю услышал? Теоретически такое возможно, но что-то слабо верится в эту историю. Слишком слабая зацепка, чтобы стать таким мощным мемом, который употребляют и спустя 100 лет
Ну да, особенно нравится теория зашквара)), которая сложней квантовой, поздоровался с петухом - зашквар, ебешь в жопу мужика ниразу не зашквар и не гей))
Всёравно что называть одно и то же действие "тактическим отступлением" или "трусливым побегом" в зависимости от того какое впечатление тебе надо создать у людей, не способных замечать подобные манипуляции.
Как кавычки защищают от "использования в негативной позиции"? Если я "уебан" в кавычки возьму, оно тоже автоматически перестанет быть оскорблением?
1)Ты уебан --> ты понимаешь что тебе оскорбили, обижаешься и начинаешь агриться на меня.
2)Ты "уебан" --> ты задумываешься к чему эти кавычки: он подразумевал другое слово? Он хочет чтобы я представлял как он делает пальцами в воздухе "кавычки" произнося слово "уебан". Может это более оскорбительная версия означая что я мега уебан?
Я в этот момент:
Слова изначально имеют встроенное значение и коннотации, закреплённые в обществе. Слово не получает значение и коннотации в момент твоего произнесения и не зависит исключительно от того что ты в него вкладываешь. Если бы это было так, никакое общение вообще не могло бы существовать. Без социального договора о значении слов люди бы просто не могли вообще друг друга понимать. Для одного хлеб был бы хлебом, а для другого дверью.
Внимание опасный номер, только сегодня и только 1 раз:
-Наш препод такой уебан, вызвал меня к директору за то что я за школой курил.
-Этот "уебан" отпиздил 2-х гопников когда заметил, что они к девушке пристают.
-Понял, понял..
Ты показал как в некоторых случаях кавычки могут снизить уровень оскорбления (хотя я и не согласен, что в этом примере оно снижено до отсутствия оскорбления). Давай теперь и я приведу пример, в котором кавычки используются примерно в том же случае как и в первом комментарии, но совсем не снижают уровень оскорбления:
- Какие оскорбления вы обычно используете?
- Я обычно использую "выпендрёжник", "понторез", "уебан".
1. Общая длина возрвратного нерва жирафа может достигать четырёх метров.
2. Слово "жираф" состоит из двух слогов.
Я попытался в гугле найти что это за правило, но встречал только как это правило применяют другие (что показывает, что я это правило не придумал). Например:
Орфография тоже весьма удовлетворительна, кроме того, что слова «московский», «русский» пишутся с прописных букв: это без всякой нужды пестрит печать… (М. Е. Салтыков-Щедрин, «Наша общественная жизнь»)
2)кавычки используются не только как средство обозначения слова, но и выделения, указание на значение и просто авторский смысл, и все это может быть одновременно, а может только 1.
3)нас, меня не волнует что ты можешь привести примеры с обратным эффектом даже если бы придумал подходящий, чего ты не смог, я тебя не просил, а вот ты "просил"
4)я отключаю зануду ибо ебало уже свело, это я так прощаюсь :3
А я и не говорил, что ТОЛЬКО как средство обозначения слова. Я говорю, что "он их даже в кавычки взял на всякий случай чтобы показать что не использует их в негативной позиции" не может быть универсальным ответом. Если вариантов много, нельзя без каких-либо оснований просто выбрать один, а остальные выбросить.
> меня не волнует что ты можешь привести примеры с обратным эффектом
Пример с обратным эффектом приведён как раз для того, чтобы показать, что у кавычек может быть разный эффект, а не только тот, который ты им приписал.
> чего ты не смог
Опять охуенные манипуляции, в которых ты сам назначаешь себя победителем и решаешь смог я или нет.
а вот в эпоху застоя в сером совке начали порицать и травить стиляг, "щеглов", у людей они зависть вызывали: не хотят быть такими как все, хотят выделяться, носить качественные западные шмотки, слушать хорошую музыку, не работать за копейки по 12 часов на заводах и в поле... тогда-то и появился негативный окрас у слова.