o some logic Here's a Quiz, Which answer in this list is the correct answer to this question ? l A / логика :: тест

тест логика 
o some logic Here's a Quiz,
Which answer in this list is the correct answer to this question ? l All of the below.
2.	None of the below.
3.	All of the above.
4.	One of the above.
5.	None of the above.
6* None of the above.,тест,логика
Подробнее
o some logic Here's a Quiz, Which answer in this list is the correct answer to this question ? l All of the below. 2. None of the below. 3. All of the above. 4. One of the above. 5. None of the above. 6* None of the above.
тест,логика
Еще на тему
Развернуть
5?
Kojima Kojima 05.01.202211:02 ответить ссылка 11.2
Гений.
похоже на то
lili-poo lili-poo 05.01.202211:04 ответить ссылка -1.3
Тогда противоречит 6
izuverg izuverg 05.01.202211:08 ответить ссылка -2.6
Ну тогда 6 будет неверен. Значит либо 5 либо 6 являются правильным ответом, но не оба сразу.
yoburg yoburg 05.01.202211:21 ответить ссылка -0.8
Если 6 будет правильным ответом, случится парадокс: 5 окажется правильным, а 6 нет
Так 6 неверен тоже.
6 не затрагивается, если выбрать 5.
Именно.
А про 6 в 5 ничего не сказано. Это 6 не может быть из-за 5, а 5 - вполне.
Gena Gena 05.01.202216:25 ответить ссылка 2.1
Если шестой верен, то пятый тоже верен, что делает шестой неверным. Если пятый неверен, то как минимум один из вышестоящих должен быть верен, что также противоречит шестому.
Почему если шестой верен, то пятый тоже верен? То что в этих вариантах одинаковый текст, не делает их одновременно верными. Потому что это два разных варианта.
Если 6 верен, то варианты 1-5 неверны. Пятый утверждает, что варианты 1-4 неверны, что входит в диапазон 1-5. То есть 6 утверждение, которое не может быть верным без неверности утверждений 1-4, делает верным утверждение 5, но при этом его также называет неверным. В такой ситуации либо утверждение 5 верно, что делает утверждение 6 неверным, либо оно неверно и одно из утверждений 1-4 должно быть верным, что также делает неверным шестое утверждение.
Да, я уже понял.
Можно и покороче. 2 и 5 взаимопротиворечия. Так-что надо проверит только 1 (полностю не подхадит так как уже есть противоречие), и 6 противоречит 1 и 5 ( как ти сам знаеш).

Решения у задачи нет.
Почему 2 и 5 противоречат? 2 утверждает, что 5 неверно. Противоречие было бы, если бы пятое утверждало, что 2 верно, но если 5 утверждает, что 2 неверно, это означает, что как минимум 1 вариант из ответов 3-6 будет верен по этому утверждению. Например, пятый.
Очень просто.
Если 2 истина, то остается только 1 но оно явно не может бить истиной.
Если 5 истина, то останется 6 которий противоречит 5.

3 и 4 нет смислу проверять так как если они истина они будут ппотиворечить 2 или 5 соответственно.
> Если 5 истина, то останется 6 которий противоречит 5
И который, соответственно, тоже не верен, как я написал выше.
Если 5 - верный вариант, то 6 - не верный, потому что нарушается его условие. Следовательно, 5 остается единственным правильным вариантом.
Да я не прав.
Шестой неверен т.к. 5ый верен
Так 5 и 6 одинаковые же вроде
mexanist mexanist 05.01.202211:20 ответить ссылка -6.7
но 5 идет над шестым. А шестой говорит, что он неверен, в то время, как он верен. Смекаешь?
Ну так я и не говорил что 6 верен
mexanist mexanist 05.01.202211:56 ответить ссылка -5.5
6 утверждает, что 5 неверно. Поскольку в них одна и та же формулировка, то, выбирая 6, мы одновременно утверждаем "никакие из вышеперечисленных" и "НЕ никакие из вышеперечисленных".
1. Все ответы ниже - не подходит, потому что противоречит 5 и 6
2. Ни один из ответов ниже - не понятно пока что
3. Все ответы выше - не подходит, потому что 1. точно неверный
4. Один из ответов выше - 1 и 3 точно неправильные, значит только 2 может быть правильным, но он противоречит 4, значит этот ответ не модет быть правильным.
5. Ни один из ответов выше. Вполне подходит. В этом случае 2 будет неправильным.
6. Ни один из ответов выше. Не подходит, потому что 5 правильный.
Да, но вариант 5 ничего не говорит об варианте 6. А вариант 6 исключает верность всех остальных вариантов, поэтому подходит лучше всего.
Так 5 и не должен говорить про 6. Просто если 6 верный, это значит что 1-4 неверные, что делает 5 автоматически верным, что соответственно делает 6 неверным.
Хм, действительно.
2 не может быть правильным, так как тогда 4 окажется правильным.
2 не верно, т.к. противоречит 4 (если верно 2 - то верно 4 и наоборот, но они не могут быть верны одновременно) следовательно и 2 и 4 не верны.
Раз 4 точно не верно - значит точно не верны и 1-3.
Остаются 5-6, о которых уже много написали, правильный ответ 5.
AlanDR AlanDR 05.01.202215:40 ответить ссылка 0.1
loveflame loveflame 05.01.202211:32 ответить ссылка 10.0
логика подсказывает, что нет смысла искать ответ на отсутствующий вопрос
gesserite gesserite 05.01.202211:58 ответить ссылка -0.6
Или 5 или 42
nanoo nanoo 05.01.202212:19 ответить ссылка 1.2
5, потому что все ответы сверху неверны, но в пятом не сказано что ответ мнизу должен быть верен, поэтому 5.
а почему не 6 это как уже выше писалось, не стоит обсуждения.
Naxot Naxot 05.01.202214:15 ответить ссылка -0.1
Да, только по условию ответ должен быть элементом списка. А у тебя получается, что часть ответа является куском из вопроса, какой бы ход твоих мыслей не был бы.
Все варианты:
Когда пишут "варианты такие-то не верны", это означает что не упомянутые варианты могут быть как верными, так и не верными. Вариант (номер) самого вопроса при этом считается верным.
1) 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+
2) (1+ или 1-) & 2+ 3- 4- 5- 6-
3) 1+ 2+ 3+
4) 4+ & (1+ или 2+ или 3+)
5) 1- 2- 3- 4- 5+ & (6+ или 6-)
6) 1- 2- 3- 4- 5- 6+

Смотрим первый ответ. Ответы два и три противоречат друг другу (3+/-) значит ПЕРВЫЙ НЕ ВЕРЕН. Из второго ответа убираем вариант 1+.

1) НЕ ВЕРНО
2) 1- 2+ 3- 4- 5- 6-
3) 1+ 2+ 3+
4) 4+ & (1+ или 2+ или 3+)
5) 1- 2- 3- 4- 5+ & (6+ или 6-)
6) 1- 2- 3- 4- 5- 6+
Смотрим третий ответ. Там сказано что 1+, а оно НЕ ВЕРНО. Значит Третий ответ НЕ ВЕРНО.

1) НЕ ВЕРНО
2) 1- 2+ 3- 4- 5- 6-
3) НЕ ВЕРНО
4) 4+ & (1+ или 2+ или 3+)
5) 1- 2- 3- 4- 5+ & (6+ или 6-)
6) 1- 2- 3- 4- 5- 6+

Смотрим четвертый ответ. Вариант 1+ или 3+ отметаем, так как Первый ответ НЕ ВЕРНО. Вариант 2+. Во втором сказано что 4- это противоречие, отметаем. Значит ЧЕТВЕРТЫЙ и ВТОРОЙ ОТВЕТ НЕ ВЕРНО.

1) НЕ ВЕРНО
2) НЕ ВЕРНО
3) НЕ ВЕРНО
4) НЕ ВЕРНО
5) 1- 2- 3- 4- 5+ & (6+ или 6-)
6) 1- 2- 3- 4- 5- 6+

Смотрим ответ 5. Вариант 6+ отбрасываем, так как тогда сам ответ 5 не верен.

1) НЕ ВЕРНО
2) НЕ ВЕРНО
3) НЕ ВЕРНО
4) НЕ ВЕРНО
5) 1- 2- 3- 4- 5+ 6-
6) 1- 2- 3- 4- 5- 6+

Вспомним ответы в форме слов:
5)Варианты выше не верны
6)Варианты выше не верны

Значит 6 может быть верным ТОЛЬКО ПОСЛЕ проверки верности 5. Значит мы проверяем 5 ответ. Он верный, что делает вариант 6 НЕ ВЕРНЫМ.
G-peeper G-peeper 05.01.202221:09 ответить ссылка 3.2
Буду проще.
1 и 5+6 противоречат друг другу. 1 указывает что все ниже верны а 5+6 указывают что все выше ошибочны. То есть они взаимоисключающие. Это то же что и с бумажкой, на одной стороне которой написано "С другой стороны ложь" а на другой "С другой стороны правда".
А теперь розберу как я это вижу:
1+2 им противоречат 5+6
3-му противоречит 2-е
4 был бы корректным если бы хоть что-то из 1,2,3 было верным. Но мы выяснили что все они ложны.
5 указывает что все варианты выше ошибочны. И это верно
6 говорит что все варианты выше ошибочны и это не правда так как вариант 5 верный.

Ответ - вариант 5.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
If the MASKS work, WHY the 6 feet?
If the 6 feet works, WHY the Masks?
If BOTH work, WHY the LOCKDOWN?
Jsft	The Sarcastic Jerk
@The_SarcasticJ
If the airbags work, then why the seatbelt? If the seatbelt works, then why the airbags? If both work, then why the brakes?
подробнее»

без перевода логика logic

If the MASKS work, WHY the 6 feet? If the 6 feet works, WHY the Masks? If BOTH work, WHY the LOCKDOWN? Jsft The Sarcastic Jerk @The_SarcasticJ If the airbags work, then why the seatbelt? If the seatbelt works, then why the airbags? If both work, then why the brakes?
m personsonable
human daily caloric requirement is 1500 to 2500 depending on the person
1 gallon of gasoline contains enough calories to satisfy that requirement for 12400 to 20600 days, or about 34 to 56.5 years
therefore, if i chug a gallon of gasoline, i won't need to eat for the rest of my l
подробнее»

бензин логика

m personsonable human daily caloric requirement is 1500 to 2500 depending on the person 1 gallon of gasoline contains enough calories to satisfy that requirement for 12400 to 20600 days, or about 34 to 56.5 years therefore, if i chug a gallon of gasoline, i won't need to eat for the rest of my l