Это дайтона, которая стоит хуеву тучу денег. Но при этом это средний лакшери вариант, для выебонов есть куда более дорогие часы. Поэтому я думаю что большинство кто их покупает знает что он берет, и за что там такие деньги.
Высокоточный механизм с автоматической подзаводкой и хронометром, использующий большое количества искусственных драг камней в качестве втулок для уменьшения трения. Для прям подробного объяснения как энергия от пружины передается на балансир, который двигается с точным промежутком чтобы обеспечить точность проще глянуть ютуб, чем меня слушать. По мимо бренда, цена в основном за качество изготовления и материал из которого часы, а это чаще всего золото, белое золото, платина.
а. а то в техническом плане там всё стандартно как на мой профанистый взгляд.
никаких изъёбов ни с циферблатом ни с турбийонами.
так что если драгметаллами добивают, то ок.
Там на самом деле наибольших денег стоит именно точность изготовления.
Даже сами рубиновые подшипники ценны не столько материалом, сколько их прецизионностью.
из механики за 200 баксов ты можешь купить только полный хлам, не знаю, про какую прецизионность за эти деньги можно писать.
Любит же народ все свести к "дураки переплачивают"
В этот "топ" уложился объективный максимум того, что нужно от часов: время с уточнением утро/вечер, день недели, число.
Цифра не с потолка бралась. Но неумолимо ползёт к 300 баксам, ндыть.
а движок на ладе примерно тот же, что и на мерсе.
Или ты так из-за буковок eta у некоторых калибров решил?
Одни только спуски чего стоят, а у него механизмы одинаковые.
А про стоимость за счет корпуса иди расскажи парням из lange & sohne
Именно. С ними часы ходят дольше и точнее. Раз тебе так интересно глянь сравнение сервисного обслуживания дорогих и дешевых часов. В дешевых будет меньше бриджей, односторонний автоподзавод, меньше втулок из драг камней, проще детали с меньшим качеством обработки, будут пластиковые элементы, другое качество метала. Со временем все это стирается, высыхает, и часы начинают хуже работать. Это если тебе интересно чем автоматика Сейко, отличается от автоматики Ролексов. И все эти нюансы кратно увеличивают стоимость производства. Так же как турбион добавляет к стоимости, хотя можно спросить чем он там точнее кварцевых то, а?
Во во, в десять тысяч раз точней и надёжней чем дешёвые механические часы, ага. А про кварцевые так вообще, чем кварцевый механизм Омеги точней и надёжней кварца Касио, что он также в тысячу раз дороже, а? Хуйня это всё, и сравнения с автомобилями тут совершенно неуместны, поскольку автомобили одного класса будут примерно одинаково стоить и отвечать соотношению цена-качество
На том уровне где сейчас часы, даже 1% точности стоит дофига денег. Вот посмотри сравнение качества между оригиналом, и фейком стоимостью в 10 раз дешевле (все еще 1к фунтов на момент видео). Именно за эти нюансы и качество люди готовы платить. Качество не упирается только в показать время, если тебе нужна супер точность ты можешь просто тупо гуглить каждый раз, там точнее всего.
Инвестиции, коллекционирование, привычка, красивый аксессуар... Примерно такой же как в сережках, если короче всего. А дальше уже каждый по своему бюджету и отношению к часам определяет какая сумма для него приемлема для часов. Есть кто часы прям обожает, и мечтает заполучить дорогую модель, а сам носит чаще всего что-то обычное, есть кто ради статуса покупает.
механика с автоподзаводом не требует тереться у розетки, в отличие от "смарт" часов.
и не рискует не пережить замену батарейки как особо выёбистые кварцы.
но вот дрова в них лучше не рубить, да
да проехался, блядь, на велике по грунтовке. кто ж знал, что в лесу ВНЕЗАПНО дохуя корней через тропки. с тех пор часы в кармане куртки ездят или в рюкзаке, если маршрут потенциально дохуя трясучий.
Мне как-то крайне обеспеченный друг говорил что часы должны быть не дешевле двух ЗП, когда я сказал что он долбоеб, учитывая что зарплата у него была не сильно выше средней... В итоге проебал короче все ***лет 12-15 обеспеченной жизни клерка***
Лучшие часоделы решили проблему мужчин с желанием носить блестящие предметы.
Цепочки и серьги - зашквар
Браслеты, перстни - meh...
Часы - топ, тир1, мужик, солидно. А вовсе не сорока любящая всё блестящее
Для выебонов - подойдёт. А для жизни лучше умные взять. Сам использую умные часы, и не для того чтобы время посмотреть, а чтобы уведомления важные не пропустить, отвечать на сообщения не доставая телефона (постоянно боялся, что телефон украдут или он упадёт, пока я пишу ответ), и ответить на звонок (для этого ношу наушники).
Чтобы понять, а нужны ли вам умные часы, советую брать не умный браслет, а умные часы. Хороший вариант цена/качество ticwatch e. Умные браслеты по опыту эксплуатации сильно отличаются от часов, ибо, как правило, они только уведомления присылают. А на часы можно даже приложения ставить из внутреннего магазина. Например: запуск камеры смартфона с часов, диктофон, любые карты, темы, все популярные сервисы с музыкой
Если бы только их создатели не забывали об одной маленькой детали, вкрячивая все новые фишки в них.
Начали подыхать мои Amazfit Bip - старенькие уже, и решил я заменить их на Stratos+. В итоге налажали с прошей и забили болт на исправление (полагаю что специально, почему - ниже). И самое главное, та самая "маленькая деталь": Время работы. Bip я заряжаю раз в 2 недели если ничего не делаю (старые, раньше раз в месяц заряжал), или 2 раза в неделю при ежедневных тренях/покатушках, а Stratos надо заряжать каждый день. (и именно поэтому баг разрабы не фиксили - тогда надо было бы заряжать 2 раза в день).
Плюнул, вернулся к Bip.
У подруги Apple watch - постоянно "-А часы где? -А на зарядку поставила и забыла." Ибо тоже каждый день надо заряжать.
так что - много сервисом - меньше времени их использовать из-за времени на зарядке.
Вы же в часах не спите. Сняли перед сном и поставили на зарядку. Да, у них есть функция контроля сна, от чего в них можно спать. Но чем это информация полезна?
ну во первых и сплю - умный ДНД выключается, поэтому среди ночи не будит бзж-бзж. плюс анализируют сон...
Ну и в любом случае - я предпочел бы часы, которые надо снимать раз в месяц, чтобы не забывать их потом одевать.
не всегда механизация процесса оправдана. вот будут андроиды мечтать об электроовцах тогда и сборка часов отвалится к манипуляторам, т.е. те в говно подешевеют. а ща рынок уже не тот, чтобы всерьёз этим заморачиваться.
А ты попробуй поносить часы) Я раньше ходил со смарт часами, сейчас ношу обычные, за 10к рублев. Не обязательно покупать дорогие часы, тем более, что я бы не рискнул ходить в таких в России по улице. Есть огромный пласт вполне себе офигенных часов от 5 до 100к ("всего лишь" цена айфона, такой мужской вариант) на любой вкус от вполне известных брендов. Механика или кварц, кто на что дрочит, как говорится. И внезапно, помимо того что это приятный аксессуар, смотреть на них время намного удобнее, не всегда удобно лезть за телефоном, иногда ты сидишь, иногда ты в перчатках, рука занята, или телефон вообще где то валяется. Я недавно начал обращать внимание ходят ли люди в часах, и немного офигел как много людей носят часы.
Это примерно как рассуждение что сейчас золотая цепочка уже не имеет практического значения, есть же синтетические нити, можно из них сплести жгут и носить.
сейчас золотая цепочка уже не имеет практического значения, есть же чипы, можно из них спаять красивую и функциональную цепочку, мигающую и переливающуюся в индивидуальном ритме.
Сидишь ты такой в зоне боевых действий в подвале без света вторую неделю и думаешь "до чего же ахуенные у меня смарт часы!" ух я на них время посмотрю когда-нибудь, если не проебу начало комендансткого часа по солнечным во дворе!
своременные реалии таковы, что даже самая всратая механика должна валяться в любом доме -- на всякий случай.
Охуенный аргумент. Есть только два НО:
1)не все, блядь, готовятся к сидению в подвале в зоне боевых действий, и эти самые боевые действия !не везде и не всегда происходят, и уж тем более часы ролекс не для этого предназначены (какого хуя я вообще трачу время на то, чтобы это тебе объяснить, ты же конченный нахуй, если сам не понимаешь это)
2) самые простые кварцевые часы с батарейками ходят куда дольше, чем самые пиздатые механические часы, не говоря уж о надежности и цене
и батарейки в них нужно менять в отличие от.
что подключает закон подлости, когда батрейки садятся в самое неудобное время.
и хуй ты их сам с кондачка поменяешь, если приспичит, не разъебав корпус в процессе.
а механика спокойно может ждать своего часа и болтаться на руке от события к событию.
Менять надо, да. Раз лет этак в 10. Может, раз в пару лет, это зависит от степени говнистости часов и батарейки. Если ты не можешь найти одну батарейку за 10 лет - земля тебе пухом, братишка, тут уже ничто не поможет. Если тебе нравится так ебаться с постоянным подзаводом и сверкой времени, потому что механика неебически неточная по сравнению с кварцевыми часами, то так и говори, а не пытайся рационализировать свою иррациональную любовь к непрактичным часам.
я кагбэ часы без автоподзавода вообще не рассматриваю в качестве альтернативы электронным.
именно из-за необходимости их заводить и ебейшего падения точности в дешёвых моделях
из-за недозаведённой пружины.
так что мимо.
никто не ищет батарейку десять лет -- её ищут когда она закончилась.
а за десять лет её вообще могут с производства снять. или повезёт с ебанутой моделью оной.
но можно просто на толкучке купить часы-лягушку и закрыть гештальт на ближайшие три года. хуле.
Главная проблема смарт часов это время жизни без дозарядки.
Не то что бы это было критично если ты живешь дома и ездишь на работу в офис.
Но тем не менее тут механические часы выигрывают у раритетных авто - раритетное авто заведомо хуже современного. Механические же часы имеют области применения где они безальтернативно лучше. Еще можно спорить насчет наличия/отсутствия преимущества у кварцевых часов, но смарт часы это прям супер неавтономный вариант хронометра.
Смотря что все, часы за 35к$, стандартное сервисное обслуживание часов, или сложность механизма? По сути это уже ювелирка, некоторые на них даже время правильно не выставляют. Даже при том что тут пол цены за сам механизм, его точность и долговечность. Но особенно понятно за что там цена становиться когда смотришь такое вот сервисное обслуживание дорогих часов которым по 30+ лет, когда их слегка чистят, смазывают, и они опять идут с шикарной для механических часов точность.
никаких изъёбов ни с циферблатом ни с турбийонами.
так что если драгметаллами добивают, то ок.
Даже сами рубиновые подшипники ценны не столько материалом, сколько их прецизионностью.
всё что выше -- это понты и технические изъёбы или тупо наценка за бренд.
Любит же народ все свести к "дураки переплачивают"
Цифра не с потолка бралась. Но неумолимо ползёт к 300 баксам, ндыть.
Или ты так из-за буковок eta у некоторых калибров решил?
Одни только спуски чего стоят, а у него механизмы одинаковые.
А про стоимость за счет корпуса иди расскажи парням из lange & sohne
Посмотри сколько стоят гранд сейки, может начнешь что-то подозревать
Аргументация уровня /b просто
и не рискует не пережить замену батарейки как особо выёбистые кварцы.
но вот дрова в них лучше не рубить, да
Цепочки и серьги - зашквар
Браслеты, перстни - meh...
Часы - топ, тир1, мужик, солидно. А вовсе не сорока любящая всё блестящее
Чтобы понять, а нужны ли вам умные часы, советую брать не умный браслет, а умные часы. Хороший вариант цена/качество ticwatch e. Умные браслеты по опыту эксплуатации сильно отличаются от часов, ибо, как правило, они только уведомления присылают. А на часы можно даже приложения ставить из внутреннего магазина. Например: запуск камеры смартфона с часов, диктофон, любые карты, темы, все популярные сервисы с музыкой
Начали подыхать мои Amazfit Bip - старенькие уже, и решил я заменить их на Stratos+. В итоге налажали с прошей и забили болт на исправление (полагаю что специально, почему - ниже). И самое главное, та самая "маленькая деталь": Время работы. Bip я заряжаю раз в 2 недели если ничего не делаю (старые, раньше раз в месяц заряжал), или 2 раза в неделю при ежедневных тренях/покатушках, а Stratos надо заряжать каждый день. (и именно поэтому баг разрабы не фиксили - тогда надо было бы заряжать 2 раза в день).
Плюнул, вернулся к Bip.
У подруги Apple watch - постоянно "-А часы где? -А на зарядку поставила и забыла." Ибо тоже каждый день надо заряжать.
так что - много сервисом - меньше времени их использовать из-за времени на зарядке.
Ну и в любом случае - я предпочел бы часы, которые надо снимать раз в месяц, чтобы не забывать их потом одевать.
чота ржу: тебя не смущает, что карманники начали воровать наручные часы прям сразу с момента их появления?
своременные реалии таковы, что даже самая всратая механика должна валяться в любом доме -- на всякий случай.
1)не все, блядь, готовятся к сидению в подвале в зоне боевых действий, и эти самые боевые действия !не везде и не всегда происходят, и уж тем более часы ролекс не для этого предназначены (какого хуя я вообще трачу время на то, чтобы это тебе объяснить, ты же конченный нахуй, если сам не понимаешь это)
2) самые простые кварцевые часы с батарейками ходят куда дольше, чем самые пиздатые механические часы, не говоря уж о надежности и цене
что подключает закон подлости, когда батрейки садятся в самое неудобное время.
и хуй ты их сам с кондачка поменяешь, если приспичит, не разъебав корпус в процессе.
а механика спокойно может ждать своего часа и болтаться на руке от события к событию.
именно из-за необходимости их заводить и ебейшего падения точности в дешёвых моделях
из-за недозаведённой пружины.
так что мимо.
никто не ищет батарейку десять лет -- её ищут когда она закончилась.
а за десять лет её вообще могут с производства снять. или повезёт с ебанутой моделью оной.
но можно просто на толкучке купить часы-лягушку и закрыть гештальт на ближайшие три года. хуле.
Не то что бы это было критично если ты живешь дома и ездишь на работу в офис.
Но тем не менее тут механические часы выигрывают у раритетных авто - раритетное авто заведомо хуже современного. Механические же часы имеют области применения где они безальтернативно лучше. Еще можно спорить насчет наличия/отсутствия преимущества у кварцевых часов, но смарт часы это прям супер неавтономный вариант хронометра.
я по циферблатам считал, мой проёб да.