Мне всегда было интересно, как эволюция вообще понимает, что конкретный вид сов живет в такой-то местности и им пиздец необходима расцветка, подходящая под самый распространенный вид лиственных, расположенных в ареале обитания. Что именно дает толчек к изменению пигментации и появлению других приспособленческих механизмов?
Изначально её не было. Затем начались мутации. Те, у кого была расцветка, позволяющая скрываться, выживали чуть лучше.
Иными словами, с неподходящей расцветкой ты труп, с подходящей - оставляешь потомство. Никакого "понимания эволюции" тут нет, простая магия, ака квантовое туннелирование, что заставляет животных немного мутировать. Если принять, что животное к первому году жизни достигает зрелости и оставляет потомство, даже за пару сотен лет можно увидеть заметные изменения.
А эти?То есть они притворялись разными животными,но выжили под змеи?Есть в этих теориях эволюции изъян.Ну и размер нашей жизни и миллиарды лет эволюции убивают.
Змеи появились около 130 миллионов лет назад. Времени на эволюцию, чтобы быть на них похожими у этих гусениц было дохера, да и мутации расцветки для насекомых, которые плодятся сотнями и тысячами - как раз, чтобы числом победить хреновые мутации.
Для сравнения, на пикче внешний вид человека от 4 до 2 миллионов лет назад.
С подходящей - нет, и передают её потомкам.
Всё.
Иными словами, с неподходящей расцветкой ты труп, с подходящей - оставляешь потомство. Никакого "понимания эволюции" тут нет, простая магия, ака квантовое туннелирование, что заставляет животных немного мутировать. Если принять, что животное к первому году жизни достигает зрелости и оставляет потомство, даже за пару сотен лет можно увидеть заметные изменения.
Про магию никто и не говорил. Я имел ввиду эволюцию, как процесс
Ну и как бы, эволюция - это про то, что тех, кто был плох, хавали активнее, чем тех, кто был хорош.
Для сравнения, на пикче внешний вид человека от 4 до 2 миллионов лет назад.