Подробнее
II women in the 1600's: "I think... men:
леонардо дикаприо,Актеры и Актрисы,Знаменитости,Однажды в Голливуде,без перевода,,celebrities,Actors and actresses,Once Upon a Time in Hollywood
Еще на тему
леонардо дикаприо Актеры и Актрисы Знаменитости Однажды в Голливуде без перевода
Подробнее
II women in the 1600's: "I think... men:
леонардо дикаприо,Актеры и Актрисы,Знаменитости,Однажды в Голливуде,без перевода,,celebrities,Actors and actresses,Once Upon a Time in Hollywood
anonfromdeep07.06.202200:38ссылка
Подробнее
II women in the 1600's: "I think... men:
леонардо дикаприо,Актеры и Актрисы,Знаменитости,Однажды в Голливуде,без перевода,,celebrities,Actors and actresses,Once Upon a Time in Hollywood
Отличный комментарий!
anonfromdeep07.06.202200:38ссылкаНет ну есть же специальные исследования, всегда можно было проверить ведьма или нет.
Никто же не станет оспаривать тест с гусем?
Никто же не станет оспаривать тест с гусем?
Кто ты столь умудренный в науках?
Мне больше нравится тест с обрывом
Люди в прошлом были не тупыми- и между прочим в колдовстве обвинили и убили мужчин больше чем женщин-если мы говорим про Северную Америку. Чаще всего это был удобный предлог отжать чужую землю и/или покончить с политическим соперником. Проблема началась когда из-за массовой истерии "удобным способом" начали шантажировать или решать личные проблемы- и власти не могли противостоять- потому что "внезапно" могло вскрыться при защите несостоявшейся ведьмы что и прошлый колдун не сильно колдуном и был. Приходилось идти на поводу "уважаемых людей" Отсюда и замечательные способы выявления ведьм-чтоб гарантированно не осталось выжившых. Ну а местные насмотревшись показательных казней с одной стороны могли спать спокойно-а с другой когда случалась жопа самим назначать виновных и шли исправлять ситуацию радикальными мерами. Но это случалось относительно редко
Северную Америку? Я думал что при сжигании ведьм больше имеются ввиду "Тёмные века" и до XV века или типа того, а это чуть раньше.
А нет. Пять минут гугления показали, что я долбоёб, у которого знания зиждутся на историях вымышленных вселенных из игр и фильмов. Прошу прощения, за сим откланяюсь.
Ты слишком много думал. Салемский процесс, одно из самых известных дел про ведьмоловов, это вполне себе уже конец семнадцатого (!) века со всеми характерными атрибутами.
И если говорить за массовые гонения имевшие место в Старом мире, там опять же не все так просто. Хотя бы потому что основную часть охуитительных историй написали британцы в девятнадцатом веке (включая старину По), имевшие давние счеты с испанцами (отсюда же растут ноги и у поименования испанки, в пику оставшейся нейтральной стране). Если же отталкиваться от сугубо фактологического материала, благо доминиканцы крайне трепетно относятся к бюрократии оставив колоссальный свод документов, то квизиция и в частности испанская вообще была не шибко кровожадной и кроме гонения на политических оппонентов с раскольниками, по типу альбигойцев, особо не участвовала в веселье. А вот северные земли не освещенные столь обильно милостью папского престола (что в свою очередь позволило позднее появится реформаторским мракобесам и иным движениям), очень даже бодренько освещались массовыми кострами, но опять же за этими делами стояли вполне себе мирские мотивы, включая борьбу за власть, перераспределение ништяков и прочее.
И если говорить за массовые гонения имевшие место в Старом мире, там опять же не все так просто. Хотя бы потому что основную часть охуитительных историй написали британцы в девятнадцатом веке (включая старину По), имевшие давние счеты с испанцами (отсюда же растут ноги и у поименования испанки, в пику оставшейся нейтральной стране). Если же отталкиваться от сугубо фактологического материала, благо доминиканцы крайне трепетно относятся к бюрократии оставив колоссальный свод документов, то квизиция и в частности испанская вообще была не шибко кровожадной и кроме гонения на политических оппонентов с раскольниками, по типу альбигойцев, особо не участвовала в веселье. А вот северные земли не освещенные столь обильно милостью папского престола (что в свою очередь позволило позднее появится реформаторским мракобесам и иным движениям), очень даже бодренько освещались массовыми кострами, но опять же за этими делами стояли вполне себе мирские мотивы, включая борьбу за власть, перераспределение ништяков и прочее.
Большое спасибо за уделённое время. Если накинешь ещё пару ссылок, куда удобно копать, то буду особо благодарен. А то оказалось, что я в этой теме совсем туп и хочу это исправить.
Там же на тридцатой минуте есть вполне себе список литературы для ознакомления с темой.
> Люди в прошлом были не тупыми
Как так вышло, что сейчас люди тупые и массов верят во всякую херню, готовы убивать других, наслушавшись всякого, а 500 лет назад были не тупыми, когда даже в науке ещё не приняли правила аргументации и нахождения надёжной информации?
Как так вышло, что сейчас люди тупые и массов верят во всякую херню, готовы убивать других, наслушавшись всякого, а 500 лет назад были не тупыми, когда даже в науке ещё не приняли правила аргументации и нахождения надёжной информации?
Ну более корректно будет сказать, что они не были глупей чем сейчас.
Они не были особо глупее в чисто практических делах - какие травы и ягоды жевать, а какие нет; когда сеять, когда жать и как строить жилища. Как плести интриги и воевать.
Но большинство были тупы как пробки во всем, что выходило за рамки обыденности, потому что для большинства не существовало образования, включающего обучение логике и критическому мышлению. В начальное образование это не входило, а всеобщего среднего образования тогда не было.
Но большинство были тупы как пробки во всем, что выходило за рамки обыденности, потому что для большинства не существовало образования, включающего обучение логике и критическому мышлению. В начальное образование это не входило, а всеобщего среднего образования тогда не было.
Так и сейчас большинство тупы как пробки в том, что выходит за рамки обыденности. И это при наличии среднего и даже высшего образования, и знания о существовании логики и критического мышления. Большинство сейчас не смогут рассчитать диаметр Луны, Земли и Солнца исходя из наблюдений без каких либо дополнительных приспособлений. А один древний грек смог.
Сейчас не умеют читать, писать и основы математики только абсолютно тупые, а тогда большинство.
Рассчет небесных тел большинство сейчас не умеет только потому, что астрономию с этими навыками не преподают, это не врожденные навыки.
Рассчет небесных тел большинство сейчас не умеет только потому, что астрономию с этими навыками не преподают, это не врожденные навыки.
Это разница в уровне образования. Ну не было у них ресурсов и потребностей на всеобщую грамотность. Да вряд ли крестьянина 30 лет можно было бы выучить на современного менеджера, но и современный менеджер не смог бы стать крестьянином. Он бы быстрей умер от голода и травм. А расчет небесных тел, тому греку их тоже не преподавали, он сам вывел из знаний геометрии. И этими знаниями обладает любой школьник 7 класса, но вряд ли большинство сможет вывести из этих знаний такой результат.
Вопрос вовсе не в том, кто может самостоятельно повторить подвиг древнего грека. Вопрос об образовании масс. Нет потребности на всеобщее образование => тупые массы.
Обычно ведьмами называли друг друга девки. Мужикам красивая барышня только в плюс была.
Девки старух, а старухи всех остальных.
Читал, что не рожающая женщина необразованной массой воспринималась как нечто неправильное, ненормальное, непонятное и поэтому опасное.
Читал, что не рожающая женщина необразованной массой воспринималась как нечто неправильное, ненормальное, непонятное и поэтому опасное.
"Я мыслю, значит я горю"?
А что не так? Мышление происходит благодаря окислению глюкозы в твоем организма. То есть это в точности та же химическая реакция, что и горение. Разве что энергия горения поглощается твоими молекулярными машинами с настолько высоким кпд, что ты почти не греешься при этом.
Не в точности. Даже превращение деревяшки в уголь в течение миллионов лет и обугливание ее же в огне это не в точности тот же процесс. Не путай реальный процесс и моделирование его формальной записью химических реакций. Модель и реальность отличаются и легко сделать ошибку, посчитав несущественными различия между ними, которые очень даже существенны.
![They: Leonardo DiCaprio is not the King of memes
Leonardo DiCaprio:
/---------------------------------------\](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4546422.jpg "They: Leonardo DiCaprio is not the King of memes
Leonardo DiCaprio:
/---------------------------------------\")
Никто же не станет оспаривать тест с гусем?