Подробнее
Митя Достоевский
ШОСТОЕВСКШ
узнав о
корпоскулярно-вол новом дуализме жэк начал присылать сразу две платёжки: за свет в виде частицы и за свет в виде волны
ЖКХ,приколы для даунов
Учитывая что квантовые объекты, для которых применяется теория корпускулярно-волнового дуализма, не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, проявляя свойства первых или вторых лишь в зависимости от условий экспериментов, которые над ними проводятся, мы имеем простой факт - корпускулярно-волновой дуализм необъясним в рамках классической физики и может быть истолкован лишь в квантовой механике.
В общем как обычно в квантовой физике - сплошная бездоказателдьная теория с построениями на допущениях вместо емпирического исследования, ввиду несовершенства современных инструментов...
"пробовал читать статьи по теме и ничего не понял" = ну это потому что современные инструменты несовершенны.
"Посмотрел на Ютубе объяснения чела, который тоже ничего не понял" = сплошная бездоказательная теория
Ну двухщелевой опыт, конечно, ничего тебе не доказывает?
Который относительно легко воспроизводится и как только его не проверяли. Но Blyamb прав, частица ведет себя в определенный момент времени либо как частица, либо как волна. И зависит это от "наблюдателя", то есть, от попытки зафиксировать параметры этой частицы.
То есть, там даже как получается, вот, допустим, ты зафиксировал положение частицы, а дальше она может распространяться согласно плотности волновой функции. При этом частица существует нигде и одновременно везде - согласно этой плотности. Но при попытке определить положение частица оказывается в определенном месте. Условно, представь, что вот ты человек, твое положение зафиксировали, а дальше ты можешь поехать в бар - 60%, решишь погулять по улице - 10%, поедешь к любовнице - 30%. И ты как квантовая частица делаешь это все согласно вероятностям одновременно. Но когда тебе звонит жена, тебе приходится определиться, в каком же именно месте ты находишься, и дальше твоя волновая функция рассчитывается исходя из последней точки обнаружения.
Ты либо а) точно знаешь положение, но понятия не имеешь об импульсе, б) либо наоборот, в) либо знаешь и то и то по чуть-чуть.
Квантовый объект всегда описывается волновой функцией, не переставая быть квантовым объектом, просто измерение/взаимодействие изменяет его состояние, приводя к тому, что мы видим как коллапс волновой функции, – по сути, резкое ее изменение, перераспределение уровня неизвестности параметров (а никак не полная определенность), состояние объекта по-прежнему описывается изменившейся волновой функцией.
Если ты про процесс измерения, который в разных интерпретациях объясняется коллапсом волновой функции, квантовой декогеренцией в множественной вселенной, пилотной волной, которую нельзя фундаментально измерить и прочими недоказуемыми домыслами, то ладно. Хотя они на то и интерпретации, чтобы дать какую-то интуицию, не являясь частью научной теории и не привнося в нее ничего нового.
Но если ты вдруг наехал на принцип неопределенности Гейзенберга, то
Сфера ЖКХ это и есть квантовая физика: та же сплошная бездоказателдьная теория с такими же построениями на тех же допущениях вместо емпирического исследования, ввиду несовершенства современных инструментов... И хуй ты перерасчёт сделаешь
Вроде через многомерность пространства можно объяснить (больше трех измерений, доступных нам), однако опять же, доказать многомерность пространства видимо сложно, учитывая что большинство считают: это вообще как? Лично я допускаю что так и есть, хотя не могу представить себе в деталях многомерное пространство.
Не хочу тебя расстраивать, но мы живём в 3+1-мерном пространстве-времени.
Возможность существования дополнительных компактифицированных измерений все еще не отрицается, так что теории струн пока ничего не угрожает, не считая того, что она описывает несметное количество возможных конфигураций вселенных, а подобрать параметры, чтобы она описывала конкретно нашу, пока никому не удалось, и перебор тут явно не поможет.
А вот хер им!
Платим мы за электроэнергию, а не за свет.
Свет создается непосредственно в источнике света (нить накаливания/светодиод), а за это мы уже заплатили, включая НДС.
Пойду лодку подготовлю, за одно и форточку открою.
З.Ы. Необходимо ввести сертификацию на подключение источника света к электросети. С платежка, актами на выполненные работы, и периодической ресертификацией.
Молодой человек! У вас 2 провода! По одному волны и частицы поступают, по другому отводятся.
За поставку волн
За отвод волн
За поставку частиц
За отвод частиц
Тогда за воздух вообще комплексный счёт приедет. Там же не только кислород и азот, но и углекислый газ, аргон, неон, радон, гелий, криптон, водород, метан, закись азота, озон и фреон. И это лишь самое популярное.
В общем как обычно в квантовой физике - сплошная бездоказателдьная теория с построениями на допущениях вместо емпирического исследования, ввиду несовершенства современных инструментов...
"Посмотрел на Ютубе объяснения чела, который тоже ничего не понял" = сплошная бездоказательная теория
Который относительно легко воспроизводится и как только его не проверяли. Но Blyamb прав, частица ведет себя в определенный момент времени либо как частица, либо как волна. И зависит это от "наблюдателя", то есть, от попытки зафиксировать параметры этой частицы.
То есть, там даже как получается, вот, допустим, ты зафиксировал положение частицы, а дальше она может распространяться согласно плотности волновой функции. При этом частица существует нигде и одновременно везде - согласно этой плотности. Но при попытке определить положение частица оказывается в определенном месте. Условно, представь, что вот ты человек, твое положение зафиксировали, а дальше ты можешь поехать в бар - 60%, решишь погулять по улице - 10%, поедешь к любовнице - 30%. И ты как квантовая частица делаешь это все согласно вероятностям одновременно. Но когда тебе звонит жена, тебе приходится определиться, в каком же именно месте ты находишься, и дальше твоя волновая функция рассчитывается исходя из последней точки обнаружения.
Ты либо а) точно знаешь положение, но понятия не имеешь об импульсе, б) либо наоборот, в) либо знаешь и то и то по чуть-чуть.
Квантовый объект всегда описывается волновой функцией, не переставая быть квантовым объектом, просто измерение/взаимодействие изменяет его состояние, приводя к тому, что мы видим как коллапс волновой функции, – по сути, резкое ее изменение, перераспределение уровня неизвестности параметров (а никак не полная определенность), состояние объекта по-прежнему описывается изменившейся волновой функцией.
Но если ты вдруг наехал на принцип неопределенности Гейзенберга, то
Возможность существования дополнительных компактифицированных измерений все еще не отрицается, так что теории струн пока ничего не угрожает, не считая того, что она описывает несметное количество возможных конфигураций вселенных, а подобрать параметры, чтобы она описывала конкретно нашу, пока никому не удалось, и перебор тут явно не поможет.
Есть отличный плейлист на тему теории струн, если интересно, хотя рекомендую весь канал
https://youtube.com/playlist?list=PLY-yIOKLm3VNxKfLCgMRGfbdFtpsNPIOS
Платим мы за электроэнергию, а не за свет.
Свет создается непосредственно в источнике света (нить накаливания/светодиод), а за это мы уже заплатили, включая НДС.
Пойду лодку подготовлю, за одно и форточку открою.
З.Ы. Необходимо ввести сертификацию на подключение источника света к электросети. С платежка, актами на выполненные работы, и периодической ресертификацией.
За поставку волн
За отвод волн
За поставку частиц
За отвод частиц