Как бы да. Ты что, воспринимаешь эти высказывания серьезно? Двач и приколы для даунов, еще и на реакторе? Типа, что люди ждут не дождутся, чтобы начать линчевать негров и мерить друг другу п̶е̶н̶и̶с̶ы̶ черепа? Мне это кажется просто абсурдом и недостатком чувства юмора с твоей стороны. Ну или ты очень толсто троллишь.
Не обязательно хотеть линчевать негров для того чтобы быть расистом. Ты можешь просто, скажем, думать что они все тупые, ленивые и любят воровать - как утверждают 80% постов про негров на реакторе.
Это не говорит ничего о том, как я или любой другой человек думает. Нельзя залезть в чужую голову, а наказать за мыслепреступления можно кого угодно. Главное то, как человек действует. Если он берет на работу людей, основываясь не на профессиональных качествах, а на своем внутреннем представлении о правильных и неправильных людях - это плохо. Если у него есть выработанные за годы жизни в каком-то обществе стереотипы, но он не действует руководствуясь ими, старается использовать юмор для облегчения своей ноши, то это не плохо.
Люди шутят, бывают саркастичными и ироничными, иногда немного перегибают палку из-за стресса или слишком сильной увлеченности. Но это не делает их злом, которое нужно обязательно покарать, которому нужно запретить говорить и думать. Это другая крайность - морализаторство.
Но если тебя подобные шутки задевают и ты не можешь не воспринимать их всерьез, то я мало что могу с этим поделать.
Проблема не во мне, проблема в том что расисты используют их для индоктринации и пропаганды своих идей. 80 людей из ста посмеются над абсудрностью, а вот из оставшихся 20 половина посмеется "Хахахаха... а ведь и правда!", и другая половина посмеется а затем задумается что в принципе может в этом есть какая-то правда, иначе почему столько шуток на эту тему?
Оба они таким образом становятся более открытыми для более радикальных идей.
Причем я почему-то более чем уверен что "это ж просто юмор такой, расслабьтесь!" на пост с шуткой про то что всех славян надо отправить в газовые камеры на реакторе уже почему-то не прокатит, и такой пост будет нещадно заминусован, а не заплюсован настолько чтобы вылезти на главную. (Теперь когда я это сказал, провести эксперимент увы уже не получится, потому что люди начнут его плюсовать просто из противоречия)
Думаю, это связано со стереотипами и историческими предпосылками. Про газовые камеры и славян будет трудно пошутить так, чтобы это было принято, но возможно. Всегда можно, например, пошутить про раздолбайство, алкоголизм и безответственность, что обычно и делают. Потому что это ближе и понятнее, есть какие-то исторические предпосылки и стереотипы.
"80 людей из ста посмеются над абсудрностью, а вот из оставшихся 20 половина посмеется "Хахахаха... а ведь и правда!", и другая половина посмеется а затем задумается что в принципе может в этом есть какая-то правда, иначе почему столько шуток на эту тему?" - насчет вот этой части проблема в том, что, будь она истиной, юмор тогда необходимо запретить или сильно ограничить. А это невозможно и вредно для психики.
Но на самом деле у меня нет данных, что после прочтения шутки люди подумают именно так и станут более открытыми к радикальным взглядам. Может быть наоборот - у них радикальные взгляды станут ассоциироваться с абсурдным юмором, из-за чего воспринимать их всерьез и действовать следуя их принципам будет труднее.
В общем это могло бы быть интересное исследование.
> после прочтения шутки
Так эм, в том-то и дело что мы говорим не об одной шутке. Речь о планомерной обработке на долгом временном периоде. Сначала привыкаешь видеть такие мнения, потом начинаешь задумываться о них, потом начинаешь видеть в них рациональное зерно, потом начинаешь соглашаться... Особенно в отсутствии контрпримеров.
Или они начинают все сильнее ассоциироваться с юмором, абсурдом и нереальными принципами, которым просто глупо следовать. Сколько раз я видел подобные шуточные изречения, но рациональнее они для меня не стали. Так и остались абсурдным юмором, следовать которому в реальности неразумно. И я думаю, что для тебя эти вещи тоже не становятся рациональнее со временем.
Это был неплохой разговор. Однако дальше это станет бесконечным повторением своих точек зрения друг другу без оперирования фактами. Если тебя это беспокоит и ты считаешь это проблемой, то направь свои силы на ее решение. Комментарии, как я уже говорил, хороши чтобы поделиться своим мнение и что-то кратко обсудить с другими, но не более.
>Если у него есть выработанные за годы жизни в каком-то обществе стереотипы, но он не действует руководствуясь ими, старается использовать юмор для облегчения своей ноши, то это не плохо.
Вот с этим у людей плохо.
Для того, что бы смотреть сквозь стереотипы(как и пропаганду) требуется постоянный полноценный анализ входящей информации.
(неподкреплённое предположение(ИМХО)) Стереотипы - это заложенная в процесс мышления оптимизация.(в целях предсказания свойств объектов)
В шутках тоже закладывается определенная идея. И даже если в шутку эту идею повторять из раза в раз, она рано или поздно отложится в мозгу как норма.
Как сказал Дарт Биомех, проявление подобного можно видеть на Реакторе на примере шуток про негров. Или обсуждений на тему мусульман.
Судоку несколько драматизирует, но своя правда в его словах есть.
На реакторе находятся в основном представители бывшего советского союза, в массе своей славяне и лица, приравненные к ним. Славяне в западном мире не признавались белыми, более того, они - почетные негры и унтерменши. Когда славянин (или марииц, или татарин) шутят про расизм, это как если б нигга из гетто шутит расизм - позволительно. Что позволено быку - не позволено англосаксу!
Вот это, мой друг, правильное утверждение. Еще у нас саловата и много всяких других неприятных групп или которые терпеть друг друга не могут - для этого даже специальные загончики придумали! Хотя ты вполне можешь обратиться к Вождю по поводу этой проблемы, если считаешь ее такой серьезной. Разговоры в комментариях позволяют высказать свое мнение и выплеснуть эмоции, но ситуацию они не изменят.
В том и суть черного юмора, что он находится на грани фола, но предполагается, что это всё таки шутка. Чувство черного юмора, оно как ноги - либо есть, либо нет (это тоже черный юмор на всякий случай)
Шаг первый: Купить штангенциркуль. Если он уже есть, то этот шаг можно пропустить.
Шаг второй: Методами краниометрии измеряем череп.
Шаг третий: Ищем размеры черепов разных народов.
Шаг четвертый: Сравниваем измеряемый череп с найденными значениями.
Ну есть крайности. Есть призывающие убивать всех неправильных, лишать их прав, заставлять вечно страдать за неоплатный долг предков и тд. Причем неважно, на каких людей это направлено: евреи, черные, белые, гетеросексуалы или геи. Любая сегрегация и жестокое притеснение определенных групп людей та еще херня. Но это не значит, что над ними нельзя потешаться, что о них нельзя говорить.
Заебали ныть по поводу и без, миллиард тегов, блокируй, что не нравится, и не мешай остальным прокрастинировать так, как они хотят. Свобода слова это не когда на сайтике постят только то, что пролезает в моральные рамки твоего конкретного восприятия.
100% людей в опросах интернета показало, что люди пользуются интернетом.
Люди шутят, бывают саркастичными и ироничными, иногда немного перегибают палку из-за стресса или слишком сильной увлеченности. Но это не делает их злом, которое нужно обязательно покарать, которому нужно запретить говорить и думать. Это другая крайность - морализаторство.
Но если тебя подобные шутки задевают и ты не можешь не воспринимать их всерьез, то я мало что могу с этим поделать.
Оба они таким образом становятся более открытыми для более радикальных идей.
Причем я почему-то более чем уверен что "это ж просто юмор такой, расслабьтесь!" на пост с шуткой про то что всех славян надо отправить в газовые камеры на реакторе уже почему-то не прокатит, и такой пост будет нещадно заминусован, а не заплюсован настолько чтобы вылезти на главную. (Теперь когда я это сказал, провести эксперимент увы уже не получится, потому что люди начнут его плюсовать просто из противоречия)
"80 людей из ста посмеются над абсудрностью, а вот из оставшихся 20 половина посмеется "Хахахаха... а ведь и правда!", и другая половина посмеется а затем задумается что в принципе может в этом есть какая-то правда, иначе почему столько шуток на эту тему?" - насчет вот этой части проблема в том, что, будь она истиной, юмор тогда необходимо запретить или сильно ограничить. А это невозможно и вредно для психики.
Но на самом деле у меня нет данных, что после прочтения шутки люди подумают именно так и станут более открытыми к радикальным взглядам. Может быть наоборот - у них радикальные взгляды станут ассоциироваться с абсурдным юмором, из-за чего воспринимать их всерьез и действовать следуя их принципам будет труднее.
В общем это могло бы быть интересное исследование.
Так эм, в том-то и дело что мы говорим не об одной шутке. Речь о планомерной обработке на долгом временном периоде. Сначала привыкаешь видеть такие мнения, потом начинаешь задумываться о них, потом начинаешь видеть в них рациональное зерно, потом начинаешь соглашаться... Особенно в отсутствии контрпримеров.
Это был неплохой разговор. Однако дальше это станет бесконечным повторением своих точек зрения друг другу без оперирования фактами. Если тебя это беспокоит и ты считаешь это проблемой, то направь свои силы на ее решение. Комментарии, как я уже говорил, хороши чтобы поделиться своим мнение и что-то кратко обсудить с другими, но не более.
Вот с этим у людей плохо.
Для того, что бы смотреть сквозь стереотипы(как и пропаганду) требуется постоянный полноценный анализ входящей информации.
(неподкреплённое предположение(ИМХО)) Стереотипы - это заложенная в процесс мышления оптимизация.(в целях предсказания свойств объектов)
https://scholar.harvard.edu/files/shleifer/files/stereotypes_june_6.pdf
https://ejop.psychopen.eu/index.php/ejop/article/view/409/308
Так это не мы так думаем, это статистика так показывает.
Как сказал Дарт Биомех, проявление подобного можно видеть на Реакторе на примере шуток про негров. Или обсуждений на тему мусульман.
Судоку несколько драматизирует, но своя правда в его словах есть.
О, а вот и жертва работы местечкового американского университета о признании необходимости помощи славянской диаспоре в каком-то там штате.
А тебе еще рассказать за кого считали ну там итальянцев, евреев, ирландцев еще чуть больше века назад?
Я про пустил какой-то движ на глагне?
Шаг второй: Методами краниометрии измеряем череп.
Шаг третий: Ищем размеры черепов разных народов.
Шаг четвертый: Сравниваем измеряемый череп с найденными значениями.
profit
Какой хороший срач начинается!