Модель создана в компасе, гипотетически действует. Я понимаю, что это не то, что надо автору, но... главное участие.
Еще на тему
В компасе ? О боже...
Моя не уметь рисовать. Моя уметь чертить.
Есть же куча нормальных CADов
Нет. Ему надо именно чертить. Ну потому что он чёрт
CADы как раз для черчения
вот же вирдбойз
*чертила
Я себе недавно софт подбирал под 3д принтер, и единственное что я плохого про компас узнал это то что интерфейс неудобный, в остальном пишут что збс. Если к нему уже притерся думаю смысла ноль искать что то другое.
Единственный плюс компаса- это уровень локализации: материалы и крепеж по ГОСТу, чертежи там всякие, штриховки-хуевки, вот это все.
Эм, а что ещё надо-то??? Солид моделирование, оно и в Африке солид. NURBS с ламберт заливкой через AB boolean, как и в любом другом 3D CAD. МатКапы наверное тоже есть.
Я сам не пользовался, но не понимаю этой войны идеологий. Я в Solidworks чутка волоку. Но STL один хер редактирую в полигоналке. Дома Blender, на работе Maya. Ваще пох что за программа, главное чтобы задачу выполняла.
Я сам не пользовался, но не понимаю этой войны идеологий. Я в Solidworks чутка волоку. Но STL один хер редактирую в полигоналке. Дома Blender, на работе Maya. Ваще пох что за программа, главное чтобы задачу выполняла.
Порог вхождения в Компас ниже, после пары курсов инженерки в технаре на бумаге интерфейс Компаса и способ построения чертежей/моделей кажется вполне логичным (хоть и не без косяков)
Ему уже лет 5 как интерфейс переделали на похожий солидворксу. А у солидворкса очень удобный интерфейс.
Во-первых ИМПАРТАЗАМЕЩЕНИЕ
Во-вторых в ТЗ некоторых ОКРах уже указывают, что КД должна быть выполнена в Компасе.
Суровая реальность.
Во-вторых в ТЗ некоторых ОКРах уже указывают, что КД должна быть выполнена в Компасе.
Суровая реальность.
Я вот пытался . И чот как то непонятно
Моя тоже не умеет рисовать. Но очень хочет рассмотреть конструкцию в деталях, и понять их взаимодействие. А может и подумать (чисто гипотетически) над её воплощением в пластике (ибо из доступного такого размера барабан будет только в довольно мягком алюминии или очень "тяжелой" стали). Не считает ли автор возможным поделиться чертежиком?
Товарищ майор, ну не надо, а? Это ж просто картинка.
Тоже с ним работал. На оружейной специальности. Сколько же в этой конструкции перерасхода металла.
Ликтор: тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжно!
Твоя работа ?
А есть в высоком разреветься под А3?
Можно разреветься, но А3 вроде как это не грудь
>Ra 0.008
Вместо смазки использовать пасту ГОИ?
Вместо смазки использовать пасту ГОИ?
не думал, что до этого дойдёт, но... как хорошо что кроме инженеров, есть дизайнеры
Ну спасибо, что не в СкетчАпе
А что? Уже поддерживает добавление подвижных сборок. Жизнь налаживается.
CAD рулит! Автору респект
я не оружейник но как работает этот боек и как должны невыпадать патроны в процессе эксплуатации? мне кажется вот здесь либо тупо выпадет либо заклинит при повороте барабана
ЗОГ!
Это не боек, это подпружиненный фиксатор барабана
Видимо ствол снизу, на это намекает и расположение бойка на предыдущем рисунке. Такая схема существует.
Да, именно так
я понял что ствол снизу и без пояснений и про него и говорил. ракурс неудачный. с него не видно чтобы пуля могла свободно вылететь.
Если ты про пулю, то снизу. В момент выстрела штифтом барабан встает так, что камора находится напротив отверстия внизу. Аналогично револьверу Маузер Зиг-Заг.
Как УСМ должен работать? Я не вижу пружины.
Как вариант - электрокапсюль?
Тогда зачем нужен подвижный барабан?
Можно и неподвижный
А её нет. Я не успел пружины нарисовать. Но места креплений есть.
И да, патроны не выпадают благодаря полукруглой шторке, а ля Наган.
КУДА ТЕБЯ ЗАРЯЖАТЬ?
КУДА ТЕБЯ ЗАРЯЖАТЬ?
КУДА ТЕБЯ ЗАРЯЖАТЬ?
Оттягиваешь стопор (торчит сзади) и весь барабан откидывается вперед (приглядись, там есть ось), попутно проводя экстракцию гильз.
Оригинальная и интересная конструкция. Матебой вдохновлялся при разработке?
Особенно механизм проворота барабана понравился - оригинально и довольно просто.
Это помесь Зиг-Зага, Нагана и кучи разных Велодогов.
А.. и нижнее расположение ствола да, от Матебы.
А калибр какой? Есть смысл на столько утяжелять конструкцию, что бы для каждого патрона делать отдельный ствол?
.22 калибр, смьісл чтобі біл весь из пластика или автор замахивается на 22lr.
на глаз барабан будет весить 600+/- грамм
на глаз барабан будет весить 600+/- грамм
"Главное медалька" ты имел ввиду?
Глянь мой профиль и пойми, я выше медалек
Переиграл и уничтожил
А можно весь чертеж, пжалста?
Хочешь собрать дома?
Вместе с майором
Не советую собирать майора дома
А разбирать?
Если только в Питере.
SOLIDWORKS ONE LOVE
Несмотря на то, что оно не совсем подходит под условия конкурса, я ОЧЕНЬ впечатлён как конструкцией, так и инженерным подходом! :)
Благодарю, если модель хоть чем то может пригодиться, то готов предоставить на полностью безвозмездно основе.
Для текущих проектов она не будет востребована, но на будущее буду иметь ввиду!
О-фи-генно. Вот просто.
Спасибо
Отличный комментарий!