Еще на тему
Кэээээп
Мне этой Оле тоже въебать захотелось. Стыдно ей, блять, за Михаила!
Да, конечно, начать разьебывать студию абсолютно нормальная реакция психически-здорового человека
Вполне адекватная реакция на непрекращающийся раздражитель. Баба довела человека до точки кипения, чего она ожидала, когда перебивала его просьбу не перебивать его? Диалога нет, да будет хаос.
Как насчет того чтобы просто послать её нахер и уйти?
Я не против
Не у всех получается. Розовая кофточка тому пример. Хотя если это цель передачи - вывести из человека из людского состояния, то даже самый вразумительный человек не всегда может поймать себя на мысли что хотят проехать по его самым низкопрофильным эмоциям и сорваться.
Можно, конечно, на публике проглотить, но в гримёрке надо уебать обязательно.
Можно, конечно, на публике проглотить, но в гримёрке надо уебать обязательно.
Ну в общем-то он так и сделал. Только еще и нервы сдали - не то чтобы я оправдывал такое поведение, но нормальный ведущий/интервьюер должен уметь чувствовать настроение собеседника и контролировать диалог. Из чего делаем один из 2 выводов:
1. она хреновый ведущий, бывает, шо поделать
2. она спецом его доводила и тогда она та еще мразь.
1. она хреновый ведущий, бывает, шо поделать
2. она спецом его доводила и тогда она та еще мразь.
Судя по ее язвительным комментариям, последовавшим после выхода гостя, можно сделать вывод, что она та еще мразь.
Ну так он сам пришел на передачу с таким форматом, где есть строго ограниченные временные рамки и список вопросов. Это ж не его собственная лекция, где он мыслью может растекаться сколько угодно. Ну да, она быдловато быканула, на что он так же ответил, но это не меняет того что он со старческой деменцией вступил в ШУЕ ППШ и периодически толкает базу аки Рыбников.
Пока что это самое адекватное мнение на эту ситуацию.
Он же взрослый человек, не ребёнок, должен себя контролировать. Его там в цепях не держат, не нравится - уходи.
На тот момент у Веллера на Эхе уже была собственная передача, продолжительностью с час, где он мог говорить не рискуя быть никем перебиваемым, наслаждаясь своей эрудицией и голосом.
Но он сунулся в формат, где на некое утверждение может быть получен уточняющий вопрос или поправка, и "не вынесла душа поэта", говно сорвало кран.
Но он сунулся в формат, где на некое утверждение может быть получен уточняющий вопрос или поправка, и "не вынесла душа поэта", говно сорвало кран.
Вы, как сторонник идеи въебывать за проявленное неуважение как относитесь к тому, чтобы получить пиздюлей за действия, которые могут быть сочтены другими людьми неуважительными?
Нет, погоди. Он ведь ей не один раз сказал, что она ему мешает и не один раз попросить не перебивать. Если меня просят не перебивать и я продолжаю перебивать - значит я целенаправленно напрашиваюсь на агрессию. Я это понимаю. Мужик, который "разъебал студию" тем, что швырнул микрофон и плеснул в пизду водичкой из кружки, тоже это понимал. Если баба-ведущая этого не понимала, то теперь надеюсь поймет.
Если я напрашиваюсь на агрессию, то я готов получать и давать пиздюли.
А вот с тобой совсем всё плохо, если ты такой тупой.
А вот с тобой совсем всё плохо, если ты такой тупой.
Правильным поведением с его стороны было просто уйти, а не заниматься рукоприкладством. Я не поленился и глянул в более полную версию диалога и не сказал бы что она его там особо перебивает. Он не затыкается. И ведёт себя довольно хамски. И неплохо бы иногда давать возможность собеседнику вставлять реплики
Всё-таки, имхо, чувак сильно неправ и ему бы таблетки попить
Всё-таки, имхо, чувак сильно неправ и ему бы таблетки попить
Так Жирика исключительно клоуном воспринимали. Любой, кого устраивает репутация шута, может вести себя так же. Просто не надо обижаться потом, когда воспринимать всерьез не будут.
Это уже личное дело каждого как его воспринимать. Но ему явно такое сходило с рук. Тем более не вижу причин для бугурта тут.
Им проверяли радикальные мысли властей и смещали Окно Овертона, чтобы всякая хуйня постепенно начинала считаться нормой.
Нельзя. Жирик - уёбок. Распускать руки никому нельзя. То, что ему это сходило с рук - это вопрос не ко мне
Применение физической силы. Ударить, толкнуть, схватить, облить чем-либо, швырнуть чем-нибудь. Людей без их разрешения трогать это вообще хуёво, кроме случаев когда они посягают на здоровье или свободу другого
я и не говорю, что его это посадить надо. Но порча имущества на лицо. И то, что он облил её тоже неправильно
Позвольте нассать вам на лицо.
Так он же её облил из кружки, а не своими телесными жидкостями.
Кто знает, что там в этой кружке было.
Да поебать правильное или неправильное. Повылезали моралфаги
ты можешь пойти нахуй
Ты тоже можешь пойти нахуй
Нет, только ты
Обнимитесь.
давай с нами
Это все хорошо, только такие моменты стоит оговаривать до начала интервью и всем будет счастье. Как показывает практика, надеятся, что собеседник думает как ты и знает то же, что и ты часто приводит к фатальным последствиям, особенно где то в глубинке за бутылкой спирта.
Оговорить что? Что будет диалог?
Он пришёл на интревью. Не на монолог. Вопрос посреди его реплики это норма, если интервьюер считает необходимым какие то дополнительные пояснения и уточнения.
Обычно, люди в беседах и в том числе в интервью, склонны придерживаться хорошего тона. Например, дождаться пока говорящий закончит говорить или хотя бы закончит предложение. Вставлять вопросы посреди чьей-то фразы - как минимум появление невоспитанности. Бывают такие собеседники, которые не прекращают говорить никогда, в таких случаях можно для начала извиниться, а потом уже намекнуть нас переход к ключевым моментам.
Опять же, если ты нормальный воспитанный журналист, а не пизда из жопы.
Ну например если человек говорит в своём спиче профильными терминами и сам не поясняет, то журналист встревает с вопросом что это значит. Иначе для всех кроме таких же профильных его слова не более чем каша из терминов. Задача журналиста не сидеть и для себя слушать, а для зрителя предоставить понятный материал.
Конкретно в данном случае мы имеем человека, который умеет рассказывать умно, интересно и понятно. И лектор хороший, аудиокниги, которые он озвучивал (в том числе и свои) вполне хороши. При этом он говорит прямо, что он уже в возрасте, голова уже не та, и ему трудно не сбиваться с мысли, если его постоянно перебивают.
Он говорит, что да, работа ведущего -- помогать человеку общаться, наводить вопросами и т.д. Но он в ее "услугах" совершенно не нуждается. Говорит не раз.
А эта туповатая пизда, которую взяли по блату, и которой уже не первый раз и не один человек говорили, что она туповата, продолжает ему мешать.
Он говорит, что да, работа ведущего -- помогать человеку общаться, наводить вопросами и т.д. Но он в ее "услугах" совершенно не нуждается. Говорит не раз.
А эта туповатая пизда, которую взяли по блату, и которой уже не первый раз и не один человек говорили, что она туповата, продолжает ему мешать.
Если он в ее услугах не нуждался, то мог прийти в другую рубрику. На эхе были соло-передачи. В данном же случае он сам напросился на формат с диалогом, потому что тот выходил раньше.
Бычкова - не лучший журналист, мягко говоря, но ее непрофессионализм не оправдывает свинского поведения Веллера.
Бычкова - не лучший журналист, мягко говоря, но ее непрофессионализм не оправдывает свинского поведения Веллера.
Можно не ругаться, не кидать кружки, а просто встать и уйти. К чему агрессия?
Я отвечал на конкретный комментарий: "... тоже въебать захотелось." Я даже не осуждаю само желание "въебать" в ситуации раздражения. С учетом того, что прошивка существенно не менялась с "пещерных времен", это вполне объяснимо, да и апдейтов ждать в ближайшее время не приходится. Однако, стоит определиться, хотя бы для себя, в каких условиях вы предпочитаете жить. Когда любой встречный может "въебать" вам на основании личных понятий о приемлемости, либо такого рода действия являются наказуемыми с точки зрения закона и общественного мнения. Что касается видео, я бы сказал, что Михаил показал довольно слабый уровень социализации. Подобный образ поведения можно часто видеть среди детей на втором году жизни, когда предыдущая картина мира в которой любое желание выполняется в соответствии с выраженным запросом, разбивается о реальность, в которой необходимо постоянно договариваться с окружающими об условиях получения желаемого. Этот процесс сопровождается довольно яркими истериками, но при должном воспитании, к четырем годам достигается необходимый уровень социализации, который позволяет успешно взаимодействовать со сверстниками и взрослыми.
Иначе я бы написал "въебал" без "захотелось".
Законом это и так наказуемо. Тут даже бросок микрофона осуждают, а ты говоришь об одобрении ББПЕ.
Если у Михаила "слабый уровень социализации...необходимый достигается к четырём годам", то на каком же уровне находятся остальные люди? Та же Оля. Я к тому что не представляю в каком мире ты живёшь (а не хотел бы жить, думаю другие тоже такого хотят), т.к. в этом мире все всё ещё малые дети. Я с этим согласен. Только не пойму почему критике подвергся исключительно Я и Веллер.
Если ты и правда само спокойствие не с рождения, не из-за НУ, а наученный и 18+, то поделись своей мудростью как быть хладнокровным в любой ситуации, ибо эмоции я ненавижу.
Законом это и так наказуемо. Тут даже бросок микрофона осуждают, а ты говоришь об одобрении ББПЕ.
Если у Михаила "слабый уровень социализации...необходимый достигается к четырём годам", то на каком же уровне находятся остальные люди? Та же Оля. Я к тому что не представляю в каком мире ты живёшь (а не хотел бы жить, думаю другие тоже такого хотят), т.к. в этом мире все всё ещё малые дети. Я с этим согласен. Только не пойму почему критике подвергся исключительно Я и Веллер.
Если ты и правда само спокойствие не с рождения, не из-за НУ, а наученный и 18+, то поделись своей мудростью как быть хладнокровным в любой ситуации, ибо эмоции я ненавижу.
Я живу в мире, в котором большинству людей (то есть больше половины) удается социализироваться с тем или иным успехом. Это означает, что несмотря на все противоречия, мы умеем находить ненасильственные решения для большинства вопросов. Моя критика относится к оправданию насилия. Даже если вашу матушку "водили в кино", это не дает оснований для применения силы. Что касается Михаила, то я согласен, что формулировка "показал довольно слабый уровень социализации" не очень подходит. Я с ним лично не знаком, да и обстоятельств данного случая не знаю. Что касается эмоций, то не считаю их вредными, однако неспособность контролировать свои эмоции в повседневной жизни может вести к проблемам в общении с окружающими. И если вы считаете, что такие проблемы имеют место быть, то, возможно, стоит проконсультироваться со специалистом.
В прекрасном мире ты живешь, я же больше видел людей, которые на пустом месте войны устраивают без какой-либо перспективы к диалогу и решению. "Все пидорасы, а я — д’Артаньян" - вот жизненная установка абсолютного большинства человеков. То, что внешне это не проявляется в виде агрессии для меня - минус, т.к. вот это лицемерие я вообще ненавижу. Все эти снаружи "милые одуванчики", а по сути внутри - полное гавно.
Некоторые исключительные личности, к сожалению, кроме пиздюлей ничего не понимают. Но ты прав в плане что если делать исключения и размывать рамки, то у кого-то по его мнению будут основания дать люлей мне, а мне этого как-то не хочется. Поэтому лучше без насилия, тем более я его не люблю, но да, иногда оправдываю. Как и в данном случае не считаю поступок Михаила достойным порицания.
Не, не считаю, проблем нет.) Нафиг этих паразитов, от них кроме рецептов никакой пользы нет, по крайней мере для меня. Я просто умею входить в это прекрасное состояние безэмоциональности. Никакого страха, злости, волнения, тревожности. Вот и хотел бы перманентно в нём пребывать.
Некоторые исключительные личности, к сожалению, кроме пиздюлей ничего не понимают. Но ты прав в плане что если делать исключения и размывать рамки, то у кого-то по его мнению будут основания дать люлей мне, а мне этого как-то не хочется. Поэтому лучше без насилия, тем более я его не люблю, но да, иногда оправдываю. Как и в данном случае не считаю поступок Михаила достойным порицания.
Не, не считаю, проблем нет.) Нафиг этих паразитов, от них кроме рецептов никакой пользы нет, по крайней мере для меня. Я просто умею входить в это прекрасное состояние безэмоциональности. Никакого страха, злости, волнения, тревожности. Вот и хотел бы перманентно в нём пребывать.
>на каком же уровне находятся остальные люди? Та же Оля.
На более высоком, не? На людей же они не кидаются.
На более высоком, не? На людей же они не кидаются.
Ну охуеть теперь, его целенаправленно троллили, провоцировали, имели единственную цель данной передачи - вывести его из себя, зафиксировать это и потом такие "ну вы видели, видели?". А ему надо было просто уйти оплеванным получается, т.к. не имел желание перекрикиваться с этой сучкой. Если человек прям жить не может как хочет получить по еблету, то кто мы такие чтобы его осуждать.
Я понимаю что если бы он ей этот микрофон засунул куда поудобнее, то в этом случае ещё можно было бы порассуждать об адекватности ответной реакции.
С какой стати аморальность её поведения лучше поступка Михаила.
Или "социализация" это быть полным говном, вести себя по отношению к другим по-уебански, но в ответ не тронь. Такие задирами называются и пока им сдачи не дашь, они не успокоются.
Я понимаю что если бы он ей этот микрофон засунул куда поудобнее, то в этом случае ещё можно было бы порассуждать об адекватности ответной реакции.
С какой стати аморальность её поведения лучше поступка Михаила.
Или "социализация" это быть полным говном, вести себя по отношению к другим по-уебански, но в ответ не тронь. Такие задирами называются и пока им сдачи не дашь, они не успокоются.
>Ну охуеть теперь, его целенаправленно троллили, провоцировали, имели единственную цель данной передачи - вывести его из себя, зафиксировать это и потом такие "ну вы видели, видели?".
Ну т.е. у него не только более низкий уровень (потому что кинулся), но и более низкий интеллект (потому что повелся на разводку), я твою позицию правильно понял?
>С какой стати аморальность её поведения лучше поступка Михаила.
С такой, что она на него кидалась. Очевидно же.
Ну т.е. у него не только более низкий уровень (потому что кинулся), но и более низкий интеллект (потому что повелся на разводку), я твою позицию правильно понял?
>С какой стати аморальность её поведения лучше поступка Михаила.
С такой, что она на него кидалась. Очевидно же.
Интеллект никак не связан с социальностью.
Ты всё правильно написан - она на него кидалась. Психологически.
Т.е. быть мразью и троллить чтобы тебя окружающие считали уебаном это более высокий уровень "социализации" нежели показать другим что ты не чмо и дать ответку. Я тебя правильно понял?
Ты всё правильно написан - она на него кидалась. Психологически.
Т.е. быть мразью и троллить чтобы тебя окружающие считали уебаном это более высокий уровень "социализации" нежели показать другим что ты не чмо и дать ответку. Я тебя правильно понял?
Если даже кто-то целенаправленно пытается в тебе вызвать агрессию, не надо идти на поводу и становиться агрессивным.
Вообще вопрос забавно ставится. Получается что-то вроде - засунься куда подальше и не выебывайся, ато упаси боже - ответка прилетит. Я вот все все проглочу, лижь бы мне никто и никогда не ответил.
Премудрый пескарь, Щедрина, не иначе.
Премудрый пескарь, Щедрина, не иначе.
Можешь вместе с ним пиздовать отсюда
А есть фулл?
Что удалось найти, чуть более полный фрагмент. (качество звука хреновое)
тоесть она лишь один вопрос пыталась задать, а он сразу в залупу полез..... пиздярики..
нужен ещё более полный фулл!
Так она в самом начале его представила как долбоёба. Я вот эти "плеснуть керосина" и "на зарплате у Путина" с усмешкой на её харе (которая сама буквально на зарплате у Путина) ничем кроме издёвки считать не могу. Его позвали как мальчика для битья на пропагандистское шоу, и намеренно затроллили.
>Так она в самом начале его представила как долбоёба.
И в чем она не права?
И в чем она не права?
А) У Веллера на это момент на Эхе была своя передача. Где он мог самовыражаться без ограничений. Но чувака понесло в другой формат.
Б) Никто его не звал, он сам сунулся.
В) Эхо никоглда не было пропагандой. Ищем и знакомомися с понятием пропаганды.
Г) Эхо никогда не было на зарплате у государства. Путин пизданул как обычно, и как обычно симплетоны ему поверили.
Б) Никто его не звал, он сам сунулся.
В) Эхо никоглда не было пропагандой. Ищем и знакомомися с понятием пропаганды.
Г) Эхо никогда не было на зарплате у государства. Путин пизданул как обычно, и как обычно симплетоны ему поверили.
Не дали полоумному старику свой стишок рассказать.
И тогда и сейчас мне кажется, что он в азарте либо потерял мысль, либо "вдруг" обнаружил перед собой достойного собеседника и вспылил от детского удивления. Тут ведущей чистая победа за явным интеллектуальным и психологическим поражением собеседника. Плюс не спортивное поведение, не говоря о гопническом камингауте.
Веллер мог бы просто уйти. На Веника работает куча откровенно неприятных личностей типа Лазерсон или той-же Бычковой. Но кидаться кружкой это уже истерика.
Забыл добавить, что в его советах и помощи никто не нуждается. И в рожу плеснуть.
Пидор какой то
А можно видео откуда мемас?
Ну помогите вы уже человеку, скиньте, кто-нибудь, видео из студии!
не воспроизводиться видео, не могли бы стеннограмму дать?
-Скотина! *Звук бросаемой кружки*
Ублюдок, мать твою, а ну, иди сюда, говно собачье, а? Что, сдуру решил ко мне лезть? Ты, засранец вонючий, мать твою, а? Ну, иди сюда, попробуй меня трахнуть – я тебя сам трахну, ублюдок, онанист чертов, будь ты проклят! Иди, идиот, трахать тебя и всю твою семью! Говно собачье, жлоб вонючий, дерьмо, сука, падла! Иди сюда, мерзавец, негодяй, гад! Иди сюда, ты, говно, жопа!
надеюсь охранник в порядке, нужно ему оплачиваемый отпуск и премию
все в порядке
это было 5 лет назад
это было 5 лет назад
Как же я стар...
Что со мной делает эта война. Где все мои мечты?.. джой, что делают 33-летние мужики когда у них начинается кризис среднего возраста?
безвылазно сидят на Реакторе
косуха, байк, косметичка
С плохим качеством но более длинным метражом кидали, скину фулл с плохим качеством видео но с норм качеством звука
Эталоном поведения в патовой ситуации интервью для меня лично был и будет Роберт Дауни младший.
По слухам Джон Кьюсак (и ща многие подумают "хто?") так сильно "любит фильм "Воздушная тюрьма", что когда его про этот фильм спрашивают, просто молча встаёт и уходит
Хороший фильм, ну чо он, чесно'слово.
Помимо того, что Кьюсак сам по себе парень с непростым характером и странностями, в силу некоторых факторов фильм имел приличные шансы стать мусором и утонуть, но внезапно получился
Я так и не понял, в чем проблема. Челик допытывается, мол, перестал ли быть либералом, а Роберту от этого тяжко?
Актер пришел на интервью о фильме, а интервьюер решил острые личные вопросы задавать. Вилы в сраку такому пидорасу и вон из индустрии.
>пришел на интервью о фильме
Ой, а это точно было интервью о фильме? Вот если бы все по плану прошло - под роликом бы так и подписали, что разговариваем с актером О ФИЛЬМЕ? Жопой чую, что нет.
Ой, а это точно было интервью о фильме? Вот если бы все по плану прошло - под роликом бы так и подписали, что разговариваем с актером О ФИЛЬМЕ? Жопой чую, что нет.
Да блять в видосе Роберт сам сказал интервьюеру, что они о фильме вроде собирались говорить, на что получил утвердительный ответ.
в самую же первую минуту, когда чувак только формулировал вопрос, прям по лицу Дауни видно, НАСКОЛЬКО ему это неприятно. А чувак слепой или тупой или специально продолжает давить и давить.
Ну а хули от индуса ожидать еще
Поэтому я, как и все, слушаю радио "Комсомольская Правда"
Хм. Проснулись спустя 5 лет с момента эфира и 3 года спустя выход фильма Джокера. Уже даже Эха Москвы нет. Некропостинг ради Некропостинга.
Надо же мертвых как-то поминать.
А кто все эти люди?
Отличный комментарий!