Еще на тему
Даже лучше, чем оригинал.
Неповторимаю породия и жалкий оригинал.
Ну так у сериала и планка не сильно высокая
Говорят что там GEY SEKS есть
Нету :(.
Хотя вообще этот эпизод мило подан.
Хотя вообще этот эпизод мило подан.
Даешь мило поданный эпизод где вся больница Светлячков эт убежище для геев и лесбиянок ванильно заботящихся друг о друге и уже заброшенный к моменту прихода Джоела и Элли. А папаня Эббы совершил суицид из-за того что Джоел разбил ему сердце.
Я бы сказал принтарно мило!
Ему вторая половинка буквально упала в руки!
Так же умеет играть на пианине и разбирается в вине!
Я бы лучше посмотрел, как он тайком пробирается в город и пытается найти себе перепихон. Облом. Облом с женщиной за деньги. Облом с мужиком за деньги. Он снова не сдаётся и идёт в подольный бар.
И тут его поиске удались! Он видет его, бородатого, с бокалом в руках и томным взглядом.
Он вытерает красную шею, расправляет плечи с жирком и как медведем идёт на добычу.
И он его посылает, мол я не такой.
Возвращение домой.
Растроеный и одинокий... Садиться играть на пианино грустную музыку.
Жалость к себе неожидано укрепляется и становиться твёрже.
- Я рендек, мать моя первая женищина!
- Я хотел дом крепость - я его остроил!
- Я хочу себе пушки - я купил их целую стену!
- Я залутил целый городок!
- Если я хочу мужика - я получу мужика!
И он возвращется в подпольный бар, играет мощный самопальный хит на пианино. Про мужскую гордость и мужскую любовь!
И тот мужик сдаётся.
Бородатый хэпи энд!!!1!
Ему вторая половинка буквально упала в руки!
Так же умеет играть на пианине и разбирается в вине!
Я бы лучше посмотрел, как он тайком пробирается в город и пытается найти себе перепихон. Облом. Облом с женщиной за деньги. Облом с мужиком за деньги. Он снова не сдаётся и идёт в подольный бар.
И тут его поиске удались! Он видет его, бородатого, с бокалом в руках и томным взглядом.
Он вытерает красную шею, расправляет плечи с жирком и как медведем идёт на добычу.
И он его посылает, мол я не такой.
Возвращение домой.
Растроеный и одинокий... Садиться играть на пианино грустную музыку.
Жалость к себе неожидано укрепляется и становиться твёрже.
- Я рендек, мать моя первая женищина!
- Я хотел дом крепость - я его остроил!
- Я хочу себе пушки - я купил их целую стену!
- Я залутил целый городок!
- Если я хочу мужика - я получу мужика!
И он возвращется в подпольный бар, играет мощный самопальный хит на пианино. Про мужскую гордость и мужскую любовь!
И тот мужик сдаётся.
Бородатый хэпи энд!!!1!
Оно как раз настолько приторно, что прямо оригинально вышло.
Вставили слезогонный эпизод из аниме в кинцо про зомбаков.
Вставили слезогонный эпизод из аниме в кинцо про зомбаков.
Дело не в гачимучи и не в общем уровне (есть проблемы, но ничего фатального). Дело именно в Элли.
Дело не в игре (хотя, у меня другое мнение), а в типаже, извините. Не вижу в ней Элли вообще. Понимаю, вкусовщина, но по-другому не могу
да всратая она, всратая шопиздец
Не спорьте по этому поводу с alex_tsema, когда я написал что мол актрисе перед съемками сказали что бы она не знакомилась с оригиналом и что это плохо, то он меня чуть не схавал доказывая что мол а нахер нужна такая же Элли как в оригинале, типа это даже хорошо если ей не только внешность всратую сделают, но и характер поменяют... я вас предупредил. На мой взгляд сериальная Элли прям слишком борзая получилась.
PS К самой актрисе претензий нет, актриса она хорошая просто некрасивая.
PS К самой актрисе претензий нет, актриса она хорошая просто некрасивая.
Ну ему на пару с Мерзоном можно давать медаль "адвокат говна". Какой бы высер не сняли, всё равно будет с пеной у рта кричать, что это не говно, а конфетка, а вы всё просто хейтеры.
Он первый на стаже свжшного мусора.
Вообще-то нет. Тот же Ведьмак вот - полное дерьмо, хотя оценки у него довольно высокие. Тут скорее ты хочешь меня видеть в такой роли, не обращая внимания, когда я критикую что-то.
О! походу они тебе как раз на пару с Мерзоном(правда я не знаю такого) влепили по большому минусу.
Блядь, про меня забыли
Тогда встаёт вопрос нахуя делать экранизацию именно событий игры, если у вас Элли это больше не Элли, а борзый гном с синдромом дауна и вообще вы хотите отсебятину.
Выпускайте спинофф в той же вселенной с другими персонажами.
Выпускайте спинофф в той же вселенной с другими персонажами.
Потому что на их отсебятину всё забьют хуй, а их отсебятину под известным брендом будут жрать.
Я ему то же самое писал, нихера не работает, его мнение это примерно "если есть уже оригинал, то зачем его повторять снова и снова, надо его взять и изменить" я хер знает зачем.
Затем, что ты можешь пойти поиграть в оригинал или посмотреть игрофильм на ютубе. Серьёзно, первые две серии сериала очень сильно повторяют игру, и это делает их довольно унылыми, несмотря на то, что качество сериала вполне хорошее.
В игре сюжета дай бох на час. Тебе в любом случае придется расширять сюжет для сериала, писать новые диалоги и больше раскрывать персонажей. Вполне себе причина его смотреть для фанатов.
Тоже самое как новелизации выпускают с контентом, который просто не влез в саму игру или плохо раскрыт.
Тоже самое как новелизации выпускают с контентом, который просто не влез в саму игру или плохо раскрыт.
Ну так и я о том же. Что сериал в любом случае будет отличаться от оригинала. Но огромная часть людей хочет, чтобы им показали БУКВАЛЬНО то, что было в игре, пересняли все катсцены, и ни на шаг не отошли от них. Зачем? Я вот хрен его знает.
Только я хочу видеть персонажей, которые будут соответствовать по типажу и характеру, а не полную противоположность.
Понятно, что буквально туже самую игровую Элли ты не получишь, но брать всратую Беллу Рамзи, это просто один из худших вариантов из всех возможных. Как будто нет молодых актрис с приятной внешностью, которые могут сыграть эту роль.
Понятно, что буквально туже самую игровую Элли ты не получишь, но брать всратую Беллу Рамзи, это просто один из худших вариантов из всех возможных. Как будто нет молодых актрис с приятной внешностью, которые могут сыграть эту роль.
Когда авторы сериала сказали, что она отлично играет роль Элли, я не сильно им поверил. Но когда она появилась в сериале, я понял, о чём они говорили. Мало ли, какие там другие актрисы есть, если именно эта сыграла так, как нужно? Другие могут выглядеть более похоже, но играть вообще не того персонажа.
Что до "всратости" - хз, как по мне, она нормально выглядит. В сериале я не вижу какой-то всратости или ужаса, вполне обычная девчонка на вид. Так что это уже больше вкусовщина.
Что до "всратости" - хз, как по мне, она нормально выглядит. В сериале я не вижу какой-то всратости или ужаса, вполне обычная девчонка на вид. Так что это уже больше вкусовщина.
Вот поддержу.
Судя по всему для тотального большинства идеальная экраницазия чего-то - синоним "как можно более буквальное повторение чего-то"
Но поднимается вопрос, а нахрен такая экранизация по большому счету? Что нового в художественном смысле она несет?
С книгами, или мангой скажем, ладно - даже если буквально ее экранизировать то оно хотя бы добавляет картинку, движение, звук.
Но радоваться буквально отснятой игре, которая и так по своей сути интерактивное кино?
Судя по всему для тотального большинства идеальная экраницазия чего-то - синоним "как можно более буквальное повторение чего-то"
Но поднимается вопрос, а нахрен такая экранизация по большому счету? Что нового в художественном смысле она несет?
С книгами, или мангой скажем, ладно - даже если буквально ее экранизировать то оно хотя бы добавляет картинку, движение, звук.
Но радоваться буквально отснятой игре, которая и так по своей сути интерактивное кино?
Нет, идеальная экранизация это "как можно более буквальное повторение чего-то" + расширение сюжета за счет новых персонажей или добавление минисюжетов, закрытие сюжетных дыр и ответы на вопросы которые могли возникнуть по оригиналу. Но при этом ни в коем случае не менять характер персонажей и основную сюжетную линию. В качестве примера можно привести Last of Us и Resident Evil, в первом чуть ли не дословный пересказ сюжета + дополнения, а во втором нам насрали благоухающую кучу отсебятины... надо ли пояснять какой из двух сериалов лучше.
Только вот проблема в том, что TLOU делают люди с руками, а RE делали криворуки, а не в том, что здесь делают почти без изменений, а там с изменениями. Ghost in the Shell от Осии не помешало стать шедевром то, что он поменял почти всё, что было в оригинальной манге. А экранизация LOL вообще если бы была дотошной, мы бы смотрели на MOBA-зарубу, лол. А получили крутейший мульт. А есть экранизации, где вообще сами авторы брались за них, и делали всё в букву, но лучше от этого не стало, и получилось дерьмо.
Короче, РУКИ. РУУУКИ - вот, что должно быть у авторов. А всё остальное - вообще без разницы, меняют что-то или нет.
Короче, РУКИ. РУУУКИ - вот, что должно быть у авторов. А всё остальное - вообще без разницы, меняют что-то или нет.
"делают люди с руками" вот тут бы я поспорил... или мы уже забыли что эти люди с руками сделали с Игрой Престолов после того как у них первоисточник закончился?
Что же до Ghost in the Shell, то давай начистоту, подавляющее большинство даже не в курсе было что там есть первоисточник, более того многие именно его и считали "первоисточником", это блин начало 90х или даже раньше, тогда про мангу только японцы сами и знали, а вот аниме уже вовсю расползалось по миру.
Ну и касательно LoL... ты же в курсе что там как бы сюжет в игре имеется? в мультике все по лору игры сделано, я понимаю что многие играя в сессионки даже не задумываются о сюжете, но лично для меня в новинку была только "лесбушная арка" между Вай и Кайтлин, я думал они просто коллеги, все остальное следует строго по сюжету игры. Есть конечно новые персонажи и тд, но как я и говорил главное что бы оригинальные характеры и основной сюжет не менялись, а остальное приемлемо и тут все строго как я и сказал, при просмотре ты буквально ловишь себя на мысли что этот момент из Лора игры. Так что успех LoL лишь очередное подтверждение моих слов.
Что же до Ghost in the Shell, то давай начистоту, подавляющее большинство даже не в курсе было что там есть первоисточник, более того многие именно его и считали "первоисточником", это блин начало 90х или даже раньше, тогда про мангу только японцы сами и знали, а вот аниме уже вовсю расползалось по миру.
Ну и касательно LoL... ты же в курсе что там как бы сюжет в игре имеется? в мультике все по лору игры сделано, я понимаю что многие играя в сессионки даже не задумываются о сюжете, но лично для меня в новинку была только "лесбушная арка" между Вай и Кайтлин, я думал они просто коллеги, все остальное следует строго по сюжету игры. Есть конечно новые персонажи и тд, но как я и говорил главное что бы оригинальные характеры и основной сюжет не менялись, а остальное приемлемо и тут все строго как я и сказал, при просмотре ты буквально ловишь себя на мысли что этот момент из Лора игры. Так что успех LoL лишь очередное подтверждение моих слов.
В итоге всё сводится к тому понравилось тебе или нет.
И часто понравться чему-то тебе мешает синдром утёнка - Гост ин зе шелл показателен - ты ничего не знаешь про первоисточник, и объективно и целостно оцениваешь именно фильм. Хорошо знакомый и любимый первоисточник обычно мешает провести оценку хоть сколько-нибудь объективно.
Под тебе не имел тебя лично.
И часто понравться чему-то тебе мешает синдром утёнка - Гост ин зе шелл показателен - ты ничего не знаешь про первоисточник, и объективно и целостно оцениваешь именно фильм. Хорошо знакомый и любимый первоисточник обычно мешает провести оценку хоть сколько-нибудь объективно.
Под тебе не имел тебя лично.
Насчет Ghost in the Shell, дело не в том что я не знаю чего то, речь о том что подавляющее большинство знает именно аниме 95 года, по нему же и выходило продолжение, затем два сериала и пару игр, более того в нулевых выходила так же еще одна полнометражка, причем основанная на манге(если я не ошибаюсь), но многие все равно думали что первоисточник все этого аниме 95 года. Так что дело тут не в том что мне нравится, он просто упомянул его и я лишь обратил его внимание на то что Ghost in the Shell не совсем корректный пример.
Ну нельзя просто брать и изменять характер персонажа, это же основа всей истории, ее фундамент, что будет если разрушить фундамент? огромное количество говенных экранизаций. Пол Андерсон молодец, когда снимал свой первый Резидент, то практически не использовал персонажей из игры, разве что можно Эллис назвать каким то собирательным образом, да и то с натяжкой, а вот когда подъехали продолжения с прямыми заимствованиями, то все покатилось к чертям. Так что вариантов два, либо не трогай характер персонажа, либо создавай нового. Я вот например не могу на вскидку вспомнить ни одной экранизации в которой оригинальному персонажу изменили характер и при этом экранизация была бы успешной, хотя допускаю что они есть... но вспомнить не могу, зато обратных примеров уйма.
Отвлеченный пример приведу. Я звоню в доставку, заказываю макароны с мясом, а ты присылаешь мне вместо этого плов с курицей со словами это тоже вкусно... спрашивается "а какого хрена!", не я бы еще понял если бы ты мне в макароны с мясом накрошил помидоров и добавил немного специй, но блин предлагать мне совсем другую еду это верный способ потерять клиента, что и происходит со всеми этими экранизациями. Надеюсь я понятно выразил свою точку зрения.
Ну нельзя просто брать и изменять характер персонажа, это же основа всей истории, ее фундамент, что будет если разрушить фундамент? огромное количество говенных экранизаций. Пол Андерсон молодец, когда снимал свой первый Резидент, то практически не использовал персонажей из игры, разве что можно Эллис назвать каким то собирательным образом, да и то с натяжкой, а вот когда подъехали продолжения с прямыми заимствованиями, то все покатилось к чертям. Так что вариантов два, либо не трогай характер персонажа, либо создавай нового. Я вот например не могу на вскидку вспомнить ни одной экранизации в которой оригинальному персонажу изменили характер и при этом экранизация была бы успешной, хотя допускаю что они есть... но вспомнить не могу, зато обратных примеров уйма.
Отвлеченный пример приведу. Я звоню в доставку, заказываю макароны с мясом, а ты присылаешь мне вместо этого плов с курицей со словами это тоже вкусно... спрашивается "а какого хрена!", не я бы еще понял если бы ты мне в макароны с мясом накрошил помидоров и добавил немного специй, но блин предлагать мне совсем другую еду это верный способ потерять клиента, что и происходит со всеми этими экранизациями. Надеюсь я понятно выразил свою точку зрения.
Просто найди старые посты про ВК в годы выхода фильмов. Тебе там целую панамку насуют примеров, когда характеры отличаются, порой сильно. Но ничо, фильмы вселюбимы в народе.
В рамках одной серии произведений я ещё понимаю, что персонажи должны оставаться теми же персонажами. Скажем, есть книжка, ты делаешь для неё продолжение. Или есть игра, ты делаешь для неё мульт-прожолжение или приквел, как было с Dead Space или Halo. А когда пилишь адаптацию - твои руки развязаны, делай что хочешь. И там уже только скилл зарешает.
А пример вообще не в тему получился.
В рамках одной серии произведений я ещё понимаю, что персонажи должны оставаться теми же персонажами. Скажем, есть книжка, ты делаешь для неё продолжение. Или есть игра, ты делаешь для неё мульт-прожолжение или приквел, как было с Dead Space или Halo. А когда пилишь адаптацию - твои руки развязаны, делай что хочешь. И там уже только скилл зарешает.
А пример вообще не в тему получился.
>или мы уже забыли что эти люди с руками сделали с Игрой Престолов после того как у них первоисточник закончился
А там точно были одни и те же люди? Да и хз, Игра Престолов мне не понравилась, я её после первого сезона дропнул, так что не знаю, что там.
>Что же до Ghost in the Shell, то давай начистоту, подавляющее большинство даже не в курсе было что там есть первоисточник
А разница? Как знание о том, существует ли первоисточник, должно влиять на твою оценку? Почему ты это не записал в опровержение твоих слов, неудобно? Но ведь это так.
>Ну и касательно LoL... ты же в курсе что там как бы сюжет в игре имеется?
Знаю, у меня у жены книжка есть лорная. И всё же в LOL очень сильно дополнили лор, ну и говорить, что сериал идёт по сюжету игры - всё же не совсем верно. Сама игра представляет собой мобу, и хоть там есть лор за её пределами, это сложно назвать прям сюжетом.
>Так что успех LoL лишь очередное подтверждение моих слов.
Не очередное и не подтверждение, в общем.
А там точно были одни и те же люди? Да и хз, Игра Престолов мне не понравилась, я её после первого сезона дропнул, так что не знаю, что там.
>Что же до Ghost in the Shell, то давай начистоту, подавляющее большинство даже не в курсе было что там есть первоисточник
А разница? Как знание о том, существует ли первоисточник, должно влиять на твою оценку? Почему ты это не записал в опровержение твоих слов, неудобно? Но ведь это так.
>Ну и касательно LoL... ты же в курсе что там как бы сюжет в игре имеется?
Знаю, у меня у жены книжка есть лорная. И всё же в LOL очень сильно дополнили лор, ну и говорить, что сериал идёт по сюжету игры - всё же не совсем верно. Сама игра представляет собой мобу, и хоть там есть лор за её пределами, это сложно назвать прям сюжетом.
>Так что успех LoL лишь очередное подтверждение моих слов.
Не очередное и не подтверждение, в общем.
Ну наверно ты и книгу не читал, потому что отличий от книги в первом сезоне практически ноль. Тут уж на вкус и цвет как говорится, но рейтинги у 1 го сезона просто космические, доходили до 9,6, в то время как рейтинги 8 сезона в районе 5ти баллов, так что думаю тут спорить не о чем.
А разница большая. Это просто некорректный пример. Во первых если история воспринимается как оригинальная, то это совсем другое дело, у меня просто не было примера с которым можно бы сравнивать. Во вторых Ghost in the Shell любят не столько за характер ГГ, сколько за антураж, сам мир киберпанка и все такое прочее, тут в главной роли само окружение и события уникальные для этого окружения если можно так выразиться, а персонажи второстепенны и вот тут я думаю ты согласишься что отличия от оригинала не такие уж и значительные. Так что пример с Ghost in the Shell не просто не опровергает моих слов, он тут просто не к месту, потому что повторюсь главный персонаж Ghost in the Shell это "Киберпанк".
Ну как человек начавший играть в LoL еще на бета тесте могу тебе сказать , что Лор его изменился прям очень сильно. Когда то это были просто персонажи в непонятном мире, практически не связанные между собой, с биографией в несколько строчек. Но шли годы, персонажей добавляли, начали связывать их в группы объединенные общим сюжетом, ну и в конце концов все это слилось в одну большую историю, причем сюжет у LoL очень даже не плохой, очень подробно прописанный, многим изменили не только облик, но и всю биографию прописали с нуля, вписав их в общую историю и все это было проделано за долго до выхода мультика. По сути сейчас игра LoL это лишь кусочек большого мира в котором уже вышло пару игр с сюжетами никак не связанными с игровым процессом LoL и еще пара игр планируется к выходу. Говоря что в дотошной экранизации мы смотрели бы мобу-зарубу, ты как бы говоришь что в сериале про древний Рим мы смотрели бы только на гладиаторские бои, чем и является оп сути LoL по Лору вселенной.
Персонажи LoL взяты прямиком из Лора, они на 90%, а может и больше совпадают со своими оригиналами, все что с ними происходило в мультике парой тройкой строчек описывается в их биографиях, нам просто выкатили более обширную версию их БИО из игры завернув в красивую обертку анимации, я буквально ничего нового не узнал о самих этих персонажах, кроме того что касается персонажей созданных для мультика и того что связанно именно с ними.
А разница большая. Это просто некорректный пример. Во первых если история воспринимается как оригинальная, то это совсем другое дело, у меня просто не было примера с которым можно бы сравнивать. Во вторых Ghost in the Shell любят не столько за характер ГГ, сколько за антураж, сам мир киберпанка и все такое прочее, тут в главной роли само окружение и события уникальные для этого окружения если можно так выразиться, а персонажи второстепенны и вот тут я думаю ты согласишься что отличия от оригинала не такие уж и значительные. Так что пример с Ghost in the Shell не просто не опровергает моих слов, он тут просто не к месту, потому что повторюсь главный персонаж Ghost in the Shell это "Киберпанк".
Ну как человек начавший играть в LoL еще на бета тесте могу тебе сказать , что Лор его изменился прям очень сильно. Когда то это были просто персонажи в непонятном мире, практически не связанные между собой, с биографией в несколько строчек. Но шли годы, персонажей добавляли, начали связывать их в группы объединенные общим сюжетом, ну и в конце концов все это слилось в одну большую историю, причем сюжет у LoL очень даже не плохой, очень подробно прописанный, многим изменили не только облик, но и всю биографию прописали с нуля, вписав их в общую историю и все это было проделано за долго до выхода мультика. По сути сейчас игра LoL это лишь кусочек большого мира в котором уже вышло пару игр с сюжетами никак не связанными с игровым процессом LoL и еще пара игр планируется к выходу. Говоря что в дотошной экранизации мы смотрели бы мобу-зарубу, ты как бы говоришь что в сериале про древний Рим мы смотрели бы только на гладиаторские бои, чем и является оп сути LoL по Лору вселенной.
Персонажи LoL взяты прямиком из Лора, они на 90%, а может и больше совпадают со своими оригиналами, все что с ними происходило в мультике парой тройкой строчек описывается в их биографиях, нам просто выкатили более обширную версию их БИО из игры завернув в красивую обертку анимации, я буквально ничего нового не узнал о самих этих персонажах, кроме того что касается персонажей созданных для мультика и того что связанно именно с ними.
Нет, всё же ты прям настойчиво пытаешься отвергнуть пример с GITS, так как он внезапно опровергает всё, что ты говоришь. И при этом твой аргумент "ну я же не знал первоисточник! Так что не считается!".
>как бы говоришь что в сериале про древний Рим мы смотрели бы только на гладиаторские бои
Нет. Да что с твоими аналогиями происходит? Почему они такие неправильные?
>как бы говоришь что в сериале про древний Рим мы смотрели бы только на гладиаторские бои
Нет. Да что с твоими аналогиями происходит? Почему они такие неправильные?
На твой коммент выше отвечу тут же, что бы не плодить ветвей.
Насчет ВК я не понимаю о чем речь, я читал книгу после просмотра первой части фильма и каких то особых отличий в характерах персонажей я не заметил, по крайней мере основных, второстепенные персонажи типа Боромира может слегка и отличаются мотивацией, но не так что бы от этого отношение к персонажу в корне изменилось. Насчет событий да, много событий из книги упущено, но блин фильмы и так по 3 часа идут, ветка с Бомбадилом о которой так много было переживаний растянула бы фильм еще на добрых пол часа, но при этом ничего не дала бы фильму в плане продвижения сюжета, такие вещи важны только в фильме. Все остальное типа новых персонажей для фильма или наоборот вырезания книжных персонажей это терпимо, главное что титульные персонажи перенесены как следует и вызывают те же эмоции что и в книге.
Когда пилишь адаптацию, то твои руки не развязаны, ты можешь делать что угодно со своими новыми персонажами, что то что не идет в разрез с правилами вселенной, ну и если используешь каноничного персонажа , то надо считаться с его предыдущими версиями. Впрочем я и сам уже писал о Поле Андерсоне и продолжениях его Resident Evil.
Про Ghost in the Shell. Дело не в том что я не знал о первоисточнике на момент просмотра аниме. Ну не подходит он к ситуации. Ну какие там отличия были от манги, более серьезный характер у героини? Больше времени уделили второстепенным персонажам? Меньше обнаженки? да всем насрать на это, повторюсь, главный герой Ghost in the Shell это Киберпанк и он передан нормально, просто потому что киберпанк не создателем манги придуман, он смог "нормально" вписать его в свою мангу, а затем он был так же "нормально" перенесен в аниме. Если бы в аниме речь шла о совершенно других персонажах, то я думаю это нисколько не повлияло бы на популярность аниме, потому что "ГГ" на своем месте. Вот почему Ghost in the Shell не подходит как пример.
Потому что ты сузил весь сюжет LoL до "Арены", которая является лишь небольшой частью вселенной и сюжета игры.
С моими аналогиями все нормально, просто я привожу преувеличенные примеры что бы было понятней. При упоминании Древнего Рима на ум в первую очередь приходят Цезарь и гладиаторские бои, но Древний Рим не ограничивается Цезарем и гладиаторскими боями.
Насчет ВК я не понимаю о чем речь, я читал книгу после просмотра первой части фильма и каких то особых отличий в характерах персонажей я не заметил, по крайней мере основных, второстепенные персонажи типа Боромира может слегка и отличаются мотивацией, но не так что бы от этого отношение к персонажу в корне изменилось. Насчет событий да, много событий из книги упущено, но блин фильмы и так по 3 часа идут, ветка с Бомбадилом о которой так много было переживаний растянула бы фильм еще на добрых пол часа, но при этом ничего не дала бы фильму в плане продвижения сюжета, такие вещи важны только в фильме. Все остальное типа новых персонажей для фильма или наоборот вырезания книжных персонажей это терпимо, главное что титульные персонажи перенесены как следует и вызывают те же эмоции что и в книге.
Когда пилишь адаптацию, то твои руки не развязаны, ты можешь делать что угодно со своими новыми персонажами, что то что не идет в разрез с правилами вселенной, ну и если используешь каноничного персонажа , то надо считаться с его предыдущими версиями. Впрочем я и сам уже писал о Поле Андерсоне и продолжениях его Resident Evil.
Про Ghost in the Shell. Дело не в том что я не знал о первоисточнике на момент просмотра аниме. Ну не подходит он к ситуации. Ну какие там отличия были от манги, более серьезный характер у героини? Больше времени уделили второстепенным персонажам? Меньше обнаженки? да всем насрать на это, повторюсь, главный герой Ghost in the Shell это Киберпанк и он передан нормально, просто потому что киберпанк не создателем манги придуман, он смог "нормально" вписать его в свою мангу, а затем он был так же "нормально" перенесен в аниме. Если бы в аниме речь шла о совершенно других персонажах, то я думаю это нисколько не повлияло бы на популярность аниме, потому что "ГГ" на своем месте. Вот почему Ghost in the Shell не подходит как пример.
Потому что ты сузил весь сюжет LoL до "Арены", которая является лишь небольшой частью вселенной и сюжета игры.
С моими аналогиями все нормально, просто я привожу преувеличенные примеры что бы было понятней. При упоминании Древнего Рима на ум в первую очередь приходят Цезарь и гладиаторские бои, но Древний Рим не ограничивается Цезарем и гладиаторскими боями.
Прогуляйся по старым форумам толкинистов или используй гугл, найдёшь целые эссе о том, какое же дерьмо этот ваш ВК, и как там всё исковеркали. Тут вырезали, тут Фродо какой-то даун, тут шуток слишком много, тут добавили хрень какую-то, тут у Арагорна характер и мотивацию поменяли, там повесточку добавили (не такими словами, конечно, тогда люди использовали другие), и так далее.
>Когда пилишь адаптацию, то твои руки не развязаны
Развязаны. Ты не делаешь произведение *в* существующей вселенной. Ты делаешь новое произведение, беря за основу другое. А затем уже от этого твоего произведения может вырасти новая вселенная, не связанная с оригинальной. Собственно, абсолютно все адаптации так работают, и я не видел обратных примеров.
GITS - ой, ну если там киберпанк - главный герой, то тогда в TLOU главный герой - постапокалипсис, а в Ведьмаке - мир после сопряжения сфер. Ну нет. Сеттинг есть сеттинг, но в GITS есть вполне себе главный герой - Майор, и множество сцен адаптации посвящено конкретно ей. Да, из отличий - серьёзный тон и философия, так как в оригинале он с комедийным уклоном. Майор серьёзная, хотя в оригинале вполне дурачится. Да и в целом там от манги только сеттинг и название, ну и какие-то пересекающиеся события. По твоим меркам, это отстойная экранизация, т.к. характеры поменяли, всё переврали, обнажёнку убрали, и вообще сжв. А ведь есть ещё хороший Standalone Complex, который вовсе в альтернативной вселенной происходит. Ну капец. Вот нет, чтобы своё что-то придумать, да?
>Потому что ты сузил весь сюжет LoL до "Арены", которая является лишь небольшой частью вселенной и сюжета игры.
Я не сузил сюжет LOL До Арены, я строго говоря про сюжет вообще не говорил. LOL и есть арена. Как игра. Да, там есть лор, какие-то сюжетные события, но это всё на периферии, тогда как суть игры - бои.
Нет, аналогии - фигня.
>Когда пилишь адаптацию, то твои руки не развязаны
Развязаны. Ты не делаешь произведение *в* существующей вселенной. Ты делаешь новое произведение, беря за основу другое. А затем уже от этого твоего произведения может вырасти новая вселенная, не связанная с оригинальной. Собственно, абсолютно все адаптации так работают, и я не видел обратных примеров.
GITS - ой, ну если там киберпанк - главный герой, то тогда в TLOU главный герой - постапокалипсис, а в Ведьмаке - мир после сопряжения сфер. Ну нет. Сеттинг есть сеттинг, но в GITS есть вполне себе главный герой - Майор, и множество сцен адаптации посвящено конкретно ей. Да, из отличий - серьёзный тон и философия, так как в оригинале он с комедийным уклоном. Майор серьёзная, хотя в оригинале вполне дурачится. Да и в целом там от манги только сеттинг и название, ну и какие-то пересекающиеся события. По твоим меркам, это отстойная экранизация, т.к. характеры поменяли, всё переврали, обнажёнку убрали, и вообще сжв. А ведь есть ещё хороший Standalone Complex, который вовсе в альтернативной вселенной происходит. Ну капец. Вот нет, чтобы своё что-то придумать, да?
>Потому что ты сузил весь сюжет LoL до "Арены", которая является лишь небольшой частью вселенной и сюжета игры.
Я не сузил сюжет LOL До Арены, я строго говоря про сюжет вообще не говорил. LOL и есть арена. Как игра. Да, там есть лор, какие-то сюжетные события, но это всё на периферии, тогда как суть игры - бои.
Нет, аналогии - фигня.
Ну ты давай это самое, с толкиенистами давай не сравнивай, это уже фанатики, а я же просто хочу что бы моего любимого персонажа не портили своим "ятаквижу" причем зачастую в угоду каким то мутным современным "веяньям".
Ну ты сейчас описываешь не адаптацию, а... "мы там короче киношку сняли, помнишь игру Обитель Зла(условно)? вот чета типа того", тут да, без базару делай что хочешь, но если ты заявляешь что твое творение это экранизация или адаптация чего то, то будь добр учитывай правила оригинала или сразу пиши что это фанфик.
Да нет. Ведьмаке есть ярко выраженный Герой(не про сериал), все действие крутится вокруг него, будь то Геральт или Цири, в TLOU то же самое только акцент еще и на взаимоотношениях героев, ты больше следишь за ними чем за окружающим миром. А вот в GITS ты с широко открытыми глазами смотришь за миром, "а как вот это сделали" в манге\аниме, "а как вот то показали", "о! а вот там то было так", ты сравниваешь в первую очередь мир GITS с другими воплощениями киберпанка, а герои в лице 9 отдела и сама ГГ это то что мы уже сто раз видели в других произведения не касающихся киберпанка.
Я не знаю может ты просто не большой любитель киберпанка в принципе, но тогда я не понимаю что вообще могло тебя зацепить в GITS, сама то история не сказать что бы отличалась оригинальностью, я хз короче. Лично я ценю GITS именно за то как он показывает мир будущего и саму идею о том что у машин может быть душа, которую часто затрагивают в киберпанке.
Ну ты сейчас описываешь не адаптацию, а... "мы там короче киношку сняли, помнишь игру Обитель Зла(условно)? вот чета типа того", тут да, без базару делай что хочешь, но если ты заявляешь что твое творение это экранизация или адаптация чего то, то будь добр учитывай правила оригинала или сразу пиши что это фанфик.
Да нет. Ведьмаке есть ярко выраженный Герой(не про сериал), все действие крутится вокруг него, будь то Геральт или Цири, в TLOU то же самое только акцент еще и на взаимоотношениях героев, ты больше следишь за ними чем за окружающим миром. А вот в GITS ты с широко открытыми глазами смотришь за миром, "а как вот это сделали" в манге\аниме, "а как вот то показали", "о! а вот там то было так", ты сравниваешь в первую очередь мир GITS с другими воплощениями киберпанка, а герои в лице 9 отдела и сама ГГ это то что мы уже сто раз видели в других произведения не касающихся киберпанка.
Я не знаю может ты просто не большой любитель киберпанка в принципе, но тогда я не понимаю что вообще могло тебя зацепить в GITS, сама то история не сказать что бы отличалась оригинальностью, я хз короче. Лично я ценю GITS именно за то как он показывает мир будущего и саму идею о том что у машин может быть душа, которую часто затрагивают в киберпанке.
А толкинисты что, не хотят, чтобы их "любимого персонажа персонажа не портили своим..."? То же самое, хотели "нормальной" экранизации, получили "помотивчик".
Нет, я описал адаптацию. Адаптация может быть какой хошь. Может быть близкой к оригиналу, может быть не близкой, на самом деле, без разницы.
Лол, в Ведьмаке есть герой, в TLOU есть герой, а в GITS, оказывается, нет героя. Ну да, ну да, пошла Майор на хер. Слушай, ну кончай юлить, ну чесслово.
Нет, я описал адаптацию. Адаптация может быть какой хошь. Может быть близкой к оригиналу, может быть не близкой, на самом деле, без разницы.
Лол, в Ведьмаке есть герой, в TLOU есть герой, а в GITS, оказывается, нет героя. Ну да, ну да, пошла Майор на хер. Слушай, ну кончай юлить, ну чесслово.
Повторюсь, Толкинисты фанатики. Я же не бью себя пяткой в грудь от гнева из за того что Джоела играет Педро Паскаль, а Тесс гораздо старше оригинала. Есть пределы и для этого и Толкинисты как раз из тех кто этого не понимает. Меня же напрягает лишь значительное, порой вопиющее отхождение от оригинала.
Меня в принципе даже не напрягла Сара не той "мануфактуры", другое дело что она старше и показана этакой самостоятельной, активной девочкой, что сильно подпортило впечатление от ее смерти, в игре это была маленькая совершенно беззащитная девочка смерть которой вызывала гораздо больше эмоций.
Ну я имею в виду понятие "киноадаптация", а ты видимо имеешь в виду что то типа "мы адаптировали сюжет Звездных войн для мультика про Покемонов". На мой взгляд это не адаптация, а просто "смесь бульдога с носорогом".
Ну как я и сказал ты наверно не большой любитель киберпанка и не совсем понимаешь о ком, а точнее о чем GITS. Тебе кажется что Майор на первом плане, так же как Геральт в Ведьмаке, Джоел и Элли в LOU, но это не так. Кто то, судя по твоему суждению, наверно даже мог подумать что выражение "ghost in the shell" это про нее.
PS. Можно вопросик... в фильме Чужой, кто ГГ? А в фильме Терминатор? Это наводит тебя на мысли какие нибудь?
Меня в принципе даже не напрягла Сара не той "мануфактуры", другое дело что она старше и показана этакой самостоятельной, активной девочкой, что сильно подпортило впечатление от ее смерти, в игре это была маленькая совершенно беззащитная девочка смерть которой вызывала гораздо больше эмоций.
Ну я имею в виду понятие "киноадаптация", а ты видимо имеешь в виду что то типа "мы адаптировали сюжет Звездных войн для мультика про Покемонов". На мой взгляд это не адаптация, а просто "смесь бульдога с носорогом".
Ну как я и сказал ты наверно не большой любитель киберпанка и не совсем понимаешь о ком, а точнее о чем GITS. Тебе кажется что Майор на первом плане, так же как Геральт в Ведьмаке, Джоел и Элли в LOU, но это не так. Кто то, судя по твоему суждению, наверно даже мог подумать что выражение "ghost in the shell" это про нее.
PS. Можно вопросик... в фильме Чужой, кто ГГ? А в фильме Терминатор? Это наводит тебя на мысли какие нибудь?
Толкинисты такие же фанатики, как и любые другие фанаты.
> видимо имеешь в виду что то типа
Нет, не имею в виду что-то типа.
Я люблю киберпанк, но в GITS это такой же сеттинг, как и везде. Огромная часть того же фильма GITS посвящена Майор и её переживаниям. А в сериале вообще несколько героев, там весь отдел - герои. Я и говорю, так можно и про TLOU сказать, что там постапок - это герой, а в Ведьмаке - мир после сопряжения сфер. Или если брать киберпанк, то в DEHR ГГ - это тоже киберпанк, а не Адам. Или в Матрице ГГ - это тоже киберпанк, а не Нео.
В фильме Чужой ГГ - Рипли (нет, конечно же, там ГГ - это пустой, холодный, мёртвый космос!!!). В Терминаторе - Сара Коннор (нет, там ведь ГГ - это тёмное будущее, где машины победили!!!). Меня наводит только на мысли, что ты слишком вольно решаешь, где ГГ - это ГГ, а где ГГ - это сеттинг.
И юлишь изо всех сил, пытаясь выкинуть GITS из аргументов, почему ты всё же неправ.
> видимо имеешь в виду что то типа
Нет, не имею в виду что-то типа.
Я люблю киберпанк, но в GITS это такой же сеттинг, как и везде. Огромная часть того же фильма GITS посвящена Майор и её переживаниям. А в сериале вообще несколько героев, там весь отдел - герои. Я и говорю, так можно и про TLOU сказать, что там постапок - это герой, а в Ведьмаке - мир после сопряжения сфер. Или если брать киберпанк, то в DEHR ГГ - это тоже киберпанк, а не Адам. Или в Матрице ГГ - это тоже киберпанк, а не Нео.
В фильме Чужой ГГ - Рипли (нет, конечно же, там ГГ - это пустой, холодный, мёртвый космос!!!). В Терминаторе - Сара Коннор (нет, там ведь ГГ - это тёмное будущее, где машины победили!!!). Меня наводит только на мысли, что ты слишком вольно решаешь, где ГГ - это ГГ, а где ГГ - это сеттинг.
И юлишь изо всех сил, пытаясь выкинуть GITS из аргументов, почему ты всё же неправ.
Внезапно в фильме чужой ГГ это Чужой, а в Терминаторе... тадам это Терминатор. В Чужом нам рассказывают не про "космос", не про "Рипли" и не про экипаж Ностромо, нам рассказывают о Чужом и о том как персонажи ему противостоят, пришелец это Лейтмотив всего фильма, то же самое и с Киборгом-Убийцей... внезапно то же самое и с Киберпанком в GITS.
Что до фэнтези, то например в Ведьмаке мир строится вокруг Ведьмака, а вот в Forgotten Realms персонажи крутятся вокруг Мира.
Так что нихрена я не вольно решаю, просто говоря о какой то вселенной наверно стоит чуть разобраться в ней(Вселенной) и тогда станет понятно кто тут кто, а не судить о ней по обрывкам и парочке из многих произведений. Ну или хотя бы просто задай себе вопрос это персонаж придуман для ранее придуманной Вселенной или вселенная является окружением для изначально придуманного персонажа и тогда я думаю станет проще во всем разобраться даже тебе.
Что до фэнтези, то например в Ведьмаке мир строится вокруг Ведьмака, а вот в Forgotten Realms персонажи крутятся вокруг Мира.
Так что нихрена я не вольно решаю, просто говоря о какой то вселенной наверно стоит чуть разобраться в ней(Вселенной) и тогда станет понятно кто тут кто, а не судить о ней по обрывкам и парочке из многих произведений. Ну или хотя бы просто задай себе вопрос это персонаж придуман для ранее придуманной Вселенной или вселенная является окружением для изначально придуманного персонажа и тогда я думаю станет проще во всем разобраться даже тебе.
А в трилогии Dead Space главный герой - это мёртвый космос? А в серии Metal Gear - главный герой - это меха? А в играх Mass Effect главный герой - это эффект массы? И ничего, что Шепард там спасает галактику или Райдер открывает новую галактику.
Название и лейтмотив не определяет, кто главный герой. Терминатор стал героем в Терминаторе 2. А в Чужом ГГ - это Рипли, а не Чужой. Чужой там - антагонист.
И даже не то, вселенная создана под персонажа или персонаж под вселенную определяет это. Это всего лишь метод построения мира и сюжета.
Так что возвращаясь к началу, по твоему мнению - GITS должен быть просто отстойной экранизацией, ведь не придерживается оригинала, начиная от характеров персонажей, и заканчивая атмосферой всего произведения. Как бы ты не пытался не обращать внимание на этого слона в комнате.
Название и лейтмотив не определяет, кто главный герой. Терминатор стал героем в Терминаторе 2. А в Чужом ГГ - это Рипли, а не Чужой. Чужой там - антагонист.
И даже не то, вселенная создана под персонажа или персонаж под вселенную определяет это. Это всего лишь метод построения мира и сюжета.
Так что возвращаясь к началу, по твоему мнению - GITS должен быть просто отстойной экранизацией, ведь не придерживается оригинала, начиная от характеров персонажей, и заканчивая атмосферой всего произведения. Как бы ты не пытался не обращать внимание на этого слона в комнате.
... ясно... понятно... логика твоя мне теперь ясна.
Не подскажешь номер Ридли Скотта, а то он до сих пор небось бедолага думает что он фильм про Чужого снимал.
Про Метал Гир вообще интересно, ты же в курсе как там дела с ГГ обстоят? или просто пальцем в небо ткнул опять?
В Mass Effect кто был для кого придуман по твоему, была сначала придумана окружающая вселенная и уже потом решили какими будут жанр и герой или сначала задумали сделать игру про Шепарда и уже для него придумали вселенную? попробуем так, может так ты что то поймешь. Ну или еще вариант, можем ли мы перенести Шепарда в другие условия так что бы он не пострадал как персонаж, его характер и тд и тп. А потом попробуй Вселенную Mass Effect поставить в другие условия, поменяй ГГ, не просто Шепарда на Райдер, а конкретно другого персонажа\персонажей, который будет заниматься совсем другими делами, в совершенно других обстоятельствах, ведь по сути Шепард и Райдер делают одно и то же в плане геймплея, попробуй представить стелс в данном сеттинге или стратегию, его легко можно перенести в какую нибудь игру про Вторую Мировую(с мистиком и телекинезом) или постапокалипсис или еще что то и ты увидишь что это именно Вселенная Mass Effect заточена под Шепарда, как и Вселенная Чужого под Ксеноморфа, как вселенная Терминатора под Киборга, как 9 отдел заточен под Киберпанк. как Вселенная Ведьмака заточена под Геральта, а персонажи FR заточенные под ее законы... это же так просто, берешь персонажа и представляешь его в совершенно других условиях.
А может ты реально что то сложнее 2+2 в плане восприятия сюжета не понимаешь? Жаль тебя даже, ты столько всего упустил рассуждая таким образом, ты судя по всему годами смотрел фильмы и играл в игры не понимая о чем они на самом деле.
Не подскажешь номер Ридли Скотта, а то он до сих пор небось бедолага думает что он фильм про Чужого снимал.
Про Метал Гир вообще интересно, ты же в курсе как там дела с ГГ обстоят? или просто пальцем в небо ткнул опять?
В Mass Effect кто был для кого придуман по твоему, была сначала придумана окружающая вселенная и уже потом решили какими будут жанр и герой или сначала задумали сделать игру про Шепарда и уже для него придумали вселенную? попробуем так, может так ты что то поймешь. Ну или еще вариант, можем ли мы перенести Шепарда в другие условия так что бы он не пострадал как персонаж, его характер и тд и тп. А потом попробуй Вселенную Mass Effect поставить в другие условия, поменяй ГГ, не просто Шепарда на Райдер, а конкретно другого персонажа\персонажей, который будет заниматься совсем другими делами, в совершенно других обстоятельствах, ведь по сути Шепард и Райдер делают одно и то же в плане геймплея, попробуй представить стелс в данном сеттинге или стратегию, его легко можно перенести в какую нибудь игру про Вторую Мировую(с мистиком и телекинезом) или постапокалипсис или еще что то и ты увидишь что это именно Вселенная Mass Effect заточена под Шепарда, как и Вселенная Чужого под Ксеноморфа, как вселенная Терминатора под Киборга, как 9 отдел заточен под Киберпанк. как Вселенная Ведьмака заточена под Геральта, а персонажи FR заточенные под ее законы... это же так просто, берешь персонажа и представляешь его в совершенно других условиях.
А может ты реально что то сложнее 2+2 в плане восприятия сюжета не понимаешь? Жаль тебя даже, ты столько всего упустил рассуждая таким образом, ты судя по всему годами смотрел фильмы и играл в игры не понимая о чем они на самом деле.
Хоспаде, ты будто какое-то видеоэссе впервые посмотрел, и теперь пытаешься выглядеть умнее, чем есть. Иди, почитай, что есть протагонист, что есть антагонист, прежде чем псевдоинтеллектуальные телеги задвигать.
И не пытайся слезть с темы, что GITS в твоих рамках "отличной экранизации" является отстойной экранизацией.
И не пытайся слезть с темы, что GITS в твоих рамках "отличной экранизации" является отстойной экранизацией.
Причем здесь вообще протагонист и антагонист? я же говорю ты сложнее чем 2+2 не воспринимаешь ничего.
То есть по твоему первый Терминатор про Кайла Риза?
Ну давай вернемся к теме экранизации GITS?
Назови хотя бы три причины по которым экранизация GITS плоха...
То есть по твоему первый Терминатор про Кайла Риза?
Ну давай вернемся к теме экранизации GITS?
Назови хотя бы три причины по которым экранизация GITS плоха...
>То есть по твоему первый Терминатор про Кайла Риза?
Нет, первый Терминатор про Терминатора, про войну людей и машин, про ужасное будущее, и про технологии и страх перед ними.
Но главные герои в фильме были Сара и Кайл, а вовсе не Терминатор. Главный герой и протагонист - это одно и то же, это слова-синонимы. А ты спрашиваешь "причём тут протагонист?", лол. Я говорю, не надо пытаться в интеллектуальные телеги, если хреново понимаешь, о чём говоришь.
>Назови хотя бы три причины по которым экранизация GITS плоха...
Так она отличная! Но по твоим критериям "отличной экранизации" - она - ссаньё полное.
Нет, первый Терминатор про Терминатора, про войну людей и машин, про ужасное будущее, и про технологии и страх перед ними.
Но главные герои в фильме были Сара и Кайл, а вовсе не Терминатор. Главный герой и протагонист - это одно и то же, это слова-синонимы. А ты спрашиваешь "причём тут протагонист?", лол. Я говорю, не надо пытаться в интеллектуальные телеги, если хреново понимаешь, о чём говоришь.
>Назови хотя бы три причины по которым экранизация GITS плоха...
Так она отличная! Но по твоим критериям "отличной экранизации" - она - ссаньё полное.
Ну если ты собираешься цепляться за слова то уточним, в первом комменте где я это написал было следующее "Во вторых Ghost in the Shell любят не столько за характер ГГ" и в том же комменте "потому что повторюсь главный персонаж Ghost in the Shell это "Киберпанк", так что я думаю даже такой как ты прямолинейный(2+2 же) человек мог понять что я прекрасно понимаю кто тут Главный Герой или как ты сто раз повторил протагонист, далее сокращение ГГ я использовал для удобства подразумевая "персонаж" который стоит во главе повествования... надеюсь мне не надо объяснять почему слово "персонаж" в кавычках, а то мало ли... так что прекращай быть говноедом и цепляться за слова как за соломинки. ты сам говоришь что "первый Терминатор про Терминатора, про войну людей и машин, про ужасное будущее" и тд, но при этом протагонист там Кайл Риз, но при этом все равно упорно делаешь вид что не понимаешь о чем я говорю... не надо быть таким. Почитай про метафоры и выражение образно говоря.
Назови три таких моих критерия "отличной экранизации" по которым она ссанье полное?
Назови три таких моих критерия "отличной экранизации" по которым она ссанье полное?
Хахах, метафоры. Протагонист - это протагонист. Киберпанк - это не протагонист, это сеттинг.
>Нет, идеальная экранизация это "как можно более буквальное повторение чего-то" + расширение сюжета за счет новых персонажей или добавление минисюжетов, закрытие сюжетных дыр и ответы на вопросы которые могли возникнуть по оригиналу ... ... В качестве примера можно привести Last of Us и Resident Evil, в первом чуть ли не дословный пересказ сюжета + дополнения, а во втором нам насрали благоухающую кучу отсебятины... надо ли пояснять какой из двух сериалов лучше.
Судя по этому тексту и другим комментам, GITS - это "кал, где авторы насрали отсебятины, изменили характеры героев и тон повествования. И вообще, могли бы тогда своих героев придумать и свой сюжет придумать, а не брать мангу и переиначивать всё. А Standalone Complex - вообще огромная вонючая куча отсебятины, где взяли героев из манги, и навалили своего сюжета".
>Нет, идеальная экранизация это "как можно более буквальное повторение чего-то" + расширение сюжета за счет новых персонажей или добавление минисюжетов, закрытие сюжетных дыр и ответы на вопросы которые могли возникнуть по оригиналу ... ... В качестве примера можно привести Last of Us и Resident Evil, в первом чуть ли не дословный пересказ сюжета + дополнения, а во втором нам насрали благоухающую кучу отсебятины... надо ли пояснять какой из двух сериалов лучше.
Судя по этому тексту и другим комментам, GITS - это "кал, где авторы насрали отсебятины, изменили характеры героев и тон повествования. И вообще, могли бы тогда своих героев придумать и свой сюжет придумать, а не брать мангу и переиначивать всё. А Standalone Complex - вообще огромная вонючая куча отсебятины, где взяли героев из манги, и навалили своего сюжета".
"Хахах, метафоры." и тут же выдаешь "Киберпанк - это не протагонист, это сеттинг"... я тебе где то написал что Киберпанк протагонист? или ты мой последний коммент жопой прочитал?
Но конкретных примеров ты конечно не приведешь, так? Что именно и в чьем характере они изменили? Что бы по моим критериям все превратилось в ссанину, так? Только какие то размытие примеры и слова про отсебятину и тон повествования, которые ты скорее всего вычитал где то в интернете, а мангу ты само собой не читал и ни малейшего понятия не имеешь чем она отличается от аниме, так ведь? Ну или давай я тебе очередной пример приведу... Леон из RE, был спортсмен, отличник, бойскаут, в отличной физической форме, на отлично закончивший академию, прибыл на службу в Ракун Сити как образцовый выпускник академии, ну и европеец раз уж на то пошло. Сделали рохлей, который оружие в руках не умеет держать, нефор которого сослуживцы ни в хуй не ставят, в Ракун Сити попал потому что папочка добился его перевода в жопу мира из того того что он кому то случайно жопу прострелил, ну и стал патлатым полуазиатом до кучи. Любимый персонаж обосран, экранизация где почти все персонажи испоганены подобным образом говно говна. А теперь можешь привести пример того как по твоему мнению по моим критериям была испорчена экранизация GITS ? или все еще сложно для тебя?
Но конкретных примеров ты конечно не приведешь, так? Что именно и в чьем характере они изменили? Что бы по моим критериям все превратилось в ссанину, так? Только какие то размытие примеры и слова про отсебятину и тон повествования, которые ты скорее всего вычитал где то в интернете, а мангу ты само собой не читал и ни малейшего понятия не имеешь чем она отличается от аниме, так ведь? Ну или давай я тебе очередной пример приведу... Леон из RE, был спортсмен, отличник, бойскаут, в отличной физической форме, на отлично закончивший академию, прибыл на службу в Ракун Сити как образцовый выпускник академии, ну и европеец раз уж на то пошло. Сделали рохлей, который оружие в руках не умеет держать, нефор которого сослуживцы ни в хуй не ставят, в Ракун Сити попал потому что папочка добился его перевода в жопу мира из того того что он кому то случайно жопу прострелил, ну и стал патлатым полуазиатом до кучи. Любимый персонаж обосран, экранизация где почти все персонажи испоганены подобным образом говно говна. А теперь можешь привести пример того как по твоему мнению по моим критериям была испорчена экранизация GITS ? или все еще сложно для тебя?
>я тебе где то написал что Киберпанк протагонист
Ты постоянно писал, что киберпанк в GITS - это ГГ. ГГ и протагонист - суть одна и та же.
Ну если говорить, как ты, то в манге Майор - жизнерадостная весёлая умелая девушка, имеющая парня и подружек, для расслабления занимающаяся виртуальным сексом с подружками и реальным с парнем, всегда готовая шуткануть, и с улыбкой встречающая трудности. А в экранизации Майор - унылая молчаливая вечно с грустным ебалом одинокая винишко-тян, которая не может найти себя.
Опять же, манга - полное экшена приключение в киберпанк - сеттинге, чередующееся с шутками и пучащими глаза персонажами. Аниме - нудная долгая тяжёлая куча дерьма с наваленным не за хер феласофством и размышлениями о тяжестях киберпанкового мира. Взяли с 9 главы события, добавили отсебятины и назвали это Ghost In The Shell. Вот уроды!!!!!!
Ты постоянно писал, что киберпанк в GITS - это ГГ. ГГ и протагонист - суть одна и та же.
Ну если говорить, как ты, то в манге Майор - жизнерадостная весёлая умелая девушка, имеющая парня и подружек, для расслабления занимающаяся виртуальным сексом с подружками и реальным с парнем, всегда готовая шуткануть, и с улыбкой встречающая трудности. А в экранизации Майор - унылая молчаливая вечно с грустным ебалом одинокая винишко-тян, которая не может найти себя.
Опять же, манга - полное экшена приключение в киберпанк - сеттинге, чередующееся с шутками и пучащими глаза персонажами. Аниме - нудная долгая тяжёлая куча дерьма с наваленным не за хер феласофством и размышлениями о тяжестях киберпанкового мира. Взяли с 9 главы события, добавили отсебятины и назвали это Ghost In The Shell. Вот уроды!!!!!!
"Ты постоянно писал, что киберпанк в GITS - это ГГ" и снова доказываешь что читаешь жопой, какой смысл тебе что то писать если ты не читаешь комментарий нихуя, буквально через один мой коммент над этим я доходчиво объяснил что я имел в виду, но ты снова несешь эту ахинею про протагониста, а потом жалуешься что нихера не понятно и примеры дурацкие, ты их хоть читай бля, перед тем как на них отвечать, ну или забей, но не делай хуйню из за которой ты как обдолбленный наркот выглядишь.
Ты сука это серьезно сейчас? Ты мне сейчас пишешь буквально то же самое что я тебе еще вчера написал и объяснил почему это не столь важно и ты сейчас мне это пишешь? ну ты и... как ты там выразился? обмудок? вот это ты и есть. Ты бля как будто зациклился в каком то своем маленьком мирке и снова и снова прокручиваешь одно и то же. И спор с тобой это как попасть в этот цикл где ты спустя время возвращаешься к началу. Я бля недаром посоветовал людям с тобой не спорить. но сам по какой то причине влез в этот спор, все равно что в убитым в ноль наркоманом спорить, который не в состоянии больше двух предложений в памяти удержать. Ну тебя нахер короче.
PS. Если ты жирнич, то заебись, но если ты это серьезно , то это пиздец кромешный и ты самый туговсасывающий человек которого я встречал.
Ты сука это серьезно сейчас? Ты мне сейчас пишешь буквально то же самое что я тебе еще вчера написал и объяснил почему это не столь важно и ты сейчас мне это пишешь? ну ты и... как ты там выразился? обмудок? вот это ты и есть. Ты бля как будто зациклился в каком то своем маленьком мирке и снова и снова прокручиваешь одно и то же. И спор с тобой это как попасть в этот цикл где ты спустя время возвращаешься к началу. Я бля недаром посоветовал людям с тобой не спорить. но сам по какой то причине влез в этот спор, все равно что в убитым в ноль наркоманом спорить, который не в состоянии больше двух предложений в памяти удержать. Ну тебя нахер короче.
PS. Если ты жирнич, то заебись, но если ты это серьезно , то это пиздец кромешный и ты самый туговсасывающий человек которого я встречал.
Твои слова "главный герой Ghost in the Shell это Киберпанк". Дальше, конечно, ты попытался выкрутиться, но надо оно было вообще? Согласись, что главная героиня GITS - это Майор, и всё. Нет, целая бессмысленная ветка, где ты и так к этому пришёл. И вот у тебя уже главный герой это всё-таки Майор, но главный "протагонист" (учитывая кавычки, конечно) - это мир вокруг. Ну и один хер это нихрена не так, ибо в манге всё довольно прямолинейно, и Майор там - во всех смыслах протагонист, и без кавычек. Всё я нормально в голове держу, это у тебя с этим проблемы, если ты свои же комменты не помнишь.
В остальном, понятно. Как только ты услышал, что хотел, отличия манги и экранизации, так сразу слился.
Это не я зацикливаюсь в споре, это ты никадываешь вечно какой-то хрени, и не можешь признать, когда надо что-то признать.
Тебе надо прямое повторение оригинала, чтобы считать экранизацию отличной, аниме по GITS - нихрена не прямое повторение. Всё, значит, это дерьмо по твоим меркам. У тебя в этом месте то ли шаблон рвётся, то ли защитный механизм какой-то, который не даёт просто сказать "ну да".
В остальном, понятно. Как только ты услышал, что хотел, отличия манги и экранизации, так сразу слился.
Это не я зацикливаюсь в споре, это ты никадываешь вечно какой-то хрени, и не можешь признать, когда надо что-то признать.
Тебе надо прямое повторение оригинала, чтобы считать экранизацию отличной, аниме по GITS - нихрена не прямое повторение. Всё, значит, это дерьмо по твоим меркам. У тебя в этом месте то ли шаблон рвётся, то ли защитный механизм какой-то, который не даёт просто сказать "ну да".
Бля... это просто сюр какой-то... я уже читаю и мне уже смешно просто...
"И вот у тебя уже главный герой это всё-таки Майор, но главный "протагонист" (учитывая кавычки, конечно) - это мир вокруг" я ебал твои глаза, ты вообще чем читаешь? ты блин живешь каком то зеркальном измерении? Может ты русский язык нихуя не понимаешь? иначе я хз как можно было такой вывод сделать... ощущение что ты прочитав предложение просто забываешь его, а когда прочитал 2 или 3, то они у тебя сливаются в одно бессмысленное месиво и поэтому ты нихера не понимаешь что тебе пишут... я бы на твоем месте обратился к специалистам, возможно это какой то синдром рассеянности или еще чего в таком духе.
Да уже одно то что ты пишешь что у меня слово "протагонист" в кавычках говорит о том что ты жопой читаешь, потому что у меня в кавычках было слово "персонаж"... думаю тут даже ты поймешь что это разные вещи.
"Как только ты услышал, что хотел, отличия манги и экранизации, так сразу слился." ты опять анусом прочитал мое прошлое сообщение? Я тебе еще раз повторю, ты мне перечислил отличия которые я же сам тебе перечислил еще позавчера и объяснил почему они не существенны, но ты забыл, ведь как мы выяснили у тебя память как у золотой рыбки, ну либо ты как Мюллер делаешь вид что чего то не заметил, а потом выдаешь это за свою идею.
Тебе лечение нужно, ты просто не понимаешь что тебе пишут, я буквально пишу тебе одно, а ты отвечаешь вообще какую то не связную хрень, причем ощущение что ты отвечаешь на какие то свои вопросы которые у тебя в голове, а не на то что я пишу.
Как вариант ты либо ребенок который не в состоянии понять что ему пишут в силу своего возраста, либо старый маразматик который нихрена не понимает в силу своей болезни.
"И вот у тебя уже главный герой это всё-таки Майор, но главный "протагонист" (учитывая кавычки, конечно) - это мир вокруг" я ебал твои глаза, ты вообще чем читаешь? ты блин живешь каком то зеркальном измерении? Может ты русский язык нихуя не понимаешь? иначе я хз как можно было такой вывод сделать... ощущение что ты прочитав предложение просто забываешь его, а когда прочитал 2 или 3, то они у тебя сливаются в одно бессмысленное месиво и поэтому ты нихера не понимаешь что тебе пишут... я бы на твоем месте обратился к специалистам, возможно это какой то синдром рассеянности или еще чего в таком духе.
Да уже одно то что ты пишешь что у меня слово "протагонист" в кавычках говорит о том что ты жопой читаешь, потому что у меня в кавычках было слово "персонаж"... думаю тут даже ты поймешь что это разные вещи.
"Как только ты услышал, что хотел, отличия манги и экранизации, так сразу слился." ты опять анусом прочитал мое прошлое сообщение? Я тебе еще раз повторю, ты мне перечислил отличия которые я же сам тебе перечислил еще позавчера и объяснил почему они не существенны, но ты забыл, ведь как мы выяснили у тебя память как у золотой рыбки, ну либо ты как Мюллер делаешь вид что чего то не заметил, а потом выдаешь это за свою идею.
Тебе лечение нужно, ты просто не понимаешь что тебе пишут, я буквально пишу тебе одно, а ты отвечаешь вообще какую то не связную хрень, причем ощущение что ты отвечаешь на какие то свои вопросы которые у тебя в голове, а не на то что я пишу.
Как вариант ты либо ребенок который не в состоянии понять что ему пишут в силу своего возраста, либо старый маразматик который нихрена не понимает в силу своей болезни.
Ну да, тут я ошибся, ты "персонаж" писал в кавычках. Но в остальном смысл остался тем же.
>объяснил почему они не существенны,
Я не забыл твои объяснения, но я про это и говорил, что у тебя как-то выборочно всё. Вот тут у тебя характеры нельзя менять, вот тут можно, меняешь свои же критерии как угодно. Конечно, за тобой хер уследишь, потому что чётких каких-то критериев хороших экранизаций ты не выдал, а те, что есть, ты сам же вертишь, как хочешь. Я тебе в очередной раз пишу, что по твоим же критериям, которые ты же написал, для тебя экранизация GITS *должна быть* говном, но так как ты даже не собирался, похоже, держать свои слова, то начинается - ой да там персонажи не важны, ой да там киберпанк важен. Ага, не важны my ass.
Ой, вот не надо заливать про специалистов, про несвязанную хрень. Я тебе два предложения, ты мне 50. И среди этих 50 - около половины - новые темы, на которые внезапно тоже надо отвечать. Если бы я отвечал на каждый тезис, что ты пишешь, тут длины комментов в какой-то момент стало бы не хватать. При этом ты ещё и виляешь туда-сюда, придумывая всё новые объяснения своим же словам.
Вот эти "врачи", "ребёнок", "понять не можешь" - можешь приберечь для кого другого, на кого такие попытки принизить собеседника работают.
>объяснил почему они не существенны,
Я не забыл твои объяснения, но я про это и говорил, что у тебя как-то выборочно всё. Вот тут у тебя характеры нельзя менять, вот тут можно, меняешь свои же критерии как угодно. Конечно, за тобой хер уследишь, потому что чётких каких-то критериев хороших экранизаций ты не выдал, а те, что есть, ты сам же вертишь, как хочешь. Я тебе в очередной раз пишу, что по твоим же критериям, которые ты же написал, для тебя экранизация GITS *должна быть* говном, но так как ты даже не собирался, похоже, держать свои слова, то начинается - ой да там персонажи не важны, ой да там киберпанк важен. Ага, не важны my ass.
Ой, вот не надо заливать про специалистов, про несвязанную хрень. Я тебе два предложения, ты мне 50. И среди этих 50 - около половины - новые темы, на которые внезапно тоже надо отвечать. Если бы я отвечал на каждый тезис, что ты пишешь, тут длины комментов в какой-то момент стало бы не хватать. При этом ты ещё и виляешь туда-сюда, придумывая всё новые объяснения своим же словам.
Вот эти "врачи", "ребёнок", "понять не можешь" - можешь приберечь для кого другого, на кого такие попытки принизить собеседника работают.
Твои же слова: "Ну нельзя просто брать и изменять характер персонажа, это же основа всей истории, ее фундамент, что будет если разрушить фундамент?".
Этим мои слова касались Властелина Колец если я правильно помню, но тем не менее они верны и для GITS, вот только...
Что является фундаментом в GITS? Персонаж Майора? 9 отдел? или может все таки сеттинг Киберпанка блядь? Какая из составляющих является неотъемлемой?
Еще раз, что бы наверняка стало понятно. Убери из GITS Майора и получишь все еще интересную историю, ну может чуть хуже, а может чуть лучше, просто будет история про какого то другого персонажа из 9 отдела, нового или старого. Убери 9 отдел из GITS и получишь почти ту же самую историю про Майора одиночку и каких то персонажей вращающихся вокруг нее. А теперь убери из GITS "Киберпанк" и получишь блядь "Улицу разбитых фонарей" или очередную, заурядную историю про ментов, которых дохера и больше на Мировом Телевидении.
Какого "персонажа" никоим образом нельзя убрать из фильма Чужой?
Какого "персонажа" никоим образом нельзя убрать из фильма Терминатор?
Какого "персонажа" никоим образом нельзя убрать из игры Ведьмак?
Так понятней о чем я тебе талдычу? или воз и ныне там?
Что является фундаментом в GITS? Персонаж Майора? 9 отдел? или может все таки сеттинг Киберпанка блядь? Какая из составляющих является неотъемлемой?
Еще раз, что бы наверняка стало понятно. Убери из GITS Майора и получишь все еще интересную историю, ну может чуть хуже, а может чуть лучше, просто будет история про какого то другого персонажа из 9 отдела, нового или старого. Убери 9 отдел из GITS и получишь почти ту же самую историю про Майора одиночку и каких то персонажей вращающихся вокруг нее. А теперь убери из GITS "Киберпанк" и получишь блядь "Улицу разбитых фонарей" или очередную, заурядную историю про ментов, которых дохера и больше на Мировом Телевидении.
Какого "персонажа" никоим образом нельзя убрать из фильма Чужой?
Какого "персонажа" никоим образом нельзя убрать из фильма Терминатор?
Какого "персонажа" никоим образом нельзя убрать из игры Ведьмак?
Так понятней о чем я тебе талдычу? или воз и ныне там?
Мне понятно только то, что ты трепло, которое свои же слова как хочет вертит, лишь бы тебе удобно было.
Ну убери из Властелина Колец Братство - ну кто-нибудь другой кольцо принесёт. Может, история будет чуть лучше, может, чуть хуже, просто будет история про какое-то другое Братство. Другие хоббиты, другие эльфы. И нет, Кольцо или Саурон - не протагонисты Властелина Колец.
Ну убери из Чужого Рипли - ну кто-нибудь другой сбежит от Чужого. Может, история будет чуть лучше, может, чуть хуже. И нет, Чужой - не протагонист Чужого. В Чужом протагонист внезапно Рипли. Чужой там - это антагонист, и хоть вокруг него крутится всё, он всё ещё не главный герой фильма.
Ну убери из Терминатора Сару Коннор - ну за кем-нибудь другим Терминатор будет охотиться. Может, история будет чуть лучше, может, чуть хуже. И нет, Терминатор - не протагонист первого фильма. В Терминаторе протагонист - Сара Коннор.
Ну убери из Ведьмака Геральта - ну кто-нибудь другой получит Цири в оплату. Может, история будет чуть лучше, может, чуть хуже. Ведьмаков много разных.
Я понимаю, о чём ты говоришь, несмотря на упрощения выше, но ты охерел выкидывать Майора из истории о Майоре, блядь, только потому, что тебе не хочется со мной соглашаться. Конкретно в фильме GITS и в 9-11 главах манги история крутится вокруг Паппетмастера, и если уж и проводить твои ёбнутые аналогии, то "главный персонаж" в GITS должен быть Паппетмастер, а не киберпанк. То, что в фильме есть длинная интерлюдия, показывающая город - ещё не значит, что фильм ПРО киберпанк. Фильм ПРО Паппетмастера, сущность, что родилась искусственно, и про Майора, которая расследует это дело. И Паппетмастер внезапно именно в Майоре видит схожую душу и решает обратиться именно к ней. Выкинь Майора - получишь историю о бешеном ИИ, которого нашло правительство и уничтожило. Никто ни с кем не будет сливаться, никто не будет рождать новую сущность и так далее.
Так понятней? GITS у него не про Майора, блядь.
Ну убери из Властелина Колец Братство - ну кто-нибудь другой кольцо принесёт. Может, история будет чуть лучше, может, чуть хуже, просто будет история про какое-то другое Братство. Другие хоббиты, другие эльфы. И нет, Кольцо или Саурон - не протагонисты Властелина Колец.
Ну убери из Чужого Рипли - ну кто-нибудь другой сбежит от Чужого. Может, история будет чуть лучше, может, чуть хуже. И нет, Чужой - не протагонист Чужого. В Чужом протагонист внезапно Рипли. Чужой там - это антагонист, и хоть вокруг него крутится всё, он всё ещё не главный герой фильма.
Ну убери из Терминатора Сару Коннор - ну за кем-нибудь другим Терминатор будет охотиться. Может, история будет чуть лучше, может, чуть хуже. И нет, Терминатор - не протагонист первого фильма. В Терминаторе протагонист - Сара Коннор.
Ну убери из Ведьмака Геральта - ну кто-нибудь другой получит Цири в оплату. Может, история будет чуть лучше, может, чуть хуже. Ведьмаков много разных.
Я понимаю, о чём ты говоришь, несмотря на упрощения выше, но ты охерел выкидывать Майора из истории о Майоре, блядь, только потому, что тебе не хочется со мной соглашаться. Конкретно в фильме GITS и в 9-11 главах манги история крутится вокруг Паппетмастера, и если уж и проводить твои ёбнутые аналогии, то "главный персонаж" в GITS должен быть Паппетмастер, а не киберпанк. То, что в фильме есть длинная интерлюдия, показывающая город - ещё не значит, что фильм ПРО киберпанк. Фильм ПРО Паппетмастера, сущность, что родилась искусственно, и про Майора, которая расследует это дело. И Паппетмастер внезапно именно в Майоре видит схожую душу и решает обратиться именно к ней. Выкинь Майора - получишь историю о бешеном ИИ, которого нашло правительство и уничтожило. Никто ни с кем не будет сливаться, никто не будет рождать новую сущность и так далее.
Так понятней? GITS у него не про Майора, блядь.
Да отъебись ты от меня со своими протагонистами и антагонистами, ты на них в конец ебанулся что ли. Уже на 5ый круг пошел. Я уже давно сказал у тебя история работает по "сверхсложной" формуле 2+2 и ничего более сложного ты понять физически не в состоянии.
"Кольцо и Саурон не протого..." что блядь! ты что несешь вообще, что за бессвязный бред, кто и где сказал что они протагонисты? Ты бредишь что ли?
Рипли протагонист, Чужой - антагонист? Сара Коннор протагонист, Терминатор - антагонист? да кто блядь с этим спорит вообще? ты блин на связке протагонист + антагонист помешался и носишься с этим как безголовая курица не желая слышать ничего... хоть раз я вообще использовал слово протагонист(не считая повтора твоих бредней), ты вообще осознаешь что понятия персонаж и протагонист\антагонист это не одно и то же?
Властелин Колец строится вокруг Братства и характера персонажей в нем состоящих. Перенеси Братство в другую вселенную, дай им любой другой артефакт вместо кольца и этот сюжет все равно будет работать, а вот отдай кольцо кому то другому,с другим набором качеств и характерами и это все в корне изменит, если ты таких вещей не способен понять, то мне тебя жаль. Смотреть фильмы и играть в игры с твоим уровней восприятия сюжета это все равно что жрать туалетную бумагу, а потом съесть шашлык и не чувствовать разницы.
Какой в пизду Паппетмастер? ты вообще не в состоянии понимать что тебе рассказывает история\сюжет?
Ну убери Геральта? нет, их свело "предназначение", именно Геральта и Цири предназначение. Именно потому что Геральт это Гераль, что бы сюжет Ведьмака работал тебе нужен персонаж именно с таким характером как у Геральта, хер бы все произошло как произошло если бы вместо Геральта в Цинтру тогда приперся бы кто то другой... ты блядь походу вообще не в состоянии такие вещи осознать?
Говоря убрать персонажа\Майора\Геральта\Братство\Чужого не имеется в виду просто поменять им имя, имеется в виду полное изменение персонажа и если в одном случае это почти никак не повлияет на общее повествование, то в другом все изменится кардинально. Убери Майора и кто то другой сделает ее работу, потому что ничего прям "особого" она не сделала, убери Фродо и Сэма из ВК и вот уже Саурон самолично штурмует Гондор, а без Чужого история бы вообще не случилась при том что без Рипли она вполне бы обошлась с незначительными отличиями.
Но ты бля зациклился на связке протагонист + антагонист и этим для тебя сюжет ограничился.
Я просто не в состоянии более просто объяснить тебе что либо, проще чем в прошлом посту уже некуда, но ты даже так не понял, выдав какие то дурацкие примеры с "протагонист + антагонист" на которых тебя замкнуло. Я не намерен продолжать этот бессмысленный спор, ты непроходимо туп и не в состоянии понять даже простейшую структуру повествования, ты даже не в состоянии понять кто в истории имеет ключевое значение и вокруг чего строится сюжет упорно долбясь об понятие протагонист - это ГГ, а антагонист это тот кто ему противостоит и за пределами этого ничего не видишь. Я конечно люблю срачи, но когда противник это "стена", то нет ни смысла, ни интереса с ней спорить.
"Кольцо и Саурон не протого..." что блядь! ты что несешь вообще, что за бессвязный бред, кто и где сказал что они протагонисты? Ты бредишь что ли?
Рипли протагонист, Чужой - антагонист? Сара Коннор протагонист, Терминатор - антагонист? да кто блядь с этим спорит вообще? ты блин на связке протагонист + антагонист помешался и носишься с этим как безголовая курица не желая слышать ничего... хоть раз я вообще использовал слово протагонист(не считая повтора твоих бредней), ты вообще осознаешь что понятия персонаж и протагонист\антагонист это не одно и то же?
Властелин Колец строится вокруг Братства и характера персонажей в нем состоящих. Перенеси Братство в другую вселенную, дай им любой другой артефакт вместо кольца и этот сюжет все равно будет работать, а вот отдай кольцо кому то другому,с другим набором качеств и характерами и это все в корне изменит, если ты таких вещей не способен понять, то мне тебя жаль. Смотреть фильмы и играть в игры с твоим уровней восприятия сюжета это все равно что жрать туалетную бумагу, а потом съесть шашлык и не чувствовать разницы.
Какой в пизду Паппетмастер? ты вообще не в состоянии понимать что тебе рассказывает история\сюжет?
Ну убери Геральта? нет, их свело "предназначение", именно Геральта и Цири предназначение. Именно потому что Геральт это Гераль, что бы сюжет Ведьмака работал тебе нужен персонаж именно с таким характером как у Геральта, хер бы все произошло как произошло если бы вместо Геральта в Цинтру тогда приперся бы кто то другой... ты блядь походу вообще не в состоянии такие вещи осознать?
Говоря убрать персонажа\Майора\Геральта\Братство\Чужого не имеется в виду просто поменять им имя, имеется в виду полное изменение персонажа и если в одном случае это почти никак не повлияет на общее повествование, то в другом все изменится кардинально. Убери Майора и кто то другой сделает ее работу, потому что ничего прям "особого" она не сделала, убери Фродо и Сэма из ВК и вот уже Саурон самолично штурмует Гондор, а без Чужого история бы вообще не случилась при том что без Рипли она вполне бы обошлась с незначительными отличиями.
Но ты бля зациклился на связке протагонист + антагонист и этим для тебя сюжет ограничился.
Я просто не в состоянии более просто объяснить тебе что либо, проще чем в прошлом посту уже некуда, но ты даже так не понял, выдав какие то дурацкие примеры с "протагонист + антагонист" на которых тебя замкнуло. Я не намерен продолжать этот бессмысленный спор, ты непроходимо туп и не в состоянии понять даже простейшую структуру повествования, ты даже не в состоянии понять кто в истории имеет ключевое значение и вокруг чего строится сюжет упорно долбясь об понятие протагонист - это ГГ, а антагонист это тот кто ему противостоит и за пределами этого ничего не видишь. Я конечно люблю срачи, но когда противник это "стена", то нет ни смысла, ни интереса с ней спорить.
Так и знал. Трепло, которое вертит свои же слова так, как ему угодно.
В GITS у него можно Майора менять, в ВК нельзя братство менять. В Resident Evil, видимо, нельзя Леона менять, раз ты его в пример выше приводил, хотя его точно так же можно заменить любым другим персонажем. Но неееет, Леон же незаменим! Вот они сволочи, как они могли его характер поменять! А вот Майор - да. Нахуя тогда в фильме тебе именно её мысли показывали, нахуя тогда там была сцена с дайвингом, нахуя Паппетмастер выбрал именно её? Да потому что. Просто так. Ща заменим Майора на Бато и... Внезапно того же сюжета не получится. Ты либо GITS вообще не смотрел, либо уже забыл вообще всё, что там было, чтобы утверждать, что её можно спокойно там заменять. Но на самом деле, дело, конечно не в этом. А в том, что...
Один единственный пример - GITS - рушит всю твою аргументацию, и твоя неохота это принимать создала эту колоссальную ветку, а не я. А теперь ты просто слился, не в силах, опять же, принять это, и опять выстрочил своё очень виляющее мнение на то, где можно что-то менять, а где нельзя.
Иди ты на хуй, реально. Вот это вот "ты неспособен понять" - это такой дешёвый приём, и если иногда реально бывают случаи, когда его можно применять, то тут ты знаешь сам, что это не так. Я отлично понимаю всё, что ты пытаешься мне сказать. Просто то, что ты пытаешься мне сказать, меняется с каждым комментом так, как тебе удобно. А потом оказывается, что это я не способен нарисовать 7 красных параллельных перксекающихся линий, одна из которых в форме котика.
Проанализируй всю хуету, что ты высрал в этой ветке, и увидишь, что флюгер и то реже меняет своё направление, чем ты.
В GITS у него можно Майора менять, в ВК нельзя братство менять. В Resident Evil, видимо, нельзя Леона менять, раз ты его в пример выше приводил, хотя его точно так же можно заменить любым другим персонажем. Но неееет, Леон же незаменим! Вот они сволочи, как они могли его характер поменять! А вот Майор - да. Нахуя тогда в фильме тебе именно её мысли показывали, нахуя тогда там была сцена с дайвингом, нахуя Паппетмастер выбрал именно её? Да потому что. Просто так. Ща заменим Майора на Бато и... Внезапно того же сюжета не получится. Ты либо GITS вообще не смотрел, либо уже забыл вообще всё, что там было, чтобы утверждать, что её можно спокойно там заменять. Но на самом деле, дело, конечно не в этом. А в том, что...
Один единственный пример - GITS - рушит всю твою аргументацию, и твоя неохота это принимать создала эту колоссальную ветку, а не я. А теперь ты просто слился, не в силах, опять же, принять это, и опять выстрочил своё очень виляющее мнение на то, где можно что-то менять, а где нельзя.
Иди ты на хуй, реально. Вот это вот "ты неспособен понять" - это такой дешёвый приём, и если иногда реально бывают случаи, когда его можно применять, то тут ты знаешь сам, что это не так. Я отлично понимаю всё, что ты пытаешься мне сказать. Просто то, что ты пытаешься мне сказать, меняется с каждым комментом так, как тебе удобно. А потом оказывается, что это я не способен нарисовать 7 красных параллельных перксекающихся линий, одна из которых в форме котика.
Проанализируй всю хуету, что ты высрал в этой ветке, и увидишь, что флюгер и то реже меняет своё направление, чем ты.
"Ты либо GITS вообще не смотрел, либо уже забыл вообще всё, что там было"... либо проблема в тебе и ты не можешь понять какую хуйню несешь.
Все что я на протяжении этих дней тебе пишу, так это то что протагонист это не всегда центр и основа повествования, от самого первого комментария и до последнего и то что по твоему я несколько раз чего то там поменял, в очередной раз доказывает что ты не в состоянии этого понять... хотя я не думал что такое в принципе бывает. А "ты неспособен понять" это не прием, это факт, прискорбный.
Можно изменить характер Майора и при этом сюжет не испортится, прямое этому доказательство, то что в аниме они именно это и сделали.
Нельзя изменить характер Леона и это тоже доказано экранизацией, в то время как у анимации где Леон без " переосмыслений" рейтинги значительно выше, хотя дистрибьютор у них один и тот же и в первом случае это прямая экранизация игры, а во втором нет и думаю будь анимация прямой экранизацией событий игры, то рейтинги были бы еще выше...
Все что я на протяжении этих дней тебе пишу, так это то что протагонист это не всегда центр и основа повествования, от самого первого комментария и до последнего и то что по твоему я несколько раз чего то там поменял, в очередной раз доказывает что ты не в состоянии этого понять... хотя я не думал что такое в принципе бывает. А "ты неспособен понять" это не прием, это факт, прискорбный.
Можно изменить характер Майора и при этом сюжет не испортится, прямое этому доказательство, то что в аниме они именно это и сделали.
Нельзя изменить характер Леона и это тоже доказано экранизацией, в то время как у анимации где Леон без " переосмыслений" рейтинги значительно выше, хотя дистрибьютор у них один и тот же и в первом случае это прямая экранизация игры, а во втором нет и думаю будь анимация прямой экранизацией событий игры, то рейтинги были бы еще выше...
>Можно изменить характер Майора и при этом сюжет не испортится, прямое этому доказательство, то что в аниме они именно это и сделали.
Не доказательство. Это просто результат того, что делали люди с руками.
>Нельзя изменить характер Леона и это тоже доказано экранизацией
Не доказано. Это просто результат того, что делали люди без рук.
Ага. Короче. Если ТЕБЕ (ну и аудитории) понравилось, значит, можно заменять характер. Если ТЕБЕ (и аудитории) не понравилось, значит, нельзя заменять характер. Вот и всё, что ты пытаешься из себя выжать на протяжении стольких дней. И Wild Falcon написал именно это "В итоге всё сводится к тому понравилось тебе или нет" ещё три дня назад. Я написал "Короче, РУКИ. РУУУКИ - вот, что должно быть у авторов. А всё остальное - вообще без разницы, меняют что-то или нет" тоже три дня назад. Именно тогда и надо было остановиться, ибо с тех пор твоя позиция так и не продвинулась, хотя ты почему-то её очень упорно отрицаешь.
Не доказательство. Это просто результат того, что делали люди с руками.
>Нельзя изменить характер Леона и это тоже доказано экранизацией
Не доказано. Это просто результат того, что делали люди без рук.
Ага. Короче. Если ТЕБЕ (ну и аудитории) понравилось, значит, можно заменять характер. Если ТЕБЕ (и аудитории) не понравилось, значит, нельзя заменять характер. Вот и всё, что ты пытаешься из себя выжать на протяжении стольких дней. И Wild Falcon написал именно это "В итоге всё сводится к тому понравилось тебе или нет" ещё три дня назад. Я написал "Короче, РУКИ. РУУУКИ - вот, что должно быть у авторов. А всё остальное - вообще без разницы, меняют что-то или нет" тоже три дня назад. Именно тогда и надо было остановиться, ибо с тех пор твоя позиция так и не продвинулась, хотя ты почему-то её очень упорно отрицаешь.
Толкиенисты конечно получили помотивчег. Только там Гимли не выебал Леголаса. А Боромин не был геем. Внезапно Галадриэль не стала негром. Дико сейчас смотрится да?
Хе-хе, "Стража! Стража!"
PS. Суть МК(95) бои, вот было бы круто из фильма вырезать все и показать просто драки один на один, Варкрафт стратегия, вот было бы круто если бы в фильме все 2 часа строили базы, Томб Райдер с Джоли был бы супер крут если бы она весь фильм лазила по развалинам и кряхтела. И это я молчу о том что фильмы которые поступаю именно так, пытаются показать чисто геймплей или же для них выдумывают какой то левый сюжет, типа Теккенов и Думов всяких с грохотом проваливаются. Зачастую именно в этом и проблема, люди снимающие кино так и относятся к фильмам, типа "-а про что игра?" "-да там на арене сражаются друг с другом какие то персонажи" "-ну ок, так и снимем" в итоге получается говно, а копнули бы глубже могли бы снять номр кино, пример МК 1995 против МК 2020, во втором просто насрали на лор игры нагородив отсебятины и в итоге обосрались, в то время как первый как минимум любит народ. Экранизации игр вообще сильно страдают от этого, я еще ни разу наверное и не видел что бы Лор игры был задействован в экранизации как положено, фильмоделы почему то думают что они знают как правильно и в итоге фильм по Игровому Хиту выходит говном. Взять тот же Теккен... кино просто кал отборнейший, при этом старое аниме которое строго следовало сюжету игры было ниче так, просто рисовка была так себе, а CGIный Теккен наоборот, как минимум зрелищный, но страдает именно от того что там показан чисто геймлей. То же самое со Стрит Файтерами, фильмы в которых пытаются в какой то оригинальных сюжет дерьмовее некуда, а аниме которые в большинстве своем следуют сюжету игр годнота годнотой. А ведь по твоей логике там весь фильм народ должен тупо мутузить друг друга периодически выкрикивая ХАДУКЕН.
И ты наверно первый человек который не понимает моих аналогий, так может проблема в тебе?
И ты наверно первый человек который не понимает моих аналогий, так может проблема в тебе?
Нет, я не говорю, что в фильмах по играм НУЖНО снимать просто геймплей. Не знаю, где ты такую мысль выцепил.
>А ведь по твоей логике там весь фильм народ должен тупо мутузить друг друга периодически выкрикивая ХАДУКЕН.
В том и дело, что это по твоей логике так должно происходить. Я поэтому и привёл в пример Аркейн, что там не так.
Я понимаю твои аналогии, просто они херовые и не подходят ну вообще.
>А ведь по твоей логике там весь фильм народ должен тупо мутузить друг друга периодически выкрикивая ХАДУКЕН.
В том и дело, что это по твоей логике так должно происходить. Я поэтому и привёл в пример Аркейн, что там не так.
Я понимаю твои аналогии, просто они херовые и не подходят ну вообще.
"А экранизация LOL вообще если бы была дотошной, мы бы смотрели на MOBA-зарубу, лол."
По моему если бы она была дотошной, то мы бы получили многочасовое произведение искусства с переплетающимися историями персонажей, которые нам рассказывали бы в перерывах между зрелищными боями на арене, которые к слову тоже не просто так проводятся, а по определенным причинам. Для тебя же это была бы просто моба заруба. Что то похожее сейчас, но по пороще происходит в "Повести о конце света", будь он игрой это бы бы какой-нибудь двухмерный файтинг в стиле "Guilty Gear".
Аркейн это не экранизация LoL, а предыстория некоторых персонажей, на момент событий происходящих в нем Арены Справедливости насколько я понимаю еще даже не было. Так что это не пример.
То что ты их не понимаешь или они тебе не нравятся не значит что они херовые не подходят, 9\10 человек прекрасно понимают что я хочу сказать, если бы меня никто не понимал, то я бы их и не приводил, даже тут на Реакторе, хотя казалось бы... так что может быть проблема все таки в тебе?
По моему если бы она была дотошной, то мы бы получили многочасовое произведение искусства с переплетающимися историями персонажей, которые нам рассказывали бы в перерывах между зрелищными боями на арене, которые к слову тоже не просто так проводятся, а по определенным причинам. Для тебя же это была бы просто моба заруба. Что то похожее сейчас, но по пороще происходит в "Повести о конце света", будь он игрой это бы бы какой-нибудь двухмерный файтинг в стиле "Guilty Gear".
Аркейн это не экранизация LoL, а предыстория некоторых персонажей, на момент событий происходящих в нем Арены Справедливости насколько я понимаю еще даже не было. Так что это не пример.
То что ты их не понимаешь или они тебе не нравятся не значит что они херовые не подходят, 9\10 человек прекрасно понимают что я хочу сказать, если бы меня никто не понимал, то я бы их и не приводил, даже тут на Реакторе, хотя казалось бы... так что может быть проблема все таки в тебе?
>Для тебя же это была бы просто моба заруба
Наоборот, по твоей логике это должна была быть просто моба заруба с допами. Цитирую, " это "как можно более буквальное повторение чего-то" + расширение сюжета за счет новых персонажей или добавление минисюжетов, закрытие сюжетных дыр и ответы на вопросы которые могли возникнуть по оригиналу"
>То что ты их не понимаешь или они тебе не нравятся не значит что они херовые не подходят,
Нет, просто они не подходят.
Наоборот, по твоей логике это должна была быть просто моба заруба с допами. Цитирую, " это "как можно более буквальное повторение чего-то" + расширение сюжета за счет новых персонажей или добавление минисюжетов, закрытие сюжетных дыр и ответы на вопросы которые могли возникнуть по оригиналу"
>То что ты их не понимаешь или они тебе не нравятся не значит что они херовые не подходят,
Нет, просто они не подходят.
>>мы бы получили многочасовое произведение искусства с переплетающимися историями персонажей, которые нам рассказывали бы в перерывах между зрелищными боями на арене
А это уже будет какое-то турнирное аниме.
А это уже будет какое-то турнирное аниме.
Ну да, я даже привел в пример "Повесть о конце света". Арена Справедливости в мире LoL это своего рода турнир на котором страны решают свои проблемы которые раньше решались кровопролитными войнами, так что да, своего рода Мортал Комбат местного(для вселенной) разлива.
Я НЕ говорил, что хорошо, если характер поменяют, обмудок. Вот такое больше всего ненавижу - когда чужие слова переиначивают, как попало. Зато это показывает, насколько ты нихрена не понимаешь, что тебе люди пишут, и в голове споришь со своей версией того, что написано другим человеком.
Ну вот... а ведь я даже косвенно твою личность не задел, а ты в очередной раз переходишь на личности как мудак...
Ты мне с пеной у рта доказывал, что в сериале такая же как в игре Элли нахуй не нужна и что они правильно делают что не дают ей с оригиналом знакомиться и что актерам в принципе не нужно знакомиться с оригиналом ибо для этого есть постановщики и тд и тп. Ты даже пытался Гендальфа блядь приплести, на что я тебя мордой ткнул в то что Маккеллен знакомился с оригиналом и даже стал фанатом ВК и что именно он заметил про то что они шарф забыли... но обмудок у нас получается я, как же иначе.
Ты мне с пеной у рта доказывал, что в сериале такая же как в игре Элли нахуй не нужна и что они правильно делают что не дают ей с оригиналом знакомиться и что актерам в принципе не нужно знакомиться с оригиналом ибо для этого есть постановщики и тд и тп. Ты даже пытался Гендальфа блядь приплести, на что я тебя мордой ткнул в то что Маккеллен знакомился с оригиналом и даже стал фанатом ВК и что именно он заметил про то что они шарф забыли... но обмудок у нас получается я, как же иначе.
Нихрена "не задел"! Ты взял и переиначил к херам смысл того, что я говорил!
Опять эти пены у рта. Интересное у тебя представление о том, как тебе люди отвечают.
>правильно делают что не дают ей с оригиналом знакомиться и что актерам в принципе не нужно знакомиться с оригиналом ибо для этого есть постановщики
ВОТ! Именно это я тебе и говорил, а не "нахер нужна такая же Элли как в оригинале, типа это даже хорошо если ей не только внешность всратую сделают, но и характер поменяют". Между этими двумя утверждениями огроменная разница. То, что ты её понять не можешь - хреново, конечно.
То, что ты там про Гендальфа сказал, никак не подтверждало и не отрицало то, что ты пытался доказать. Это был просто факт, на уровне "А ВК снимался в Новой Зеландии".
Опять эти пены у рта. Интересное у тебя представление о том, как тебе люди отвечают.
>правильно делают что не дают ей с оригиналом знакомиться и что актерам в принципе не нужно знакомиться с оригиналом ибо для этого есть постановщики
ВОТ! Именно это я тебе и говорил, а не "нахер нужна такая же Элли как в оригинале, типа это даже хорошо если ей не только внешность всратую сделают, но и характер поменяют". Между этими двумя утверждениями огроменная разница. То, что ты её понять не можешь - хреново, конечно.
То, что ты там про Гендальфа сказал, никак не подтверждало и не отрицало то, что ты пытался доказать. Это был просто факт, на уровне "А ВК снимался в Новой Зеландии".
Сериал не смотрел, но дайте угадаю:
Там вместо беспомощной пугливой маленькой девочки как в игре она сразу стартует бесстрашной мудрой компетентной во всём бой бабой, которая учит Джоеля как жить и выживать?
Ну то есть как было в Оби Ване
Там вместо беспомощной пугливой маленькой девочки как в игре она сразу стартует бесстрашной мудрой компетентной во всём бой бабой, которая учит Джоеля как жить и выживать?
Ну то есть как было в Оби Ване
нет
Но признай, она более борзая получилась чем Элли, по Элли видно что она спокойная и хамит в качестве защитного механизма, а тут чувиха сразу факами кидается и дерзит по поводу и без. Хотя конечно тут уровень "измененности" персонажа приемлемы в принципе, в последнее время на такое смотришь как на единорога... из самого вопиющего это то что с Леоном сделали в Добро пожаловать в Раккун сити, ну и черный Вескер, Резиденту вообще "везет" в этом плане.
Нет.
AdolfА GliederА ответ.
Нет, она просто уродливая.
Хз, как по мне, она отлично в роли выглядит и звучит. Если к другим актёрам есть вопросы, то тут с первой сцены я такой "О, Элли".
Чел ну ты конечно ваще. Хотя после того как ты на серьёзных щщах утверждал что в дед спейсе героиню не состарили и на двух фотках говорил что они одинаковые сложно ещё что то добавить. Актриса не топ. Играет она какую то другую Элли. Альтернативную. Ну и чего греха таить она конечно страшненькая.
Я не говорил, что персонажи на фотках прям одинаковые. Ещё один, блин, нашёлся, что строит вселенную в своей голове и сам с ней спорит. Я говорил, что это один и тот же персонаж, с разницей лишь в сложности технологий между играми.
Что значит "другую Элли" она играет? Она точно так же разговаривает, точно так же себя ведёт, двигается так же. Осталось увидеть ещё драматичные сцены с ней, чтобы уже точно убедиться, что агенты кастинга сделали своё дело отлично. А по твоим словам складывается ощущение, что ты по картинкам судишь, и не смотрел ни серии, ну серьёзно.
Что значит "другую Элли" она играет? Она точно так же разговаривает, точно так же себя ведёт, двигается так же. Осталось увидеть ещё драматичные сцены с ней, чтобы уже точно убедиться, что агенты кастинга сделали своё дело отлично. А по твоим словам складывается ощущение, что ты по картинкам судишь, и не смотрел ни серии, ну серьёзно.
Ну да. "она и тут не старая" "изначально я даже не обратил внимания, всё выглядит нормально". Как ты Киану европейской внешности и азиатской тоже не понял в чем разница напомнить?
Так она там и не старая, лол. А что с Киану? Вот этого я не помню, так что напомни.
Да забей. Был срачик) в общем имхо ты одобряешь странные хреновые и что самое интересное абсолютно ненужные изменения. Типа стареющих в ремейках персонажей, становящимися другой рассы, толстеющими и тд. Кстати чо там как Элой? Все ещё освещение в роликах виновато?) просто это изменения ради изменений. В угоду повесточке. Вот есть у нас например "стрелок" негр. А веть это ломало историю-там была нить что его ненавидели именно за то что он белый. Зачем так сделали? Зачем менять рассу бойцов в файтинге в 11 части игры? Там уже было 2 клана японцев, негр-инвалид, пяток китайцев и тд. Просто взяли и переделали ещё 3 старых персонажей в азиатов. Зачем? Ну и так по мелочи. Я этого не понимаю. Ну введите новых персонажей и делайте с ними что хотите. Плите спинофф-никто вам ни слова не скажет. А почему так не делают? Потому что сложнее продать. Потому что пытались ввести новых персов, но на этих всратых оленей всем было насрать. Ну раз народ не хочет-ну будем кормить насильно. Вот тут сделали дочь джоэля негритянкой. Да у неё времени 5 минут. Но в игре она белая блондинка. Зачем, Алекс, зачем?
В ремейке DS Николь НЕ постарела относительно её вида из второй части.
Элой НЕ потолстела, на некоторых кадрах она выглядит даже худее, чем в первой части.
Ну если ты способен забираться в голову разработчикам и понимать, что это "изменение ради изменений" или "в угоду повесточке" - то ты экстрасенс.
Я не одобряю хреновые изменения. Например, в сериале Ведьмак у создателей получилось говно. Но там больше виновата их криворукость, чем те изменения, что они добавили. Я в целом рад изменениям - потому что я хочу новый контент, новые истории, я не хочу стоять на месте и смотреть на одно и то же, но изменения должны быть положительные.
Стрелок-негр был сам по себе не противоречащим канону, насколько я знаю. Только вот дело-то было не в том, что на роль взяли Эльбу, а в том, что создатели сделали какое-то непонятное безынтересное действо.
Во Властелине Колец Джексон тоже переделал многое, и по первой фанаты Толкина обливали его говном за это, можно найти множество срачей того времени. Однако большинству народа зашло, и никто не прикапывается к его изменениям теперь - считается, что они хорошо пошли фильмам. Так что повторю уже в миллиардный раз - дело не в изменениях, они будут всегда. Дело в том, насколько прямые у создателей руки.
В сериале НЕ сделали Дочь Джоэла негритянкой. Видно, что сериал ты не смотрел ведь, ну, а один постер глянул. Актриса - метиска от метиски, далеко не негр. Какая разница, насколько она соответствует виду в игре, если её внешний вид никак не изменил сюжет и играет актриса хорошо?
Надо перестать использовать слово "сделали" в контексте изменений в адаптациях. Никто ничего не "сделал" и не "превратил". Адаптация - это уже новое произведение на основе старого. Вот когда выходила вторая часть Dead Space - продолжение игры - вот там Айзеку *сделали* лицо Ганнера Райта. Оно было одно, а сделали в продолжении другое. Когда выходила третья часть Dead Space, то Элли *сделали* сиськи. А когда вышел ремейк, то у Айзека в нём глаза другого цвета. И всё. Никаких "сделали", ремейк явно метит в новую череду ремейков со своим сюжетом, не связанным с оригинальными играми одной нитью, а лишь основанным на них.
Элой НЕ потолстела, на некоторых кадрах она выглядит даже худее, чем в первой части.
Ну если ты способен забираться в голову разработчикам и понимать, что это "изменение ради изменений" или "в угоду повесточке" - то ты экстрасенс.
Я не одобряю хреновые изменения. Например, в сериале Ведьмак у создателей получилось говно. Но там больше виновата их криворукость, чем те изменения, что они добавили. Я в целом рад изменениям - потому что я хочу новый контент, новые истории, я не хочу стоять на месте и смотреть на одно и то же, но изменения должны быть положительные.
Стрелок-негр был сам по себе не противоречащим канону, насколько я знаю. Только вот дело-то было не в том, что на роль взяли Эльбу, а в том, что создатели сделали какое-то непонятное безынтересное действо.
Во Властелине Колец Джексон тоже переделал многое, и по первой фанаты Толкина обливали его говном за это, можно найти множество срачей того времени. Однако большинству народа зашло, и никто не прикапывается к его изменениям теперь - считается, что они хорошо пошли фильмам. Так что повторю уже в миллиардный раз - дело не в изменениях, они будут всегда. Дело в том, насколько прямые у создателей руки.
В сериале НЕ сделали Дочь Джоэла негритянкой. Видно, что сериал ты не смотрел ведь, ну, а один постер глянул. Актриса - метиска от метиски, далеко не негр. Какая разница, насколько она соответствует виду в игре, если её внешний вид никак не изменил сюжет и играет актриса хорошо?
Надо перестать использовать слово "сделали" в контексте изменений в адаптациях. Никто ничего не "сделал" и не "превратил". Адаптация - это уже новое произведение на основе старого. Вот когда выходила вторая часть Dead Space - продолжение игры - вот там Айзеку *сделали* лицо Ганнера Райта. Оно было одно, а сделали в продолжении другое. Когда выходила третья часть Dead Space, то Элли *сделали* сиськи. А когда вышел ремейк, то у Айзека в нём глаза другого цвета. И всё. Никаких "сделали", ремейк явно метит в новую череду ремейков со своим сюжетом, не связанным с оригинальными играми одной нитью, а лишь основанным на них.
Алекс ну вот нахуя ты очевидные вещи отрицаешь? Николь- постарела. Это видно. Это не особенность персонажа, не игра света и тд. Её просто в тупую сделали старее. Я не знаю зачем но это так. Элой стала щекастой. Не знаю зачем, но сделали. Актриса игарющая Элли- страшненькая. Бля наверное есть любители, но она прям явно не топчик. Может она и не должна быть на этой роли топ-моделью (и это так) Но нахуя отрицать что она крокодил то?
Да актриса третье поколение из африки. Тем неменее- очевидно что у нее не европейские черты лица. Да она метиска, но африканские черты в ней определенно видны. Или это ты тоже "не замечаешь"? Джоель как бы не африканец вроде. Ни в игре ни в фильме. Ну сделали бы дочь чилийкой- под Паскаля- я бы и слова не сказал- это угадывалось бы хоть в какаю то логику. Или чилийцы и африканцы для тебя одно и то же?
Есть произведение- вы делаете его "адаптацию" потому что оно популярно и зашло людям. Но в результате вы пытаетесь поменять абсолютно всё. Зачем. Ну сделайте своё. Сделайте историю про негритянское гетто выживающее в рамках лоа. Что опять чОрная пантера получится? Понимаю. Ну так может надо не "красить" персонажей, а придумывать интересных? Или так и будем перед любым фильмом-адаптацией шутить кто нынче будет негром: Альфред, Гордон или Бетмен?
Да актриса третье поколение из африки. Тем неменее- очевидно что у нее не европейские черты лица. Да она метиска, но африканские черты в ней определенно видны. Или это ты тоже "не замечаешь"? Джоель как бы не африканец вроде. Ни в игре ни в фильме. Ну сделали бы дочь чилийкой- под Паскаля- я бы и слова не сказал- это угадывалось бы хоть в какаю то логику. Или чилийцы и африканцы для тебя одно и то же?
Есть произведение- вы делаете его "адаптацию" потому что оно популярно и зашло людям. Но в результате вы пытаетесь поменять абсолютно всё. Зачем. Ну сделайте своё. Сделайте историю про негритянское гетто выживающее в рамках лоа. Что опять чОрная пантера получится? Понимаю. Ну так может надо не "красить" персонажей, а придумывать интересных? Или так и будем перед любым фильмом-адаптацией шутить кто нынче будет негром: Альфред, Гордон или Бетмен?
Николь НЕ постарела. Элой НЕ пожирнела.
Ща займусь нелюбимым моим делом, скриншотики: где тут пожирнела?
Актриса, играющая Элли, нормальная. Это не очевидные вещи, которые я отрицаю, это разница в нашем с тобой восприятии, опыте.
Что до Сары - ты не знаешь, какой была её мать в сериале, поэтому не так важно, какой расы Джоэл. Собсно, актриса Сары как раз дочь метиски от белого мужика и метиски, которая была рождена от белого мужика и чернокожей. Так что просто представь, что мать Сары в сериале - тоже метиска какая-нибудь, да успокойся.
Про TLOU вообще-то многие пишут, что это одна из самых близких к первоисточнику экранизаций, твои "зачем вы всё меняете" только подтверждает в очередной раз, что ты не смотрел сериал.
Ща займусь нелюбимым моим делом, скриншотики: где тут пожирнела?
Актриса, играющая Элли, нормальная. Это не очевидные вещи, которые я отрицаю, это разница в нашем с тобой восприятии, опыте.
Что до Сары - ты не знаешь, какой была её мать в сериале, поэтому не так важно, какой расы Джоэл. Собсно, актриса Сары как раз дочь метиски от белого мужика и метиски, которая была рождена от белого мужика и чернокожей. Так что просто представь, что мать Сары в сериале - тоже метиска какая-нибудь, да успокойся.
Про TLOU вообще-то многие пишут, что это одна из самых близких к первоисточнику экранизаций, твои "зачем вы всё меняете" только подтверждает в очередной раз, что ты не смотрел сериал.
Что блять такое "Элли - страшненькая" ?
Обычный среднестатистический подросток. Именно такой каким по сути сюжета и должна быть Элли. Не помню ни одного моммента в ластофасе где сюжет зависел от "модельности" ее внешности.
Наоборот более среднестатистическая девушка скорее всего позволит лучше погрузиться в контекст среднестатистическому зрителю.
Условно говоря, исправление косяка, который когда-то образовался с Гермионой в экранизациях, где девушка не должна была бы привлекать внимание своей внешностью, а по факту получилась супермодель в роли замухрышки.
Обычный среднестатистический подросток. Именно такой каким по сути сюжета и должна быть Элли. Не помню ни одного моммента в ластофасе где сюжет зависел от "модельности" ее внешности.
Наоборот более среднестатистическая девушка скорее всего позволит лучше погрузиться в контекст среднестатистическому зрителю.
Условно говоря, исправление косяка, который когда-то образовался с Гермионой в экранизациях, где девушка не должна была бы привлекать внимание своей внешностью, а по факту получилась супермодель в роли замухрышки.
Я вот кстати знал что ты появишься) Как только происходит какая то явно всратая хрень ты начинаешь её защищать)
Забавно, но обычно эту самую явно всратую херь и разносят одни и те же люди. И меня тут больше удивляет то, что эти люди не разносят что-то хорошее и позитивное, их очень редко встретишь нахваливающими хоть что-то. Будто люди живут злобой.
Вполне возможно. Это в целом нормально злится когда твоего любимого персонажа превращают в унылое говно. И я сейчас не только и не столько даже про экранизацию.
Злиться - нормально. Ненормально - только и делать, что злиться.
До выхода этого сериала на Реакторе все посты были только с желчью о нём, и комменты туда же. Повесточка, Дракманн, сюжет переделают, Элли не та, и всё такое. Как вышли первые две серии, и оказалось, что сериал очень близок к первоисточнику, и актёры хорошо играют, то на Реакторе установилась тишина. Так всегда бывает, когда сначала кучу говна заранее навалят, а потом окажется, что всё это было напрасно. Постов не было, из комментов были только робкие "а сериал хороший", "о, она реально хорошо сыграла", и тех всего пара было. Но затем, когда вышла третья серия, то народ снова активизировался, и полилось говно по трубам. Реально люди живут только негативом. Это очень хреново.
Ладно бы это было один раз, но я могу вспомнить прорву таких случаев, это норма для многих пабликов, не только для Реактора. Обсуждаем плохое, не обращаем внимание на хорошее. Все помнят всё говно, что вышло за год, обсуждают его, обсасывают, оно всегда на слуху. А кто тогда будет продвигать хорошие проекты? Я хочу этим заняться, но я уверен, что это не просто не будет популярно - по опыту, это просто утонет в минусах. Какой-нибудь хейт-пост про туалет на Ишимуре собирает рейтинга и эмоций суммарно как все посты про разработку ремейка, где я показывал старания разработчиков и огонь в их глазах. А тега "сердца фанатов" или его аналогов вообще не существовало, пришлось самому делать. Зато "жопы фанатов" - один из самых густых и регулярно мелькает. В общем, отстой. Это надо менять, хоть это и очень тяжёлый процесс.
До выхода этого сериала на Реакторе все посты были только с желчью о нём, и комменты туда же. Повесточка, Дракманн, сюжет переделают, Элли не та, и всё такое. Как вышли первые две серии, и оказалось, что сериал очень близок к первоисточнику, и актёры хорошо играют, то на Реакторе установилась тишина. Так всегда бывает, когда сначала кучу говна заранее навалят, а потом окажется, что всё это было напрасно. Постов не было, из комментов были только робкие "а сериал хороший", "о, она реально хорошо сыграла", и тех всего пара было. Но затем, когда вышла третья серия, то народ снова активизировался, и полилось говно по трубам. Реально люди живут только негативом. Это очень хреново.
Ладно бы это было один раз, но я могу вспомнить прорву таких случаев, это норма для многих пабликов, не только для Реактора. Обсуждаем плохое, не обращаем внимание на хорошее. Все помнят всё говно, что вышло за год, обсуждают его, обсасывают, оно всегда на слуху. А кто тогда будет продвигать хорошие проекты? Я хочу этим заняться, но я уверен, что это не просто не будет популярно - по опыту, это просто утонет в минусах. Какой-нибудь хейт-пост про туалет на Ишимуре собирает рейтинга и эмоций суммарно как все посты про разработку ремейка, где я показывал старания разработчиков и огонь в их глазах. А тега "сердца фанатов" или его аналогов вообще не существовало, пришлось самому делать. Зато "жопы фанатов" - один из самых густых и регулярно мелькает. В общем, отстой. Это надо менять, хоть это и очень тяжёлый процесс.
У него её нет
Оригинал так никто и не превзошел.
Спойлер на образ Элли во втором сезоне !
Предлагаю еще одну кандидатуру на главную роль:
эта больше для the lust of ass
У него технология лучше...
Как ты их различаешь?
по размеру лба
А! теперь и я вижу...
PS. актриса она конечно хорошая, но блин...
PS. актриса она конечно хорошая, но блин...
в целом даже сексуальнее оригинала
Какая же она всратая.
Но чисто теоретически, ты бы ее выебал. Без картонки на голове
Нил Дракман все никак не успокоится с ЛГБТ повесточкой и в 3ей серии такоооого наворотил. Вместо экшона в школе и попыток завести тачку с толкача на ходу отстреливаясь от зомбей, нам час показывали лобызания 2х бородачей. ФУ!
Вместо того чтобы смотреть и жаловаться, проще вообще не смотреть.
Дракман много лет кино снимает. Шта бля?
Его только в Тлоу 2 и этом сериале на откровенную шизу пробило, до этого особо нигде не отмечался.
Его только в Тлоу 2 и этом сериале на откровенную шизу пробило, до этого особо нигде не отмечался.
С подключением.
Тлоу, да и прочие подобные игры с плоек, уже веками называют "кинцом"
Тлоу, да и прочие подобные игры с плоек, уже веками называют "кинцом"
Уже нет, теперь это "стелс в кустах".
Кинцо уже устаревший термин времен пс3.
Если так разобраться, то по современным меркам тлоу и анчи вполне себе про геймплей.
Как уже упомянули, сейчас на плойке в трендах опенворлд дрочильни аля ведьмак 3/ассасины с недостелсом в кустах и зачисткой вопросиков на карте.
Если так разобраться, то по современным меркам тлоу и анчи вполне себе про геймплей.
Как уже упомянули, сейчас на плойке в трендах опенворлд дрочильни аля ведьмак 3/ассасины с недостелсом в кустах и зачисткой вопросиков на карте.
Ну, с толкача заводят, но есть нюанс...
Толстовато
А что толстого? Реально серия хорошая.
Ух, да вы батенька говноед чтобы посредственную романтическую историю называть хорошей.
Тебе наверное и сцена с ранением понравилась?
Хмм лучшая серия из вышедших? Ты этот сериал начал смотреть в надежде романтических историй в зомби хороре?
Тебе наверное и сцена с ранением понравилась?
Хмм лучшая серия из вышедших? Ты этот сериал начал смотреть в надежде романтических историй в зомби хороре?
Я не называю историю хорошей, я называю серию хорошей.
Не, сцена с ранением вот не понравилась, ибо я не ждал от Билла того, что он выбежит на середину дороги отстреливаться. Как я и не ждал от него, что он, например, спиной сядет к незнакомому человеку, и будет ещё и петь, закрывая глаза.
Я начал смотреть этот сериал в надежде, что покажут побольше историй, которых в игре не было, сделают побольше мини-сюжетов. TLOU и TLOU2 в первую очередь про взаимоотношения и эмоции людей в мире после апокалипсиса, этого я и ждал от сериала. Это третья серия вполне и раскрывает.
Не, сцена с ранением вот не понравилась, ибо я не ждал от Билла того, что он выбежит на середину дороги отстреливаться. Как я и не ждал от него, что он, например, спиной сядет к незнакомому человеку, и будет ещё и петь, закрывая глаза.
Я начал смотреть этот сериал в надежде, что покажут побольше историй, которых в игре не было, сделают побольше мини-сюжетов. TLOU и TLOU2 в первую очередь про взаимоотношения и эмоции людей в мире после апокалипсиса, этого я и ждал от сериала. Это третья серия вполне и раскрывает.
Для таких ценителей всегда есть Ходячие мертвецы. Там этого 90% содержания
Вот забавно, Ходячих часто ругают, что персонажи там - неимоверно тупые, что не могут просто построить нормальные ограждения, наладить хозяйство, обустроиться и жить более-менее спокойно в постапоке с зомбями. Вечно сами себе портят всё. В третьей серии Билл построил нормальные ограждения, наладил хозяйство, обустроился, и жил более-менее спокойно, иногда отбиваясь от рейдеров и чистя ловушки от зомбей. То есть, это примерно то, как в идеале должны выглядеть выживачи от критикующих тупость в Ходячих. Но нет, и это не нравится :/
А вот то, что TLOU не про это - я бы хотел послушать тогда, зачем делать было сюжет, главный поворот в котором основан на чувствах, зачем было переснимать сцену смерти Сары, где Бейкер рыдал из раза в раз, зачем была вся эволюция персонажей и их отношений друг с другом, и когда это вдруг TLOU был про выживание в постапоке? Если не согласен, что TLOU про эмоции и отношения, тогда про что он?
А вот то, что TLOU не про это - я бы хотел послушать тогда, зачем делать было сюжет, главный поворот в котором основан на чувствах, зачем было переснимать сцену смерти Сары, где Бейкер рыдал из раза в раз, зачем была вся эволюция персонажей и их отношений друг с другом, и когда это вдруг TLOU был про выживание в постапоке? Если не согласен, что TLOU про эмоции и отношения, тогда про что он?
Ну если мародёры такие же дегенераты как в 3 серии то да, но даже в ходячих ситуация обстоит реалистичнее чем в этой серии.
ТЛОУ эт в первую очередь роад муви, добраться с напарником из точки А в точку Б, паралельно знакомясь с миром и привязываясь друг к другу. Всё эмоции и отношения должны быть только между главными персонажами, а второстепенные истории не должны занимать всё время. Левая история на 40 минут эт не есть хорошо, это филлер. А в игре эта история взаимодействует с главными персонажами, раскрывая помимо себя ещё и главных героев.
В игре сделано правило и хорошо. Тут - плохо и бездарно, как сама подача так и качество истории (на завязке когда он его первый раз кормил и потом они сразу перешли к делу я вообще ржал, не думал что кто-то в серьёз будет использовать сценарии из порно фильмов, это же совсем дно)
ТЛОУ эт в первую очередь роад муви, добраться с напарником из точки А в точку Б, паралельно знакомясь с миром и привязываясь друг к другу. Всё эмоции и отношения должны быть только между главными персонажами, а второстепенные истории не должны занимать всё время. Левая история на 40 минут эт не есть хорошо, это филлер. А в игре эта история взаимодействует с главными персонажами, раскрывая помимо себя ещё и главных героев.
В игре сделано правило и хорошо. Тут - плохо и бездарно, как сама подача так и качество истории (на завязке когда он его первый раз кормил и потом они сразу перешли к делу я вообще ржал, не думал что кто-то в серьёз будет использовать сценарии из порно фильмов, это же совсем дно)
Роад муви был в игре. В сериале, очевидно, не полновесный роад-муви, а с вкраплениями мини-историй. Уверен, дальше ещё такое будет. Я не вижу в этом филлерства никакого. В сериале эта история точно так же взаимодействует с главными персонажами, просто Джоэл знал Билла и Фреда много лет, и чтобы мы тоже прониклись - нам и показали историю. Чтобы письмо в конце было не просто какой-то бумажкой, а бумажкой, наполненной смыслом того, что мы увидели.
В игре сделано хорошо для игры. На то она и игра, там правила другие. В сериале тоже сделано хорошо, для сериала. По завязке - Билл, очевидно, был долгие годы одинок, а тут вона какой мужик встретился. Меня только покоробило от того, что он сел за пианино спиной к незнакомцу, но, видимо, в том моменте любопытство и желание побыть с другим человеком, который, судя по всему, вполне нормальный и разделяет похожие взгляды, взяло верх. Но в целом я скорее соглашусь с тем, что завязка слишком стремительная. Но не то, чтобы такое было невозможно.
В игре сделано хорошо для игры. На то она и игра, там правила другие. В сериале тоже сделано хорошо, для сериала. По завязке - Билл, очевидно, был долгие годы одинок, а тут вона какой мужик встретился. Меня только покоробило от того, что он сел за пианино спиной к незнакомцу, но, видимо, в том моменте любопытство и желание побыть с другим человеком, который, судя по всему, вполне нормальный и разделяет похожие взгляды, взяло верх. Но в целом я скорее соглашусь с тем, что завязка слишком стремительная. Но не то, чтобы такое было невозможно.
"Роад муви был в игре. В сериале, очевидно, не полновесный роад-муви, а с вкраплениями мини-историй"
В игре дохрена записок с мини сюжетами которые ты можешь почитать, а в сериале их и можно сделать мини историями.
"Чтобы письмо в конце было не просто какой-то бумажкой, а бумажкой, наполненной смыслом того, что мы увидели."
А его блять и не должно было быть. В этом и прикол.
В игре дохрена записок с мини сюжетами которые ты можешь почитать, а в сериале их и можно сделать мини историями.
"Чтобы письмо в конце было не просто какой-то бумажкой, а бумажкой, наполненной смыслом того, что мы увидели."
А его блять и не должно было быть. В этом и прикол.
Что значит "не должно"? Раз авторы захотели, значит, должно. Как по мне, правильно сделали.
"Что значит "не должно"? Раз авторы захотели, значит, должно."
Эт уже зрителям решать. Когда авторы перегибают палку зритель шлет их нахрен и сериал закрывается. Ближайший пример - Американские Боги, ух сколько они там отсебячины запихали, левых сюжетов и какой-то ещё ванили.
Эт уже зрителям решать. Когда авторы перегибают палку зритель шлет их нахрен и сериал закрывается. Ближайший пример - Американские Боги, ух сколько они там отсебячины запихали, левых сюжетов и какой-то ещё ванили.
Ну в какой-то мере это верно. Но тогда получается, что авторы сериала Ведьмак делают всё правильно :/
Эт в каком месте? Их доп сериал про сопряжение сфер уже запоролся(напихали повесточки по самые гланды и народ это не оценил). Кавил уже сказал что больше его в ведьмаке не будет.
Ведьмак кончился. Последний сезон только будет с Кавилом, а дальше его смотреть никто не будет без Кавила, эт как бы сопряжение сфер и показало.
На подходе к своему концу Властелин колец. Второй сезон для него тоже может стать последним.
Ведьмак кончился. Последний сезон только будет с Кавилом, а дальше его смотреть никто не будет без Кавила, эт как бы сопряжение сфер и показало.
На подходе к своему концу Властелин колец. Второй сезон для него тоже может стать последним.
Как это "в каком месте"? Ведьмак собрал целую кучу просмотров, стал одним из топовых сериалов Нетфликс, на imdb оценка у него 8+ вроде. Как по мне, ярчайший пример того, что авторы делают всё "правильно" (ну, исходя из твоих слов).
Американские боги тоже хорошо стартовали.
Просто дождись 4 сезона ведьмака
Просто дождись 4 сезона ведьмака
Что значит "тоже"? Ведьмак - отстоище полное, и я еле выдержал одну серию. Но при этом это дерьмище вполне себе успешное и высоко оценено. Значит, исходя из твоих слов, они всё правильно делают. Несмотря на то, что качество сериала с первых серий - просто дно.
Качество сериала с первых серий нормальное, удивительно что тебя так сильно это корежит. Из главных действующих лиц пострадал только каст на Трис ну и весь Нильфгард. По сюжету сериал щел сренде, но зрителя не раздражал т.к книг кое-как придерживался и отсебятины было не так много. С первого сезона хоть и начались тревожные звоночки, но все были довольны Геральдом и Лютиком, поэтому рассматривали этот сериал как приключенческий дуэт. Ну а во втором сезон уже началась ересь. Причем дичайшая ересь и сам Кавил заявил что с него этого дерьма хватит.
Ты шутишь? Я тут недавно вычитал, что первая серия была самой лучшей. Если ЭТО было самым лучшим, то я просто боюсь знать, что там дальше. То, что они поменяли там что-то или нет - мне без разницы. Но вот качество сериала было просто убогим же. Актёрская игра, сценарий, операторская работа, монтаж, режиссура, кастинг, реквизитит, да я не могу там вспомнить вообще ничего хотя бы хорошего.
да и в целом что ты называешь хорошим сериалом? Нормальные сериалы стартуют с 8 рейтинга, и их них уже могут получиться хорошие.
По твоему смотреть на любовные игрища 2х бородачей интереснее, чем спасение Джоэла из ловушки Билла, первая встреча с топляком или поход в школу за аккумом?)
Спасение Джоэла из ловушки и поход в школу за аккумом хороши были в игре. Потому что там своя структура, своя динамика. Там интерактивность. Там геймплейно боевик с элементами хоррора и стелса, что накладывает некоторые обязательства на построение сюжета и прогрессии.
То, что работает в играх - необязательно работает в кино, это очень разные виды искусства. Топляка может и позже презентуют, а может и нет - для сериала он не столь важен. Это в игре нужны боссы, прогрессия противников и сражения с ними, а какую он функцию выполнять будет в сериале? Там и обычные щелкуны - уже очень серьёзно, и их вполне достаточно. Сражение в школе - а будет ли зрителю столь же интересно смотреть на долгую перестрелку, как это было интересно играть? Я думаю, что нет. Спасение Джоэла из ловушки - это в игре прикольно, тебя переворачивают, у тебя отбирают управление. В сериале конкретно эта сцена тоже была бы неплохой, но нельзя же каждую серию так нагнетать, во второй серии было достаточно этого. Возможно, эта сцена или её аналог будет в следующей серии.
А история Билла и Фреда - это хороший мини-сюжет, который показывает и что в целом в постапоке жить можно (что наверняка будет одним из мотивов Джоэла спасать Элли), и что нужно ценить то немногое, что имеешь, и, собсно, совет Джоэлу - беречь близких. Джоэл знал почти всю их историю, потому что знал их все эти годы, и чтобы зритель усвоил тот же урок, что и Джоэл, один из вариантов - показать события, через которые они прошли (примерно тот же трюк, что провернули с Сарой при необходимости переноса интерактивного сюжета в сериальный - показали её побольше). Ну и просто хорошая актёрская игра и добротная постановка, банально смотреть было приятно и трогательно.
То, что работает в играх - необязательно работает в кино, это очень разные виды искусства. Топляка может и позже презентуют, а может и нет - для сериала он не столь важен. Это в игре нужны боссы, прогрессия противников и сражения с ними, а какую он функцию выполнять будет в сериале? Там и обычные щелкуны - уже очень серьёзно, и их вполне достаточно. Сражение в школе - а будет ли зрителю столь же интересно смотреть на долгую перестрелку, как это было интересно играть? Я думаю, что нет. Спасение Джоэла из ловушки - это в игре прикольно, тебя переворачивают, у тебя отбирают управление. В сериале конкретно эта сцена тоже была бы неплохой, но нельзя же каждую серию так нагнетать, во второй серии было достаточно этого. Возможно, эта сцена или её аналог будет в следующей серии.
А история Билла и Фреда - это хороший мини-сюжет, который показывает и что в целом в постапоке жить можно (что наверняка будет одним из мотивов Джоэла спасать Элли), и что нужно ценить то немногое, что имеешь, и, собсно, совет Джоэлу - беречь близких. Джоэл знал почти всю их историю, потому что знал их все эти годы, и чтобы зритель усвоил тот же урок, что и Джоэл, один из вариантов - показать события, через которые они прошли (примерно тот же трюк, что провернули с Сарой при необходимости переноса интерактивного сюжета в сериальный - показали её побольше). Ну и просто хорошая актёрская игра и добротная постановка, банально смотреть было приятно и трогательно.
"А история Билла и Фреда - это хороший мини-сюжет, который показывает и что в целом в постапоке жить можно (что наверняка будет одним из мотивов Джоэла спасать Элли)"
Ты точно помнишь сюжет первой ТЛОУ?
Он итак встречает много мест где жить можно, да и сам не жалуется.
Его задача привести девочку светлякам, но он к ней настолько привязывается из-за ИХ приключений что мы и получаем конец первой части.
Ты точно помнишь сюжет первой ТЛОУ?
Он итак встречает много мест где жить можно, да и сам не жалуется.
Его задача привести девочку светлякам, но он к ней настолько привязывается из-за ИХ приключений что мы и получаем конец первой части.
Из мест, где можно жить, а не выживать, я помню только ранчо брата. Но во-первых, мы ещё не знаем, как оно будет подано в сериале, а во-вторых, история Билла и Фреда как-то нагляднее что ли. Они вполне относительно нормальную жизнь прожили, заботясь друг о друге. Я уверен, что у Джоэла такое на подкорке теперь будет. Может, даже в конце, перед тем, как он всех кинет, он будет проматывать в голове какие-нибудь флешбеки.
На меня, кстати, концовка в игре не сработала. Хз, будто чего-то недожали. Интересно будет посмотреть, как с этим справится сериал.
На меня, кстати, концовка в игре не сработала. Хз, будто чего-то недожали. Интересно будет посмотреть, как с этим справится сериал.
Ты так вцепился в историю Билла и Фреда, везде пытаешься ее приплести, закрываешь глаза на многие ляпы.
Сознайся, тебя просто растрогала именно эта гейская история. Отозвалась в глубине души, и хочется чего-то такого же.
Сознайся, тебя просто растрогала именно эта гейская история. Отозвалась в глубине души, и хочется чего-то такого же.
Я не закрываю глаза на ляпы, лол. Меня растрогала эта история, да. Это то, что авторы сериала и хотели, и тут у них получилось. И не я один с таким мнением, так что всё они правильно делают.
ага, и пока ты это пишешь рейтинг серии упал ещё ниже, и уже 7.9, когда 1 и 2 серия имеет рейтинг 9.2.
Конечно они все правильно делают, всё ради тебя стараются и очень довольны что ты оценил их старания.
Конечно они все правильно делают, всё ради тебя стараются и очень довольны что ты оценил их старания.
Ну строго говоря, я бы сериалу 7 пока и поставил. 9 - это что-то прям очень много. А так - далеко не все люди ставят оценки. Я вот не ставил. Так что показатель это такой себе. Ведьмак тогда оказывается очень даже хороший сериал, если верить оценкам.
"Да, и получилась лучшая серия из пока что вышедших"
Многое говорит о качестве остальных скрий
Многое говорит о качестве остальных скрий
Ну они... Нормальные. Меня в них раздражает только операторская работа. Большинство планов крупные, каких-то интересных шотов нету, много трясучки. В третьей, кстати, то ли оператор сменился, то ли установки, но сразу в начале ебухают красивые кадры. Надеюсь, дальше будет не хуже в этом плане.
А ты ещё прикинь сколько бы стоила эта история еслиб её снимали по игре, и сколько на неё потратили в 3 серии.
Дракман сел на два стула с хуями дрочеными сразу, и денег сэкономил и "оригинальное видение" свое продвинул. Ему щас очень нравиться брать максимально ванильные истории и заменять гетеро на гомо, думает что эт очень свежо.
Дракман сел на два стула с хуями дрочеными сразу, и денег сэкономил и "оригинальное видение" свое продвинул. Ему щас очень нравиться брать максимально ванильные истории и заменять гетеро на гомо, думает что эт очень свежо.
Сюжет второй ласт оф асс где он и не такое говорил. И вся арка с фермой и ребёнком.
Так где он такое говорил-то?
В твитах и интервью когда его хейтить начали после выхода второй части.
Ну тут бы пруф.
Рыться и искать щас ради тебя я его точно не буду. Я помню тот скандал и помню как дракман отвечал на всё претензии. Мне пруфы в памяти освежать нет нужды.
Понятно, нет пруфов.
Отличный комментарий!