Потому что цена за произведения искусства идёт в том числе за бэкграунд и маркетинг. Даже если художники рисуют фигню, но при этом поработали достаточно усердно над продажами и самопрезентацией этой херни и самих себя(а это тоже много работы), то эта херня заслужила те деньги, которые за неё отдали, даже если это херня. Популярность приносит деньги, но и её нужно заработать
Почему? Софт - это стоимость время-часов людей, которые потратили на разработку + маржа. Плюс, логичность приобретения того или иного софта весьма себе аудируется. Аудита предметов искусства, насколько я знаю, не существует.
Человеко-часы и краско-килограммы тоже существуют. Но есть еще и прибавочная стоимость как и в софте.
Если бы комп.игры продавались поштучно сколько бы они стоили? Дохуищи.
Так же как условна стоимость птички твиттера или сопли найка которую студентка за 10 баксов нарисовала.
Сколько будет стоит синяя птица если ее за дохулион перекупит у Маска Рогозин?
В эпоху постиндустриализма как-то наивно рассуждать исключительно про себестоимость товара отрицая бренд.
Штампованные картины с букетом сирени стоят нихуя.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Если бы комп.игры продавались поштучно сколько бы они стоили? Дохуищи.
Так же как условна стоимость птички твиттера или сопли найка которую студентка за 10 баксов нарисовала.
Сколько будет стоит синяя птица если ее за дохулион перекупит у Маска Рогозин?
В эпоху постиндустриализма как-то наивно рассуждать исключительно про себестоимость товара отрицая бренд.
Штампованные картины с букетом сирени стоят нихуя.
Что? Существует, конечно.