can you recognize this • • • • • • »• • • •• •• • •• • •• •• •• • • •• •• • • • • •• •• • / Shrek :: DreamWorks :: mona lisa :: ChatGPT :: Мультфильмы (Мультсериалы, Cartoons) :: Искусство :: нейронные сети

ChatGPT нейронные сети mona lisa Искусство Shrek DreamWorks Мультфильмы 
can you recognize this
• • • •
• •
»• • • ••
•• • •• • ••
•• •• • • •• ••
• •
• •
••
••
• • •• ••

•• •
• ••
• •• • •
• •
• 9 9
9 99 99
9 99 9 99 99 9 9 99 99
		•	• •	99 99	9	9 99	9	• •	■		99	99	99			9	• •	• •	• •			9 9	■	•	• •
		• •	• •	99 99	99	9 9	99	• •		9	99	99	99	9	9	99	•
Подробнее
can you recognize this • • • • • • »• • • •• •• • •• • •• •• •• • • •• •• • • • • •• •• • • •• •• •• • • •• • •• • • • • • 9 9 9 99 99 9 99 9 99 99 9 9 99 99 • • • 99 99 9 9 99 9 • • ■ 99 99 99 9 • • • • • • 9 9 ■ • • • • • • • 99 99 99 9 9 99 • • 9 99 99 99 9 9 99 • • • • • • • 9 99 • • • • • • •• 99 99 99 99 99 99 • • • • 99 99 99 99 9 • • • • • • • • 99 • • • • • • • • • • • • 99 99 99 99 99 99 • • • • 99 99 99 9 9 9 • • • • • • 99 • • • • • • • • • 99 99 99 ' 99 99 • • 99 99 99 99 99 9 9 • • • • • • • 99 • • 9 99 99 • • 99 • 99 99 99 99 99 9 • • • • • • • • • 9 99 • • 99 99 99 99 99 9 99 99 • • • • • • • • • • 99 99 99 99 99 99 9 99 99 • • • • • • ■ 9 • 99 99 99 99 99 99 99 99 1 M • • »• • • • • • • • 9 99 99 99 99 99 99 99 • • < • • • • • • • • • • • • • •• • • • • 9 • • • • 9 99 99 9 9 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 • • ' • • ' »• »• • • • • • • • • 9 9 • • • 9 • • • 99 99 99 99 < • • « I* • • 99 99 99 99 99 9 99 9 • • i • • i • • • • • • • • • • • • 9 9 99 9 • 9 99 9 99 99 i • • < • • • • 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 99 9 9 • • < • • ' »• »• • • • • • • • • 9 9 9 99 99 9 Yes, that is the famous ASCII art representation of the Mona Lisa painting by Leonardo da Vinci.
ChatGPT,нейронные сети,mona lisa,Искусство,Shrek,DreamWorks,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

И в чём он не прав?
RukaEnota RukaEnota06.04.202316:29ссылка
+54.0
И в чём он не прав?
RukaEnota RukaEnota 06.04.202316:29 ответить ссылка 54.0
Неподдельный шедевр
Alkoz Alkoz 06.04.202316:31 ответить ссылка 2.3
что в нейронках всегда радует - это непробиваяемая уверенность при любой хуйне в ответах.
Уже вижу, как эти алгоритмы заменят кучу служб поддержек, записи, консультаций и т.п.
ValD ValD 06.04.202316:33 ответить ссылка 25.3
Угу, только вот если подловить их, тут же соглашаются. При том что мой опыт работы с ними это всего пара-тройка нормальных сессий, подлавливал я их где столько же раз. Я спрашиваю, он заявляет, я ловлю на хуйне
это ты про поддержку или нейронку?
То что я знаю ответ на свой вопрос, это Я ЗНАЮ ответ на свой вопрос. Нейронка должна отвечать сразу и хорошо. Если я ловлю на ее ошибке, это пиздец как плохо. Это не должно быть, потому что на моем месте мог быть человек который просто не знает всего того что знаю Я. И потому он воспримет это и уже будет распространять эту ошибку дальше
Neonaft Neonaft 06.04.202316:47 ответить ссылка -0.7
Точно так же люди годами читали ошибочные ответы на других сайтах и в других книгах, и распространяли эту ошибку дальше. И трагедии не случилось.
Только вот создатели нейронки должны научить отличать фейки от нормальных статей и разборов. А это не произошло, как результат мы получили "васяна" который заявляет что-то потому что услышал это по телеку и похуй что это Рен-тв
Neonaft Neonaft 06.04.202316:56 ответить ссылка -0.5
И еще самая большая проблема. Если "надавить" и указать на ошибку, нейронка примет это и скорректирует ответ. Значит проблема не во входящих данных, а в методе их обработки. Если бы нейронка не обладала знаниями, неправильный ответ был бы приемлем. НО она ОБЛАДАЕТ ими, и дает неправильный ответ. Вот в чем проблема нейронок сегодня
Neonaft Neonaft 06.04.202317:03 ответить ссылка -0.5
И это не является трагедией. Даже если он в 20% случаев даёт неверную информацию, это в любом случае всё ещё отличный результат. У рандомной информации в интернете или показанной по телевизору/ютубу и такого результата нет.
Не только 100% верных ответов полезно. И 99% полезно, и 98%, и тд до определённого уровня.
В 20% неведомой информации, входит заявление о том что земля плоская. Задавая вопрос "интернет мозгу" кем является нейронка, я хочу получить ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, а не заявление, что земля плоская. Я допускаю что она может ошибаться. Но если нейронку ловлю на ошибках Я, причем особо не задрачиваясь в вопросах. Вот это уже наводит мысли о хуете. Именно потому что Я (не считая себя супермозгом) так быстро находит ошибки в простейших (как плоская земля) знаниях, показывает о том что нейронки сегодня даже не выпускник вуза, это вообще школьник 10-12 лет, который заявляет что-то, авось это примут и он почуствует себя крутым и умным
Neonaft Neonaft 06.04.202317:12 ответить ссылка -0.5
> Задавая вопрос "интернет мозгу" кем является нейронка, я хочу получить ПРАВИЛЬНЫЙ ответ, а не заявление, что земля плоская.
Я тоже много чего хочу, но это не значит, что мир обязан подстраиваться под чьи-то хотелки.
Извини, но нейронки сегодня, позиционируют ИМЕННО как всезнающие и всеумеющие вещи. Оно и диплом напишет, и адвокатом отработает. И после всего этого заявление что "земля плоская" это такой пиздец. Но если ты хочешь верить в величие, это твоя проблема. Кто то и в Путина верил лет 10 назад, ну и куда его эта вера привела?
Neonaft Neonaft 06.04.202317:20 ответить ссылка -7.4
> Извини, но нейронки сегодня, позиционируют ИМЕННО как всезнающие и всеумеющие вещи.
Это в пресс-релизе ChatGPT написано, или где ты это прочитал?

> Но если ты хочешь верить в величие, это твоя проблема.
Где я что-то про величие говорил? Я говорил о том, что да, было бы пиздато, если бы автомобили никогда не ломались и их ненадо было бы заправлять, но даже иногда ломающиеся автомобили, которые надо периодически заправлять, остаются весьма полезными.
Проблема не в том что автомобили ломаются, а в том что они вообще разваливаются к херам на запчасти за секунду, как в фильмах Бастора Китона. Заявление о "плоской земле" именно это
Neonaft Neonaft 06.04.202317:28 ответить ссылка -2.5
Чувак первый раз в жизни увидел нейронку, ебана, сколько крика! Небольшой факт тебе на заметку, это не искусственный интеллект, это языковая модель. Она не умеет думать, у нее нет понятия об объектах и реальном мире. У нее вообще ничего нет. Она просто подставляет слова которые ей кажутся подходящими в том порядке который ей кажется подходящим в ответ на слова которые ты ей написал. Языковая. Модель.

Поэтому проблема которую ты описываешь не в ней, она-то отрабатывает свое назначение на 100%, проблема а в тупых прямоходящих макаках, которые решили что раз оно разговаривает - значит оно думает. А это не так.
Проблема не в том "как она думает", а в том как она обрабатывает данные что она находит. Я не говорю о языковой модели вообще, мне на нее насрать, я говорю об обработке информации, что она не умеет в это от слова совсем. Но люди почему то считают что она может в нее
>И трагедии не случилось
Саентологи, плоскоземельщики, гомеопаты, астрологи и прочие чудища. Вроде не трагедия, в масштабах земли (пока что) но тенденция печалит.
WanNoa WanNoa 06.04.202318:12 ответить ссылка 0.2
Да, а потом они тут же снова отправляют тебе хуиту. Мне так нейронка выдала несколько раз "зарикрорила", выдав вместо того что мне надо ссылки либо битые, либо на совершено левую хуиту.
У меня такое было когда я ей задавал вопрос по мобилкам с выдвижной камерой 2022 года. Вначале она дала ответ на основе первой строчки гугла, где находиться статья хз какого года с постоянным обновлением и где мобилки 3 летней давности (типа mi 9t что у меня уже 3 года). Я это увидел, ткнул в ошибку. Но если бы я не знал этой ошибки, то так и не получил бы нормальный ответ. Короче нейронка пытается схалявить, дав "простой ответ" вместо того чтобы дать "правильный"
Neonaft Neonaft 06.04.202316:53 ответить ссылка -0.1
Они запрограммированы все знать. Если не знают, то придумывают. Можно спрашивать нейронку о чем угодно и она будет давать тебе результат. Любой результат.
особенно государственньіе сервисьі. налоговая, пенсионньій, собес
фразу "у меня обед" вьіучит мгновенно
Myusli Myusli 06.04.202316:56 ответить ссылка 0.0
рисует не на много лучше, чем угадывает
да, нарисуй мне Шрека
Конечно, вот ваш Шрек из символов ASCII:
javascript	Q Copy code
#_	_#
/I	w
II	\ \
II	\ \
Il	II
I__I	l_l
/ \ / \
I \	/ I
\ II /
I	II I
\	I I /
I	III
\___/	\__/
/__\	/__\
/ \ / \
/	I	\
/	I	\
Похоже на ладони, которые держат жабку или какого-то лесного духа. Или на жабку, управляющую двуногим мехом.

Можно делать тесты Роршаха где нужно угадать что пыталась нарисовать нейронка.
не, ну чисто технически, под определенным градусом..
prazza prazza 06.04.202317:30 ответить ссылка 0.0
Ага, кот
monfredi monfredi 06.04.202317:09 ответить ссылка 1.0
"Вид сзади"
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Рустем Адагамов О
@adagamov
§Е Власти Кении арестовали молодого человека по имени Брайан Мвенду, который представлялся адвокатом Верховного суда, не имея при этом ни специального образования, ни лицензии на адвокатскую деятельность. За время своей адвокатской практики Мвенда выиграл все 26 дел, к
подробнее»

catch me if you can адвокат твиттер интернет

Рустем Адагамов О @adagamov §Е Власти Кении арестовали молодого человека по имени Брайан Мвенду, который представлялся адвокатом Верховного суда, не имея при этом ни специального образования, ни лицензии на адвокатскую деятельность. За время своей адвокатской практики Мвенда выиграл все 26 дел, к
. ш 1	Е	
^ Ч	3*1 F-35 pilots
A-10 pilots