Тем временем в Лондоне / лондон :: Великобритания (Great Britain, UK) :: nigga :: страны :: корона :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) / смешные картинки и другие приколы: комиксы, гиф анимация, видео, лучший интеллектуальный юмор.

белые же подобную хуйню никогда не творят, ага, особенно британцы после набухивания

я_и_диод 09.05.202312:35 ответить ссылка ↑ 1.5

Статистика - бессердечная сука, могла бы тут начать спор.

Jam_mer 09.05.202312:44 ответить ссылка ↑ 24.3

Ты не очень умный, да?

asd072 09.05.202312:59 ответить ссылка ↑ 3.2

Мне как-то в ломы разбираться, вот тот чувак выше не выкупил сарказма диода или очередной реахтурский любитель бессмысленного расизма, имеющий спиздануть что-то про "Пастатистике чёрные совершают больше преступлений, чем белые!".

Hello 09.05.202313:04 ответить ссылка ↑ -1.7

Я тоже не очень умный, расскажи нам, почему в РФ, где негров в целом нет, тоже хватает хулиганства, воровства, убийств.

Mars53 09.05.202313:10 ответить ссылка ↑ 8.1

статистика недоступности образования среди черных тоже выше. преступность - не болезнь, а симптом.

Hamon_Overdrive 09.05.202315:38 ответить ссылка ↑ 1.6

Ну да ну да. Читал я как то истории одного американского учителя в черной школе. И знаешь в чем недоступность образования у них? Они сами не хотят ничего, и мешают тем, кто хочет. И это общеизвестно, неоднократно обыгрывалось в фильмах, сериал "Все ненавидят Криса" очень неплох, кстати. В нем это занимает большую часть времени экранного.

goldhunter 09.05.202317:02 ответить ссылка ↑ -0.5

Ну в противовес давай вспомним цыган, у них есть проблемы с устройством детей в бесплатную школу? Там же и делать особо ничего не нужно, более-менее одеть. Но почему-то поголовная безграмотность, жизнь за счёт пособий на детей, побирательства и всякой нелегальщины.
Что им мешает, ну вот честно?

PSVik 09.05.202321:51 ответить ссылка ↑ 0.3

Там свои негры существуют

БанкаТушенки 09.05.202314:18 ответить ссылка ↑ 1.2

У нас тоже есть "черные", и статистика такая же печальная как в тех же США по преступлениям. Как то даже запрещали писать национальность преступников в газетах и новостях из за этого

goldhunter 09.05.202317:03 ответить ссылка ↑ 3.0

В моём мухосранске, из которого я уже к счастью переехал, на стойке их разыскивает милиция больше половины были рожи... Ээээ... Так скажем кавказской национальности. Процент кавказцев в общем населении страны явно не велик. Два плюс два сложите, что такое статистика понятно?

Jam_mer 09.05.202313:29 ответить ссылка ↑ 5.3

Ага, значит всё-таки доморощенный расист. А вот скажи, ты, часом, не интересовался, какого достатка были эти лица кавказской национальности? Или почему они в принципе оказались в твоём мухосранске, а не в своём мухосранске? И какого достатка были остальные рожи не кавказской национальности? Обычно когда говорят о статистике - и не только в этом контексте, на самом деле - почему-то всегда берут только тот её кусок, который подтверждает сказанное.

А ведь если поинтересоваться вышеозвученным, ВНЕЗАПНО выяснится, что преступления совершаются не "в основном чёрными/кавказцами", а "в основном бедными/безработными". И так уж сложилось, что переехавшие из другой бедной страны или бедных регионов этой же страны, или имеющие столетнюю историю сперва настоящего рабства, а потом просто сегрегации люди в основном так же принадлежат к бедствующим слоям населения. Именно поэтому они невоспитанные, грубые и совершают преступления, а вовсе не из-за цвета их кожи. А благодаря вот такому вот бытовому расизму они ещё и начинают сбиваться в этнические группы и включать уже свой бытовой расизм. Круговорот ненависти в социуме, так сказать.

А знаешь, что самое смешное? На самом деле тебе насрать на статистику. Тебе просто хочется найти простое объяснение той или иной проблемы, а бонусом к этому заиметь кого-то, кого можно гнобить. Негр ворует потому что он чёрный. Кавказец совершает преступления потому что он кавказец. Всё просто и понятно. И то что ты не чёрный и не кавказец как бы уже делает тебя немножко получше как человекоединицу, не требуя при этом от тебя никаких усилий. А вся вот эта бравада про статистику, она просто чтобы прикрыть вот это низменное желание приподняться за чужой счёт.

Но не волнуйся, это не твоя личная проблема. Люди в принципе такие. Кто-то слушает реп? Да у него вкуса нет! Рок слушает? Говнарь! На консоли в игры играет? Холоп! И все остальные примеры бессмысленного деления на группы по какому-нибудь признаку с последующей взаимной или не очень ненавистью. Мы обожаем это дерьмо. Расизм просто являет собой одно из худших проявлений этой черты, потому что в его случае мы ненавидим или презираем других людей даже не за личностные признаки, которые могут быть изменены по разным причинам, а за признаки врождённые, которые человек не выбирал и изменить не может.

Hello 09.05.202314:20 ответить ссылка ↑ -5.6

У меня барбер прекрасный ухоженный парень кавказской наружности, с бородой, говорит мало, но всегда правильно и интеллигентно. В моих глазах он такой же как и я. Совершенно точно я не расист. Мне хочется спокойно вечерами ходить по улицам, а не шугаться от "эээ фью вася, да я рускэ брат", я не хочу видеть по городу зиккураты, в которых учат что есть книга, а кто живёт не по книге того резать, я хочу мира, а не войны, впрочем это я уже немного отхожу от темы. То почему быдло остаётся быдлом по моему ответ очевиден - потому что они просто такие какие есть, и сколько денег им не дай и какой достаток не нарисуй они так останутся опасны для общества, сколько золотых сынков (любой национальности) сбивают на своих бехах людей вспоминать не стоит. И так, быдло есть везде, но статистика опять срёт в штаны любителям уравниловки - большинство наших южан не становятся ухоженными приличными барберами, большинство негров не принимают культуру европы, как их пособиями не закидывай. Так что оставьте это софистику и позвольте адекватным людям спокойно жить, не боясь за своих детей в школах и за себя на улицах. Сгиньте в свою тмутарань к дикарям и учите их жить культурно и терпимо там, посмотрим сколько минут вы протянете в добром здравии.

ссылка на гифку

Jam_mer 09.05.202314:39 ответить ссылка ↑ -3.3

Нет, ты расист. Бытовой. Самый что ни на есть классический. Именно поэтому тебе насрать, что многие негры Европы и США там тупо родились и их культура - это местная культура. В которой, так уж сложилось, им отведена роль "урождённого быдла". Именно поэтому ты в принципе считаешь, что быдло таким родилось и это их неотъемлемая природа. Именно поэтому тебе насрать, что рядом с "зиккуратами" стоят такие же, только с крестами, где учат тому же самому, но другими словами. Именно поэтому ты называешь отсутствие расизма "уровниловкой".

Да, конечно, ты можешь не призывать, например, убить всех негров как какие-нибудь КККшники. Или лишить кавказцев гражданских прав и выгнать из страны. Но ты считаешь, что они совершают преступления, потому что они такими родились. Что они физически не способны перестать быть дикарями и что именно они являются корнем всех проблем. И даже твой знакомый барбер наверняка устраивает тебя именно потому, что он в твоих глазах - этакое приятное исключение, подтверждающее правило. А ещё потому, что он барбер. Прислуга, тихо делающая свою работу. В конце концов, раньше ведь существовали всякие там хаус ниггеры, которые тоже наверняка бывали ухожены и воспитаны. И знали своё место, да?

Hello 09.05.202314:59 ответить ссылка ↑ -7.4

Приличным и интеллигентным я только рад, вне зависимости от их морфологических признаков. Нормальными могут стать, но не у всех получается, это естественно, тут нечего обижаться. До тех пор пока не получится пусть держатся от меня подальше. Ну вот зачем подпускать к себе опасных и агрессивных, если можно этого не делать? Вы с ума сошедший, если этого хотите? Хотя что я спрашиваю, вы же об этом уже написали.

Jam_mer 09.05.202315:21 ответить ссылка ↑ -2.9

Так ты сам пишешь, что опасных и агрессивных определяешь ну тупо по цвету морды лица. И предлагаешь их как-то не подпускать к школам с детьми и улицам с приличными людьми, а то страшно.

То есть у тебя в голове существует понятие, что вот эти группы людей - очень большие, на самом деле, группы очень разных людей - они "ненормальные". Какие-то не такие. От рождения. Но могут стать нормальными, да. Доказать, что не дикари. Вот пока не докажут, пусть отправляются всей группой куда-нибудь подальше.

Это и есть бытовой расизм. Без лозунгов и особой идеологии, без глобальных идей по переделу мира и спасению избранной нации. Банальное презрение к огромному числу людей на основе поверхностного признака, который они никак не выбирали и не могут изменить, дополненное лёгким чувством собственного превосходства на основе опять же поверхностного признака. Вот эта самая мысль, что кавказцу надо сперва показать, что он приличный и интеллигентный, чтобы он считался таким же человеком, как ты, а не сраным дикарём. Если ты так же относишься к белому быдлу, это, кстати, погоду особо не меняет. Яйца те же, только в профиль - вы родились "неправильными", держитесь от меня подальше.

Hello 09.05.202315:34 ответить ссылка ↑ -5.5

Опять старая пластинка, устал я уже, вы будто пропагандист. Дело не в расе, а в культуре. Лицо человек не выбирает, но он выбирает своё поведение. И так уж повелось, что какие то группы просто по циничным цифрам опаснее других, и лучшее что можно сделать это до тех пор когда это не изменится держаться подальше. За сим всё, продолжайте разрушать свою страну, всего наихудшего.

Jam_mer 09.05.202315:58 ответить ссылка ↑ -0.2

Прости, а ты эти цифры видел/высчитывал? Или это просто твоё личное оправдание неприязни к национальным или расовым группам, потому что в современном мире расизм это всё-таки больше плохо, чем хорошо, и сказать открыто "Я презираю всех кавказцев, потому что они черножопые дикари, пусть убираются обратно на свои сраные горы" чревато общественным осуждением? А то ты так уверенно говоришь, а из примеров у тебя только доска разыскиваемых в твоём мухосранске n лет назад.

Hello 09.05.202317:21 ответить ссылка ↑ -4.1

Ты по второму кругу пошел? Эти цифры статистика преступлений преступлений и она ни для кого не секрет. Вот серьезно, хуже расистов могут быть только ебанаты вроде тебя, которые черное назначат белым, лишь выставить себя высокоморальными гуманистами.

Forest Gimp 09.05.202317:53 ответить ссылка ↑ -1.4

А я сказал, что она секрет? Я просто спросил, видел ли конкретно Jam mer какие-то цифры и действительно ли исследовал вопрос, или он основывает свои предрассудки чисто на личном опыте.

А я выставил себя гуманистом или назвал чёрное белым? Я только сказал, что Jam mer бытовой расист и объяснил почему так считаю. Я даже не сказал, что это плохо или что ему стоит поменять свою точку зрения. Но те, кто пришли рассказать мне, что расизм очень даже оправдан или что он не так уж плох, почему-то подразумевают, что сказал. Интересно, почему?

Hello 09.05.202317:58 ответить ссылка ↑ -4.2

Он высказал умеренную точку зрения, что некие человеческие сообщества менее культурно развиты чем другие поэтому представляют опасность. И это так. А у тебя подорвался пердак и ты стал на него бросаться с пеной у рта, обвиняя его во всех шаблонных грехах которые только может представить твой калечный мозг снежинки.

Самые опасные люди это - долбоебы-радикалы. Те кто считают, что надо убить всех нигеров и "тогда заживем!" - долбоебы. Те кто считает, что дикари-чуркабесы невинные жертвы обстоятельств и расизма - еще более опасные долбоебы. Первые порождают общественную напряженность и заставляют дикарей сбиваться в стаи затрудняя их ассимиляцию. Вторые делают невозможным ужесточение законов об иммиграции, поддерживают культурные гетто дикарей (это их культура!!!) и сажают их на шею коренного населения порождая еще больше ненависти. Вот ты из вторых. Ты не продвинутый, не высокоморальный и не гуманист. Ты долбоеб. Очень неприятный и общественно вредный долбоеб. Все что ты несешь людям - это зло и ненависть, хотя наверняка искренне считаешь что наоборот.

Forest Gimp 09.05.202318:59 ответить ссылка ↑ -0.8

А еще людям свойственно объединятся по каким либо признакам. И по цвету кожи в том числе. Там где идет объединение и отделение от остальных зачастую появляются и отличия в культуре. А отличия в культуре могут быть как положительными так и отрицательными, как снижать так и повышать агрессивность и количество преступлений. Плюс когда это приезжие на заработках у них иногда есть вариант свалить обратно и избежать наказания, что еще повышает вероятность нарушения закона. Так что не всегда виноват именно социальный статус.
Хотя да картину он искажает, ведь на заработки приезжают не всегда самые состоятельные и благонадёжные граждане, что также влияет на статистику, но это не делает статистику менее надежной конкрено для твоего региона.

Поэтому "расизм" на определенном уровне это не всегда плохая вещь, но только до определенного уровня. Да относится к человеку ТОЛЬКО по рассе - максимально тупо. Просто учитывать как хоть какую-то информацию до получения более подробно информации вполне можно.
Если в твоем регионе какая то расса занимает половину стойки разыскиваемых хотя процент жителей этой рассы мал, обходить стороной в темном парке группу представителей этой рассы которых ты не знаешь, вполне можно назвать расизмом, но также можно назвать и здравым смыслом.
В бездумном абсолюте почти любая идея становится говном и бредом, в том числе и бориба с расизмом. Всегда нужно быть более гибким и пропускать все чезре фильтр здравого смысла.

Half811 09.05.202315:50 ответить ссылка ↑ 0.1

Во-первых "приезжий на заработках" так-то тоже часть социального статуса. Во-вторых, учитывать культурный контекст не значит быть расистом. Связывать культурный контекст и личностные черты с цветом кожи, а следовательно приписывать им различную степень "врождённости" и неизменности - расизм. В третьих приведённый тобой пример не расизм вообще никак, расизм обходить вообще любых представителей этой расы в любое время и рассказывать другим людям что они все опасны, призывая делать так же. В четвёртых слово "раса" пишется с одной с. Доебался до орфографии, да. В пятых забавно, что мы говорим о малых процентах, например, кавказцев, одновременно с разговорами об опасности простого хождения на улице из-за тех же кавказцев. То есть их как бы мало, но они как бы везде и давайте их куда-нибудь уберём, а?

Hello 09.05.202315:58 ответить ссылка ↑ -2.5

Ебать, ты снежинка.

kollbiern 09.05.202316:11 ответить ссылка ↑ -5.0

Забавно как просто за нежелание считать представителей той или иной расы или национальности просто по умолчанию хуже, чем я сам, меня уже назвали сумасшедшим и снежинкой. Наверное, скоро и в СЖВшники запишут, хотя эти самые СЖВшники в общем-то заняты той же хуйнёй, что и Jam mer, только уже с идеологией и в сторону белых.

Hello 09.05.202317:22 ответить ссылка ↑ 0.2

Чувак, я ни в коем случае не считаю, что представитель любой другой расы будь он от рождения воспитан в развитом, светском обществе был бы чем-то хуже белого человека. Но факты говорят о том, что арабы до сих пор забивают женщин камнями, а в Африке существуют случаи каннибализма. Ясно, что не каждый араб или негр такое чудовище, но в целом это говорит о более низком уровне развития общества и отдельных общественных институтов "южных" стран. А если короче: то я не люблю темножопых не из-за их темножопости, а из-за того, что среди них так много быдла.

kollbiern 09.05.202320:17 ответить ссылка ↑ -1.8

забавно как человек не считающий себя расистом и клеймящий им всех вокруг, говорит за оппонентов более расистские вещи, чем вообще было изначально в треде. ты тут единственный несешь оголтелый расизм.
вот ты вот это вот откуда вообще взял?
>опасности простого хождения на улице из-за тех же кавказцев. То есть их как бы мало, но они как бы везде и давайте их куда-нибудь уберём, а?

AndreyZhuk 09.05.202320:31 ответить ссылка ↑ -5.3

>Во-первых "приезжий на заработках" так-то тоже часть социального статуса.
Ну так они и являются показателем расы в твоем регионе, неверно будет судить о всей расе по ним, но модифицировать свое поведение в той среде где преобладает определенная соцгруппа все же стоит.

>Во-вторых, учитывать культурный контекст не значит быть расистом.
Ну если связывать культурный контекст с расой (что вполне логично хоть и не всегда прям 100% верно), то большинство тебя назовет расистом.
Хочу заметить что связывать не как, черный значит не может быть другим, а то что у черных больше распространена такая-то культура значит от них таких-то поступков стоит ожидать с большей вероятностью, особенно если в твоем регионе проблеет какой-то конкретный социальный пласт данной расы а не полный спектр.

>Связывать культурный контекст и личностные черты с цветом кожи, а следовательно приписывать им различную степень "врождённости" и неизменности - расизм.
Ну именно как то что какой-то народ априори не может быть адекватным ты прав. Хотя наверно уровень агрессивности всё же может коррелироваться от рассы, генетика все дела, но врятли прям так уж сильно.
Но да чтобы заявлять что раса N неисправимые преступники именно из-за цвета кожи а не из-за культуры это неверно.
А вот если связывать культурны контекст из разряда что у расы N преобладает своя обособленная культура в которой более популярен поступок X чем у других, значить от неизвестного мне предстваителя расы N это поступок я буду ожидать сильнее чем от остальных, это вполне себе логично. Это не значит что все представители расы N сделают этот поступок или что это не может изменится в будущем.
Но пока какая-то культурная особенность распространена на какую-то расу гораздо сильнее чем на остальных то коррелировать между собой расу/культуру/шанс на какой-то поступок, это вполне логично и адекватно, но это вполне себе расизм.
Но опять-же такой расизм должен быть сильно ограничен, и не должен вредить тебе и обществу.

>То есть их как бы мало, но они как бы везде и давайте их куда-нибудь уберём, а?
Меньше не значит совсем нету. В зависимости от культуры процент сидящих дома и сидящих в темной подворотен может манятся. И нет я не выступаю за уберем их всех, это уже пример явно плохого расизма. Я лишь говорю что не все что записывают люди в расизм это однозначно плохо. Во некоторые тебя закопать живем и обосрать могилу как грязного расиста, будут готовы просто за то что ты скажешь что процент черных в сша совершивших преступление выше чем процент белых. Даже если ты вкладывал в это именно культурные различия.

Half811 09.05.202316:29 ответить ссылка ↑ 1.9

Ты пытаешься обтекаемо сказать "Есть плохие культуры и хорошие культуры, представителей первых стоит опасаться, какая именно культура плохая, а какая хорошая, определяю я". Кстати, обычно когда люди такое обсуждают, они имеют ввиду абсолютно любую культуру кроме своей или тех, которые им лично нравятся. Мы опасными дикарями быть не можем, а вот какие-нибудь они - эти да, вполне.

И да, существуют специфические культурные особенности, которые могут не стыковаться с законодательством тех или иных стран. Только они, зачастую, слабо связаны с совершаемыми представителями той или иной "плохой" культуры преступлениями. Потому что каким-то непостижимым образом подобные представители всегда занимаются одним и тем же - грабёж, убийства, создание ОПГ, может быть нелегальный бизнес и распространение наркоты. Удивительные культурные совпадения. Кстати, а что насчёт негров? А то это как бы раса, а не отдельная национальность, и такой штуки как единая негритянская культура не существует в природе...

Hello 09.05.202317:28 ответить ссылка ↑ -2.8

>Ты пытаешься обтекаемо сказать "Есть плохие культуры и хорошие культуры, представителей первых стоит опасаться, какая именно культура плохая, а какая хорошая, определяю я".
Я не пытаюсь сказать что есть плохие и хорошие(идеально хороших нет вообще), но объективно есть более агрессивные и деструктивные и есть менее. Если сравнивать например культуру современной Канады, и например ацтеков(да пример гипертрофирован для наглядности). Любой человек с интеллектом выше чем у тумбочки тебе скажет что ацтекская более деструктивна. А насколько та или иная культура хорошая или полыхая, для себя да, определяю я.

>Кстати, обычно когда люди такое обсуждают, они имеют ввиду абсолютно любую культуру кроме своей или тех, которые им лично нравятся. Мы опасными дикарями быть не можем, а вот какие-нибудь они - эти да, вполне.
Ну, тут вопрос лишь в умении оценивать, и свои недостатки, такое к сожалению умеют не все(и кстати борцуны с расизмом тоже), независимо то культуры. Но если кто-то говорит что все культуры равны то он либо лицемер либо долбаёб идеалист.

>Только они, зачастую, слабо связаны с совершаемыми представителями той или иной "плохой" культуры преступлениями.
Ага, но зато культура сильно влияет на воспитание человека (как и соц положение), а воспитание напрямую влияет на вероятность совершения преступления. Уровень "толерантности к насилию" в разных культурах разный, что напрямую коррелирует с шансом совершения насильственных преступлений, и вполне постижимым образом с "грабёж, убийства, создание ОПГ, может быть нелегальный бизнес и распространение наркоты. "
Да модификатор соц положения тоже есть и забывать о них не стоит, но он как нистранно тоже далеко не 100% вклада вносит. Это все складывается между собой.

Half811 09.05.202318:09 ответить ссылка ↑ 1.0

Ну давай, поделись