Еще на тему
гифки танцы протест неожиданно смотреть до конца
Reconquistar28.05.202315:35ссылка
Отличный комментарий!
Reconquistar28.05.202315:35ссылкаДля меня более неожиданной была атака камерой
Да еслиб не эта камера это бы никто сюда и не выложил)
Прям слышу режиссёра - оператору - ёбни-ка его краном!
Против чего протестуют? Против насилия на телевиденье?
Здравого смысла
C сайта https://xn--terstllvtmarker-4kblj.se/:
Швеции необходимо немедленно сократить выбросы парниковых газов. Поэтому мы требуем, чтобы правительство действительно начало восстанавливать раскопанные в Швеции водно-болотные угодья. Первый шаг для правительства — запретить крайне вредную и ненужную добычу торфа и обеспечить повторное заболачивание выкопанных торфяников, чтобы они снова могли поглощать углекислый газ и кишели жизнью.
Швеции необходимо немедленно сократить выбросы парниковых газов. Поэтому мы требуем, чтобы правительство действительно начало восстанавливать раскопанные в Швеции водно-болотные угодья. Первый шаг для правительства — запретить крайне вредную и ненужную добычу торфа и обеспечить повторное заболачивание выкопанных торфяников, чтобы они снова могли поглощать углекислый газ и кишели жизнью.
похоже на требование комаров и лягушек
Когда они узнают, что с их любимыми болотами сотворил Петр I, они просто охуеют...
построил улей ?
Город-улей*
Скорее сосунков и жаб
На самом деле они питают многие малые реки, хотя активисты вряд ли это знают
Ненужную добычу торфа, хаха как обычно у активистов всё непонятное для них это "ненужное".
Они не понимают, зачем тупое правительство добывает ресурсы для производства энергии, если энергию можно просто получать из розеток.
Добыча энергии сжиганием торфа мы в каком веке , все же кричать что там в Скандинавии до хрена нефти и газа добывают
Тебя покусали авторы заголовков новостных, прочитай полностью статью в апреле в эксплуатацию ввели АЭС «Олкилуото-3», а также сокращением потребления энергии в стране. Да и цена людям которые платили по тарифу не изменится так как люди платят по согласованным тарифам, а не рыночным ценам.
Ну тут ещё можно понять, но когда протестуют против фермеров, вот этого я понять не могу. В Нидерландах нескольким таким активисткам задали вопрос, что делать с фермерами? Ответ один: пусть меняют работу. На вопрос ведущего, а что ты жрать-то будешь? Ответа не последовало ни от одной из опрошенных :)
А жрать они будут авакадо... который в магазин привезли на машине со склада на который его доставили на самолете оттуда где его массово выращивают уничтожая пестицидами всю ту живность за которую они так сильно переживают.
А "там" они могут хоть нахуй идти, мы же тут протестуем.
Хотят снижения выброса парниковых газов? Пусть строят АЭС. Ах, да...
Это становится еще интересней, если учесть, что какие-то там болота вообще не скажутся на содержании СО2 и О2, даже все амазонские джунгли производят кислорода около 7%, а большую часть кислорода выделяют водоросли и фитопланктон.
Псевдозеленые долбаебы просто не достаточно долбаебы чтобы уйти на дно и там протестовать.
Не каждый долбоёб - экоактивист. Но каждый экоактивист - долбоёб.
Только ситхи всё возводят в абсолют. Наверняка есть среди них разумные люди с правильным подходом к проблеме.
Это экологи,а не экоактивисты
Как тот парень что собрал денег и построил лодку собирающую пластик из океана для передачи на переработку. Да, в глобальном плане польза от его инициативы околонулевая, но она намного больше чем от всех орущих долбаебов вместе взятых.
невозможно. Болота же раскопаны.
Болота это не про производство О2, а про запасание СО2. Растительность превращается в торф, изымая СО2 из оборота. А после осушения болот и добычи торфа СО2 стремительно возвращается в атмосферу. А ещё у лягушек сжимается среда обитания.
Проблема в том, что такой тупорылый и громкий подход к проблеме заставляет всех остальных считать, что все кто занимается экоактивизмом долбоебы и на эту проблему вообще не нужно обращать внииания.
Я ни разу не биолог, а разве водоросли и планктон кислород выделяют не в воду, и дышат им один хуй рыбы?
Вода испаряется. Это как минимум. + допускаю что после насыщения воды кислородом он начинает выделяться в атмосферу. Или типа того. * То же не эколог и даже не гуглил. Базовый школьный курс дцать лет тому.
пздц у них там проблемы конечно..
Разумно:
- торф пиздецово грязный источник энергии
- уменьшают вероятность паводков и засух
- очищают речную воду и воздух
- вырабатывают кислород и поглащают углекислый газ больше, чем лес
- зачастую это единое место где животных не беспокоит человек
- торф пиздецово грязный источник энергии
- уменьшают вероятность паводков и засух
- очищают речную воду и воздух
- вырабатывают кислород и поглащают углекислый газ больше, чем лес
- зачастую это единое место где животных не беспокоит человек
Лучше б, бл* отправились в Тихий океан мусорные острова разбирать. Что б фито-планктону свободнее дышалось. Но там ведь хайпа нет.
а при чем тут парные танцы которые они сорвать приперлись ? перед зданием администрации митинг уже не модно что ль ?
Трансляцию смотрят явно больше людей, чем проходит перед администрацией.
ну тогда пускай идут на трансляцию по футболу ее еще больше смотрят )
Всякие пусси райт так и делали, но меры безопасности на полях стали намного жестче.
А я думал пизды от фанатов выгрести боятся
Ммммм, со звуком даже. Респект оператору этого дрона.
Камеру жалко.
Отпиздить тупого экоактивиста бесценно. Так что можно и камерой пожертвовать
Скорее всего только объективом. Но он там то же докуя дорогой.
Вроде на танцы пришли, а тут цирк с клоунами
А кто они и что за движение? Может быть они прекрасно все понимают и добиваются именного того эффекта, которого изначально хотят. Это самое простое, что можно сделать. А кто-то потом будет говорить про экологию, а ты над ним посмеешься.
цивилизованность европы? ты о чём? та в каждом уважающем себя замке была пыточная с богатым набором инструментов.
а в америке негров вешают?
Да, но есть и минусы
В смысле?.. В вообще каждом Замке есть была такая комната.
а не в том ли цивилизованость, что народ вот так вот может выйти и дискредитировать? Ну тоесть не боится быть набутыленым, отправленым в ~~чеч~~ в гренландию, оштрафован до конца жизни? Ну тоесть может быть, конечно, законно наказан. Но законно. И это заложено в риски подобными активистами.
А ты почитай определение понятия "цивилизованность", на мой взгляд конкретно эти люди(протестующие) не подпадают под эту категорию, а если в каком то обществе есть место для не цивилизованных людей и они себя вполне вольготно в нем чувствуют, то может ли оно(это общество) считаться цивилизованным.
цивилизованность
Значение
свойство или состояние по значению прилагательного цивилизованный
цивилизованный
Значение
- приобщённый к цивилизации
- подобающий цивилизованному [1] человеку, месту и т. п.
цивилизация
Значение
- действие по значению гл. цивилизовать
- научн. результат такого действия; высокая степень общественного развития, возникшая на основе товарного производства, разделения труда и обмена
- вообще общественная культура, достигшая высокой степени развития, а также общество, являющееся носителем такой культуры
- только ед. современная европейская культура
Перевод
- уровень общественного развития
- действие
- любое общество в определённый момент времени
- европейская культура
я вижу в этих цитатах из викисловаря "общественное развитие". Общественное развитие - это не только запрет абортов или скрепы, это также и свобода слова, верховенство закона и прочие мелочи.
Разного рода протестующие могут протестовать, если их устраивает наказание.
Хотя нет, фигню написал, бо получается что если меня устраивает, что меня пристрелят - я могу шмалять в супермаркете кассиров.
Если общество может позволить себе не протестующих, а протестующие могут позволить себе быть наказанными - это общество более цивилизовано, по сравнению с тем, где никто ни на что не имеет ни права, ни попытки.
Значение
свойство или состояние по значению прилагательного цивилизованный
цивилизованный
Значение
- приобщённый к цивилизации
- подобающий цивилизованному [1] человеку, месту и т. п.
цивилизация
Значение
- действие по значению гл. цивилизовать
- научн. результат такого действия; высокая степень общественного развития, возникшая на основе товарного производства, разделения труда и обмена
- вообще общественная культура, достигшая высокой степени развития, а также общество, являющееся носителем такой культуры
- только ед. современная европейская культура
Перевод
- уровень общественного развития
- действие
- любое общество в определённый момент времени
- европейская культура
я вижу в этих цитатах из викисловаря "общественное развитие". Общественное развитие - это не только запрет абортов или скрепы, это также и свобода слова, верховенство закона и прочие мелочи.
Разного рода протестующие могут протестовать, если их устраивает наказание.
Хотя нет, фигню написал, бо получается что если меня устраивает, что меня пристрелят - я могу шмалять в супермаркете кассиров.
Если общество может позволить себе не протестующих, а протестующие могут позволить себе быть наказанными - это общество более цивилизовано, по сравнению с тем, где никто ни на что не имеет ни права, ни попытки.
Давай так, посмотри на то как у тебя описана "цивилизованность" и скажи мне люди которые выбегают на сцену какого то мероприятия, никак кстати не связанного с тем против чего они бастуют, являются цивилизованными? или те кто картины всякой хренью поливает? или устраивает другие подобные выходки?
сабжевое видео - классический пример привлечения внимания без создания какого-нить значительного вреда. Нельзя озвучить проблему (или вымышенную проблему) не привлекая к ней внимания. "сиди и не высовывайся какбы чего не вышло" - это не про цивилизацию в моём понимании.
Да, мне как танцору было бы, возможно, неприятно. Мне как зрителю, возможно, тоже.
Но конкретно в этом видео никто кислотой шубы не обливал и компотом мону лизу тоже. И я согласен терпеть такое привлечение внимания к проблемам ради того, чтобы люди не боялись привлекать внимание к проблемам.
Да, мне как танцору было бы, возможно, неприятно. Мне как зрителю, возможно, тоже.
Но конкретно в этом видео никто кислотой шубы не обливал и компотом мону лизу тоже. И я согласен терпеть такое привлечение внимания к проблемам ради того, чтобы люди не боялись привлекать внимание к проблемам.
Ага, то есть по твоему это цивилизованное поведение? Наплевательское отношение к правам других людей, вот как по твоему выглядит цивилизованность. понятно.
"И я согласен терпеть такое привлечение внимания к проблемам..." а теперь представь что ты готовился к этому конкурсу месяцами, ты отдал все свои силы, время, деньги в конце концов, выдал все что мог на 100% и тут вдруг эти дегенераты выбегают на сцену и все обламывают, ты видимо слабо представляешь какую подготовку проходят артисты перед такими конкурсами если думаешь "мне как танцору было бы, возможно, неприятно", они возможно их будущее только что похоронили и все ради чего?
И вот тут встает второй вопрос, а действительно ради чего? все эти протестанты против каких то там выбросов вообще понимают как мир функционирует? они вообще понимают что цивилизация в принципе невозможна без того против чего они протестуют. Если внезапно весь мир решит выполнит их требования ты хоть представляешь какие блядь последствия у этого будут? вот и выходит что эти нецивилизованные ебанашки ради дурацкой идеи возможно похоронили чью то перспективу на будущее.
Ты возможно считаешь что они имеют право на такие действия, но для меня это почти то же самое как если бы кто то оправдывал террористов которые подрывают мирных людей, словами ну они же такими методами за свободу борются. Тут вопрос только в цене и если этим дегенератам позволять такое, то наступит момент когда они именно так и начнут привлекать внимание. Так что возвращаясь к первоначальному вопросу может ли считаться общество цивилизованным если среди его членов есть нецивилизованные представители и они в нем себя вольготно чувствуют. Ведь не смотря на то что они наплевали на права тех танцоров, свои права то они будут защищать и если кто то их нарушит, применив силу например при задержании, то они будут орать об этом на весь свет, о том что их права были попраны. Я будучи частью цивилизованного общества и соблюдая правила этого общества, а это неотъемлемое требование к понятию цивилизованный, рассчитываю что все члены этого общества будут также соблюдать его правила, а иначе если мне что то не нравится то я получается имею право ворваться на любое мероприятие и орать об этом нарушая права всех людей там присутствующих.
"И я согласен терпеть такое привлечение внимания к проблемам..." а теперь представь что ты готовился к этому конкурсу месяцами, ты отдал все свои силы, время, деньги в конце концов, выдал все что мог на 100% и тут вдруг эти дегенераты выбегают на сцену и все обламывают, ты видимо слабо представляешь какую подготовку проходят артисты перед такими конкурсами если думаешь "мне как танцору было бы, возможно, неприятно", они возможно их будущее только что похоронили и все ради чего?
И вот тут встает второй вопрос, а действительно ради чего? все эти протестанты против каких то там выбросов вообще понимают как мир функционирует? они вообще понимают что цивилизация в принципе невозможна без того против чего они протестуют. Если внезапно весь мир решит выполнит их требования ты хоть представляешь какие блядь последствия у этого будут? вот и выходит что эти нецивилизованные ебанашки ради дурацкой идеи возможно похоронили чью то перспективу на будущее.
Ты возможно считаешь что они имеют право на такие действия, но для меня это почти то же самое как если бы кто то оправдывал террористов которые подрывают мирных людей, словами ну они же такими методами за свободу борются. Тут вопрос только в цене и если этим дегенератам позволять такое, то наступит момент когда они именно так и начнут привлекать внимание. Так что возвращаясь к первоначальному вопросу может ли считаться общество цивилизованным если среди его членов есть нецивилизованные представители и они в нем себя вольготно чувствуют. Ведь не смотря на то что они наплевали на права тех танцоров, свои права то они будут защищать и если кто то их нарушит, применив силу например при задержании, то они будут орать об этом на весь свет, о том что их права были попраны. Я будучи частью цивилизованного общества и соблюдая правила этого общества, а это неотъемлемое требование к понятию цивилизованный, рассчитываю что все члены этого общества будут также соблюдать его правила, а иначе если мне что то не нравится то я получается имею право ворваться на любое мероприятие и орать об этом нарушая права всех людей там присутствующих.
зочем ви смешиваете цивилизованность общества (а, напомню, эта ветка началась с "цивилизованной европы") и поведение отдельных людей?
Поведение людей может быть всяким.
А вот то, как общество реагирует на это поведение, и то, что общество позволяет это поведение - это цивилизация.
А если все члены буду соблюдать правила и ходить строем, то, конечно, в механистическом смысле такое общество можно назвать развитым и цивилизованным.
Поведение людей может быть всяким.
А вот то, как общество реагирует на это поведение, и то, что общество позволяет это поведение - это цивилизация.
А если все члены буду соблюдать правила и ходить строем, то, конечно, в механистическом смысле такое общество можно назвать развитым и цивилизованным.
Ну ты считаешь что сейчас Европа является цивилизованной, а я нет и не потому что я против "Гейропки" и тд и тп, все это херня на постном масле как по мне, нет, все потому что в последние годы в Европе произошли изменения которые сделали ее менее цивилизованной чем она была. Причем я хотел бы уточнить, что я например не считаю ведение боевых действий против других стран не цивилизованностью, все цивилизации всегда воевали с другими странами, но опять же в разные эпохи и цивилизованность была другой. Так вот исходя их всего что сейчас происходит в Европе я не считаю что она цивилизованна по современным понятия цивилизованности, а все благодаря иммигрантам, различным движениям против чего то там и прочих прочих, они направо и налево нарушают права законопослушных граждан, а закон который должен права этих граждан защищать от подобного посягательства нихера не делает по этому поводу. Просто на мой взгляд основным атрибутом современного понятия цивилизованности является соблюдение прав в обществе, причем прав непосредственных членов этого общества, а этого сейчас нет и в помине в Европе, да и вообще где либо в мире. каких нибудь лет 10-15 Европа была гораздо более цивилизованной чес сейчас.
"А если все члены буду соблюдать правила и ходить строем" что бы быть цивилизованным в любом современном обществе, достаточно следовать всего одному правилу "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого." и это не в механическом смысле, а в здоровом виде.
PS немного путано, но тема слишком сложная что бы коротко, но понятно расписать.
"А если все члены буду соблюдать правила и ходить строем" что бы быть цивилизованным в любом современном обществе, достаточно следовать всего одному правилу "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого." и это не в механическом смысле, а в здоровом виде.
PS немного путано, но тема слишком сложная что бы коротко, но понятно расписать.
Ну ты считаешь что сейчас Европа является цивилизованной..
Немного не так. Я считаю, что страна, в которой личности/организации/движения не боятся защищать своё мнение, цивилизованней страны, в которой надо "как бы чего не ляпнуть".
Повторюсь - сабжевые особи своим перформансом не нанесли никакого вреада, и наверняка готовы понести ответственность. И ответственность эта будет соразмерной, не побитие камнями и не 12 лет за репост.
как то так.
И да, нападение на другую страну просто потому, что захотелось, - не цивилизованность
Немного не так. Я считаю, что страна, в которой личности/организации/движения не боятся защищать своё мнение, цивилизованней страны, в которой надо "как бы чего не ляпнуть".
Повторюсь - сабжевые особи своим перформансом не нанесли никакого вреада, и наверняка готовы понести ответственность. И ответственность эта будет соразмерной, не побитие камнями и не 12 лет за репост.
как то так.
И да, нападение на другую страну просто потому, что захотелось, - не цивилизованность
"в которой личности/организации/движения не боятся защищать своё мнение" нарушая при этом свободу и права других людей? не думаю что это дает хоть какую то прибавку к цивилизованности обществу в котором это допускается.
"в которой надо "как бы чего не ляпнуть"." намек понял(я так думаю), но в которой надо "как бы чего не ляпнуть" и ляпнуть что то что нарушает закон страны проживания это разные вещи.
Вот скажем в стране на которую ты намекаешь является нарушением закона если называть некую военную операцию(не хочу ничего приплетать, просто пример) словом война, из почти 5000 дел открытых по этой статье ни одно не закончилось посадкой(насколько я знаю), большинство отделались штрафами, да и из них многие были обжалованы.
А вот в другой стране, которая как бы считается оплотом цивилизованности в современном мире и где свобода слова абсолютна и за оскорбление уголовного наказания нет, но если эта личность принадлежит определенному человеку, не будем называть его\ее имя кхм... кхм... кхмлинтон, то ты присядешь на 10 лет за то что оскорблял ее в твиттере... которая из двух стран ближе к твоему понятию цивилизованности.
В какой из этих стран люди должны больше бояться защищать свое мнение.
Ну или вот маленький ролик как пример... не знаю насколько достоверна информация в нем.
Получается РФ более цивилизованная чем Британия?
"в которой надо "как бы чего не ляпнуть"." намек понял(я так думаю), но в которой надо "как бы чего не ляпнуть" и ляпнуть что то что нарушает закон страны проживания это разные вещи.
Вот скажем в стране на которую ты намекаешь является нарушением закона если называть некую военную операцию(не хочу ничего приплетать, просто пример) словом война, из почти 5000 дел открытых по этой статье ни одно не закончилось посадкой(насколько я знаю), большинство отделались штрафами, да и из них многие были обжалованы.
А вот в другой стране, которая как бы считается оплотом цивилизованности в современном мире и где свобода слова абсолютна и за оскорбление уголовного наказания нет, но если эта личность принадлежит определенному человеку, не будем называть его\ее имя кхм... кхм... кхмлинтон, то ты присядешь на 10 лет за то что оскорблял ее в твиттере... которая из двух стран ближе к твоему понятию цивилизованности.
В какой из этих стран люди должны больше бояться защищать свое мнение.
Ну или вот маленький ролик как пример... не знаю насколько достоверна информация в нем.
Получается РФ более цивилизованная чем Британия?
вот я дам ролик "ВЕДУЩИЙ В ШОКЕ!!!!"" незнаю насколько достоверна информация.
уж извини, но я подобные ролики не смотрю.
а таки шо там за дела с клинтон, кого посадили на десять лет?
уж извини, но я подобные ролики не смотрю.
а таки шо там за дела с клинтон, кого посадили на десять лет?
"ВЕДУЩИЙ В ШОКЕ!!!!" это дебильная привычка тиктокерская что бы забайтить на просмотр, а вот само интервью то о многом говорит. 500 часов общественных работ за слово нигер в соцсети, притом что это в песне было, да что далеко ходить посмотри на Твич и Ютуб, стримеры когда кто то в сообщениях кидает "нигер" или что то подобное сразу в панику ударяются потому что их вздраконить могут по полной программе, зато чего они даже не говорили... а ты говоришь люди могут выжать свое мнение. Ну или вон в Норвегии женщина сказала мол мужики не женщины потому что рожать не могут(ну или как то так) и хуяк... может сесть на 3 года, там тоже по моему еще суд идет. И это они еще даже законов никаких по большому счету не нарушили, а что будет если конкретно так закон нарушить? в США кстати во время Вьетнамской войны тоже дрючили за антивоенные высказывания если я ничего не путаю.
Да, какой то сторонник Трампа разместил мем про нее в какой то группе, во время выборов и якобы он этим повлиял на проигрыш Клинтон, хотя сторонники Клинтон размещали этот же мем про Трампа, там какая то бодяга типа "не стойте в очередях голосуйте с помощью смс" или типа того, видимо какой то локальный американский мем, потому что я его лично не понял. В итоге они продавили тему мол поэтому Клинтон проиграла, в итоге его признали виновным, хотя никаких доказательств этому нет и ему грозит 10 лет, не знаю отмазался он или нет, но вряд ли... загуглил, он вышел под залог 50к баксов и ждет окончательного решения суда. Думаю его все же "похоронят" что бы запугать народ перед следующими выборами.
Да, какой то сторонник Трампа разместил мем про нее в какой то группе, во время выборов и якобы он этим повлиял на проигрыш Клинтон, хотя сторонники Клинтон размещали этот же мем про Трампа, там какая то бодяга типа "не стойте в очередях голосуйте с помощью смс" или типа того, видимо какой то локальный американский мем, потому что я его лично не понял. В итоге они продавили тему мол поэтому Клинтон проиграла, в итоге его признали виновным, хотя никаких доказательств этому нет и ему грозит 10 лет, не знаю отмазался он или нет, но вряд ли... загуглил, он вышел под залог 50к баксов и ждет окончательного решения суда. Думаю его все же "похоронят" что бы запугать народ перед следующими выборами.
ты не видишь некоторых изьянов в своих примерах? в одной стране всего то пять тысяч дел за использование слова и всего-то штрафы, зато во второй целое одно дело, целые 50 тысяч залога и "присядешь на десяток лет" (на самом деле "ожидает суда")?
"Запугать народ перед следующими выборами" - ты тут точно про сшашку?
Штош, признаю, что тут у нас с тобой просто разное понимание проблемы и доводы одного не являются важными для другого. Во всяком случае я не отношусь серьёзно к видео с кликбейтными заголовками, уж прости. Со своей же стороны не представлю никаких видео, только своё понимание проблемы.
Штош, предлагаю на этом закончить.
"Запугать народ перед следующими выборами" - ты тут точно про сшашку?
Штош, признаю, что тут у нас с тобой просто разное понимание проблемы и доводы одного не являются важными для другого. Во всяком случае я не отношусь серьёзно к видео с кликбейтными заголовками, уж прости. Со своей же стороны не представлю никаких видео, только своё понимание проблемы.
Штош, предлагаю на этом закончить.
А может закончите заниматься политическим жабогадюкингом прямо сейчас?
Мы не "политическим жабогадюкингом" занимаемся, просто пытаемся определить что такое "цивилизованность" в современном мире. Я считаю что люди в ролике не вписываются в это понятие.
"в одной стране всего то пять тысяч дел за" нарушение закона, за то за что статья есть. И то не сажают, а меньше половины штрафанули в среднем рублей на 500.
"зато во второй целое одно дело," за то за что статьи как бы нет, да и страна как бы с абсолютной свободой слова или как там у них в конституции прописано. Причем тоже самое делали люди с другой стороны баррикад и им ничего за это не было, то есть какая то избирательность присутствует. Да еще и залог 50к.
И кто сказал что это единичный случай. Помнишь чувака в индейском головном уборе который якобы ворвался в Капитолий? это когда еще женщину застрелили... так вот тип уже сидит, дали 3,5 года, а между тем недавно всплыли записи с видеокамер на которых видно как он в сопровождении двух копов или охранников спокойно прошел куда ему надо было(в какой то зал), ничего не нарушал, не барагозил, но тем нее менее он сидит, а записи до 23 года держались в тайне, потому что на них видно что сидит парень ни за что. И такого дохера если поискать.
Причем здесь кликбейтный заголовок? серьезная передача, берут интервью у вице-премьера Австралии, кто то интервью перевел, а какой то еблан взял из него отрывок и прилепил кликбейтный заголовок... как это влияет на серьезный тон самого видео и того что сказано в нем?
"зато во второй целое одно дело," за то за что статьи как бы нет, да и страна как бы с абсолютной свободой слова или как там у них в конституции прописано. Причем тоже самое делали люди с другой стороны баррикад и им ничего за это не было, то есть какая то избирательность присутствует. Да еще и залог 50к.
И кто сказал что это единичный случай. Помнишь чувака в индейском головном уборе который якобы ворвался в Капитолий? это когда еще женщину застрелили... так вот тип уже сидит, дали 3,5 года, а между тем недавно всплыли записи с видеокамер на которых видно как он в сопровождении двух копов или охранников спокойно прошел куда ему надо было(в какой то зал), ничего не нарушал, не барагозил, но тем нее менее он сидит, а записи до 23 года держались в тайне, потому что на них видно что сидит парень ни за что. И такого дохера если поискать.
Причем здесь кликбейтный заголовок? серьезная передача, берут интервью у вице-премьера Австралии, кто то интервью перевел, а какой то еблан взял из него отрывок и прилепил кликбейтный заголовок... как это влияет на серьезный тон самого видео и того что сказано в нем?
кликбейтный заголовок при том, что я в принципе не смотрю такие видео. Даже если по рассказам там сам христос возносится в небеса, или серьёзный канал берёт интервью.
и таки да, я могу поверить, что в какой-то (в любой) стране власти пытаются злоупотреблять своею властью. Но чтобы в странах первого мира с активной политической конкурренцией закрывали человека ни за что и никто не поднял бучу - вот в этом я очень сомневаюсь. Не, я не сомневаюсь, что новостные агенства третьих стран могут подать так информацию, но это очень малореально.
и таки да, я могу поверить, что в какой-то (в любой) стране власти пытаются злоупотреблять своею властью. Но чтобы в странах первого мира с активной политической конкурренцией закрывали человека ни за что и никто не поднял бучу - вот в этом я очень сомневаюсь. Не, я не сомневаюсь, что новостные агенства третьих стран могут подать так информацию, но это очень малореально.
"Но чтобы в странах первого мира с активной политической конкурренцией закрывали человека ни за что"
Ну а как ты объяснишь тот факт что видео с камер наблюдения Капитолия всплыли только в 2023м? Ему инкриминировали незаконное проникновение и тп, в то время как на видео он в сопровождении двух копов спокойно дошел до нужного мета, они ему даже дорогу указывали, рукой показывая куда идти. Об этом видео буквально никто не знал, то есть его с самого начала скрывали от общественности, так что не с чего было бучу устраивать.
"кликбейтный заголовок при том, что я в принципе не смотрю такие видео" на, без кликбейта, оригинал, кстати там не один этот пример.
Ну а как ты объяснишь тот факт что видео с камер наблюдения Капитолия всплыли только в 2023м? Ему инкриминировали незаконное проникновение и тп, в то время как на видео он в сопровождении двух копов спокойно дошел до нужного мета, они ему даже дорогу указывали, рукой показывая куда идти. Об этом видео буквально никто не знал, то есть его с самого начала скрывали от общественности, так что не с чего было бучу устраивать.
"кликбейтный заголовок при том, что я в принципе не смотрю такие видео" на, без кликбейта, оригинал, кстати там не один этот пример.
спасибо. кстати, этого чувака хотя бы оштрафовали, или ему светит десяточка? А ведь он тоже кому-то на мозоль наступил не раз наверняка. своей позицией, наверное, ущемил не одного.
но - может высказываться, снимать ролики, вести колонку. Не сцыт под статью попасть. Бездуховщина
но - может высказываться, снимать ролики, вести колонку. Не сцыт под статью попасть. Бездуховщина
"Он говорил о том, что ничего, кроме стыда за свою страну (Россию) не чувствует, и рассказывал о страданиях членов его семьи, находящихся в Украине, из-за обстрелов."
А сам как думаешь?
А теперь представь если бы он поддерживал СВО? как по твоему насколько вероятно что все тобой перечисленное бы ему прилетело в двух, а то и трехкратном размере?
такая вот избирательная цивилизованная свобода слова и волеизъявления.
А сам как думаешь?
А теперь представь если бы он поддерживал СВО? как по твоему насколько вероятно что все тобой перечисленное бы ему прилетело в двух, а то и трехкратном размере?
такая вот избирательная цивилизованная свобода слова и волеизъявления.
поддерживал СВО. СВО, бляха. как бы чего не ляпнуть.
я ладно, я всё. пять тысяч дел за пустые листики много цивилизованней, чем безобидный перформанс. сво, блять...
я ладно, я всё. пять тысяч дел за пустые листики много цивилизованней, чем безобидный перформанс. сво, блять...
Чем тебя так три буквы стриггерили?
Совершенно случайно сейчас наткнулся на ролик, казалось бы одни сидят спокойно, никого не трогают, а другие ведут себя крайне агрессивно... вопрос кто из них ведет себя менее цивилизованно?
Совершенно случайно сейчас наткнулся на ролик, казалось бы одни сидят спокойно, никого не трогают, а другие ведут себя крайне агрессивно... вопрос кто из них ведет себя менее цивилизованно?
про нецивилизованную европу мне рассказывает чувак, боящийся сказать слово "война" в интернете. Ещё этот чувак считает нецивилизованными страны, в которы люди не боятся высказывать своё мнение.
С чего ты взял что я боюсь, блядь неужели кто то реально верит что если я во сейчас назову СВО войной, то товарищ майор с шашкой наголо выбьет мою дверь и отправит меня в Гулаг? и я типа из за этого боюсь сказать СВО это война? блядь я назову СВО войной на второй день после того как Украина ебанет газовую трубу по которой газ течет в ЕС, а оттуда текут денежки на которые РФ проводит СВО против Украины... а пока СВО это не война а Спец Операция... и в итоге ты вывел все в политоту.
Да мой брат целыми днями ВВП парафинит в одноклассниках желая ему подохнуть и откровенно топя за Украину и знаешь что? да все насрать, абсолютно всем насрать что и кто пишет в российских соцсетях, похуй кто что говорит в интервью на улицах, народ может говорить все что угодно, на слова человека всем насрать если у него нету пары сотен тысяч подписчиков, тогда он уже приравнивается к СМИ и только после этого на него возлагается какая то ответственность, а то что вы несете о страхе сказать "что то не то" это хуйня на постном масле... заебло уже если честно. В РФ свобода слова это вам не негра ниггером назвать, это все к другим адресатам. Хоть бы раз увидеть этого вашего человека который боится свое мнение высказать, все пиздят что хотят и почти никому нихера за это не бывает, по крайней мере случаев не больше чем в так называемых цивилизованных странах где могут посадить за то что ты долбоеба в платье отказываешься признавать женщиной.
Да мой брат целыми днями ВВП парафинит в одноклассниках желая ему подохнуть и откровенно топя за Украину и знаешь что? да все насрать, абсолютно всем насрать что и кто пишет в российских соцсетях, похуй кто что говорит в интервью на улицах, народ может говорить все что угодно, на слова человека всем насрать если у него нету пары сотен тысяч подписчиков, тогда он уже приравнивается к СМИ и только после этого на него возлагается какая то ответственность, а то что вы несете о страхе сказать "что то не то" это хуйня на постном масле... заебло уже если честно. В РФ свобода слова это вам не негра ниггером назвать, это все к другим адресатам. Хоть бы раз увидеть этого вашего человека который боится свое мнение высказать, все пиздят что хотят и почти никому нихера за это не бывает, по крайней мере случаев не больше чем в так называемых цивилизованных странах где могут посадить за то что ты долбоеба в платье отказываешься признавать женщиной.
Оператор не растерялся - красава!
Вот и вали.
Мимокассы.
С одной стороны — да, с другой стороны, телекамера с объективом может стоить как небольшой пассажирский самолёт. Так что я бы сто раз задумался, прежде чем марать её об активистов.
А можно просто заранее согласовать это действие и использовать бутафорскую камеру, тогда и настоящая камера не пострадает и будет эффект новизны для показа в сми.
оператор молодец)
С жиру бесятся
Швеции необходимо немедленно сократить выбросы парниковых газов. Поэтому мы требуем, чтобы правительство действительно начало восстанавливать раскопанные в Швеции водно-болотные угодья. Первый шаг для правительства — запретить крайне вредную и ненужную добычу торфа и обеспечить повторное заболачивание выкопанных торфяников, чтобы они снова могли поглощать углекислый газ и кишели жизнью.