Еще на тему
Уëбок, гет а ран
Герара хир.
врёшь
А как иначе то, каноничный реакторчанин же)
А мне нравятся такие спорщики, делают мне приятно, дают почувствовать мое интеллектуальное превосходство обсираясь в дискуссиях, хорошо же.
"Никогда не спорь с дураком. Люди не заметят между вами разницы." (с)
Да мне в общем-то похую, что там другие люди подумают я это делаю для себя, ради развлечения, а не ради социального одобрения.
Странные развлечения, выступать дураком в глазах окружающих... Садо-мазо не досуге(от публичных дурачеств) не практикуешь?
От того, что рандомные челики в интернете могут посчитать меня дураком, я сам себя считать дураком не стану. У меня другие критерии по которым я оцениваю свой собственный уровень интеллекта, поэтому я не вижу каким образом здесь применима твоя отсылка на садо-мазо. Не уверен, что ты сам это понимаешь, но я все же попрошу тебя объяснить, как ты связал дискуссии в интернете и мазохизм?
Ну, в общем-то садо-мазо предполагает некие девиации мироощущения от общепринятых норм. Как и твоё стремление абсолютно насрать на мнение окружающих. Ты пойми: "Если ты плюнешь на коллектив - коллектив утрётся. Если коллектив плюнет на тебя - ты утонешь." Каким бы гением ты сам себя не считал.
Тут все-таки стоит разделять "рандомных челиков в интернете" и реальный коллектив. Если, например, меня забанят на реакторе, то я без особого труда найду альтернативный способ проябывать время в интернете, а вот если на меня плюнет коллектив в котором я работаю, то от этого можно знатно охуеть. Или город в котором я живу откажет мне в обеспечении таких основных потребностей как вода, еда и электричество. Тут уже подавляющее большинство людей охуеет так сильно, что будет согласно практически на что угодно. Неплохо иногда задумываться, что возможность жить одному и "ни на кого не рассчитывать" существует только потому, что миллионы людей вокруг работают (в том числе) на то, чтобы обеспечить эту возможность.
Да понятно это всё. Интернет-смехуёчки далеки от реальности. И "погромисты" должны осознавать, что без электричества нахрен никому не всрались, а те, кто производит электроэнергию, должны понимать, что если станет нечего жрать, то им тоже невелика цена. А производители продуктов точно так же должны уважать энергетиков и "погромистов". Не стоит считать себя лучше других лишь потому, что бабла платят больше. Уважать нужно чужой труд.
Ну давай разберем твою писанину по пунктам.
->садо-мазо предполагает некие девиации
Не некие, а вполне конкретные, в учебниках/статьях/интернетах описанные. Если вкратце садисты стремятся доминировать и унижать, а мазохисты испытывать боль и унижение. Ничего из перечисленного выше не подходит под мою модель поведения, я просто развлекаюсь и не испытываю наслаждения/возбуждения. Это как хобби вроде дискуссионного клуба.
->твоё стремление абсолютно насрать на мнение окружающих
Я совершенно не понимаю откуда ты высрал эту идею, но она никаким образом не соотносится с реальностью. То что мне неважно мнение рандомных челиков в интернете касательно моего уровня интеллекта в те или иные моменты, не значит, что мне абсолютно поебать на мнение окружающих. Но ты, как и многие другие на реакторе, в который раз возвел в абсолют мои высказывания и построил на этом абсолютно дереалистичное утверждение.
->Если ты плюнешь на коллектив - коллектив утрётся
Вот только не реакторе не сплоченный коллектив, а сборище индивидуумов. Сегодня они плюсуют одну позицию, а завтра с утроенным рвением точно такую же позицию минусуют если та в достаточной степени аргументирована. Поэтому здесь и прекрасно - можно спокойно плевать в ответ, если плевалка достаточно прокачана. Сечешь систему, да?
Исходя из вышесказанного, подытожим. Ты не владеешь оперируемой терминологией, ты возводишь в критические степени достаточно умеренные высказывания других пользователей, тебе в недостаточной степени знакома система реактора, и самое главное - ты считая меня идиотом и дураком, продолжаешь со мной спорить.
А учитывая, что несколько минут назад ты утверждал, что цитирую: "Никогда не спорь с дураком. Люди не заметят между вами разницы". То ты мастер раздавать советы, но никак не следовать им, верно?
По-моему по 10 бальной шкале ты обосрался на 5 из 7.
->садо-мазо предполагает некие девиации
Не некие, а вполне конкретные, в учебниках/статьях/интернетах описанные. Если вкратце садисты стремятся доминировать и унижать, а мазохисты испытывать боль и унижение. Ничего из перечисленного выше не подходит под мою модель поведения, я просто развлекаюсь и не испытываю наслаждения/возбуждения. Это как хобби вроде дискуссионного клуба.
->твоё стремление абсолютно насрать на мнение окружающих
Я совершенно не понимаю откуда ты высрал эту идею, но она никаким образом не соотносится с реальностью. То что мне неважно мнение рандомных челиков в интернете касательно моего уровня интеллекта в те или иные моменты, не значит, что мне абсолютно поебать на мнение окружающих. Но ты, как и многие другие на реакторе, в который раз возвел в абсолют мои высказывания и построил на этом абсолютно дереалистичное утверждение.
->Если ты плюнешь на коллектив - коллектив утрётся
Вот только не реакторе не сплоченный коллектив, а сборище индивидуумов. Сегодня они плюсуют одну позицию, а завтра с утроенным рвением точно такую же позицию минусуют если та в достаточной степени аргументирована. Поэтому здесь и прекрасно - можно спокойно плевать в ответ, если плевалка достаточно прокачана. Сечешь систему, да?
Исходя из вышесказанного, подытожим. Ты не владеешь оперируемой терминологией, ты возводишь в критические степени достаточно умеренные высказывания других пользователей, тебе в недостаточной степени знакома система реактора, и самое главное - ты считая меня идиотом и дураком, продолжаешь со мной спорить.
А учитывая, что несколько минут назад ты утверждал, что цитирую: "Никогда не спорь с дураком. Люди не заметят между вами разницы". То ты мастер раздавать советы, но никак не следовать им, верно?
По-моему по 10 бальной шкале ты обосрался на 5 из 7.
Умение гуглить не делает тебя умнее. Зато создание собственно шкалы обсирания многое о тебе говорит. Например, о частой диарее, которая доходит аж до десяти баллов(по твоей шкале). И это... проветри. Надушнил ты сильно.
Лет после 25 так насрать, что то кому то объяснять, доказывать. Просто отъебись от меня.
А вот тут ты не прав.
Как скажешь
"За то что посмел опровергнуть мои убеждения в которые я верил многие годы и теперь чувствую себя идиотом"
Падла.
Это Майкл О'Херн и ему 53.
По большей части вообще похуй что там кто то прав или нет. Но иногда хочеться посратся.
С другой стороны, многие выигрывают спор не для того чтобы добиться истины, а чтобы самоутвердиться и показать своё превосходство над другой стороной, козыряя им и мозоля глаза. В общем грех Гордыни. Так что продолжение спора, может испортить гладкую малину таких вредных индивидуумов, потратить их время и энергию не на самолюбование и самовозвышение над другими, а на словесную бесплодную мастурбацию, от чего они бесятся, результата этой бесплодной деятельности ведь уже не будет.
Если ты споришь с рандомным челиком из интернета ради истины или чтобы в чём-то его убедить, то ты долбоеб, ибо более бессмысленного занятия не т на свете.
Спор в интернетах - это по сути любительский спорт, в котором главное не победа, а участие. Победил или проиграл - до похуй, не на корову играем.
Спор в интернетах - это по сути любительский спорт, в котором главное не победа, а участие. Победил или проиграл - до похуй, не на корову играем.
Причем тут Майкл О’Херн
Отличный комментарий!