Стажер х = 10; Джун х = 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1; Мидл ■рог (хп1: г = 0; 1 > -11; 1- / программирование :: it-юмор :: код :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

it-юмор geek код программирование 
Стажер х = 10; Джун х = 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1; Мидл ■рог (хп1: г = 0; 1 > -11; 1--) { х -= 1; } Сеньор до { х = пеы Рапс1от() .пех1:1п1:(); } У\М1е (х != 10);,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,код,программирование

Подробнее
Стажер х = 10; Джун х = 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1; Мидл ■рог (хп1: г = 0; 1 > -11; 1--) { х -= 1; } Сеньор до { х = пеы Рапс1от() .пех1:1п1:(); } У\М1е (х != 10);
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,код,программирование
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Это просто называется "научный метод". :D
Допустим, вы хотите опубликовать в своей статье что-нибудь простое, вроде 1 + 1*2. Конечно, »то будет выглядеть несолидно, поэтому правую часть можно представить в виде ^ — = 2, isO одну из единиц представим в виде 1 = 1п(е), а вторую единицу 1 = + sill2(^x), теперь получится что-то вроде х
halataar halataar06.11.202321:25ссылка
+58.7
Это просто называется "научный метод". :D
Допустим, вы хотите опубликовать в своей статье что-нибудь простое, вроде
1 + 1*2.
Конечно, »то будет выглядеть несолидно, поэтому правую часть можно представить в виде ^	— = 2,
isO
одну из единиц представим в виде 1 = 1п(е), а вторую единицу 1 =	+ sill2(^x), теперь
получится что-то вроде
х
halataar halataar 06.11.202321:25 ответить ссылка 58.7
Так он его в кавычки не за просто так взял.
Funduck Funduck 06.11.202322:24 ответить ссылка 17.8
А давай ты не будешь за всех говорить ок да?
// Люди и так не понимают что такое научный метод и наука.

А кто тут еще, кроме людей, живет???
Просто remedios1422 - нейросетка заботящаяся о людях.
Teijo Teijo 07.11.202309:41 ответить ссылка 1.6
Это метод филасовских факультетов. Если будешь изъясняться как человек, все поймут, что ты херней занят. Поэтому, нужно, переиначить все слова на мудреные: выдуманные термины и иностранные заимствования. В надежде, что впечатлительный, плохо владеющий ящыками читатель испугается страшных слов и восхитится глубиной текста. Если ты так не делаешь, получаешь резолюцию, что тексту не хватает "научности". Где под "научностью" естественно понимается это раздувание щек, а не критический взгляд или попытки установления объективных закономерностей.
Деловая переписка или отчетность - та же херня.
Ха, фелосовских.
ИМЕННО так пишутся учебники для студентов - по крайней мере, медицинских.

Блин, читал как-то пособие по хирургии за конец XIX века - как художественный роман заходит.
Пособие начала 21 века - ну пездец. Такое (обоснованное) впечатление, что нормальные, людские слова специально - чтоб выглядеть умными-умными - заменяют на хуйпоймичто выебоны. Причем так делают несколько раз - каждый "аффтар" вслед за предыдущим...
Все термины выдуманные, если чо
Это метод дохуя умно повыёбываясь написать простое.
MaXM00D MaXM00D 06.11.202322:48 ответить ссылка -5.3
Я бы ещё добавил -e.
так вот какого хера оно лагает и неоптимизировано...
sylla sylla 06.11.202321:27 ответить ссылка 1.5
Зато потом можно закрыть 40-часовой тикет по оптимизации за пару минут!
Мне вариант через if как-то больше нравится, вдруг 'x' уже равняется 10.
ov.ser ov.ser 06.11.202321:30 ответить ссылка 2.4
"Я, конечно, сам объявил 'х' и присвоил ему значение 0 пару строк назад, но в наши дни никому нельзя доверять.."
Волатильная переменная, yay!
"никому не доверяй, в первую очередь самому себе!"
Даже если там ноль, то единица на каждом шаге минусуется, поэтому мы получим -10 вместо 10.
Мидла нахуй гнать, а сеньору повышение - пока его код висит в продакшене, уже несколько раз спеки поменялись и стартап пивотнулся
antonc27 antonc27 06.11.202321:52 ответить ссылка 9.7
Это все монолиты, а значит устаревший непрофессиональный подход. Нужен десяток микросервисов в кубах, генерация чисел через блокчейн, и проверка результата суммирования через специально обученную нейронку.
хы-хы, я как то писал такую нейронку
А он и не против.
Чё? Я? Или он? А чё я? Я не против, да! Но чтоб ему!
Подошел я тут к тимлиду:
Надо нам внедрить блокчейн.
Он, дурак, засомневался,
говорит "А нам зачем?"
Как зачем, ведь это модно!
Но тимлид ответил "нет".
Все, достало, увольняюсь,
Буду делать свой проект.
Поднял в амазоне кластер,
Макбук про последний взял,
Ебанул стаканчик смузи
И тайпскриптом написал:
Эх, стартап-венчурный фонд!
«AI — Blockchain — Green world buster»
Я и код писать могу
И фандрейсинг-мастер!
Ты вообще в размер не попал.
на третьем скрине мы получим -10
d0dger d0dger 06.11.202323:01 ответить ссылка 1.4
У мидла не -10 получается?
-11
Таки -10. Проверка в начале итерации, декремент - в конце.
А вот с иксом мидл проебался. Надо было по модулю выводить (или подключить какую-нибудь либу для большей солидности).
Учитывая, что мидл для 'х' не объявил начальное значение, единственная рабочая корректировка, которую я вижу - это 'x = -1 * i'
Тут в принципе язык хз какой (хотя судя по сеньору, жаба). Но по идее тут с инициализацией икса вообще проблемы.
Тело цикла будет выполнено 11 раз: для i = 0, -1, ... , -10. Для i = -11 уже не будет выполнено. Итого, это 11 итераций. Т.е. x, каким бы оно изначально не было, будет уменьшено на 11.
Блин, точно! Затупил: надо таки высыпаться периодически.
мидл это сеньер, ошибки которого могут заметить другие
parseInt(String.fromCharCode(49,48))
char c = '1';
Char cc = c - 1;
String x = c + cc;
все новое - хорошо забытое старое
if (cond) { return null; > if (cond = true) { return null; } if (Boolean.toString(cond).equals("true")) { return null; > Boolean isTrue = true; String truestr = "true"; int counter = 0; for (char i: Boolean.toString(cond) .toCharArrayOH if (i != trueStr.charAt(counter)) { isTrue = false;
так им платят за количество строк
sylla sylla 07.11.202302:41 ответить ссылка 2.4
Платили, уже давно не платят.
Сегодня прислали на ревью код кандидата индийского происхождения. Человек генерил массив от с числами от 100 до 999, после чего выбирал рандомный элемент в массиве... чтобы генерить рандомное число от 100 до 999. Позиция на синьор девелопера...
надо было ещё шаффлнуть массив перед выбором случайного элемента в массиве. Что-то он строк пожалел...
Затравку вырабатывал
На баше, кажется, было.
if(Boolean.toString(cond).size().equals(4))
Хотя по факту джуниор это последний здесь.
kosar1k kosar1k 07.11.202300:32 ответить ссылка -1.1
Прочитал 3ю как Милф.
сашенька, у вас 84 в нике намекает, что вы и сами уже давно не в юном возрасте
Архитектор
import { getTen } from "@core/utils"
Так, не понял, где нейронка?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Eurto^rdftffi Formula One line-up 2012