художник-фантаст Иван Агапов :: artist :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: 3D :: творчество :: 3d art (3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт) :: арт :: вселенная :: космос :: фантастика
фантастика,космос,вселенная,арт,3d art,3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт,3D,творчество,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,художник-фантаст Иван Агапов,artist
Вот в этом мб и проблема что самые простые. Корабль не имеет выраженного характера почти. Текстуры нет у основной поверхности и это очень смазывает впечатление
В этом и была цель, так как корпус корабля не из материи. Конечно, поэтому он выглядит для нас нереалистично, но вот такой он на самом деле (в фантастике, разумеется).
Есть хороший рассказ, где современный истребитель попал во времена первой мировой. Герою никто не поверил, что это самолёт, так как крылья были очень маленькие и не было винтов. Пока он не полетел, герою никто не верил. В данном случае есть корабль такой какой может быть, вопрос веры здесь не стоит, вопрос в том, сможете ли Вы принять, что такое может быть.
В чем рассказ хороший если
1. Это рассказ про попаданцев. Nuff said
2. Циолковский опубликовал свою формулу в том же году, что и братья Райт присобачили движок на свой планер.
Идеи реактивного движения на момент первой мировой войны существовали уже 15 лет
3. Начало двадцатого века - период великих открытий. Чудеса происходили каждый год и сыпались как из рога изобилия. Любой человек мог поверить тогда во что угодно, потому что видел как жизнь менялась кардинально за считанные годы
Вывод. Не читайте хуевую литературу.
Вывод 2. Не пытайтесь нас убедить в том, что хуевая литература, которая вас впечатлила в период невежества, является хорошей. Это не так
Вывод 3. Анализируйте то что вы читаете и говорите.
У меня все
Вы меня простите, но Ваш комментарий меня рассмешил, поясню, почему. На дворе 2024 год, но куча народа не верит в полёт американцев на Луну, несмотря на фотографии, видео, свидетельства тысячи участников проекта, научные работы и даже утверждения российских учёных и космонавтов, что полёт реальный. Людей на самом деле очень трудно убедить в том, что мир намного сложнее и интереснее, чем они привыкли думать. Так что простите, но аналитика это не Ваше. Добра Вам!
Приведение аргументации от абсурда, неплохой ход.
Который показывает, что вы не разделяете в своей голове общество которое было сто лет назад и общество которое есть сегодня.
Современный человек при всем многообразии знаний более глупый, чем человек начала 20го века.
Во многом благодаря интернету и возможности транслировать свою глупость и невежество в массы.
Когда американцы высадились на луне, никто, кроме сумасшедших, не подвергал сомнению этот факт.
В средневековье все знали что Земля имеет форму шара, а сегодня не способны принять не просто исчисления на бумаге, а зафиксированный факт.
Любой инженер начала двадцатого века читал немногочисленные новости касаемо науки и инженерии и легко мог предположить и рассчитать параметры летательного аппарата на реактивной тяге. Только это было бы смешно не потому что это не реально, а потому что требуются очень специфические материалы, доступ к которым был ограничен.
Идеи о самолетах на реактивной тяге появились сразу же как появились самолёты, но на тот момент мало кто понимал как именно это должно работать, зато каждый мог понять что это реально.
Не стоит недооценивать наших предков и считать их глупее, чем они были на самом деле, в то время как мы по настоящему глупее их и будем деградировать ещё не одно поколение
Возможно, от волнения, Вы написали не очень логичный текст. Из этого текста я понял только то, что Вы своё поколение считаете глупым. Или же Вы считаете лично себя умным, имеющим право критиковать других, а всех остальных глупыми? Лично я считаю себя тупым и поэтому каждая моя работа это просто попытка преодолеть свою тупость и ограниченность. Поколения не могут быть глупыми или умными, в каждом из них найдётся свой гений и свой миллиард глупцов. Такова реальность и проза жизни - новое как правило с трудом становится обычным и понятным, в истории множество тому примеров.
если говорить про сравнение поколений то тут скорее про умение структурировать информацию и держать ее в голове. сейчас у большинства людей нет нужды это делать так как можно использовать интернет. у предков ум был более подвижный так как информация была ценна сама по себе ввиду ограниченности ее распространения, требовалось ее использовать более бережно.
ваши работы не что иное как полнейшая фантазия взятая с кислого потолка. ручкой на бумаге вы графику натыкивать научились окей (никаких более развитых техник я не увидел), возможно это ваша сублемация - хорошо. но вы хотя бы искусность проявите в работе с такими инструментами как синька в войне со своей тупостью
Спасибо за Ваше мнение, мне было его интересно прочитать. Спорить с Вами не буду, простите. Желаю вам добра и сил для создания новых интересных игр! Удачи!
И вам удачи! графики у вас много... Графика однотипная но хорошая... очень скрупулёзная техника и очень абстрактная (хотя пару более конкретных старых работ я увидел)... хотелось бы лишь увидеть классический станковый подход именно как живопись, а не как графика... ведь возможности для вас колоссальные с тем же акрилом и мастихином например... Карочи самосовершенствуйтесь!
Чет какт для синьки... не комильфо! Работа как бы и не концепт и рендр безхитростный... Ладно допустим энергетические поля... есть что то демонстрирующее это или об этом надо в комментариях выспрашивать? Если это концептуальная работа то к ней необходим сопроводительный текст о принципе действия... хотя бы о способе передвижения, назначении и целевой аудитории и прочих качествах объясняющих хоть что то какой то смысл этой странной незамысловатой графики... а иначе "корабль воображение и нилом тайсоном" был более логичен...
Ну тогда это вырванное из контекста представление...
я посмотрел ролик, еще больше непонятно... очень много каких то красивых сентенций из слов которые не объясняют ничего просто наваливают многозначительной загадочности... могла бы быть наверное тока как отправная точка для формирования уже заготовленных мыслей... то есть этому какое то сопровождение надо... дов созерцание... что это... что за шары... почему все так... на это все можно смотреть более абстрактно... окей... ну тогда можно отвязать корабль от корабля а созерцание от созерцания... вобще от ассоциаций... оставить чистую абстракцию для множественности трактовок... ну художник так передает свои ощущения... хорошо... но тут же задается вектор вероятности "а что если..." ну а если это если то тогда уже надо мысль доразвивать... а то как то оно пустое недозаполненное... сама по себе мысль недоразвита, а остановлена в самом начале с игривым "думайте сами ведь"... допустим существует эта херня не в 4 мерном пространстве а в 12мерном... но представление то вы даете для 4мерных людей... опять же если это что то для вас личное ну тога не показывайте не законченное... либо делайте нормально... возможно и популизм однако если вы хотите дать этому потенциал то дайте этому возможность быть понятым... а то это все на работу человека вдохновившегося демосценой под дешевой кислотой...
1. Это рассказ про попаданцев. Nuff said
2. Циолковский опубликовал свою формулу в том же году, что и братья Райт присобачили движок на свой планер.
Идеи реактивного движения на момент первой мировой войны существовали уже 15 лет
3. Начало двадцатого века - период великих открытий. Чудеса происходили каждый год и сыпались как из рога изобилия. Любой человек мог поверить тогда во что угодно, потому что видел как жизнь менялась кардинально за считанные годы
Вывод. Не читайте хуевую литературу.
Вывод 2. Не пытайтесь нас убедить в том, что хуевая литература, которая вас впечатлила в период невежества, является хорошей. Это не так
Вывод 3. Анализируйте то что вы читаете и говорите.
У меня все
Который показывает, что вы не разделяете в своей голове общество которое было сто лет назад и общество которое есть сегодня.
Современный человек при всем многообразии знаний более глупый, чем человек начала 20го века.
Во многом благодаря интернету и возможности транслировать свою глупость и невежество в массы.
Когда американцы высадились на луне, никто, кроме сумасшедших, не подвергал сомнению этот факт.
В средневековье все знали что Земля имеет форму шара, а сегодня не способны принять не просто исчисления на бумаге, а зафиксированный факт.
Любой инженер начала двадцатого века читал немногочисленные новости касаемо науки и инженерии и легко мог предположить и рассчитать параметры летательного аппарата на реактивной тяге. Только это было бы смешно не потому что это не реально, а потому что требуются очень специфические материалы, доступ к которым был ограничен.
Идеи о самолетах на реактивной тяге появились сразу же как появились самолёты, но на тот момент мало кто понимал как именно это должно работать, зато каждый мог понять что это реально.
Не стоит недооценивать наших предков и считать их глупее, чем они были на самом деле, в то время как мы по настоящему глупее их и будем деградировать ещё не одно поколение
ваши работы не что иное как полнейшая фантазия взятая с кислого потолка. ручкой на бумаге вы графику натыкивать научились окей (никаких более развитых техник я не увидел), возможно это ваша сублемация - хорошо. но вы хотя бы искусность проявите в работе с такими инструментами как синька в войне со своей тупостью
я посмотрел ролик, еще больше непонятно... очень много каких то красивых сентенций из слов которые не объясняют ничего просто наваливают многозначительной загадочности... могла бы быть наверное тока как отправная точка для формирования уже заготовленных мыслей... то есть этому какое то сопровождение надо... дов созерцание... что это... что за шары... почему все так... на это все можно смотреть более абстрактно... окей... ну тогда можно отвязать корабль от корабля а созерцание от созерцания... вобще от ассоциаций... оставить чистую абстракцию для множественности трактовок... ну художник так передает свои ощущения... хорошо... но тут же задается вектор вероятности "а что если..." ну а если это если то тогда уже надо мысль доразвивать... а то как то оно пустое недозаполненное... сама по себе мысль недоразвита, а остановлена в самом начале с игривым "думайте сами ведь"... допустим существует эта херня не в 4 мерном пространстве а в 12мерном... но представление то вы даете для 4мерных людей... опять же если это что то для вас личное ну тога не показывайте не законченное... либо делайте нормально... возможно и популизм однако если вы хотите дать этому потенциал то дайте этому возможность быть понятым... а то это все на работу человека вдохновившегося демосценой под дешевой кислотой...
Мой ютуб-канал: https://www.youtube.com/channel/UCGG9DY7VThprytSPjR1_siQ
И как-то достучаться до тебя через этот вакуум трудно.