Еще на тему
В Балдуре сущность в виде гномика гоняет
Виртуального кота гладит
Мужик, конечно, красава. Доил, самую начитанную нацию,только банки подноси.
И крэм.
Имея эфирное время в прайм тайм, эту "начитанную нацию" можно доить бесконечно...
как показывает практика
Любую нацию. Поверь, в других странах тоже были и свои Чумаки, и свои Мавроди, и своя Бизнес молодость, ты просто о них не в курсе)
Держи.
Телепаты, экстрасенсы, говорящие с духами, целители, заряжатели воды, бесконтактные бойцы, на любой вкус найдешь.
Телепаты, экстрасенсы, говорящие с духами, целители, заряжатели воды, бесконтактные бойцы, на любой вкус найдешь.
а как оценить? по размерам аудитории или по суммарному доходу?
И по первому и по второму Ури Геллер уделывает всех совковых телепатия вместе взятых.
Я уверен любая зарубежная "мега церковь" уделает сдешних олигархов по доходам и тем более всяких экстрасенсов
Ооооо... Саентология
Телепроповедники в США побогаче этих парней будут.
Да тот же Ури Геллер миллионером стал за пару лет, а чего там этот Чумак то добился в итоге?
Ещё есть тот чел, который типо с мёртвыми разговаривает, тоже миллионер, про него ещё саус парк серию снял "самый большой говнюк во вселенной"
Само собой, что любую нацию. Но поинт в том, что совок выебывался "самым лучшим в мире образованием" и тем, какие у него умные, прошареные и начитанные строители коммунизма, а остальные - нет. Во всяком случае, мне не известно про массовые, завирусившиеся и в итоге замемившиеся случаи.
Так что, каков выебон, таков и спрос.
Так что, каков выебон, таков и спрос.
Тебе не известно, потому что ты живешь в информационном пузыре.
Если когда-нибудь откроешь для себя английский язык и заморской интернет, то вообще удивишься, что ЛЮБОЙ тип мошенничества и наебалова в совке или РФ - это просто калька с заморских. Даже бойцы бесконтактники появились именно там.
И опять же ты поймешь, что люди везде +- одинаковые, и на них работают ровно одни и те же приёмы внушения и обмана.
И опять же ты поймешь, что люди везде +- одинаковые, и на них работают ровно одни и те же приёмы внушения и обмана.
Блеать, ты либо читаешь жопой, либо интерпретируешь ей же. Ничем другим я не могу объяснить, на что ты вообще сагрился.
Я вообще-то с тобой согласился, что лысые обезьяны везде одинаковые. Ничего про методы наебалова я не говорил, так что опять же хз, к чему ты это приплел.
Единственное, что я сказал: если бы совок в целом, как политическая сущность, и отдельные белковые совки в частности не давили бы окружающим на мозги своей "самой читающей нацией", то стёба на тему фин пирамид, заряжания воды и прочей шизотерики было бы на порядки меньше. Capisce?
Я вообще-то с тобой согласился, что лысые обезьяны везде одинаковые. Ничего про методы наебалова я не говорил, так что опять же хз, к чему ты это приплел.
Единственное, что я сказал: если бы совок в целом, как политическая сущность, и отдельные белковые совки в частности не давили бы окружающим на мозги своей "самой читающей нацией", то стёба на тему фин пирамид, заряжания воды и прочей шизотерики было бы на порядки меньше. Capisce?
Воу-воу, не забываем, что выебоны про "мы самые-пресамые" является основой любой нации, и совсем не придумка совков. Во вторых, ознакомление с зарубежным контентом показывает, что они не меньше шутят про своих разводил.
Всё так. Это как то противоречит сказанному мной?
да, тем что "совок самый самый, то и доебемся до него больше остальных", все самые самые и заслуживают одинакого доебства
Пост какбе про местные реалии, их и стебут. Будет пост про саентологов (или как их там), будут шутейки про "тупых америкосов" Задорнов-стайл. В чем проблема?
Отъебитесь вы уже от совка. Он давно умер.
Только ты пытаешься жопу с пальцем.
Как чтение художественной литературы должно защитить тебя от шарлатанов?
То, что ты прочитал все сочинения Шекспира и Дюма каким образом поможет тебе определить фейкового телепата?
Касательно же лучшего образования:
В СССР наибольшие число людей с вышкой составляло 11%. Из них половина гуманитарные науки.
Остальное узко профильные техникумы и школа.
Как чтение художественной литературы должно защитить тебя от шарлатанов?
То, что ты прочитал все сочинения Шекспира и Дюма каким образом поможет тебе определить фейкового телепата?
Касательно же лучшего образования:
В СССР наибольшие число людей с вышкой составляло 11%. Из них половина гуманитарные науки.
Остальное узко профильные техникумы и школа.
На данный момент единственное, что я пытаюсь сделать - понять куда и из-за чего ты тут воюешь с таким пылом.
Есть совершенно конкретная ситуация: конкретная страна, конкретный всех подзаебавший мем (по Доккинзу), конкретная прослойка людей, смешно подгорающих в ответ на косой взгляд на этот мем. Не было бы мема - было бы меньше стеба.
Сорян, я понятнее не смогу объяснить свое видение ситуации. Надеюсь, трех раз было достаточно.
Есть совершенно конкретная ситуация: конкретная страна, конкретный всех подзаебавший мем (по Доккинзу), конкретная прослойка людей, смешно подгорающих в ответ на косой взгляд на этот мем. Не было бы мема - было бы меньше стеба.
Сорян, я понятнее не смогу объяснить свое видение ситуации. Надеюсь, трех раз было достаточно.
Один из самых главных мифов, распространяемых поклонниками СССР? Полная формулировка примерно такая — "вот, мол, на бездуховном Западе люди жили богаче и сытнее, но зато советские люди были богаче интеллектуально, СССР был самой читающей страной на Земле".
На самом деле это точно такой же миф, как и изобилие в советских магазинах, порожденный по всем канонам советской пропаганды — мухлёй со статистическими данными, отражающими не там и не то. Что считала статистика в СССР? Считала количество книжек, проданных на душу населения. Грубо говоря, "читаемость" определяли по тоннажу израсходованной бумаги. Действительно, книги в СССР печатались миллионными тиражами, но за дефицитом нормальных интерьерных вещей люди, в основном, покупали их в качестве предметов интерьера и наполнения огромных советских "стенок". Зеленый Куприн и синенький Чехов, красный Некрасов и бежевый Достоевский — всем вам знакомы ряды и килограммы этих книг. Проще говоря, книги были обычной мебелью. Думаю, вы и сами вспомните какую-нибудь старую квартиру, где поставленные в полку Некрасов и Лермонтов даже ни разу не открывались — страницы накрепко слиплись.
И еще нужно сказать несколько слов про "качество" издаваемой миллионными тиражами литературы. Для чего вообще взрослый человек читает? Чтобы узнать что-то новое о мире и о себе, посмотреть шире на многие вещи и, возможно, как-то качественно перестроить свою жизнь (исходя из полученных новых знаний). Любые изменения подобного рода в СССР не приветствовались — а то, чего доброго, рабочий у станка вдруг задумается над своей зарплатой, условиями жизни, статьями расхода бюджетных средств, государственным устройством страны, в которой он живет— да и скинет нахрен советскую власть.
Поэтому что издавалось в СССР? Посмотрите книжные полки в любом бабушатнике и вы увидите, что это просто макулатура, жвачка для ума. Вот примерный список типичной советской домашней библиотеки — я не сильно ошибусь, если скажу, что он охватывает примерно 90% наполнения книжных шакфов:
1. Бесконечные ряды мертвых классиков. "Безопасные" книги, описывающие быт и устройство России XIX века. Читай и радуйся, что в советской стране живешь. К тому времени, как книги попадали в руки читателей, проблемы, описанные в этой литературе, чаще всего давно выдохлись и испарились.
2. Советская художественная литература "профессиональных писателей", вроде Гайдара или Льва Кассиля. Рассказы и повести средненького качества, прославляющие советскую власть. Сюда же можно отнести совесткие говнодетективы вроде "Погоня за призраком" или романы Юлиана Семенова и прочую военно-политическую нудятину.
3. Переводная литература. Главным образом, древние романы западных маргиналов-леваков, описывающих жизнь всяких бомжей и отребья — героями книг были какие-то бесконечные уличные музыканты, нищие и обитатели ночлежек. В СССР это подавалось под соусом "борьбы народа за свои права", при этом никто не издавал и не переводил литературу, описывающую настоящую жизнь "там".
4. Книги-мемуары советских партийных деятелей, вроде "Малой земли" Брежнева. Бредовая писанина, умирающая вместе со своим создателем. Еще сюда можно отнести книги из всяких пропагандистских издательств ("библиотека агитатора") вроде "Крах операции "Полония", рассказывающей о крахе антисоветского мятежа в процветающей советской Польше.
5. Немного сказок народов мира и несколько научных изданий вроде "справочника водителя грузового автомобиля с газовым генератором". В принципе, это единственное, что можно было читать, но общей картины оно не улучшало и никаких новых знаний о жизни не давало.
Вот это, по сути, и есть вся советская библиотека. И это в то время, когда мир зачитывался Кафкой, спорил, кто круче — Камю или Сартр, изучал психоанализ и кибернетику. И ушел, в конце концов, вперед. А СССР остался в плену своих собственных мифов. В начале девяностых с падением "железного занавеса" бывшие советские граждане, питающиеся до этого десятилетиями умственной жвачкой, массово кинулись в разную эзотерику, мистику и религию, появилось куча всяких "магов, целителей и экстрасенсов" — это та цена, которую пришлось заплатить за годы нечитания настоящей литературы.
Так что "самая читающая нация" — это очередной советский миф. Не было никакой "читающей нации".
На самом деле это точно такой же миф, как и изобилие в советских магазинах, порожденный по всем канонам советской пропаганды — мухлёй со статистическими данными, отражающими не там и не то. Что считала статистика в СССР? Считала количество книжек, проданных на душу населения. Грубо говоря, "читаемость" определяли по тоннажу израсходованной бумаги. Действительно, книги в СССР печатались миллионными тиражами, но за дефицитом нормальных интерьерных вещей люди, в основном, покупали их в качестве предметов интерьера и наполнения огромных советских "стенок". Зеленый Куприн и синенький Чехов, красный Некрасов и бежевый Достоевский — всем вам знакомы ряды и килограммы этих книг. Проще говоря, книги были обычной мебелью. Думаю, вы и сами вспомните какую-нибудь старую квартиру, где поставленные в полку Некрасов и Лермонтов даже ни разу не открывались — страницы накрепко слиплись.
И еще нужно сказать несколько слов про "качество" издаваемой миллионными тиражами литературы. Для чего вообще взрослый человек читает? Чтобы узнать что-то новое о мире и о себе, посмотреть шире на многие вещи и, возможно, как-то качественно перестроить свою жизнь (исходя из полученных новых знаний). Любые изменения подобного рода в СССР не приветствовались — а то, чего доброго, рабочий у станка вдруг задумается над своей зарплатой, условиями жизни, статьями расхода бюджетных средств, государственным устройством страны, в которой он живет— да и скинет нахрен советскую власть.
Поэтому что издавалось в СССР? Посмотрите книжные полки в любом бабушатнике и вы увидите, что это просто макулатура, жвачка для ума. Вот примерный список типичной советской домашней библиотеки — я не сильно ошибусь, если скажу, что он охватывает примерно 90% наполнения книжных шакфов:
1. Бесконечные ряды мертвых классиков. "Безопасные" книги, описывающие быт и устройство России XIX века. Читай и радуйся, что в советской стране живешь. К тому времени, как книги попадали в руки читателей, проблемы, описанные в этой литературе, чаще всего давно выдохлись и испарились.
2. Советская художественная литература "профессиональных писателей", вроде Гайдара или Льва Кассиля. Рассказы и повести средненького качества, прославляющие советскую власть. Сюда же можно отнести совесткие говнодетективы вроде "Погоня за призраком" или романы Юлиана Семенова и прочую военно-политическую нудятину.
3. Переводная литература. Главным образом, древние романы западных маргиналов-леваков, описывающих жизнь всяких бомжей и отребья — героями книг были какие-то бесконечные уличные музыканты, нищие и обитатели ночлежек. В СССР это подавалось под соусом "борьбы народа за свои права", при этом никто не издавал и не переводил литературу, описывающую настоящую жизнь "там".
4. Книги-мемуары советских партийных деятелей, вроде "Малой земли" Брежнева. Бредовая писанина, умирающая вместе со своим создателем. Еще сюда можно отнести книги из всяких пропагандистских издательств ("библиотека агитатора") вроде "Крах операции "Полония", рассказывающей о крахе антисоветского мятежа в процветающей советской Польше.
5. Немного сказок народов мира и несколько научных изданий вроде "справочника водителя грузового автомобиля с газовым генератором". В принципе, это единственное, что можно было читать, но общей картины оно не улучшало и никаких новых знаний о жизни не давало.
Вот это, по сути, и есть вся советская библиотека. И это в то время, когда мир зачитывался Кафкой, спорил, кто круче — Камю или Сартр, изучал психоанализ и кибернетику. И ушел, в конце концов, вперед. А СССР остался в плену своих собственных мифов. В начале девяностых с падением "железного занавеса" бывшие советские граждане, питающиеся до этого десятилетиями умственной жвачкой, массово кинулись в разную эзотерику, мистику и религию, появилось куча всяких "магов, целителей и экстрасенсов" — это та цена, которую пришлось заплатить за годы нечитания настоящей литературы.
Так что "самая читающая нация" — это очередной советский миф. Не было никакой "читающей нации".
Чё за бред? "Посмотрите книжные полки в любом бабушатнике " - и там будут лучшие книги мировой литературы, от русских классиков до Шекспира, Джека Лондона, Марка Твена и прочее прочее прочее
Какие тебе ещё нужны книги, собака? Какую стоящую книгу нельзя включить в этот гениальный список из "русской литературы и переводной литературы"?
Какие тебе ещё нужны книги, собака? Какую стоящую книгу нельзя включить в этот гениальный список из "русской литературы и переводной литературы"?
В оригинальном сообщеним написано, что вся мировая литература это макулатура и жвачка для ума. Видимо кроме какой-то супер важной, запрещённой в СССР книги, которая составляет огромную бездну между людьми читающими и тупыми. Ну так назови какая такая книга противоречила партийной идеологии, без которой и библиотека не библиотека?
Ставлю булку на "Mein Kampf", по всем критериям подходит.
мы уже в будущем, где "самое читающее" стали вкладчиками МММ
А как чтение художественной литературы должно помочь тебе не попасть в МММ?
а как чтение технической литературы должно помочь мене не попасть в МММ?
Никак, если только не экономика, наверное.
экономика поможет понять, что первые вкладчики получат гешефт. Так что залетаю в пирамиду пока не поздно
Вот они все читали и все так подумали :)
Кстати сейчас по-моему большая часть примерно так и думает.
Ща как в ложусь на старте да как выведу прям перед обрушением.
Проблема даже не в том, что тупые, а в том, что считают тупыми других, а себ самыми умными.
Ща как в ложусь на старте да как выведу прям перед обрушением.
Проблема даже не в том, что тупые, а в том, что считают тупыми других, а себ самыми умными.
что бы не думали, что я отшучиваюсь. Настоящий ответ - полезно понять как думал автор, примерить его мышление.
Эту способность можно использовать, например решать ICQ тесты на 140 баллов
Эту способность можно использовать, например решать ICQ тесты на 140 баллов
Поэтому фраза " ЫЫЫЫЫ самая читающая нация складывалась в МММ" тупа по определению.
правильно, это я почему такой глупый? Потому что иногда читаю, следовательно учебники, худ. литература - мусор
"Незнайка на луне"
Слушай, это уже конструктивнее, но всё-таки посмотри изначальное сообщение, на которое я отвечал. Я не согласен с утверждением, что не прочитав эти 6 книг человек становится ущербным, а его библиотека - пустой и убогой.
P.S. это уже вкусовщина, но на мой взгляд из этих книг достойна чтения разве что "Мы", остальное как раз и есть жвачка и заказные методички.
P.S. это уже вкусовщина, но на мой взгляд из этих книг достойна чтения разве что "Мы", остальное как раз и есть жвачка и заказные методички.
гиперболизированные фантазии на тему а вот смотрите как страшно может быть, да неплохие книги, заставляют задуматься, но явно не маст хэв
Партийной идеалогии книга могла и не противоречить, не пройти цензуру книга могла по массе причин. Многие авторы хоть и издавались, но маленькими тиражами. Тех же Стругацких купить было очень сложно. Да как и западную научную фантастику, детективы. Как правило современных западных авторов конечно никто не переводи и не печатал. Ибо нехуй читать про то как там живут... Вот вам "Хижина Дяди Тома" - читайте как в США негров угнетают!
Так это и в обратную сторону работала, русская классика была хорошо представлена на западе, а вот с советскими книгами было тяжелее.
Да какая там русская классика? На западе кроме "Доктора Живаго", Достоевского, Набокова и Толстого с его "Войной и миром" никто и не знает. Ну может Чехова еще.
А советская литература, думаю, была не слишком там востребована. Не потому что советская, а потому что... Ну хз. 80% советской литературы - это чтото про войну. Гражданскую. Отечественную... Единственно, советских фантастов могли бы продвигать. Но советский агит.пром видимо не считал это нужным. А сами авторы не могли заключать контракты с западными издательствами.
А советская литература, думаю, была не слишком там востребована. Не потому что советская, а потому что... Ну хз. 80% советской литературы - это чтото про войну. Гражданскую. Отечественную... Единственно, советских фантастов могли бы продвигать. Но советский агит.пром видимо не считал это нужным. А сами авторы не могли заключать контракты с западными издательствами.
Довлатов с Солженицыном наверное или ещё какие-то графоманы(хотя публицистика у Довлатова как раз любопытная)
Ну на счет "лучших книг мировой литературы" ты знагнул.
Ну и к тому же, книги на полках еще не значит, что их читали.
Ну и к тому же, книги на полках еще не значит, что их читали.
Откуда они появлялись на полках, если не издавались?
У моей бабушки был целый шкаф западной литературной классики, все напечатано в совке.
У моей бабушки был целый шкаф западной литературной классики, все напечатано в совке.
Ну какой именно классики? 18-19-го века? Что-то из дооенного, аля Экзюпери и Хемингуэй...
Я же говорил о современной западной литературе, классике 20-го века. У вашей бабушки на полках были Полёт над гнездом кукушки, Убить пересмешника, Над пропастью во ржи, Кошка на раскалённой крыше, Поющие в терновнике, Унесенные ветром и т.д.?
Я же говорил о современной западной литературе, классике 20-го века. У вашей бабушки на полках были Полёт над гнездом кукушки, Убить пересмешника, Над пропастью во ржи, Кошка на раскалённой крыше, Поющие в терновнике, Унесенные ветром и т.д.?
Журналы:
Юный художник (охуительный, но дорогой)
Юный техник
Ткхника молодёжи
Наука и жизнь.
Юный художник (охуительный, но дорогой)
Юный техник
Ткхника молодёжи
Наука и жизнь.
а вообще, читали самиздат,
в Литературке, иногда, были неплохие публикации.
понятное дело, что все - миф, но
но, тот кто и раньше этого не читал, тот и сегодня, при полном доступе не читает, а таких, согласно закону распределения Гаусса - дохуя.
И это общемировая ситуация, иначе, не было бы столько "верующих" во всякую херню.
в Литературке, иногда, были неплохие публикации.
понятное дело, что все - миф, но
но, тот кто и раньше этого не читал, тот и сегодня, при полном доступе не читает, а таких, согласно закону распределения Гаусса - дохуя.
И это общемировая ситуация, иначе, не было бы столько "верующих" во всякую херню.
из ваших?
Троюродный брат деверя соседки Сары Моисеевны.
В то время все на экстрасенсах помешались, ЦРУ даже охулион долларов просрала на какую-то программу по поиску экстрасенсов.
Советские экстрасенсы кстати показали свою глупость, ведь пока они по телевизору заряжали всем воду, в развитых странах додумались, что по телевизору нужно продавать заряженную воду
Советские экстрасенсы кстати показали свою глупость, ведь пока они по телевизору заряжали всем воду, в развитых странах додумались, что по телевизору нужно продавать заряженную воду
Ну и стоит ли говорить, что как и всегда и везде в России - все эти плодящиеся экстрасеесы просто калька с западного Ури Геллера.
Про которого вообще смешная история, как бывший фокусник великолепный Рэнди разоблачал и повторял каждый трюк Геллера и легко устраивал так, что любой трюк Геллера переставал работать.
Но при этом Ури был миллионером и его любили миллионы, а Рэнди все ненавидели.
Про которого вообще смешная история, как бывший фокусник великолепный Рэнди разоблачал и повторял каждый трюк Геллера и легко устраивал так, что любой трюк Геллера переставал работать.
Но при этом Ури был миллионером и его любили миллионы, а Рэнди все ненавидели.
Людям хочется верить в магию, чудеса и пр. И один чувак им эту иллюзию давал, а второй - отбирал. И не просто отбирал, а тем самым давал понять, что их наебали. А людям очень не нравится, когда им показывают, что они лошьё доверчивое. Все ж мы себя ниибаца умными считаем. Понятно, что его ненавидели.
Согласен, по этой же причине люди хейтят не взяточников и воров, а того, кто этих взяточников и воров разоблачает. Вы поняли о ком я, не будем в политоту.
Люди очень не любят, когда с них снимают розовые очки
Люди очень не любят, когда с них снимают розовые очки
Что ж, фокусы - ложь,
Взрослые знают умы.
Все же, для них
Тайны мои
Необъяснимы.
Просят они:
«Нас обмани!
Чудо хотим видеть мы!»
Выхожу из тьмы.
Взрослые знают умы.
Все же, для них
Тайны мои
Необъяснимы.
Просят они:
«Нас обмани!
Чудо хотим видеть мы!»
Выхожу из тьмы.
Там не только самую читающую нацию - это экстрасенсы умудрялись обводить вокруг пальца даже правительства стран и топовых ученых физиков, которые никак не могли объяснить происходящую фантастику и на серьезных щщах подвтверждали экстрасенсорные способности в экспериментах.
А потом пришел великолепный Рэнди и другие опытные фокусники, рассказали, как нужно ставить эксперименты правильно, и у экстрасенсов сразу пропало желание в них участвовать...
А потом пришел великолепный Рэнди и другие опытные фокусники, рассказали, как нужно ставить эксперименты правильно, и у экстрасенсов сразу пропало желание в них участвовать...
Так никто и не спорит, но одно другого не отменяет.
Отменяет. Ибо тогда существование телепатии ещё было научным вопросом и предметом научной дискуссии, как сейчас сверхпроводимость Lk98 или как там его.
А учитывая, что тот же Ури Геллер, и прочие умудрились даже учёных наебывать, то после такого очень многие верили, что оно существует. Ибо даже вон в экспериментах показали.
А учитывая, что тот же Ури Геллер, и прочие умудрились даже учёных наебывать, то после такого очень многие верили, что оно существует. Ибо даже вон в экспериментах показали.
Смотри, тебя понесло не туда, там уже сверху частично об этом тебе написали. Никто с тобой не спорит.
В в данном коменте ты утвержданшь, что (здесь твой комент). Так вот-нет. Ибо тогда любая баба-срака должна была ссылаться на каких-то учёных и Ури, но нет, там все воспринималось на веру и никакие доказательства, тем кто заряжал банки были не нужны(даже если бы они существовали на самом деле). Я написал комент, конкретно про Чумака и его аудиторию, если в следующий раз гифка будет про кого-то другого из США, я напишу конкретно по этой теме, понимаешь? А ты стал приплетать все до кучи, и почему-то думаешь, что с тобой ещё и спорят.
Ну а задним умом мы все охуенно умные.
Практика показала, что желание упарываться антинаучной хуйнёй никак не зависит ни от начитанности, ни от IQ, ни от образования.
Зависит.
Ещё как. Просто в 80х вся эта телепатия была в новинку и тогда её даже ученые изучали.
Ещё как. Просто в 80х вся эта телепатия была в новинку и тогда её даже ученые изучали.
полученное образование и начитанность - это одно и тоже? во как складно...
Читай коммент выше, чем писал и про IQ и про образование.
Уж кто бы говорил про начитанность, коли сам безграмотный.
А ничего и не изменилось.
Опередил свое время )
Аланчу Мак
современно
Ну хотя бы бесплатно банки заряжал, а не как некоторые просят сейчас сразу платить за счастье и бабло в разных марафонах.
У меня пауэрбанка зарядилась
go go powerbanka
Алмаз подключает к аналу
* Играет киберпанкская музыка *
Лабает на терминвоксе.
Отличный комментарий!