Муравьи в итоге главные выгодополучатели)
Нахуй шершней, их не жалко
Это не муравьиная королева, они ждут когда можно будет их на еду разобрать
А вот шершням нужно искать замену)
Чё то смотрел про муравьёв, то ли могут новую королеву назначить , мол организм перестраивается и становятся маткой. Но это не точно.
Что точно знаю, одна метка убив другую может занять место прежней и муравьи будут её обслуживать.
Также если матка даёт плохое потомство, то сами муравьи её могут убить и заменить.
Так что варианты у них есть.
Естественно, это не работает в период с поздней осени до середины весны, т.к. матки перестают на время зимовки откладывать яйца.
Поэтому матку летом проебать не так страшно, как если она по какой-то причине не переживёт зиму.
Да, боль в голове. Точнее это реакция мозга на сигналы, для сложных долгоживущих животных боль это способ обучения. У насекомых слишком короткая жизнь, чтобы боль стала эволюционным преимуществом
Не лезь туда, где больно, беги оттуда, где больно — это основной способ выжить, блядь!
Ну если реакция на повреждения = боль, то да, даже растениям больно.
Блядь!
Гугли «вариабельный потенциал»
То есть, потерю конечности оно ощущает, но это им не сильно мешает. (и, учитывая, какие у них там паразиты, я склонен к тому, что тут есть доля истины)
Если взять существ с высокоорганизованной нервной системой, то помимо ноцицепторов, отвечающих за боль, имеем еще кучу всего - от рецеторов температуры, давления, нехватки кислорода, положения в пространстве и т.д. до продуктов высшей нервной деятельности типа реакций "бей/беги", фобий и ощущения неосознанной неприязни и прочего.
Поэтому какого-нибудь варианта барорецепторов вполне хватит существам с нервными ганглиями, чтобы с одной стороны ощущать, что это неприятно (и избегать этого), а с другой - не слишком перегружать примитивную нервную систему.
Есть нервные системы устроенные по рефлекторному типу (воздействие-реакция, воздействие-выбор доминирующего раздражителя (питание, размножение, опасность) - реакция). А есть с более сложным типом принятия решений (не две рефлекторные дуги активировались (напасть или уклониться) и сигналы от какой окажутся сильнее такое поведение и активируется), а системы, в которых поступающие раздражители не непосредственно активируют заложенные программы, а формируют "состояние" нервной системы через эмоции, настроение, ощущения, активацию воспоминаний, подталкивающие организм к какому то выбору.
Боль это не что то объективное, это настойчивая попытка организма побудить ЦНС обратить внимание на поступившую от рецепторов информацию и что то предпринять.
У насекомых поведение почти на 100% рефлекторное, им боль просто не нужна. Боль нужна к примеру высшим позвоночным, у которых биология существования более сложная. Богомол живут всю жизнь в схожей среде - на одном стебле или на другом, видит потенциальную жертву - атакует, видит хищника прячется, приходит время активирует половое поведение. Позвоночные много перемещаются и оказываются в разном меняющемся окружении, их поведение не загнать в несколько жестких алгоритмов - требуется индивидуальный опыт, индивидуальная оценка ситуации. Соответственно рефлекторная составляющая поведения играет существенно меньшую роль, а больше значение играет индивидуальное принятие решений, на основе того же чувства боли к примеру.
Ебучие биороботы.
Именно поэтому ещё страшнее.
Волку ты нож в глаз встроил и он как минимум из-за боли отстать может, акулу можно удвром по носу отвадить (наверное).
А эти твари будут жрать тебя некоторое время даже после того как их голова отделится от тела.
Осы вон без головы прекрасно жалят.
Воистину биороботы.
Эксперты по выживанию советуют держать двумя руками акулу за морду и отталкивать, чтобы она не могла дотянуться до тебя пастью. Теоретически, так можно продержаться, пока не прибудет помощь или пока акуле не надоест.
Во-вторых, хз, что это за эксперты такие. Я очень слабо себе представляю как будучи в воде ты будешь мало того, что отталкивать - так ещё и держать двумя руками акулу за морду. Это ж не какой нибудь шпиц. Это водоплавающая машина для убийств, которая охуеть как двигается в воде (внезапно) и явно не будет терпеливо ждать пока ты не схватишь за морду и уж тем более начнёшь отталкивать.
Во первых, у акул кожа, а из неё растёт чешуя.
Во вторых, гугли строение плакоидной чешуи и зубов
В третьих, это всё таки разумнее, чем пытаться драться с акулой (крупной ты нихрена не сможешь навредить, а мелкая нападать не будет)
хоть мозгов и крайне мало, но они удивительно выгодно расставлены - у них нервные центры (ганглии) по всей протяжённости тела, слабо связаны между собой, и каждый иннервирует в основном свой привод (лапы, крылья, дыхальца и т.д.). Ну и реакция на "боль" - это не всегда съебаца. А ещё их мышцы без подачи импульса, по умолчанию сжаты, а у нас расслаблены
Мой сенсей в универе, доктор биологических наук, профессор, был увлечённый энтомолог.
Это одно из его любимых высказываний: "Насекомые, это высокоорганизованные биоавтоматы."
В обычной ситуации богомол, ощутив воздействие на покровы, отодвинулся бы, убежал или оценил ситуацию и например напал, но тут богомол уже напал - стадия сбора информации, принятия решений уже пройдена, наступил стадия действия, информация от поверхностных рецепторов нервной системой игнорируется.
У высших позвоночных такое тоже бывает, человек может сосредоточиться вцепившись в одного из противников и игнорировать, не замечать что делают остальные противники или скажем боксер бьет по голове игнорируя, что соперник в это время бьет его по ребрам.
- А я наемся!!!
Выходит лось из чащобы с глубокого похмелья, подходит к реке, плюхает в неё морду по самые уши и пьёт, пьёт, пьёт... А на берегу охотник видит лося на водопое и тут же всаживает ему дуплетом два заряда картечи. Ноль эмоций, лось пьёт. Охотник ещё дуплет. Лось пьёт. Охотник ещё дуплет... У лося мысли в голове: Ничего не понимаю, я пью и пью, а мне всё хуже и хуже...
Муравьи в итоге главные выгодополучатели)