Подробнее
in snack-sized mouthfuls "I want Al to do my laundry and dishes so that I can do art and writing, not for Al to do my art and writing that I can do my " laundry and dishes." Ajf»^wfeogorre enthusiast Joanna Maciejewska nails it la tnoogh bathtaom cleaning goes ahead of laund.y and dishes) I'm sure I deserve i lot of
реальная жизнь,Приколы для даунов,разное,ИИ,без перевода,Искусство,художник,жиза,#jokes for retards,,Artificial Intelligence,art,artist,so true
Еще на тему
А зачем вот прям ИИ чтобы посуду мыть? Кем эта женщина вообще себя возомнила? Если про эту конкретную функцию, то уже полвека есть посудомоечная машина, а ещё есть робот-пылесос. Сбылось всё, и даже больше
Нейросеть что-то сделала, ну это максимум прикольная рисуля. И в коммерции можно везде использовать, вывески делать или тот же хентай рисовать-продавать.
Есть клевые нейроатры, где человек довел идею до конца, у них есть идея и искусство.
На калькуляторе (инженерном) можно нажать кнопочку "Пи", и он напишет константу до опредленного знака после запятой. Но он не понимает - что это за число и откуда оно у него в памяти.
Но даже если нейросетки научатся так делать... В итоге это получается мегапродвинутый "фотошоп"? И далеко не каждый сумеет создавать чтото ценное. Как сейчас лишь немногие могут что-то крутое нарисовать на компьютере (хотя казалось бы, да, и краски смешивать не нужно уметь, и холст грунтовать...)
В принципе уже сейчас нейромазня легко опознается беглым взглядом и всех подзаебала. Както уже ажиотаж прошел. Ну, нейро-видео еще туда-сюда...
Немного костыльно, но могут. (через лору по одной картинке)
Ещё есть ControlNet модель под названием Reference, которая тянет стиль рисовки. В общем, сложнее, чем отдать художнику, но можно.
забавно, я 20 лет назад читал всё тоже самое про использование фотошопа и прочих картин, нарисованных на компе, а не от руки
с кем ему соревноваться? только с себе подобными, которые копируют а не придумывают,
и это только то что касается техники.
ещё одна проблема это то что ии не может в смыслы
А вот человек который рулит промптами - может.
Причём юзая тот же контролнет и инпеинт можно добиться тех самых "смыслов", которые вы зачем-то ищите в артах очередной 2D тян.
Ей-богу, как будто не реактор, а собрание ценителей современного "перформанса", котоырй восхищаются очередному мазку на стене за то, что автор транс-квир-ещё что-то-там.
И про "нет творчества, нет ничгео нового" - это просто смешно. Ибо показывает что сам ты пробовал и разбирался крайне мало с вопросом.
А если сначала сгенрировать картинку, а потом поменять (перерисовать) 30% в ней?, а 20%?
Вопрос этот всё таки немного шире, чем просто "нейросетевые картинки это работы без автора"
Ну и сюда же, если бы я был художником, который бы взял 2 уже существующих стиля и скомбинировал их в своих работах, я бы тоже перестал быть автором?
Это проблема конкретных людей, а не инструмента.
> чего они добивались 5-10 лет, и потратив на это 15 секунд работы нейросети
Иными словами просто выкинуть в помойку эти 5-10 лет обучения реального человека. И это при том что нейросеть этим людям как раз и обязана своим существованием.
Мне интересно что будет через 5-10 лет когда окажется что рождать что-то новое нейросеть в принципе не может, а материал для обучения уже иссяк потому что собственно новых художников стало в разы меньше и 95% просто хуярят по кнопке. В биологии, например, инбридинг не несет ничего хорошего.
При этом, с этим проблемы и без нейросетей были.
Ничего принципиально нового сейчас не появляется, нейросети рисуют тоже самое в обход людей. И как я уже написал в другом комменте вместе с художниками портретистами мы чуть ли не полностью потеряли монументальную и станковую живопись. Фото конечно тоже ок, но ситуация уже вроде как не такая прикольная, да?
https://www.linkedin.com/pulse/when-ai-eats-its-own-tail-dangers-recursive-learning-large-sesh-iyer-ywtze/
> Если нейронка может ИДЕАЛЬНО повторить его стиль, то почему у него заказывают арты за деньги?
> Если можно просто зайти куда то, задать текст, и получить результат?
> Если её стиль рисования настолько не имеет отличительных черт, что она из за этого страдает, то чем её работа отличается от манки бизнеса, который можно за полторы минуты повторить нейронкой?
это всё по сути "чем плоха нейронка?" на короткой дистанции возможно ничем. на более длинной - ухудшением качества контента
Это стандартная история для любого бизнеса, разве не так всё работает в этом мире?
Зачем мне выращивать табак на подоконнике, если я могу быстрее и проще купить его в ларьке?
Смотри. На протяжении 19-20 веков практически полностью умерло искусство как монументальной/станковой живописи, так и скульптуры. Причем я не могу сказать что оно не востребовано, что в фильмах что в играх оно встречается постоянно и все любят позалипать и на Пиету и на какую нибудь тайную вечерю или картины Айвазовского. Вот только это все померло и сто лет спустя до сих пор никто даже не пошевелился, стало только еще хуже. Потому что база проебана.
С артом скорее всего так же не получится, он слишком востребован, но тем не менее нейронки сейчас копают ему глубокую яму на преодоление которой скорее всего потребуется какое-то количество времени и одно - два проебаных поколений. Не надо питать иллюзий что люди там будут вести какие-то переговоры, это сухой бизнес, востребовано будет что дешевле и проще. Банально отвалится куча начинающих художников которые в перспективе могли нарисовать что-то крутое.
всё просто - начинающие художники вместо рисунка с нуля будут править косяки нейронки и собирать несколько генераций нейронки в одну, ибо чем комплекснее запрос, тем больше расхождение результата с запросом.
it's evolution, baby (C)
за джунов не беспокойся, а вот что делать будут делать художники с Большим Именем (ТМ) - вопрос куда более интересный
Художник это многолетняя ебля академического рисунка чтобы однажды научиться самому рисовать что-то пристойное, и нейронки это обучение не заменят от слова совсем. Какое нибудь итальянское возрождение случилось не потому что Италии повезло просто, а потому что куча людей начали заниматься искусством и потом из тысяч неофитов вышли единицы гениев. Когда нет неофитов не будет и гениев и вы просто потонете в потоке конвейерного нейродерьма.
Зато просто да, можно жать на кнопку и принты там придумывать, как удобно.
- будут учиться править косяки нейронок
- будут изучать отличия и слабые места разных нейронок
а потом из тысяч мартышек будут выходить гении, создавшие и натренеровавшие свою собственную нейронку
так вижу
Я вижу пока лишь говноконвейер который будет только набирать обороты. Проблема не в том что в нейронке нет души, это похуй, проблема что в них нет индивидуального стиля и свежих идей которые будут появляться только у обычных мартышек. И нейронки появлению свежих мартышек никак не способствуют, только тупое перебирание промптов.
Ну хз, я на эксхентае видел галерею какого-то нейрохудожника, который делает хентай по Аркнайтс и у меня на работы "живых" художников так не стояло как на его в общем-то незамысловатые работы. И я очень хочу узнать что за модель он юзает, потому что визуальный стиль - моё почтение.
Многолетняя ебля академического рисунка. ага.
каноничный пример - https://fox.reactor.cc/post/2925193
Как бы постят тут далеко не только лисичек все таки, нормального арта большинство.
Тебя минусят не потому что все злобные пидоры и стадо и им просто нравится чмырить других людей, а потому что ты пропустил примерно охулиард прошлых обсуждений по теме и сейчас въезжаешь как царь во дворца со "свежими" аргументами как будто нейронки начали обсуждать только вчера.
Беседа по вопросу уже давно ушла на уровень глубже и всем просто западло пересказывать в очередной раз одно и тоже.
возьмем для примера врачей. на прод тебя не пустят без длительного изнерительного обучения.
В том что все художественные вакансии будут а-ля "ищем джуна в наш проект, минимальный требуемый опыт работы - от 15 лет".
А в том, что что бы научиться рисовать надо потратить 2-10 лет (да и вообще совершенствоваться в рисунке можно бесконечно). Еще потратить какое то время на создание собственного стиля. После чего у тебя без просу воруют твои рисунки, загружают в нейронку. И ура ура, она теперь может рисовать как ты.
Это чем то похоже на изобретения. У них есть патент. Ты тратишь время на придумывание технологии, дальше те кто ее используют платят тебе денюшку. Сейчас никто художникам платить ничего не собираются
Сейчас нейронка это "воруй пока не запретили". И я не совсем понял что значит "Но так ведь со всеми профессиями".
так то это относится не только к рисункам и не только к нейронкам. бигтех, высасывающий твои данные и контент похлеще любого пылесоса - это ебаный рак 21 века.
в принципе обучение ЛЛМок стало возможным именно из-за ебанутейшего сбора данных бигтехом и полное наплевательство на ИП(что очень интересно выглядит на фоне того, как с ИП работает ютабчик)
но ящик пандоры уже открыт и назад в него все не соберешь.
Зато заменить человеков в интеллектуальных и административных функциях можно простой подпиской.
Я проект менеджер и конечно работаю с творческими людьми. Слабо себе представляю как меня или кого-то из них можно заменить даже всеми самыми, на данный продвинутыми ИИ. Вернее воображения-то у меня хватит, но что-то мне подсказывает, что пока это супер не эффективно. Но в своей работе я пользуюсь OpenAI он упрощает её, но пока не заменит. В будущем? Наверное. Но я найду чем себя занять и чем заработать.
Тоже самое с нейросетями. Людей полностью не уберут, но те что останутся получат мощный инструмент, который позволит сократить штат в несколько раз.
Тут правда нельзя забывать про этику, но я не настолько компетентен, чтобы вступать в дискуссию по авторскому праву, "убийству" творческого потенциала и т.п.
В случае нейросетей способность создавать что-то новое и творческое под большим вопросом. Понятие воли, желаний и других компонентов нашей психики тем более.
Пока что я не уверен, что действительно креативных людей чем-то заменят и это останется главным ресурсом, даже если нейронки обскачут по все другим параметрам.
Нам этого мало. Теперь мы хотим, чтобы высвободились те 15 минут, которые мы тратим на "вытащить расставить и развесить". Чтобы окончательно расплескаться жопой по креслу, чтоб аж по сторонам свисало.
Если тебя хватает только на то чтобы расплескаться по креслу жопой с пивасиком в руке, то разве это не твои личные проблемы, а не наличия свободного времени?
Я толкую не про пивасик, а про гиподинамию от writing и art 24/7. Буквы в оппосте, вроде, к чему-то такому апеллируют.
Так что пиздуй мыть посуду. А я буду протирать
Если кто-то ставит резонные вопросы, или формулирует конкретную проблему - это не значит "жалуются", "ноют", "бугуртят" и т.п.
Я сам не в восторге от этого, мне тоже стало труднее найти работу. Но единственный рациональный выход - научиться жить в новых условиях. А ныть и протестовать бессмысленно, это только всех раздражает.
Потому сейчас в развитых странах на полном серьёзе прогнозируют, что к середине века до трети трудоспособного населения больше физически не сможет найти работу - её не будет. Это будет потрясением общества больше, чем индустриализация и урбанизация.
ps: пользуюсь в работе нейронкой (цопилотом) каждый день
если не секрет, можно узнать название вакансии?
читал историю беларуского 2d-художника, который уехал в Литву. Говорит, что с релокайцией всё сложно, но альтернативы как будто бы и нет. Жена у него 3d-шник - ей нормально (по его словам).
Как-то так :(
https://www.nature.com/articles/s41598-024-54271-x
И вообще тебя не удивило что человек пишущий одну страницу текста по старинке генерирует _больше_ выбросов чем если делает это на ноутбуке или ПК?
То ли им за знаки платят, то ли так в квадратную сетку верстать удобнее. То ли сама пани Joanna озаботилась разжевать для тех, кто, дочитав до середины предложения, успевает забыть что там было в начале.
Полстакана воды, чтобы snack-sized mouthful всухомятку не хуярить. Есть же формулировка "а не наоборот":
"I want AI to do my laundry and dishes so that I can do art and writing, not vice versa."
Какая нам разница, что чему предшествует?
Что ещё блять за метафоры, "комментарий размером с закуску"? А в футбольных полях это сколько?
а изначально в посте текст о том, что женщина хочет чтобы ИИ занимался ручным трудом, чтобы она могла заниматься творчеством и самореализацией а в реале получается что ИИ скорее вытеснит с рынка большинство творческих людей