Набросал Танчик для своей игры / Мироздание:Олимп :: turismo_russo :: танк :: техника :: нарисовал сам :: artist :: art (арт)

Мироздание:Олимп turismo_russo artist нарисовал сам техника танк art 

Набросал Танчик для своей игры

Пока лишь форму набросал в Blender и поверх на планшете детали добавил. Как вам?
Танк называется 'Супертяжелый танк Магелла 3 поколения'.

Мироздание:Олимп,turismo_russo,artist,нарисовал сам,техника,танк,art,арт

Заодно скину как давно я сделал танк 1 поколения (он уже мб слишком древний выглядит для игры сейчас).

Мироздание:Олимп,turismo_russo,artist,нарисовал сам,техника,танк,art,арт

Мироздание:Олимп,turismo_russo,artist,нарисовал сам,техника,танк,art,арт

Мироздание:Олимп,turismo_russo,artist,нарисовал сам,техника,танк,art,арт


Подробнее




Мироздание:Олимп,turismo_russo,artist,нарисовал сам,техника,танк,art,арт
Еще на тему
Развернуть
Выглядит классно, навевает воспоминания про все эти безумные немецкие разработки во время ВМВ которые остались на бумаге.
anorakee anorakee 22.06.202421:33 ответить ссылка 4.8
А первое поколение я как раз вдохновлялся немецкими и советскими проектами сверхтяжелых танков) В итоге что-то среднее вышло, но первое поколение мб уже слишком старым вышло (хотя разница между 1 и 3 поколением по лору всего 6-7 лет).
Поэтому решил набросать сразу 3.
Слава RATTE!
Мне б так набрасывать...
Ништяково
KeepClear KeepClear 22.06.202421:34 ответить ссылка -0.8
Спасибо!
Отношение калибра к размеру почти как в старой вахе. Сразу и выстрел и отступление.
KovaN KovaN 22.06.202421:45 ответить ссылка 8.3
Мне нравится все такое гипертрофированное)

Но именно тут все же я лорно попробовал объяснить почему он такой хтоничный и с 2 орудиями. А калибры орудий около 150-180мм (еще не решил), которые могут стрелять ракетами/ птурами.
Я в обратную сторону работаю, запилил 3d печатную альтернативу Лемаману.
KovaN KovaN 22.06.202421:54 ответить ссылка 5.3
Огонь! Люблю хтоничное такое, но все же для своего лора пытаюсь +- реалистичное внешне делать, эдакая помесь дизайнов техники из аниме 70-90х с реалистичностью сериала 'Пространства'.
Тут из хтоничного только башенка под лазку сверху. в остальном делалось так чтобы оно +/- реально могло работать и вмещать экипаж. Ну вообще его бы процентов на 10-15 подлиннее, но лемановские габариты не дают.
KovaN KovaN 22.06.202422:07 ответить ссылка 1.8
Я скорее про общий вид, отсылающий к танкам середины прошлого века.
Модерн слишком диссанировал бы с остальными моделями.
KovaN KovaN 22.06.202422:40 ответить ссылка 0.2
Да, понимаю. В любом случае, внешне танки в Вахе огонь.
Очень зависит от модели. Тот же Дорн довольно странно скроен. Хочу его перемоделить под 5тибашенный + в лобовом листе орудие.
KovaN KovaN 22.06.202422:44 ответить ссылка 1.5
Мне нравится Baneblade, особенно штурмовые версии (названий не помню, но эту штурмовые лафеты скорее).

Удачи с Дорном.
Как тут чуваку из пулеметной башенки будет прикольно вылезать, если танк загорится и основную башню заклинит х)
По задумке это скорее вариант спонсона, то есть задняя стенка не полная и в "воротнике" проход и стрелок имеет доступ к общему отлелению. Т.к. сектор ограничен это не снижает защищённость.
KovaN KovaN 22.06.202422:34 ответить ссылка 0.0
Люк-то все одно сверху имеется, только будет открываться лишь по праздникам. Тут бы весь танчик удлинить слегка или задумка была сделать именно чтоб широкий?
Люк это классика про то что каждому члену экипаже свой люк. Ну и сестема открывание это Подъём из проёма - сдвиг назад на направляющих, а не на петлях открывается вверх. Так же Мехводовский не поворачивается, а сдвигается ввперёд-вниз.

Размеры обусловлены тем чтобы влезть в габариты Лемамана, поэтому длиннее его не сделать.
KovaN KovaN 23.06.202412:02 ответить ссылка 0.0
KovaN KovaN 22.06.202421:56 ответить ссылка 1.5
Огромные калибры и рационализация не особо сочитаются. Если калибры, то это чисто на стиль работа. Если рационализация, то стилем придётся жертвовать. Первая проблема что вылезет, если рационалить: казённику некуда деваться. Чем больше калибр, тем больше кащённик и длиннее его откат.
Ну а ПТУРы можно и в калибр 100мм засунуть.
KovaN KovaN 22.06.202422:17 ответить ссылка 1.7
Он может ещё фигачить огромными АРС ака болтер. Там вроде тоже казенник можно поменьше сделать, да и хз что там в этой вселенной за сплавы.
Можно упороться и сделать их безоткатными, добавив на задней части башни раструбы для выхлопа
KovaN KovaN 22.06.202422:28 ответить ссылка 1.5
Да, пушки и есть безоткатные. Вообще танк Магелла по сути шутрмовой лафет с башней от эсминца (буквально от космического эсминца) и предназначен для штурмов очень укрепленных мест на спутниках/ космических колониях. От части поэтому он такой большой - у него еще есть системы жизнеобеспечения для экипажа.
под башней у эсминца находится подбашенное отделение (иногда несколько в несколько этажей), общим объемом в десяток таких башен. Оно собсно и обеспечивает функционирование башни, там нахдятся механизмы вращения башни и качания орудий, бк и т.д.
В современных кораблях там даже автомат заряжания находится - не в самой башне, а под палубой.
Поэтому если одну башню перенести на танковое шасси, работать она не будет.

SeySey SeySey 22.06.202422:57 ответить ссылка 2.6
SeySey SeySey 22.06.202422:58 ответить ссылка 2.6
SeySey SeySey 22.06.202422:58 ответить ссылка 2.6
какое-нибудь оправдание я придумаю для этого)

Или все же с башней они пошаманили для танка, но главное факт того что частично башня и орудия стоят от космического эсминца Глорсии.
Башенка со спаркой пулеметов чисто зенитная получается с таким расположением?
Ezekyle Ezekyle 22.06.202421:53 ответить ссылка 0.0
Для 1 поколения да. Вот для 3 уже в целом можно использовать и против пехоты, только я его не нарисовал так как подразумевал что танк в игре будет из под консервации и поэтому части оборудования на нем нет, включая и пулемета.

Но внешне на 3 поколении он напоминает пулеметную установку как на Т-90М ‘Прорыв', только с двумя автопушками.
Танк земной Федерации из Гандама , ну или похож )
Я Тип-61 (вроде он так называется) увидел позднее, но все же сходство некоторое есть (прежде всего башней).
Да, тип 61 - land ruler )
Так ну теперь я точно хочу пообщаться с тобой )
А у меня лор свой полностью и там по технологиям немного иначе пошло. В плане того, что типы и схема не такие компактные как у нас в реале (ближе к Фоллауту, но там уж больно гипертрофировано с этим), поэтому там войсковые операции напоминают конец 80-90х.

А танк на арте из под консервации и поэтому на нем нет части оборудования (например, пулемета на башне или дымовых гранат)
Да понял уже.
Насчет нефункуциональности - при такой конфигурации он похож на САУ скорее.
Башня нереалистична, при таком калибре стволов казенная часть не поместится.
Да, фантастика, но просил жеж покритиковать, ну вот.
Спасибо за критику. Да, он скорее и есть очень бронированный лафет (супертяжелый он прежде всего по массе + пафос от производителя). Насчет башни я еще подумаю, мб калибры поменьше сделаю. Но точно у него полностью автоматическая закладка снарядов в боеукладку.
выглядит прикольно, на правах стилизации я бы втопил педаль в медаль и капитализировал на глазах-ушах в башне добавив клыкастые жубы для буксировки и ещё какой-нибудь ерунды для персоналии
Ahiru Ahiru 22.06.202422:06 ответить ссылка 1.5
Явно такое точно было бы, но мне для начала хотя бы праздничный вариант расцетки придумать какую-нибудь. Да и в целом стандартный цвет.
Поздравляю. Ты изобрел велоси... пардон, Мамонт-танк
Ellinger Ellinger 22.06.202422:07 ответить ссылка 3.6
Да)
Классно вышел, не знаю для чего они нужны были по вашему лору. Но мне вспомнились картинки немецкой крысы и танков вселенной БаттлТех.
Draconis Draconis 22.06.202422:13 ответить ссылка 1.5
Спасибо, я хтонью как раз всякой и вдохновлялся аля Маус и Е-100.
А какую программу использовал для моделирования и как ты делал текстуры? Рисовал в ручную или нодами?
Если ты про 1 поколение, то все в Блендере сделал максимально примитивно (и я уже забыл как это сделал), текстуры нодами или просто в интернете находил (это в другом танке деревянные ящички).

А вот 3 поколение я на айпаде детали добавил.
Я про первое поколение именно модель. Тоже тыкался в блендере с моделированием нормально разобрался, а вот текстуры страшные выходили пиздец.
У меня тоже фиговые выходили, но в итоге вышли сносными (хоть и мыльными вроде тогда).
У тебя одни потёртости на углах которые краску на металле имитируют чего стоят.
В гайдах их конечно за десять минут делают, но когда сам начинаешь делать даже всё скопировав у меня хуй что вышло.
Аааа, я забыл совсем. Да, я частично текстуры красил в Substance 3d painter))0

Забыл совсем. Извиняюсь за дизинфу.
Абрамс из Дюны?
Почти)
Поиграв в разные танковые игры могу отметить, что отрицательные УВН меньше -10-12 градусов превращают танк в лютое говно :(
Khorosho Khorosho 22.06.202422:36 ответить ссылка 1.5
у него -1- -2 максимум))

Я сам в танки (Тундру) люблю играть и знаю о чем ты говоришь, но именно тут это уместно (лорно) и надо же недостатки сделать ему.
Devastator
vvasili vvasili 22.06.202422:45 ответить ссылка 0.9
Я бы один ствол убрал. На пушку прицепил бы щелевой дтк. На крышу автопушку с возможностью стрельбы в зенит. К пушке в маску добавил бы спаренный пулемёт. На заднюю плиту башни ящики с зипом.
Где ты видел технику с арсинального хранения с зипами? Спасибо что завелся.
Хотя% техники с хранения для без воздушной среды можно ставить отрицательным. Рассыхается все, ввиду удешевления конструкций, никто не станет делать латунные кольца шлюзов на массовой технике, а алюминиевые покрываются коростой (*зачастую у старой военной технике ещё и + на корпусе. )
А при хранении вне планеты типа земной всей оптике (*кроме селитной) приходит Карачун.
... Хотя если поставить толкового прапорщика и разработать методы. Процентов 20
Самим ящикам ничто не мешает быть. То что техника с хранения означает лишь то, что зип спизжен. Оптику же можно и снять для длительного хранения и хранить в более подходящих условиях.
Толковый прапорщик
Над ним майор
И разработаны методы
Потому что военные иногда снимают оптику топором. Снижая процент сохранности к нулями. А инженера редко когда делали технику так что бы задумался заранее как мы будем отдавать её на хранение после 20 лет эксплуатации серии
Ну строго говоря, инженеры должны были оптику делать съемной изначально. Потому что в военной технике именно оптика выходит из строя в первую очередь, потому что это самый уязвимый предмет что в танке, что в арте. Она выходит из строя даже от сотрясений иногда, я уж не говорю о боевых повреждениях. В ВМВ была вполне себе рабочая тактика, стрельбы из птр по приборам наблюдения танков. Пуля 14.5 при попадании приводила в негодность даже триплексы на тиграх. У меня дед служил наводчиком на гаубице, много рассказывал о том как он ухаживал за прицелом и как могли вздрючить если что. И да, прицел был съемный и снимался силами одного наводчика без в/о. Другое дело, что при постановке техники на консервацию могут просто забить буй и бросить танки под открытым небом. У нас такое сплошь и рядом. Но тут уже автор должен пояснить как обстоят дела в его конкретно взятой вселенной.
... Где то военные не забивают хуй на своей службе? Тогда действительно это фантастика.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Мироздание 2772 Г.Э.: Олимп2 7 7 2 гэ--^.олимп МИРОЗДАНИЕ Ну как вам?Olympus Олимп turismo russo