Я на месте) в кофейне -9 43 ^ Это ты? 19:44 Да, я) 19:44 V/ Я приду с мужем ig 44 / чат :: whatsapp :: Маяковский (Владимир Маяковский)

Подробнее
Я на месте) в кофейне -9 43 ^ Это ты? 19:44 Да, я) 19:44 V/ Я приду с мужем ig 44
Маяковский,Владимир Маяковский,чат,whatsapp

Еще на тему

чат(519)

Развернуть

Комментарии 5028.06.202421:50ссылка73.5

Что ж, приходите... ничего, покреплюсь.

Anchifa28.06.202421:54ответить ссылка 11.1

на сколько я помню, там скорее мемная история была в духе

Маяковский,Владимир Маяковский,чат,whatsapp

Vulpo28.06.202421:58ответить ссылка ↑ 15.6

Ага, Вознесенский (тот самый) рассказывал: «Уже в старости Лиля Брик потрясла меня таким признанием: “Я любила заниматься любовью с Осей. Мы тогда запирали Володю на кухне. Он рвался, хотел к нам, царапался в дверь и плакал”... Она казалась мне монстром. Но Маяковский любил такую. С хлыстом...»

Furo28.06.202422:01ответить ссылка ↑ 18.6

Т.е. Маяковский был куколдом? Или как это обьяснить? По уши влюблен в шаболду?

mehrheit28.06.202422:13ответить ссылка ↑ 27.1

Конкретно за Лилей Брик там вроде как почти все литераторы по очереди замужем были.

firestream1328.06.202422:25ответить ссылка ↑ 18.4

Шаболда, получается

Seedan29.06.202411:00ответить ссылка ↑ 1.7

дедом-приживалой

villy28.06.202422:29ответить ссылка ↑ 2.9

Ок, ок, я чуть почитал... (не знал что за "Ося")
Это муж Лили, Осип Брик, скорее был куколдом.

mehrheit28.06.202422:40ответить ссылка ↑ 7.8

Я б не сказал именно куколдом, так как, насколько помню, ему прямо она говорила, что чувств к нему нет и не будет (на тот момент она уже была замужем), но Маяковский настоял на совместном с ними проживании, чтобы просто быть рядом с ней настолько, насколько это было возможным.

Ящик печения29.06.202400:05ответить ссылка ↑ 4.5

Не, я уже понял, Маяковский просто был в нее влюблен и даже наличие у нее мужа Володеньку не смущало.
А вот мотивация Осипа, ее мужа, немного странная. Держать такого вот не очень адекватного персонажа рядом...

mehrheit29.06.202400:16ответить ссылка ↑ 11.7

В остальное время он был довольно забавный скорее всего, рифмы прикольные говорил и все такое

Пьяный_Летописец29.06.202408:01ответить ссылка ↑ 4.9

Может даже выносил мусор и мыл посуду

EvilCAHDPO29.06.202410:05ответить ссылка ↑ 8.6

Да и в картишки было с кем перекинуться. А вообще поэту того периода, и богема вообще были очень раскрепощенные

ciklopropelen29.06.202410:42ответить ссылка ↑ 1.8

Из того, что читала про эту троицу... Осип был весьма безэмоционален, логик, и Лилю он больше уважал, а не любил. У них с Маяковским были хорошие отношения, как интеллектуала с интеллектуалом. Плюс Маяковский местами их содержал, не знаю, насколько это достоверно.

JaneWild29.06.202412:03ответить ссылка ↑ -0.7

Он был мажором при бабле, за бабки что хочешь сделают.

demover.v29.06.202416:56ответить ссылка ↑ -0.9

А что плохого в куколдизме если по согласию?

MaXM00D29.06.202401:11ответить ссылка ↑ 1.6

А какая практичная выгода от этой нормы? Т.е. человек не живет так, как ему нравится, и что? Что получает взамен?

Reconquistar29.06.202405:31ответить ссылка ↑ 3.0

Все? Или только некоторые?
Одно дело, когда человеку нравится себя резать, и совсем другое, когда ему нравится групповой секс.

Reconquistar29.06.202408:11ответить ссылка ↑ 1.5

я тут встряну, шрамированием люди занимаются не по той причине что мазохисты, а по причине того что к врачу надо. обычно у таких людей либо по причине психологической травмы "выпадает" часть эмоций, либо отродясь их не было. Я сам однажды окунулся в этот пиздец, себя не резал но оч начал понимать людей с такой болячкой.

Когда человек (без этой болячки) думает что он ничего не чувствует - еще как чувствует, под капотом есть ворох тихих эмоций. Но вот когда часть таких эмоций выпадает - наступает поистине пиздецовое ощущение пустоты эмоциональной, которой хоть чем то хочется заполнить. И вот люди заполняют её хотя бы болью, потому что боль все еще лучше, чем "ничего".

Vulpo29.06.202411:48ответить ссылка ↑ -0.5

Ну тут всё тонко, пока не разберём мозги по косточкам - будут споры.

Есть когда нравится что-то "нездоровое" и всё, больше никаких сдвигов, а лечить всё равно что убить - это одно.

А бывает когда кукушечка едет и не собирается сама останавливаться, и с каждым разом сдвиг всё дальше - это другое.

Но в любом случае все отклонения и девиации - это отклонения и девиации, и нехуй их называть как-то иначе. Просто если оные никому не мешают, то и хуй с ними: ты же не доёбываешься до людей с непереносимостью лактозы, чтоб они молоко пили?

AjiTae21.07.202417:50ответить ссылка ↑ 0.2

У нас у всех есть отклонения и девиации, поэтому обращать на них внимание, а уж тем более как-то их лечить и исправлять нужно лишь в том случае, если они наносят явный вред окружающим.
Если же пытаться сделать всех "нормальными", то мы быстро придем к карательной психиатрии.

Reconquistar22.07.202413:39ответить ссылка ↑ 0.2

Перечитай коммент на который ты ответил ещё раз, как будто в первый раз, это и будет тебе ответом.

AjiTae22.07.202413:48ответить ссылка ↑ 0.0

Я просто перефразировал. Мол, согласен, но своими словами и с небольшими дополнениями.

Reconquistar22.07.202414:17ответить ссылка ↑ 0.0

Так подавленные желание и вызывают девиации и психологические травмы, ебаный твой рот

Seedan29.06.202411:01ответить ссылка ↑ -0.7

Объективная мораль это оксюморон. Мораль по сути своей субъективна и относительна. Относительно времени, относительно местности, относительно круга общения, относительно обстоятельств (война/мир/пол/возраст/здоровье) и еще куча всего.

dadv29.06.202405:36ответить ссылка ↑ 10.7

Философия всегда субъективна, так-то.

Reconquistar29.06.202408:13ответить ссылка ↑ 2.8

Чел, раз ты такой моралист-гений, иди объясняй аллах-бабахам то, что иметь гарем из маленьких девочек - это плохо по твоим моральным соображениям.

2222222229.06.202408:40ответить ссылка ↑ 2.8

90% философских трудов тысяч лет полное говно. Взять хотя бы древнегреческих софистов. Или Гегеля. Или схоластов. Да почти кого угодно.

dadv29.06.202409:00ответить ссылка ↑ -1.2

ну вообще у нас есть в прошивке некоторое понимание морали. Да, попадаются индивиды с выпадением того или иного функционала, но в среднем по больнице - она есть. Причем местами пиздецовая. Ну, на обезьянах эксперементы к примеру ставили, там точно так же отрабатывает. Можно сказать что это в некоторой степени объективно здоровое состояние человека.

Другое дело, что такие милые вещи как буллинг, травля, месть и так далее - тоже в рамках этой "морали". Мы как вид смогли сделать над собой усилие и хоть не искоренить, но признать, что некоторый функционал этой "врожденной морали" - пиздецовый.

Vulpo29.06.202411:53ответить ссылка ↑ -0.5

Просто к некоторым формам поведения мы биологически предрасположены. Например "защищать своих детей, и детей своей стаи", "ебаться - это хорошо", "обидчику дать в морду хорошо" и так далее. Виды, у которых не было таких предрасположенностей, просто вымерли.

Но это не мораль. Мораль - это именно общественный конструкт. У человека нет биологически обусловленного поведения "любить только одну особь противоположного пола до конца жизни", "у всех равные права", "нельзя носить трусы на голове и демонстрировать половые органы на публике".

blockan29.06.202412:07ответить ссылка ↑ 0.4

ну я не хочу спорить за термины, мораль-предрасположенность итп (лень =)) просто отметил, что некоторые фишки все же у нас в головках в той или иной степени имеются.

Vulpo29.06.202412:50ответить ссылка ↑ -1.0

> ну вообще у нас есть в прошивке некоторое понимание морали. Да, попадаются индивиды с выпадением того или иного функционала, но в среднем по больнице - она есть. Причем местами пиздецовая. Ну, на обезьянах эксперементы к примеру ставили, там точно так же отрабатывает.

Только это не мораль.

dadv29.06.202414:05ответить ссылка ↑ -0.9

Ну... не знаю... например то, что вся эта ситуация, довела Маяковского до гроба?
Можно конечно сказать, что это не ситуация нездоровая, а Маяковский. Окей. Даже если вы считаете, что куколдизм по согласию, это не есть плохо, странно будет отрицать, что он является огромным, сука, красным флагом, говорящим, что у человека не всё в порядке.

santos29.06.202409:06ответить ссылка ↑ -0.4

Покажи мне человека, у которого всё в порядке. Есть лишь недообследованные.

dadv29.06.202410:17ответить ссылка ↑ 1.2

И у пиздеца в голове есть свои градации.

santos29.06.202410:53ответить ссылка ↑ -1.0

К тому же у творческих людей проблемы с психикой намного чаще встречаются.

Reconquistar29.06.202411:09ответить ссылка ↑ 1.2

это скорее повод проходить чаще диспансеризацию не для галочки, включать туда кукухологов и увеличивать гос расходы на здравоохранение (а не сокращать, как в некоторых странах) да бороться с растратами. А не убеждать себя в том, что если пиздецома встречается часто, то и лечить её не надо.

Vulpo29.06.202411:55ответить ссылка ↑ -0.5

Море уходит вспять.
Море уходит спать.

Дозоныч29.06.202418:39ответить ссылка ↑ 0.3

Скорее подкаблучником типа Геральта.

Lolwhatma Gandhi29.06.202413:34ответить ссылка ↑ -0.9

Заебали.

Автор ничего не хотел сказать.
Хватит в подсознанье к нему влезать,
Хватит фантазировать ерунду —
Автор ничего не имел в виду.
Автор — не беспомощный лоботряс:
Всё, чего хотел, он сказал без вас.
Автор и представить себе не мог,
Что вам померещится между строк.

Не пытайтесь автора разъяснить —
Автора от вас норовит стошнить.
Не беритесь автора толковать —
Автор вас хотел бы поубивать.
Не тащите автора на борьбу,
Не мешайте мирно лежать в гробу,
Не давайте повода вылезать:
Автор ничего не хотел сказать.

Автор незатейлив и легкокрыл,
Автора несёт вдохновенный пыл.
Вот он и творит, как его несёт,
Понимая сам далеко не всё.
Выпасайте в дебрях своей ботвы
Буйных тараканов из головы —
Их не выйдет автору навязать.
Автор ничего не хотел сказать.

Anchifa30.06.202402:13ответить ссылка ↑ -0.3

Никак. Для вас отдельный тег.

zimniy28.06.202422:23ответить ссылка ↑ 21.3

Бунтуй, уворачиваясь от бритв, чтоб сделали тег "приколы для русских литераторов" и бань его.
Или вы фетешист, что любит кричать, что что-либо является для вас [вставьте нужно слово]? Всякие пидоры на реакторе водятся.

Daosp28.06.202422:45ответить ссылка ↑ 1.0

Тут даже никакую конкретику знать не надо. Я был без понятия что это за чел, пока по тегам не глянул (не признал классика в таком образе). Маяковский у нас писатель, и даже хуже того поэт. А эта прослойка населения всегда и везде была самопровозглашённым бомондом, и во всякие извращения они весьма любили окунаться. Совмещаем эту поверхностную обобщённую информацию про литературу также с поверхностным обобщённым знанием мемов, и понимаем что кого-то будут куколдить.