Lauren @laurenkayes.bsky.social Follow It's so cool that cities are like "pweeease only tu / twitter :: twitter :: internet :: приколы для даунов со знанием английского (#Приколы для даунов со знанием английского) :: твиттерские шутники :: интернет

twitter твиттерские шутники приколы для даунов со знанием английского 
Lauren
@laurenkayes.bsky.social

Follow

It's so cool that cities are like "pweeease only turn your AC on if you're actively dying and don't go below 79 ® )i a* " while the Al nobody asked for is slurping up the power grid to make 1 image of a girl with 5 tits
Jun 22, 2024 at 5:58

Подробнее
Lauren @laurenkayes.bsky.social Follow It's so cool that cities are like "pweeease only turn your AC on if you're actively dying and don't go below 79 ® )i a* " while the Al nobody asked for is slurping up the power grid to make 1 image of a girl with 5 tits Jun 22, 2024 at 5:58 PM
twitter,интернет,твиттерские шутники,приколы для даунов со знанием английского,#Приколы для даунов со знанием английского,twitter,internet
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Вольный перевод
Так прикольно, когда города такие "пвалста не включайте ваши кондеи если только вы реально не подыхаете и не охлаждайте ниже 26 градусов", в то время как ИИ, о котором никто не просил, всасывает электросеть чтобы произвести картинку бабы с пятью сиськами
vvdx vvdx10.07.202402:23ссылка
+87.8
Вольный перевод
Так прикольно, когда города такие "пвалста не включайте ваши кондеи если только вы реально не подыхаете и не охлаждайте ниже 26 градусов", в то время как ИИ, о котором никто не просил, всасывает электросеть чтобы произвести картинку бабы с пятью сиськами
vvdx vvdx 10.07.202402:23 ответить ссылка 87.8
I'M INTERESTED
Wanzerr Wanzerr 10.07.202402:30 ответить ссылка 15.5
Мне нравится куда повернулось потребление таких мощностей. раньше только биток фармили, теперь хотя бы появляется результат на который можно посмотреть глазами послушать ушами.
Wanzerr Wanzerr 10.07.202402:32 ответить ссылка 28.7
а теперь ещё и помещения с фермами охлаждают?
И начать кровоточить ними от увиденного.
я настолько преисполнился в познании всего, что даже от твоего комментария не начал кровоточить.
26 так-то збс. У меня прикроватный термометр (понятно, что неточный) последние две недели (пик жары был) показывал 30+ ночью...
kipd kipd 10.07.202402:36 ответить ссылка -2.3
Если у тебя было ещё хуже это не значит, что 26 это не жарко
ktulhu74 ktulhu74 10.07.202407:42 ответить ссылка 23.9
Это в какой жаре ты обычно находишься, что при 27 градусах холодно?
Iliich Iliich 10.07.202412:02 ответить ссылка 2.7
36,6℃=97,88℉?
Ты бы к врачу сходил, мëрзнуть при 27 это нихуя не нормально

Ты бы к врачу сходил. Нормальная температура человека на поверхности кожи 36.6. Мерзнуть можно почти до этой температуры.

Egregor Egregor 12.07.202420:20 ответить ссылка -4.5
Толсто, в следующий раз попробуй не троллить тупостью

Смотрю ты преуспел в ней.

Egregor Egregor 13.07.202401:31 ответить ссылка -3.9
А метание стрелок, это уже не троллинг, это просто тупость
Збс это 19 ночью, 21-22 днём.
skim skim 10.07.202409:28 ответить ссылка 11.3
Ну мы же хотим, чтобы у нас были все эти ИТ выпедрежки. Так что если хотите, то убавляйте кондей)
Guplen Guplen 10.07.202409:51 ответить ссылка -0.5
Ну очевидно, что производство бабы с пятью сиськами важнее
Зачем нужно было делать вольный перевод, если тот же ИИ может сделать достаточно качественный перевод?

Это так круто, что города похожи на "пожалуйста,
включайте кондиционер только в том случае, если вы действительно
умираете, и не опускайте температуру ниже 79°F,
в то время как Ai, которого никто не просил,
жрет энергию из сети, чтобы создать 1 изображение девушки с 5 грудьми.
Люди избавились от необходимости использовать тяжёлый ручной труд, изобретя машины, начиная с паровых.
Люди избавились от необходимости совершенствовать свои навыки боя, изобретя револьверы, а после - пулемёты.
Люди избавились от необходимости напрямую бороться с инфекциями, изобретя антибиотики.
Люди избавились от необходимости рисковать во время путешествий, изобретя паровозы и пароходы.
Люди избавились от необходимости сталкиваться с проблемами международной связи, изобретя телеграф.
Люди избавились от необходимости волноваться о добыче пищи, изобретя способ получения аммиака и азотных удобрений.
Люди избавились от необходимости разбираться с проблемой массовых гружоперевозок на короткие расстояния, изобретя двигатель внутреннего сгорания и автомобили.
Люди избавились от необходимости писать письма, изобретя телефонную связь.
Люди избавились от необходимости прямого рассчёта при точных вычислениях, изобретя ЭВМ.
Люди избавились от необходимости прокладки каюелей для межконтинентальной связи, изобретя полёты в космос и спутниковую беспроводную связь.
...
...
...
Люди избавились от необходимости использовать воображение, изобретя нейросети.
Mjon Mjon 10.07.202403:53 ответить ссылка 15.1
Вот бы еще счастье изобрести, а то заебало грустить и прокрастинировать
ko8aren ko8aren 10.07.202405:43 ответить ссылка 23.4
Антидепрессанты, чел, люди их тоже изобрели. Ну а ещё героин

Пробовал и то и другое - хрень. Разве что амфетамин, метамфетамин или кокаин бодрят слегка, но не так как получение прибыли.

Так их не употреблять надо а продавать, тогда и будет счесть и бодрость от получения прибыли. Никак вы не научитесь.
Здорова, ёпт!
А вот это можно сдавать, помню в детстве это прям подростковая программа "возможный карманный капитал"
Счастье, условно, в деньгах, по крайней мере зависящие от обстоятельств предпосылки счастья. Ты прокрастинируешь потому что тебе обещают недостаточно денег за работу и грустишь потому что не можешь оплатить благоприятные условия жизни.
Таким образом для счастья надо увеличить вознаграждение за труд.
Но проблема в том что трудится тоже не охото!
Счастье тоже будет у АИ, а мы так и будем грустить
tankjr tankjr 10.07.202409:53 ответить ссылка 0.3
Ну, такое говорят только те кто никогда не пытался лично сгенерить приятную взгляду бабу с пятью сиськами.
ManKey ManKey 10.07.202411:26 ответить ссылка 0.2
Языковые модели не несут никакого профита заводчанину или менеджеру, иди нахуй
Seedan Seedan 10.07.202411:47 ответить ссылка -0.8
Я удивлен, что в свиторе кто-то еще способен на базу.

- Ой, у нас летом ВНЕЗАПНАЯ ЖАРА, электросети к этому не готовы...
- Может быть вы уже обновите электросети?
- Лучше! Мы организуем очередную горячую линию через 311 на случай, если у вас проблемы с электричеством и сообщим, где назодится ближаший cooling center!
- Но ведь жара будет еще 1,5 месяца
- А не поебать ли нам! Спасибо за ваш звонок! Кстати, с вас 274$ за электроэнергию.

С уважением, Con Edison
омич омич 10.07.202403:51 ответить ссылка 52.3
Вот они охуеют, когда люди всё-же пересядут на электромобили
Буквально вся эко или ресурсодвижуха - огромное наебалово с перекладыванием ответственности на нищих лохов, пока сильные мира сего без тени сомнения жрут всё до чего дотянутся, опустошая планету. На фоне этого - даже если ты всю жизнь в пещере проведёшь, не купишь ни одной пластиковой соломинки, и не сожжёшь ни литра бензина, и даже если сподвигнешь на это всех своих родных - это произведёт ровно НОЛЬ эффекта. Но вайб клёвый - мы ЭКОНОМИМ. Люди ведутся.
mulsoc mulsoc 10.07.202406:43 ответить ссылка 50.2
Под богатыми я подразумевал не конкретных людей, а их коммерческую деятельность, в которой они и не собирались задумываться, насколько там их танкеры что засирают, сколько леса вырубается и т.д. - главное сказать гоям, чтоб купили смеситель, экономящий воды на 500р. в год.
Это кстати реальная история: работал продавцом сантехники, и начальство совершенно искренне просило презентовать такое преимущество наших ЭКО смесителей. На вопрос: "Хули покупателю с этой экономии на 500 р в год?", они отвечали, что "экономить нужно везде! и вообще - это забота о природе, а сейчас это актуально"
mulsoc mulsoc 10.07.202407:06 ответить ссылка 4.8
решается проблема только в одном единственном случае.
если всё население коллективно перестанет заниматься потреблядством. тогда и танкеров станет меньше и вырубки лесов меньше. но абсолютному подавляющему большинству абсолютно поебать, а потому ничего не изменится никогда и никак.
смешно видеть как потребляди с 14 айфона что-то несут об экологии когда решение это аскетизм.
jermygod jermygod 10.07.202407:21 ответить ссылка 11.3
Аскетизм как раз - нихуя не решение. Ты бы ещё коммунизм сказал - типа если все вот добровольно откажутся от денег - тогда заживём. Ответственность не на населении. Это как сказать, что нормальные дороги в стране будут, когда население начнёт меньше их раздалбывать и вообще - само чинить ямы. Нет: население нанимает правительства имеющие огромные финансовые и регуляторные возможности. Нанимают эти правительства, чтобы они делали жизнь населения лучше. И что нужно делать - это не переставать ставить кондёры и вкусно кушать, а спрашивать с правительства, какого хуя ты за них голосуешь, а они вместо насущных вопросов, телеграммы запрещает да в войнушки играют.
mulsoc mulsoc 10.07.202407:32 ответить ссылка 0.2
я не говорю отказываться от всего, я говорю потреблядь чуть более умеренно.
в стиле "не менять телефон каждый год-два потому что надоел".
даже без войнушки и без уёбков во власти, даже если у правительства будет вообще бесконечный бюджет и они ну прям захотят помочь всё пофиксить, это всё похуй. пока люди будут покупать кучу лишней хуйни - на это в любом случае будет расходоваться ресурс, это в любом случае будет делать выхлоп.
jermygod jermygod 10.07.202416:57 ответить ссылка -0.9
ну и конечно не будем забывать что ...лучший способ сделать что бы люди лишнее не покупали - это убрать лишних людей
Чел, бесконечное и неконтролируемое потребление - это блин основа рыночной экономики.
Если люди перестанут бездумно и бесконечно потреблять - экономика туту же рухнет нахер.
это в любом случае фантазии. так что можно вообразить что люди просто плавно образумятся и перестроятся. ведь так-то не обязательно впахивать как скоту что бы заработать чем больше денег, что бы у "экономики" было максимальное число рядом пририсовано.
Нет, экономика будет в порядке. Просто, ну, зачем? Люди так не работают.
>я говорю потреблядь чуть более умеренно.
Знаешь, как более умеренное потребление называется? Бедность.

>пока люди будут покупать кучу лишней хуйни
Сразу вспоминается одна совковая статья годов 30-х, где они такие: "считается, что человеку в сутки нужно 5 килограмм материи, но наша самая современная наука показывает, что это не так, и человеку достаточно 1 килограмма материи в сутки, включая кислород и воду, и вообще, чем меньше жрать - тем меньше дышится кислорода".
бедность это бедность, а умеренное потребление это умеренное потребление. к чему крайности.
та и похуй в любом случае. мы то живём на расслабоне, а будущим поколениям удачи, хули.
а природе вообще насрать, она и не такое переживала.
А то! Вон в СССР пластиковые пакеты стирали а подтирались газетами.
vlkam vlkam 10.07.202408:01 ответить ссылка -0.3
Это да, еще стоило бы со сливочного масла перейти на экологичное маспо, потому что коровы пердят в атмосферу просто адово
да, айфон 14 это чистое потреблядство.
это устройство которое +- как те что были лет 5-7 назад по цене в 5 раз меньше.
это устройство которое покупают не из-за объективных причин (в подавляющем большинстве, проигнорируем 0.1% юзеров которым нужна камера и мощный проц на телефоне для работы), а потому что старое надоело просто. это буквально определение потреблядства.
а про жить на *k$ я ничего не говорил, я уверен можно и на 10к жить без излишеств. а можно и на 0.5к хуйни покупать.
>это устройство которое +- как те что были лет 5-7 назад по цене в 5 раз меньше.
Подожди, но последние 5-7 лет айфоны примерно одинаково стоили, в районе 1000 долларов.
я про альтернативы.
типа отличие телефона за 1000 от телефона за например 300...?
и то и то чёрный прямоугольник для ютуба и т.п., да камера лучше, но не в 5 раз лучше,
да проц мощнее, но подавляющее большинство его в принципе не нагружает,
действительно универсально полезная штука типа аккумулятора - вообще у конкурентов на 50% больше...
jermygod jermygod 11.07.202413:14 ответить ссылка -0.1
Камера - штука такая, она измеряется не только количественными показателями(которые тоже важны, например светосила), играют роль некоторые инженерные решения вроде оптической стабилизации, поиска точки фокусировки, и очень большую роль играет софтверная часть в которой происходит цветокорректировка и иная пост-обработка. Сейчас у многих хобби фотографировать или вести видеоблог и тут камера выступает в качестве инструмента какого-никакого творчества, и человеку может хотеться чтобы оно выглядело красиво и отполированно. В этом контексте 1000$ за лучшую портативную камеру на рынке вполне разумная цена. Что излишне покупать каждый год новый - могу согласиться.
>и то и то чёрный прямоугольник для ютуба и т.п., да камера лучше, но не в 5 раз лучше,
Ну так и цена то от лучшести нелинейно растет. Ты то и сам, наверное, не жуками и водорослями питаешься, хотя "и то и то белок с углеводами, да, корова с пшеницей вкуснее, но не в 50 же раз вкуснее..."
Один японский танкер жрёт ресурсов и выделяет углекислого газа больше чем небольшая страна в Европе. Тут дело не в том, что "виновата" компания - хозяин танкера, а в том, что если и решать проблему - то оптимизацией работы этой компании, а не тем, что в этой европейской стране по полудням свет вырубать. Тут дело не в коммерческой деятельности, а в несопоставимых масштабах влияния.
mulsoc mulsoc 10.07.202407:37 ответить ссылка 15.9
Чел, есть выгода в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Твоя выверенная схема может приносить в краткосрочной перспективе неплохие барыши, но в долгосрочной - год за годом ухудшать экосистему и исчерпывать невосполнимые ресурсы. Так что твоим внукам придётся придумывать новую "идеально выверенную" схему, но им будет уже НАМНОГО сложнее.
Да и снова повторю: речь не о том, чтобы запретить этому танкеру плавать, а о том, что если правительству кого-то и регулировать для экономии ресурсов - то тех, кто их жрёт больше всего, и кто не вынужден будет по пол дня без горячей воды сидеть, в случае если поурезать.
mulsoc mulsoc 10.07.202407:58 ответить ссылка 13.0
Сука ты можешь генератор сделать из бочки и холодильника, запустить туда 10 хомяков, которые будут бежать и ебаться, постоянно пополняя своё количество
Нет блядь ЛЭП тянуть надо по 2к километров, засирать землю пластиком, вытягивать медь и прочую хуйню
У человечества уже знаний на автономное существование вагон и маленькая тележка, только вот государство тогда перестанет получать налоги и прибыль, и ему придётся заниматься медициной и инфраструктурой, что-бы оправдать своё существование
Миллион способов сделать даже ебучую деревеньку независимой от электрических компаний, только владелец этой компании сидит в правительстве и любому конкуренту будет простреливать ноги
Seedan Seedan 10.07.202411:58 ответить ссылка 6.6
>Миллион способов сделать даже ебучую деревеньку независимой от
Это каких же? Ну, чтобы, знаешь, независимость выражалась не в "можно по очереди лампочку в гараже включать", а в "все синхронно начали охлаждать свои дома по 10 кВт на дом". А то уже какой-то коммунизм начинается, с их любимым оперированием математикой уровня "ну, тут электричество - и там электричество, почему бы просто не заменить первое злобное электричество на второе доброе и экологичное?". А что там цифры на 3 порядка расходятся - так мы же коммунисты, а не математики, как расходятся - так и сойдутся, нужно просто декрет написать - сначала, чтобы одно электичество на другое заменилось, потом - чтобы сошлись цифры. Да, не просто, целых 2 декрета вместо одного - но а когда социалистам легко было?
Присоединюсь к вопросу, как-то странно замолчала партия регуляторов, вынеся лишь предложение генерировать электричество хомяками.
Гугли второй демографический переход. Население и так почти везде падает, а растёт за счёт всяких отсталых стран, но и у них рост замедляется и скоро начнёт падать.
Wave Wave 10.07.202411:12 ответить ссылка 2.8
Да ты шо, замедляется рост у них. Индия обогнала Китай по количеству населения, а чего во всяких африках происходит - угадай сам. До кучи - беженцы в Европе почти сразу заводят дитяточек, так как пособия и платить не надо. Последнее - не так сильно сказывается на общей демографии, но очень многое говорит об уровне осознания социальной ответственности этих людей. А точнее - о полном отсутствии такого осознания. Это тебе кажется, что все оглядываются на свой уровень жизни, все думают о "а я могу прокормить ребёнка? Воспитать? Одеть, обуть?" Нет-нет-нет. Эти колотят необгондоненным хуем об жену едва ли не чаще, чем феминистка в Твиттер пишет.
Mjon Mjon 10.07.202412:15 ответить ссылка -3.1
Ты не кричи лозунгами и эмоциями, ты всё-таки погугли, что такое второй демографический переход, ознакомься со статистикой и тенденциями. Цифры надёжней эмоций.

Можешь зайти на канал Бересты - там как раз последнее видео на эту тему очень доступно объясняет ситуацию.
Wave Wave 10.07.202413:59 ответить ссылка 2.9
Индия обогнала Китай по количеству населения

Ясен хуй. У Китая 1,28 детей на одну женщину.
У Индии 2.05 и снижается. Уже через пару лет ее население начнет падать
Я в курсе про второй демографический переход. Он не успеет, судя по расчетам. И сильно не успеет.
dadv dadv 10.07.202418:35 ответить ссылка -0.1
Не успеет куда, к чему? И каким расчётам?
Wave Wave 12.07.202412:22 ответить ссылка 2.1
>но в долгосрочной - год за годом ухудшать экосистему
Но от повышения концентрации углекислого газа экосистема улучшается.

>исчерпывать невосполнимые ресурсы.
Буквально использование ресурсов по назначению.

>Так что твоим внукам придётся придумывать новую "идеально выверенную" схему, но им будет уже НАМНОГО сложнее.
Если и будет - то точно не из-за того, что в атмосфере слишком много углекислого газа или того, что кто-то исчерпал невосполнимые ресурсы.
С углекислым газом ладно. Но с исчерпанными ресурсами так просто совет: лучше придумать себе новый источник ресурсов ДО того, как исчерпаешь старый, иначе тебе не сильно легче потом будет от того, что "я же буквально использовал ресурсы по назначению"
mulsoc mulsoc 11.07.202406:34 ответить ссылка 0.2
Так в этом то и суть: у нас не то, чтобы с исчерпываемостью ресурсов какие-то проблемы, и не то, чтобы они повсеместно прямо таки исчерпываются. Ресурсы обычно очень сложно до конца исчерпать, и чем дальше исчерпываешь - тем сложнее они исчерпываются. И вот когда это "сложнее" наступает - тогда уже и имеет смысл задумываться об альтернативах. А пока - зачем париться над проблемами, которые, вероятно, никогда и не станут актуальными?
Разве нефть и уголь УЖЕ не стало добывать раза в два сложнее, чем 70 лет назад? Или они начали под землёй заново вырабатываться в ускоренном темпе?
mulsoc mulsoc 15.07.202406:41 ответить ссылка 0.0
А во сколько раз стало сложнее добывать китовый жир, на замену которого пришла нефть лет за 100 до этого? Про это и речь: к тому моменту оно уже стало неактуально.
То есть ты предлагаешь просто надеяться, что к тому моменту, когда нефть закончится, мы изобретём что-то поактуальней? Не проще начать заранее?
mulsoc mulsoc 17.07.202406:01 ответить ссылка 0.0
В том-то и дело что надо изобретать, а не заниматься зеленошизой. Все те деньги которые тратятся на greenwashing надо отдавать на перспективные проекты вроде аккумуляторов, ядерных реакторов закрытого цикла, термоядерных реакторов и т.д. . Зеленошиза только вредит экономике и уменьшает эффективность функционирования человечества в целом в т.ч. в области альтернативных источников энергии
>Но от повышения концентрации углекислого газа экосистема улучшается.
Для людей может и ухудшается, этот вопрос скорее открытый, концентрация углекислого газа выросла довольно значительно, и по совпадению или нет, климат стал более резким, между тем парниковый эффект это реальное физическое являение, что астроном-планетолог Карл Саган заявлял под присягой в Конгрессе
Так то океанский транспорт самый экономичный вид транспорта
vlkam vlkam 10.07.202408:02 ответить ссылка -0.6
Ну а почему вообще во Франции скажем АЭС не убыточные, а в Германии убыточные? Учитывая что зеленые фальсифицировали информацию в отчете о безопасности, не удивлюсь если и эти расчеты были сфальсифицированы, они ведь приняли не какое-то решение о сокращении дорогих АЭС, они отказались от атомной энергетики в принципе, никаких планов построить новые экономичные АЭС и хранилища и еще какие шаги в направлении этой отрасли даже не обсуждаются. Если в Германии, где мощная индустрия, где энергия должна эффективно конвертироваться в ВВП не выгодны мощные источники энергии, то где выгодно? Кто тогда виноват что это не выгодно? Может быть тот кто тратит 48.6% ВВП на государственные расходы?
>Потому-что в Франции АЭС пиздец какие убыточные и живут только за счёт государственных субсидий

Пиздос

Ты вообще слышал про ARENH?

То, что АЭС заставляли продавать электричество по себестоимости всяким "возобновляемым" шарашкиным конторам, которые его потом перепродавали с наценкой, ВООБЩЕ БЛЯДЬ БЕЗ НУЖДЫ В СОБСТВЕННОЙ ГЕНЕРАЦИИ?

https://magnuscmd.com/the-arenh-regulated-access-to-frances-historic-nuclear-energy/

>Regulated access to historic nuclear energy (ARENH) allows ‘alternative’ (or non-historic) energy suppliers to have access to a quarter of EDF’s nuclear electricity production at a fixed price agreed for all. EDF, the historic electricity supplier in France, operates all 58 active nuclear reactors financed by French consumers in the days when EDF was a monopoly. According to the electricity transmission network RTE, in 2019, 70.6 % of the energy mix was provided by nuclear energy.

https://www.euractiv.com/section/electricity/news/eu-electricity-market-deal-paves-way-for-france-to-ditch-divisive-arenh-scheme/

>Launched in 2011, ARENH was introduced originally to comply with the EU’s energy market liberalisation directives. However, it quickly drew the ire of politicians from all sides, who said the scheme contributed to EDF’s financial difficulties by reinforcing its competitors at the company’s expense.
vovan1 vovan1 10.07.202415:20 ответить ссылка 0.4
Ты хоть сам понял, что там написано?

Государство продаёт электричество из АЭС ниже себестоимости потому-что на рынке они были бы неконкурентоспособными, а разницу выплачивает из денег налогоплательщиков потому-что EDF это госпредприятие и французы бы пошли на баррикады, если бы им продавали электричество по рыночным ценам. Возобнавляемые источники электричества вообще к этому никакого отношения не имеют.
Итак ты утверждаешь что
1. Государство продает электричество ниже себестоимости
2. Французы вышли бы на баррикады если продавать им эл-во по рыночной цене.

отсюда простой вывод, что электричество во Франции продается гражданам ниже рыночной стоимости.

На основании этих данных ты не можешь делать вывод о "неконкурентности АЭС Франции", т.к. возможно рыночная цена эл-ва выше чем себестоимость
vlkam vlkam 10.07.202420:12 ответить ссылка 1.1

1) дорогое электричество охлаждает всю экономику (уж в Германии-то должны это знать), а у французов электричество существенно дешевле, чем в среднем по ЕС

даже если часть налогов уходит на поддержку EDF - французы получают откат в виде существенно меньших счетов за электричество

2) германия, несмотря на свои потуги с углём, является импортёром электроэнергии. И среди главных поставщиков - внезапно Франция

https://energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=en&c=DE

Ебать, а сжигать уголь это прям очень дёшево, с инфраструктурой его подачи, и утилизацией кокса, да? 100 тонн урановых стержней работают 4 года, 100 тонн угля сжигается за полгода, ебать экономия и чистота для природы, да?
Seedan Seedan 10.07.202412:01 ответить ссылка 2.2
Внезапно дешевле, да. Плюс АЭС в отличии от угольных электростанций даже страховку получить не могут, их страхует государство. Впрочем угольные Германия тоже отключает, сейчас сжигают раза в два меньше угля, чем 10 лет назад.
Ага, перейдет на газ. Причем сжиженный. Ахуенная идея.
Вот только газ бывает и под тыщщу евро за 1000 кубов
vlkam vlkam 10.07.202420:16 ответить ссылка 0.0
>Ебать, а сжигать уголь это прям очень дёшево
Да, прямо очень. Потому и сжигают.

>100 тонн урановых стержней работают 4 года, 100 тонн угля сжигается за полгода, ебать экономия и чистота для природы, да?
1. Ну да, без субсидий - чуть ли десятикратная разница в пользу 100 тонн угля
2. Сжигание угля - считай чистый CO2, самый зеленый газ, природа в экстазе.
Да если ты просто живешь, скажут, что ты употребляешь мясо, ублюдский мясоед, нагреваешь планету своим телом и пердишь газами.
Белый медведь живет себе в 37-40 градусах, мясоед и пердит. Ну это другое.
NKRF NKRF 10.07.202408:48 ответить ссылка -0.7
Классно ты вопрос повернул. Если кто-то не следует правилам, то и наши усилия бесполезны. Если Индия плохо сегрегирует мусор, то в ЕС и США тоже бесполезно его сегрегировать, так мы только помогаем Индии обогащаться. Круто, чо. Если амазоновский датацентр потребляет 40% выработанного в городе (причём, датацентры обычно строят, где уже избыток вырабатываемой мощности и электричество почти бесплатное), то и никому из оставшихся 60% париться не надо.
Не подменяй мой тезис: дело не в следовании правилам, а в эффективности.
Представь, у тебя есть чел в подъезде, который срёт всем под дверь, а когда обращаешься в полицию и ТСЖ они говорят: "Ну если у вас грязно в подъезде, перед входом в него мы обяжем вас надевать бахиллы - платить за бахиллы тоже обяжем вас. С мужиком ничего делать не будем."
Нет - пусть идут нахуй.
mulsoc mulsoc 11.07.202406:42 ответить ссылка 0.0
Я именно это и написал. Чел срёт под дверью и с ним ничего сделать не могут (условный Китай, на который не надавишь). Насрать он может хорошо если раз в день.
И тут ты говоришь: я не "нищий лох" (твоё выражение), на которого вы перекладываете обязанность платить за уборку говна этого чела, поэтому я не буду платить за уборку, буду при оказии тоже срать в подъезде, а всех, кто платит за уборку и не срёт в подъезде я буду называть нищими лохами.
То есть ты мало того, что не пытаешься ничего сделать с челом, срущим в подъезде, кроме "я написал в спортлото, а они не помогли", но ещё и открыто саботируешь тех, кто тратит своё время и рискует своей свободой, пытаясь поменять ситуацию, потому что они это делают "неправильно" (согласно твоему мнению).
Я тебя понял ровно вот так. Мог где-то что-то недочитать, сорян.
nyshtyak nyshtyak 11.07.202413:13 ответить ссылка -0.9
Нет, ты малёхо путаешь с масштабами - тут именно срущий в подъезде чел и бахиллы, а не два срущих в подъезде чела. Нет смысла изъёбываться ради того, чтобы не притащить пылинку на подошве, когда кто-то засрал весь подъезд, особенно если за засранный подъезд ему ничего не делают, а тебя за отсутствие бахилл штрафуют. Тут "саботировать" не просто можно, но и нужно, чтобы "зелёные" уёбки перестали смещать фокус с реальной проблемы и перестали обвинять обычных людей в том, что они буквально живут обычную жизнь, пока реальные угрозы старательно игнорируются.
mulsoc mulsoc 11.07.202417:32 ответить ссылка 0.0
А ссылку то на бабу с пятью сиськами дадут? А то без пруфов не убедительно
awatar awatar 10.07.202407:16 ответить ссылка 3.2
Это ещё до нейросетей делали
kosoi kosoi 10.07.202409:44 ответить ссылка 12.9
Зачёт
И нейросети не нужны!
Seedan Seedan 10.07.202412:01 ответить ссылка 0.3

А может нахуй пойдете? Можно мне лучше без отопления сидеть за то кондеи летом крутить нонстопом?? Я лучше замерзну нахуй чем буду страдать от +35 в спальне ночью

Maedonium Maedonium 10.07.202408:30 ответить ссылка -4.2
Просто живи в пещере, там прохладно
Teijo Teijo 10.07.202410:22 ответить ссылка -1.2
Учитывая сколько жрут эти ёбанные датацентры для нейро-параши, ты будешь сидеть и без отопления, и без кондея
И без чести, и без уважения.
И без пива!
Wave Wave 10.07.202414:00 ответить ссылка 0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Alhaji © @yeankhar • 23h Ironically, the bag doesn’t have space

AVANTI @avanti444 • 15 Sep 21
0225
1114.3K	0141K
il.l 3.8M	<£ This photo the church photographer took of me at 15 makes it look like I’m the one who sexually assaults the priests. No Context Brits
@NoContextBrits
No one:
The British Museum:
K if —		^ V			
	&		r J JBfrWB Luis J. Gomez 0 @luis... • 10h
Racist jokes are lazy. Like the blacks.
Q99	11193 V 2,066	^ blink-sun8tzu
@suntzufuntzu
stop doomscrolling, put down your phone and take a doomwalk outside, doomdrink some water, doombreathe.
11:25 AM • 28 Nov 20 • Twitter Web App
подробнее»

приколы для образованных даунов со знанием английского twitter интернет pun intended twitter internet

blink-sun8tzu @suntzufuntzu stop doomscrolling, put down your phone and take a doomwalk outside, doomdrink some water, doombreathe. 11:25 AM • 28 Nov 20 • Twitter Web App