Подробнее
- Ситуацт в краи-и може покращитися двома шляхами: або ва, як один починаемо наполегливо й самов1ддано працювато на благо Впчизни, або з неба спускаютъся янголи й без нашо1 учасп будуютъ нам Царство Боже. Позаяк я рацюнало 1 не в1рю в чудеса, то буду чекато янголю.
Україна,страны,Сало с №востями,разная политота
Еще на тему
В данном случае лучше козырять тем, что ты можешь сам создавать конвенциональные дальнобойные ракеты и можешь снабжать свою армию боеприпасами и техникой.
Я знаю одно: помощь приходит сильным. И силу нужно показывать.
Сила в стратегировании, в организации, в этике, в кооперации с другими странами, в собственном научно-оборонном комплексе.
Сильная сторона Украины на начало войны была в многочисленной, мотивированной армией выезжающей на свободном людском потенциале. Сейчас же наше дегенеративное государство довело все до того, что люди просто массово оказываются в этом участвовать и идут в сзч, потому что видят что их просто используют как расходный материал, чтоб в это время пиздить бабло. Человеческого ресурса больше не будет.
Рашка ведь тоже недалеко от нас ушла, такие же дегенераты, просто с большим ресурсом и делают хоть какие-то выводы. Мы же видимо решили вообще на все грабли сразу наступить.
На сколько я вижу всю ситуацию с нами, это просто какая-то шизофрения и самоуничтожение. Катастрофа неизбежна такими темпами.
згоден з тобою повністю
Как только Украина начнёт махать грязной ядерной бомбой — тут же получит удар чистой, так работает доктрина ядерного сдерживания.
А с кем Северная Корея находится в состоянии активной войны?
Израиль vs. Иран — это договорняк чистой воды.
Если мы говорим конкретно про сдерживание, я присоединюсь к остальным комментаторам: если ты в свою бейсбольную биту забил гвоздей чтобы выглядеть угрожающе, против человека с нормальным копьём ты всё равно не попрёшь и авторитета никакого не заработаешь.
Для таких как ты — конечно, не аргумент.
И будет ната своими томагавками на вату пырить, проведет свои красные линии, заставит подписать мирные соглашения...
За счет территории и суверенитета украины. Ибо нафига западлу рисковать ядерной войной со всеми желающими, кто ебнет вдогонку от страха, за такой взбрык незалежной, если окажется дешевле порешать за мир с роиссей за счет психанутой державы, которая грязным ядром собирается воевать за свое существование? При такой постановке вопроса, еси бы я играл в циву или подобие НОI на месте западла, я бы без зазрения совести слил бы украину, введя свои уже своих миротворцев для дэескалации в пользу плешивого. Там и буферную зону на пол украины можно отдать для спокойствия партнеров, не наше ведь... Звучит как гнилость и зрада? Да, но только до момента, когда вспоминаешь, что ядерная война с россией западу нужна сииильно меньше, чем украина целая. Всему есть своя цена. Такое дешевое решение обойдется украине слишком дорого. Войну побеждает холодный расчет - кто лучше считет и у кого сердце холоднее, тот и победит. У запада и у украины вин-кондишн совпадает не полностью, помни об этом.
Было бы конечно пиздато нарастить гигантское производство дальнобойной баллистики и вынести все склады, заводы, штабы и прочее в рашке, но чет я сомневаюсь, что этот вариант реализуем. Во-первых у нас ресурсов мало, чтобы создать достаточное количество и достаточного качество, а это нужны тысячи ракет. Во-вторых сроки сильно поджимают, и у нас заканчиваются все ресурсы, особенно люди.
на ход боевых действий - вероятно никак. Но можно задекларировать что в случае атак на АЭС, в случае терракта запорожской АЭС или в случае разрушение плотины киевской ГЭС - где-то в Москве возможны... Unforeseen Consequences
тут как и в случае ЯО рашки - все сомневаются, что рашка когда-либо его применит, но никто не хочет это проверять
реакция партнёров на разрушение Каховской ГЭС была минимальной и очень сомнительной. Нет никаких надежд, что реакция на удар по ещё одной будет существенно отличаться.
LOL KEK. Грязная бимба это пугалка для идиотов, а на практике толку от неё ноль. От того, что ты засрёш немного территории радиацией ничего не поменяется, кроме того, что тебя будут считать ещё более конченым чем орков.
Ты несешь максимальную чушь, уровня соловьиного помета.
Тебе выше написали. Серьезно, это нужно еще пояснять, ты не угораешь?
1) Тактическая эффективность нулевая
2) Пропагандистская - сильно отрицательная
3) Само упоминание чего-либо подобного всерьез поставит на уровень ниже чем полотенцеголовые бабахи. И это будет не "помогают сильным" а "ебать, прокаженные нахуй, ганс, неси огнемет и бетон".
Но самое смешное тут то что с твоих слов становится понятно что ты не имеешь ни малейшего представление что такое "грязная бомба" и "ядерное оружие", оно у тебя на уровне самой днищенской рашкопропагенды, которую ты буквально слово-в-слово пересказал, про снаряды с отходами. Славноизвестный Николай Азаров на днях это высрал на ТАСС.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22173445
Ну поздравляю. Брат по розуму Азірова - це рівень.
2) Пропагандистская - точно такая же, как и у обычной ядерной бомбы. По степени «плохости» ничем не хуже и не лучше . Я считаю, что если мы можем воссоздать настоящую ядерную бомбу, то так и нужно сделать. Именно ядерное оружие является оружием сдерживания. Думаю, что грязная бомба сыграла бы схожую роль, если настоящую ядерку не сможем затащить.
3) вот мы были чистейшими соблюдателями всех женевских конвенций, мы всё делали так, как от нас требовал запад. И что в итоге? Оружия дают мизер, помощь постепенно сокращается. Мы долго не сможем так держаться. Надо придумывать что-то радикально новое. А такие ходы всегда очень рискованные.
Я прекрасно понимаю, как работает ядерное оружие, термоядерное, и чем они отличаются от грязной бомбы. Я этой темой давно увлекаюсь. А какие конкретно мои слова тебя смутили? Я прекрасно знаю, что грязная бомба не является типом ядерного оружия, если что.
Не в снаряды пихать радиоактивные отходы, а накапливать крылатые ракеты с грязными боеголовками. И далее сделать объявление всему миру: мы обладаем таким оружием. Применять его будем только в том случае, если против Украины будет применено ядерное оружие. Но мы продолжим накапливать запасы таких грязных радиоактивных ракет, пока запад не предоставит нам достаточное количество конвенционального оружия.
Запад боится эскалации. И он пойдёт нам на уступки, чтобы мы не начали накапливать грязные бомбы в больших количествах.
Tl;dr.
Это не вопрос морали. Когда ты на полном серьезе повторяешь идиоизм за идиотом, врагом и пропагандистом - это сугубо мерило твоей вменяемости.
Если враг и пропагандист несет ебаную чушь, а потом ту же ебаную чушь пересказывает говорящая консерва - это ничего не значит, это просто забавный курьез.
Повторюсь, что в отличии от Азирова, я не предлагаю её использовать, как наступательное оружие. Исключительно как оружие превентивное, чтобы по нам не ебанули ядеркой.
Хрен с ней с грязной бомбой. Как тебе идея создать в наших биолабораториях боевых комаров, зараженных спидом? Или боевых гусей с птичьим гриппом, избирательно убивающим славян? Медузы-диверсанты? Зомби-долгоносики?
Ядерная бомба, как и грязная бомба, поразит вполне конкретную территорию, и заражение останется на этой территории. А ещё грязную бомбу вполне можно создать, в отличии от болезней в тайных лабораториях, и сделать это довольно просто. И содержать можно относительно безопасно, не боясь того, что болезнь вырвется наружу. Хранить можно где-то в глубоких подземных шахтах.
Российские пропагандисты так же говорят об эффективности наших дронов. Это что значит, нам надо отказаться от наших дронов, потому что о них сказал враг?
Твое понимание "грязной бомбы" является глупостью в той же мере. Твое предложение "не использовать, а только пугать" - тоже. Ты им контраргументировал мой тезис о нулевой эффективности. Не имеет значение используешь ты оружие с нулевой эффективностью, или будешь угрожать использованием оружия с нулевой эффективностью.
То есть, это оружие массового поражения (как и ядерка), которое РЕАЛЬНО работает, где же здесь нулевая эффективность?
То что ты озвучиваешь - банальный неизбирательный террор. Мы могли бы делать это уже два с половиной года, просто хуяря по жилым многоэтажкам как россияне. Но мы этого не делаем, и не станем. Не то что б я был против с морально-этической точки зрения, но это просто не имеет смысла и контрпродуктивно. Добавить в неизбирательный террор радиоактивных материалов - просто умножить контрпродуктивность на миллион.
Я НЕ предлагаю террор. Я НЕ предлагаю использовать ядерное/грязное оружие, как оружие нападения. Я предлагаю ТОЛЬКО накапливать это оружие, и высказать следующую доктрину: мы НЕ применяем это оружие в этой войне. Применение может быть только при следующих условиях:
1) Атака на Киев наземными войсками и/или с использованием бронетехники.
2) Использование ядерного оружия против Украины, или любого другого оружия массового поражения.
Таким образом, я предлагаю создать оружие сдерживания, которое не даст Рашке применить против нас ядерное оружие.
Повторю свою мысль в четвертый раз. Оружие сдерживание должно иметь такую разрушительную силу чтобы его применение было недопустимым. Обмазанные говном крылатые ракеты которые лежат на складе и грозят - это ебаное нихуя, ни пока грозят, ни даже в случае применения. До тебя, блять, не доходит? Да похуй рашке на последствия потенциального применения такой поделки против нее, она с него больше дивидендов соберет чем понесет потерь. Чем ты пугать надумал, радиоактивым пятном диаметром 50 метров, которое можно за неделю очистить?
Если есть ресурсы клепать КР/баллистику - ее нужно начинять старым добрым гексогеном и вольфрамовыми шариками, да хуярить по стратегическим обьектам, живой силе и аеродромам. Это будет приносить РЕАЛЬНЫйЙ военный эффект УЖЕ СРАЗУ. Без минусов.
Кроме эффекта для рашки, что конечно не факт, как повлияет, это будет шантаж, направленный на страны запада: они боятся всего, что связано с радиацией. Та же Германия на столько пересрала, что закрыла ВСЕ свои атомные реакторы. Запад очень боится ядерной эскалации, даже если это не полноценная ядерная бомба. А мы можем утверждать следующее: грязные бомбы мы конечно не будем применять, но продолжим их накапливать, если не будем получать конвенциональное оружие, типа томагавков.
Запад не прекратит нам помощь, потому что они боятся ядерной эскалации. Это тот же самый страх, из-за которого они нам запрещают бить вглубь рашки. Остановка помощи не уменьшит у нас количество грязных бомб. А предоставление оружия - уменьшит. Таким образом, логичным будет только решение о том, чтобы предоставить больше оружия.