Ричард Фейнман - Магниты и вопросы "почему?",Education,ричард фейнман,магниты,наука,почему,вопросы,п / религия :: Атеисты.зпт идите нахуй

Подробнее
Ричард Фейнман - Магниты и вопросы "почему?",Education,ричард фейнман,магниты,наука,почему,вопросы,перевод educational religion,О том, насколько сложны вопросы "почему" Оригинал: http://www.youtube.com/watch?v=wMFPe-DwULM http://freetonik.com
Атеисты.зпт идите нахуй,религия

Еще на тему

религия(4748)

Развернуть

Комментарии 57 07.01.201320:57 ссылка -5.9

Фейнман всегда жгет.

Resonance 07.01.201321:15 ответить ссылка 0.1

завёл ты их автор своим атеизмом, теперь будут минусовать всё где есть это слово:\

Spellex 07.01.201321:21 ответить ссылка 0.0

Плюс за видос, минус за тэги. В итоге тебе от меня нихуя.

sauce 07.01.201321:21 ответить ссылка 0.7

Почему атеисты должны идти нахуй?

PLAYBOT 07.01.201321:23 ответить ссылка 0.2

Лол, причём здесь религия и атеисты?
Фейнманн просто сказал, что нельзя объяснить гуманитарию, что такое электомагнитные силы, в привычных ему терминах, потому что они более фундаментальны, чем привычные ему термины.

slonopotam 07.01.201321:25 ответить ссылка 0.2

говнопост какой-то
автор перестоял в церкви

IvasyaI 07.01.201321:28 ответить ссылка 0.6

Хуйня какая-то.
Думал сейчас чего-нибудь антирелигиозного увижу, а тут просто познавательное и интересное видео.

Хьюман 07.01.201321:37 ответить ссылка 0.3

Автор, по-видимому, хочет провести аналогию с доказательством существования Бога и сказать, что мы не можем доказать существование Бога потому, что не обладаем понятиями, через которые могли бы определить его. Вот только аналогия эта не выдерживает никакой критики, потому что о наличии электрических и магнитных полей мы знаем и, хотя, мы не можем почувствовать их непосредственно - нет у нас таких органов чувств - мы можем определить их путем взаимодействия наших органов чувств с другими предметами - другим магнитом, намагниченной стрелкой компаса или, допустим амперметром. Однако ж нет никаких приборов, которые могут показать наличие или отсутствие Бога. Пусть автор создаст такой прибор и тогда, может быть, я поставлю этому посту плюс. А пока - минус.

Kagyr 07.01.201322:33 ответить ссылка -0.2

примитивность и плоскость мышления - вот что выдает типичного технаря. Бог это не бородатый дяденька сидящий на облаках. Очисти свой разум от этой ереси уже.

Brotiunya 07.01.201322:40 ответить ссылка ↑ -1.1

Ух ты, а кто же это по мнению глубокомысленного гуманитария?

Хьюман 07.01.201322:51 ответить ссылка ↑ 0.0

сосни, я не гуманитарий.

Brotiunya 07.01.201322:52 ответить ссылка ↑ -0.7

Отвечай.

Хьюман 07.01.201323:19 ответить ссылка ↑ 0.0

я не знаю что ткое бог, я не всезнайка какой-нить, что ты привязался? но я не персонализирую его как некоего товарища в 3х ипостасях в одной некромантской религии, которого можно измерить прибором, ты уровень своего сознания померь для начала, хотя кому я это говорю, ты все равно даже не поймешь о чем речь, просто иди нахуй.

Brotiunya 08.01.201301:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот как раз про такого Бога Фейнман и говорил, что "его выдумали для объяснения непонятного". И чем больше всего понимается, тем меньше Бог нужен. А вот с сотворением Вселенной - да, пока непонятно. Потому это едва ли не единственое, что за Богом осталось.

afgncaap 08.01.201304:49 ответить ссылка ↑ 0.0

вот тебе как я вижу все понятно откуда и чего,ну так просвети меня, как возникла ДНК и первый живой организм, почему нет переходных эволюционных форм, почему ненаходят измененных скелетов окаменелостей первоначальных организмов даже одного вида!!!! они как были 400 млн лет так и по сей день существуют в первоначальном виде, потому что основная роль днк - хранение ипередача наследственной информации. организмы не могли передовать свои признаки пока не было самой днк, тоесть днк существовала изначально в живых организмах. и все они имели весь свой набор признаков изначально.

Brotiunya 08.01.201305:50 ответить ссылка ↑ -0.9

да и,может для тебя это будет большим секретом, на даже в обычной повседневной деятельности клетки не обходится без днк, все протеины и ферменты что производит клетка копируются с днк каждый раз при синтезе - образуется и-рнк и с неё синтезируются все необходимые ферменты и протеины.

Brotiunya 08.01.201305:54 ответить ссылка ↑ -0.9

опять же, сошлюсь на Фейнмана, говорившего что-то вроде "уж лучше искать и сомневаться, чем довольствоваться направильными ответами"

просветительством пусть займутся люди от науки. копировать сюда выдержки из найденных в инете статей по темам твоих вопросов... нужно ли?

afgncaap 08.01.201313:17 ответить ссылка ↑ 0.0

а кто довольствуется? обьяснение оновсегда до поределенного уровня, как говорил тот же фейнман, на сколько вопрос будет корректен для обьяснения того или иного явления, на вопрос почему - уже дать сложно ответ, он сам говорил что многи вещи приходится воспринимать как данность физических взаимодействий между телами или частицами. Плохо слушали своего фейнмана - между прочим умнейший и здравомыслящий чел, за это он уже достоен уважения.

Brotiunya 08.01.201314:54 ответить ссылка ↑ 0.0

что-то ты сам себе начинаешь противоречить: "не довольствуешься" - при этом, всё непонятное "от Бога". "Фейнман - умнейший и здравомыслящий" - при этом, вполне себе атеист, не соглашающийся всё непонятное аккуратно списывать "на Бога", за что ты его известно куда и посылал. Вместе со всеми прочими атеистами.

Некоторое время назад ты аналогично использовал высказывания Фейнмана про огонь. А ведь с Солнцем-то тоже достаточно всё понятно. Солнце - это уже территория, у Бога наукой отвоёванная.

afgncaap 08.01.201317:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Ааааа, этот диалог меня просто в щепки порвал :) Как это по религиозному! Бог это не дядька.... а что же такое бог?... сосни хуйца! До слез чесслово :)

NikoShark 07.01.201323:21 ответить ссылка ↑ 0.0

ты явный дегенерат, понятие не имеешь даже где ты живешь, но увы таков удел быдла, примитивно жить свой век как робот - портить воздух и срать на других людей, еслиб все также жили как и ты , мир давно погрузился бы в анархию - естественный отбор, хуле, слабого пожирает сильный, но только понятия не о физической силе, тут нужно подкорректировать - слабый духом и интеллектом будет вытеснен из биосферы по законам природы - дегродация и вырождение. Время такое настало.

Brotiunya 08.01.201301:23 ответить ссылка ↑ -0.1

Вот реально, походу вы, братец, накуренный религиозный быдлобот под грибами :)
Ну можете радоваться, вас уже точно никто не считает гуманитарием :)
Пишите еще :)

NikoShark 08.01.201301:29 ответить ссылка ↑ 0.0

о боже, как я ждал твоего одобрения и морального поощрения, ведь моя самооценка так низка и требует постоянной подпитки извне принятием другими членами общества , о ,мадонна, пиши еще, мне это так нужно.

Brotiunya 08.01.201302:24 ответить ссылка ↑ 0.0

А электрическое поле - это бородатый дяденька, сидящий в облаках? Что это такое, тоже никто не знает, 300 лет назад никто даже не подозревал о его существовании. Однако ж люди сумели создать предметы, с помощью которых они хотя бы смогли определить некоторые параметры этого поля, найти более-менее толковое объяснение его существованию и возможность практического использования этого поля (благодаря чему мы и сидим сейчас на джое). А сумели ли за две тысячи лет (больше-меньше, смотря в какого Бога они верили) люди создать хоть что-нибудь, что могло бы определить хоть какой-то из параметров Бога? Что они смогли создать более весомого, кроме слов "Это выше нашего понимания, поэтому мы должны просто верить"?

Kagyr 07.01.201323:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Боюсь вас разочаровать, но сумели и не раз.

MorrisSzyslak 08.01.201300:27 ответить ссылка ↑ 0.0

ссылку былоб желательнее увидеть, нежели пустое сотрясяние электронов в витой паре.

Brotiunya 08.01.201301:13 ответить ссылка ↑ 0.0

Представьте, что я задал вопрос с требованием доказать мне существование этих самых электронов, и мне бы сказали, что это доказано не раз. А я бы сразу попросил бы ссылку на это. Какую ссылку бы вы мне предоставили? В зависимости от предоставленной ссылки я попытаюсь предоставить аналогичную по значимости.

MorrisSzyslak 08.01.201301:23 ответить ссылка ↑ 0.0

ну так мне интересно дочего дошел прогресс, или в этом поле доказать существование бога измерительныим приборами попрежнему глупость? вот догадаться о разумном сотворении проще, посмотрев доступное всем видео, где рассказывается о биохимическом строении некотрых органелл бактерий, которые не могли быть созданы изничего и прост оне могли эволюционировать из-за принципа неупрощаемости сситемы, вследствие чего клетка - бактерия становится нежизнеспособной, что ведет к выводу что данный агрегат органелла была создана изначально в своем первоначальном виде и не видоизменялась с течением времени.

Фильмы не абсолютная истина, но много в них полезного -

Brotiunya 08.01.201303:13 ответить ссылка ↑ -0.1

вот последнее видео в более лучшем качестве

Brotiunya 08.01.201303:25 ответить ссылка ↑ -0.9

ключевой момент разносящий в пух и прах теорию эволюции находится с 30й минуты видео., а лучше посмотреть весь фильм. Просвещайся народ, не будь толпарем и быдлом.

Brotiunya 08.01.201303:27 ответить ссылка ↑ -0.9

Еще одно отличное видео, всем советую. Но не нужно впадать в яростное христианство, просто принять к сведению и не быть столь категоричными в отношении религиозных взглядов - та еще мудотень.

Brotiunya 08.01.201304:00 ответить ссылка ↑ -0.9

Да, псевдоученые-креационисты не эволюционируют в своих грязных методах, как в прошлом веке занимались словоблудием, подтасовками и прочими демагогическими приемами, так и осталось все на том же уровне. Но это, одновременно и пример естественного отбора, т.к. люди, которые в своих убеждениях эволюционируют уже перестают быть креационистами, те, которые начинают опираться на логику, они неизбежно приходят к пониманию эволюции как не просто биологической теории, а следствия физических процессов в сложных системах.

Mousy 08.01.201304:24 ответить ссылка ↑ 0.0

а по сути есть что сказать или только сопли по экрану размазывать, системы они сложны, это даже дебилу понятно, только вопрос в другом - нет ни одного доказательства в истории науки и экспериментального доказательства, что производимые изменения и мутации генов были зафиксированы в днк. Имея хоть маленькую горсть мозга можно сделать вывод, что при маленьких изменениях - пошаговость эволюционных "скачков" должна была породить мегатонны биоматериала - окаменелого естественно- среди которых наблюдались те самые малейшие изменения в структуре систем и органов живых существ. Но чего наша объективная наука не находит, в чем проблема? плохо ищут? или прилетели инопланетяне и испарили все доединного окаменелости всех переходных форм? нет ни одной переходной формы видов. Имея еще снаперсток чуть более мозгов можно сделать вывод, что теория-то лажовая и высосана из пальца, но нет, ретивые ученые мужи с пеной урта будут доказывать свою глупость. И еще вопросы, нет механизма образования и эволюции ДНК, все те манипуляции что проводят сней в попытке вызвать мутацию приводят к смерти животных - просто идет поломка системы несовместимая с жизнью. - принцип неупрощаемости систем. Вот к примеру тебе чувак былоб очень тяжело, еслиб утебя в клетке отсуствовали хоть один вид органелл - митохондрии к примеру, или ЭПС, рибосомы, вся система рушится и клетка прост остановится нежизнеспособна!

Brotiunya 08.01.201305:04 ответить ссылка ↑ -0.9

Слушайте, вы отвечаете на вопрос, который никто не задавал. Выйдя на научное поле, вы заранее ограничили свои доводы чисто научными рамками. Все что у вас получится доказать (если получится), это несостоятельность одной теории. Но больше ничего не даст. Наука есть один из элементов жизни, инструмент, а не жизнь есть часть науки. В итоге, переворачивая суть и противопоставляя несопоставимое, спорщики делятся на 2 группы - одни с натугой к любой вещи бегут с линейкой (хотя есть куча других инструментов вплоть до личных ощущений), а другие начинают биться с наукой, запрещая линейки вообще.

MorrisSzyslak 08.01.201310:53 ответить ссылка ↑ 0.0

твоя непрошибаемость уже очевидна, дальше своего носа не видишь, а кто вообще говорил что запрещается наука? неприписывай мне свои потаеные измышления и вожделения. Задача науки - дать ответы на вопросы, если фактов много то и выводы просятся определенные, вобщем можно считать что ты не ответил на мой вопрос, а просто размазал говном по монитору. спасибо, без тебя тут таких хватает.

Brotiunya 08.01.201314:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот эту лучше иллюстрирует твое понимание проблемы...

МАТЕРИЯ
["энергия 1 ПРОСТРАНСТВО1 I ВРЕМЯ
Четырех-ЬЙ!,Членство
лот
МАТЕРИЯ ИНФОРМАЦИЯ МЕРА
ТРИЕДИНСТВО
ИСТИНА
При таком постановке задачи человечество рано или поздно нашло бы истину, получило бы правильное представление о мироздании. Чтобы этого не произошло, была сделана простая вещь: _

Brotiunya 08.01.201316:07 ответить ссылка ↑ 0.1

Знаете вы тут рассуждаете о боге, как о существе. Это не совсем правильно, бог это то что заставляет мир двигаться, или можно сказать по другому, благодаря чему всё это существует. Ответ очевиден - вселенная, изучение её фундамента составит чёткую картину о её возникновении и поставит точку в спорах.
В работах Циолковского, он сравнивает её (вселенную) с особой формой жизни бессознательной, по воле которой мы были созданы, но у неё нет осознания. Через органику вселенная как бы пытается изучить саму себя, привести каждый атом в чувственное состояние, ощущать жизнь.
А вообще можно вспомнить слова комика (Хранители) - "Это просто шутка"

NikNetRu 07.01.201323:15 ответить ссылка 0.0

Я понял, бог это Базон Хигса да?
Но дефакто написал красиво и очень близко к моему представлению о боге. Посему плюсую!

NikoShark 07.01.201323:26 ответить ссылка ↑ -0.2

Она продукт вселенной, или же вселенная продукт этой частицы?) вот в чём вопрос.
А по циолковсому - хз, он о ней тогда не знал)

NikNetRu 08.01.201300:20 ответить ссылка ↑ 0.0

как частица бога может быть самим богом, ведь твоя рука не является тобой! по крайней мере только мозг - как винчестер - носитель твоего сознания, но сознание оно не сотворено вселенной, вселенная всего лишь создала сосуд для хранения твоего сознания. вопрос только в том куда это сознание идет дальше после разрушения протеинового "жесткого диска".

Brotiunya 08.01.201301:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Оно лезет на реактор...... писать про естественный отбор и процесс пожирания слабого сильным... о времена настали, да? :)

NikoShark 08.01.201301:31 ответить ссылка ↑ 0.0

между прочим я твои посты не минусую. Так вот, шуточки свои дебильные оставь при себе, они никому неинтересны кроме тебя. Иди уроки чтоле сделай, зубы почисти и спать ложись.

Brotiunya 08.01.201302:34 ответить ссылка ↑ -0.9

Моя рука часть меня, и является мной так как составная часть. Мы умираем как целое, но живём как совокупность, иными словами в других живых организмах, рано или поздно. Любой атом вселенной может стать частью органики.
В пустоту, бескрайнюю пустоту. Но я как целое не отягощён тягостным ожиданием, потому как время отсутствует. А вот до какого момента - неизвестно. Содержимое сосуда перестает существовать.
Я верю в добро, и правильность человека, а на изотерику мне плевать.

NikNetRu 08.01.201310:48 ответить ссылка ↑ 0.0

поздравляю, вы только что высказали мнение большинства человекообразных существ без цели в жизни,потому она как таковая по опредлению у вас не существует из-за бессмысленного существования, в конце которого просто уход в небытие - по миропониманию ты не отличаешься от дворовой собаки.

Brotiunya 08.01.201314:51 ответить ссылка ↑ 0.0

О господи ты типичный демагог. Животные не задумываются о вопросе смерти. Кто сказал что у меня нет цели?
Она заключается в добросовестной жизни, в ощущении всех радостей и горестей, у меня есть мечта, есть планы.
Какое тебе дело до мировоззрения других, дай тебе власть ты бы нас на пытки отправил, сколько к тебе ненависти к людям, учитывая что ты религиозен.

NikNetRu 08.01.201318:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Я не хочу вести бессмысленные споры. Нормальные люди спокойно относятся к мировоззрению других людей, тем более в таких вещах.

NikNetRu 08.01.201318:59 ответить ссылка ↑ 0.0

почитайте книги Фейнмана, вообще красота.