Еще на тему
Не хорошо и не ужасно
Популярные Актеры и Актрисы
 | Киану РивзРейтинг: 30,816.1 |
 | Райан ГослингРейтинг: 22,290.7 |
 | Арнольд ШварценеггерРейтинг: 19,318.1 |
 | Леонардо Ди КаприоРейтинг: 16,712.1 |
 | Николас КейджРейтинг: 12,100.3 |
 | Генри КавиллРейтинг: 8,564.8 |
 | Джонни ДеппРейтинг: 8,478.4 |
 | Джеки ЧанРейтинг: 7,303.6 |
 | Джон ТраволтаРейтинг: 6,315.5 |
 | Джим КэрриРейтинг: 6,037.8 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 624
В октябре 2007, отвечая на вопросы поклонников, Роулинг сообщила, что всегда считала Дамблдора гомосексуалом. В ответ на заявление некоторые критики высказали точку зрения, что личное мнение автора, в отличие от текстов произведений, не является каноном, поскольку в книгах серии не содержится прямых указаний на этот факт. Так, по мнению Эдварда Ротштейна, культурного критика из New York Times: «Роулинг может воспринимать Дамблдора как гея… но другие вовсе не обязательно должны разделять её мнение». Американский автор Орсон Скотт Кард назвал заявление Роулинг «крайне лицемерным», поскольку «вместо того чтобы на самом деле представить читателям персонажа-гея, она приписала ему это качество задним числом, как будто это была лишь запоздалая мысль». Кроме того, отдельными критиками была выдвинута версия, согласно которой заявление Роулинг могло не соответствовать её первоначальному замыслу относительно персонажа и являться лишь рекламным ходом. В качестве возможных мотивов Роулинг назывались политкорректность и коммерческие причины.
_________________________________________________________________
Заявление о нетрадиционной сексуальной ориентации своего персонажа Роулинг сделала, выступая перед поклонниками своих романов в Карнеги-Холле в Нью-Йорке. Когда один из юных слушателей задал писательнице вопрос о том, была ли у Дамблдора настоящая любовь, она ответила: "Дамблдор - гей".
Аудитория ахнула и зааплодировала, отмечает агентство. А Роулинг объяснила, что сердце Дамблдора принадлежало Геллерту Гриндельвальду, которого тот победил в битве добрых и злых волшебников. "Влюбленность может нас ослепить до известной степени", - пояснила писательница, добавив, что любовь профессора была его "огромной трагедией". "О, боже! Это же творчество фанатов", - вспомнила она.
Поклонники романов о Гарри Поттере в Интернете постоянно обсуждали ориентацию Дамблдора, указывая на отсутствие у него близких связей с женщинами и на загадочное, сложное прошлое. Более того, в произведениях фанатов по мотивам книг Роулинг появлялись откровенные гомосексуальные сцены с участием директора школы волшебства.
Роулинг также рассказала, что, просматривая сценарий фильма по шестой части книги, обнаружила там упоминание о некой девушке, которая когда-то была небезынтересна Дамблдору. Ей пришлось раскрыть режиссеру всю правду о своем персонаже.
Напомним, Роулинг "убила" профессора Дамблдора в шестой книге, а в последней, "Гарри Поттер и дары смерти", раскрыла некоторые подробности его жизни и смерти.
Какая серия?
спортсменка, комсомолка, блядь.
Кстати, вот в ентой песенке старой есть слова на эту тему.
О каких конкретных вещах ты говорил? Что, pole dance для тебя - это всё равно, что проституция? О да, деревня Жуково выходит на связь из 1984 года. Nigga please...
Именно поэтму вместо того, чтобы дать прямой ответ на вопрос ты налепил этой невнятной поебени про жену.
И не мучит ли тебя перманентный когнитивный диссонанс в таких раскладах?
Твой пример был бы актуальным если бы я снимался в порно и говорил что это херово. ТАК ДОСТУПНЕЕ для тебя, тупоголовго придурка? ПОЙМИ какую хуйню ты городишь уже наконец... И диссонанса в этом нет, потому что есть разница между действием и просмотром. Я считаю нормальным пойти посмотреть порношоу на Тайланде, но я не считаю нормальным его устраивать... ВКУРИЛ, дятел, разницу наконец????
Т.е. разница между этими двумя действиями в том, что одно из них ты лично считаешь аморальным в рамках своих убеждений, а другое - нет.
Если перестать срать кирпичами и немного подумать головой, то эта разница заключается исключительно в рамках твоего личного имха.
То, что ты говоришь, пока что можно перевести на нормальный язык так:
"Сниматься в порно плохо потому, что я считаю, что это плохо"
"Смотреть порно хорошо потому, что я считаю, что это хорошо"
Это не делает данные действия объективно хорошими и плохими - только в рамках твоего восприятия.
И потом, просматривая порно, ты тем самым поддерживаешь эту многомиллионную индустрию - хотя бы тем, что вместе с порнушкой смотришь рекламу на порно-сайтах, которые за счёт этого, собственно, и существуют. Ты уже участвуешь в его производстве хотя бы тем, что помогаешь его окупать.
При этом ты смотришь порно, пользуясь продуктом, который производит та же Саша Грей, пользуешься этим продуктом бесплатно, получаешь от него удовольствие, но при этом почему-то считаешь, что его производитель сделал в отношении тебя что-то аморальное?
Тебе кажется, что разница между съемками в порно и участием в порно должна быть самоочевидна, и не нуждается в пояснении?
Если это так, то тебе не составило бы труда её объяснить, но ты не сможешь это сделать, поскольку эта разница существует только в твоём воспалённом сознании в качестве догм, которые ты никогда не подвергал сомнению.
Что ж, если я такой тупоголовый придурок и идиот - попробуй объяснить мне эту разницу, я её не понимаю - во всяком случае, после твоих объяснений.
"Тебе кажется, что разница между съемками в порно и участием в порно должна быть самоочевидна, и не нуждается в пояснении?"
Тебе не кажется что это одно и тоже?
И вообще причем тут мораль? У каждого своя мораль. Я считаю что это постыдно - торговать телом. Почему? Потому что это норма общества, а мы социальные твари, как не крути. Такой ответ понятен? И отсюда вытекает вопрос - почему тебя так трогают мои понятия и о чем ты споришь? Я говорю что думаю, ты говоришь что ты думаешь. Я уже несколько раз предлагал разойтись при своих мнения.
Кстати, я свое мнение как раз умею пересматривать, и длеаю это не так уж редко, если реальные аргументы перевешивают не в мою сторону. В споре с тобой я вижу гораздо больше хамства и псевдоумных рассуждений, но не вижу точки опоры, контрдоводов и ЦЕЛИ спора.
Кажется, именно поэтому я и говорю, что ты ничем не отличаешься от Саши Грей, принимая такое же участие в порно-индустрии, как и она, когда ты смотришь её ролик, поднимаешь рейтинги её видео, повышаешь спрос на неё.
То, что ты себя внутренне при этом ненавидишь, объективно не меняет ситуацию никак.
Ты потребляешь её продукт, и ты испытываешь от него удовольствие.
Но при этом ты почему-то считаешь, что люди, благодаря которым ты его только что испытал, сделали что-то аморальное.
Ок, но тогда морально ли то, что ты наслаждался тем, что было, по твоим убеждениям, сделано неправильно и плохо?
Получается что лучше порно-актёров тебя делает только то, что ты не занимаешься тем, что ты же по твоим собственным убеждениям считаешь аморальным.
Получается замкнутый круг, понимаешь? Ты сам определяешь плохой вид деятельности, и сам себя хвалишь за то, что им не занимаешься. Всё равно что сказать "Ну, может я двуличный ублюдок, но, по крайней мере, я не грёбаный мороженщик!".
Я считаю что это постыдно - торговать телом. Почему? Потому что это норма общества.
С чего ты взял, что это - "норма общества"?
Когнитивный диссонанс по ночам не мучает?
Лучше не лучше, просто разница в том что сколько мне не предложи я не дам трахать себя в жопу или спускать себе в рот, хоть милион долларов. В этом и разница.
Ну, по крайней мере ты не снимаешься в порно...
1) спать с замужними женщинами - хорошо
2) смотреть порно - хорошо
3) сниматься в порно - плохо
4) одеваться сексуально - плохо
5) танцевать с шестом - плохо
охуенное общество чо
на меня не пашет эфект гомлеха )