Это и я догадался, кэп. А вот ты попробуй объясни почему получаются именно такие горизонтальные полосы не соедененные между собой. Если бы там был недвигающийся винт я бы еще понял
Тут речь идет даже не об отдельных кадрах, а о скорости записи в память одного кадра. Это происходит построчно. Пока записывались несколько строк кадра винт был в одном положении, а потом его уже нет, а кадр (все тот же) еще дописывается.
Потому что с матрицы цифровой камеры значения пикселей считываются построчно по горизонтали. Наверняка если наклонить камеру на 90 градусов то и полоски будут вертикальными.
Причина в том, что считывание уровня сигнала с каждой ячейки ПЗС-матрицы происходит поэлементно построчно. Сигнал в обработчик попадает построчно, и лопости вращаются обычно описывая радиант, относительно камеры, на которую снимаютют. Поэтому и создаётся такой удивительный эффект. У разных типов матриц различные алгоритмы считывания - отсюда и несколько разные эффекты на разных камерах. Ниже на рисунке будет видно. А вообще, для понятия принципов видеозахвата советую обратиться к книге К.Фу,Р.Гонсалес,К.Ли - Робототехника, к главе 7 (Системы технического зрения нижнего уровня) и к главе 8 (Системы технического зрения высокого уровня).
Кстати это всего лишь один из немногих оптических эффектов, при съёмке ПЗС-матрицами. Достаточно привести пример, когда Вы снимаете яркий источник света, появляется полоса на экране (опять же горизонтальная или вертикальная - в зависимости от типа, и, соответственно, от алгоритма считывания).
Может ты еще знаешь почему когда фотографируешь солнце иногда в его центре черное пятно получается? *фотоаппарат не жалко - все равно давно пора в утиль.
Смотри, обработчик незамысловатый - у него нету возможности ни фокусировки, ни регулировки выдержки (просто стандартное время), вероятно что это кмос матрица телефона. Просто произошло следущее: на вход компаратора пришли сигналы повышенного напряжения ячеек с того сектора матрицы, на которую проецируется точка максимальной интенсивности источника, соответственно компаратор переходит в другое логическое состояние и автоматика просто блокирует сектор с перенасыщением соответственно. Если бы был "умный" обработчик, а вернее программа в микросхеме обработчика изображения, то такого эффекта можно избежать - но это уже задача проектировщиков и производителей.
Может была какая-либо неисправность что он начал терять высоту? Или ты думаешь что самолеты падают только из за того что пилоты порой слишком низко летают?
"По всей видимости, у пилота руки из жопы"
По всей видимости, ты долбоёб. Какой пилот будет вести самолет на падение?
Почитай описание на ютубе:
A plane loses thrust
видос давний и долго обсуждавшийся везде:
1) это происходит на большой высоте и в жаркий полдень. Плотность воздуха очень маленькая, самолёт достаточно сильно был нагружен. Взлетать было нельзя - самолёт просто не тянул.
2) несмотря на всё это пилот-дедок решил полететь. Взлетел еле-еле. Но высоту самолёт не мог набрать. 500 метров так пролетел и постепенно в лет упал.
Он изначально не тянул... пилот действительно глупо поступил ... как капитан титаника, он знал что там льды и все равно повез всю компанию на авось. Еще на самом взлете он должен был осознать дальнейшие последствия и попытаться удержать самолет на земле.
Судя по описанию - тяга сильно упала и её не хватило на норм полёт или на то, чтобы хотя бы долететь до любой вменяемой ВПП. Написано, что повезло и никто не умер, что явно подразумевает, что там многочисленные переломы и...
Судя по реакции все норм было, никто даже кипиш не поднял.
По всей видимости, у пилота руки из жопы.
По всей видимости, ты долбоёб. Какой пилот будет вести самолет на падение?
Почитай описание на ютубе:
A plane loses thrust
1) это происходит на большой высоте и в жаркий полдень. Плотность воздуха очень маленькая, самолёт достаточно сильно был нагружен. Взлетать было нельзя - самолёт просто не тянул.
2) несмотря на всё это пилот-дедок решил полететь. Взлетел еле-еле. Но высоту самолёт не мог набрать. 500 метров так пролетел и постепенно в лет упал.
Никто сильно не пострадал
Значит, ошибка пилота таки присутствовала. Тоже размышлял и пришел к выводу, что просто перегрузили, раз он так мягенько в лес ушел.