Василий Бурыкин вдпов1в Владимиров! Гашенков1 Владимир, Динозавры были не хищные, когда до потопа / динозавры :: ад

Василий Бурыкин вдпов1в Владимиров! Гашенков1
Владимир, Динозавры были не хищные, когда до потопа питались растениями, сейчас они хищные, некоторые.
сьогодж об 11:59 | Це спам | Вдповюти | Меж подобаеться Владимир Гашенко вдпов1в Васил1ю Бурыкину
Василий, ты упоротый что ли совсем? Вот эта вот

Подробнее
Василий Бурыкин вдпов1в Владимиров! Гашенков1 Владимир, Динозавры были не хищные, когда до потопа питались растениями, сейчас они хищные, некоторые. сьогодж об 11:59 | Це спам | Вдповюти | Меж подобаеться Владимир Гашенко вдпов1в Васил1ю Бурыкину Василий, ты упоротый что ли совсем? Вот эта вот хрень питалась растениями? Да. и вообще-то они вымерли, сейчас динозавров нет. Сейчас живы только их потомки -птицы. сьогодж о 12:01 | Це спам | Вдповюти | Меж подобаеться Василий Бурыкин вдпов1в Юр1ю Черноморцу Юрий. Ты в аду будешь гореть, если не изменишь свою точку зрения, потом будешь желеть. что ты не посмотрел, запомни эти слова. Сейчас можешь смеяться сколько угодно. сьогодж о 12:01 | Цеспам | Вдповюти | Меш подобаеться
ад,динозавры,песочница

Еще на тему

ад(692)

динозавры(1465)

песочница(701689)

Развернуть

Комментарии 1008.06.201311:56ссылка2.6

Ну, вообще-то он отвечал Юрию, и хрен знает, что там Юрий писал. Может про сексуальные игрища со всей семьёй и котом Василия.

toxanik 08.06.201312:04 ответить ссылка 0.2

да тут вся соль в самом первом комменте, про то, что динозавры до потопа питались растениями, а сейчас они хищные. а рейдж-ответ Юрию как бы бонус

Domby 08.06.201312:13 ответить ссылка ↑ -0.3

Ну откровенно говоря, эта хрень вполне могла питать растениями. О плотоядности\растительноядности судят по не по внешнему виду.

twilightsparkle 08.06.201312:26 ответить ссылка 0.0

по строение зубов. а спинозавр, что на картинке, явно был предрасположен к мясцу)))

nostr 08.06.201312:50 ответить ссылка ↑ 0.2

Ну так и о том же - строение зубов по той картинке не определишь. Я это просто к тому, что аргумент Владимира недостаточно обоснован.

twilightsparkle 08.06.201312:59 ответить ссылка ↑ 0.0

И? Я смог определить вид и найти информацию по нему. Так что его аргумент более чем обоснован.

nostr 08.06.201316:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Божешь ты мой. Аргумент Владимира основывался на том, что "эта хрень", то есть такое злобное на вид существо, не могло быть травоядным из-за своего внешнего вида, а не на том, что строение его зубов и другие научно засвидетельствованные признаки свидетельствует о его травоядности. Если бы он имел ввиду последнее, он бы так и написал.

twilightsparkle 08.06.201320:13 ответить ссылка ↑ 0.0

При чём тут "злобное на вид"??? на картинке ЯВНО изображен СПИНОЗАВР, достигавий в длину 14-15 метров, и он был крайне опасным хищником, так как его тело было к этому прекрасно приспособлено!Извини, если покажусь грубоватим, но прежде чем предаваться философии о внешнем виде, хотя бы ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ основы палеонтологии узнай, и не гони тут всякую ерунду!