Подробнее
ЧООООО год Ао н.э. Огонь 3500г. Ао н.э Металлургия ¿+500г. Ао н.э Колесо 1800г. н.э Электричество 1950г. Микросхема . п п пп. ^'Ц (Г 2100г. Искусственный интеллект 2500г. Бесконечный источник ЭНЕРГИИ 3000г. Создание материи 3001г. Кульминация ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПРОГРЕССА плпппппппппП ^ 000600 □□□□ Бесконечные шлюхи
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,длиннопост,прогресс,calmblueoceans
Еще на тему
конкуренция всё ещё недостаточно велика.
нужно больше шлюх.
Если такое стоит рядом с ИИ, немудрено что и ИИ невозможен. Даже если ИИ будет создан, то его никто не будет применять. Лейбниц еще об этом говорил и не раз. Теорема или решение задачи не может быть сложнее самой задачи. Иными словами алгоритм не должен быть сложнее тех задач которые он решает. Не может быть больше обьема данных которые он обрабатывает, иначе все получается с точности наоборот, пытаясь решить простыми метадами сложности Вселенной, сама Вселенная простым методом изучает нас. Вам этого не понять. Нужно знать матан, информатику(теория Тьюринга, генетические алгоритмы, исскуственные нейросети и прочая лабуда), физику и т.д..
Нейросеть из триллиона клеток создавать ради того, чтобы посчитать 2 + 2? Это неэффективно. Учить его, ждать решения.
Еще один момент. Нельзя предсказать когда ИИ решит задачу. Это проблема останова. Она никогда не будет решена, это как вечный двигатель.
Простой пример: как вычислить точное число деления 1/3? На каком моменте нужно остановиться?
1/3 дает 0,333333333333. Что если в конце на 1000 знаке идет двойка? Даже если есть 9000 теорем которые доказывают это, как проверить эти теоремы? Может как раз после цифры на которой остановились идет 2.
Как узнать?
Даже если это пустяки? А что с другими подобными задачами? К тому же по последним данным Вселенная скорее всего "оперирует" не вещественными числами, а комплексными.
http://www.newsru.com/world/21may2012/prehistoric_facebook.html