предыдущий пост тут http://joyreactor.cc/post/871928
ввиду многочисленных просьб орфография проверенна программой nod32
ввиду многочисленных просьб орфография проверенна программой nod32
Подробнее
О «любви», браке и взаимоуважении. Не так давно был пост про то, что нехорошо обзывать «телками» женщин (ссылка прилагается выше). Более того - у многих отсутствует понимание, «каким должен быть мужчина» - они тут же упираются в слово «должен», / Л рассказывают, что ничего ни кому не должны и I I утверждают, что женщин даже надо немножко бить. Ребят, быть «мужчиной» означает владеть высоким волевым порогом для возможности совершать поступки. , не зависящие от собственного эмоционального напряжения. Именно поэтому считается, что мужчина сильнее женщины. Женщина же мало того, что сильно находится под властью эмоциональной составляющей личности, но и использует эту составляющую в других людях для манипуляций. Именно поэтому выступления политиков ли новости в массе своей чем-то похожи на женские истерики - это попытка надавить на твою эмоциональную составляющую. Чем больше в тебе «мужского» тем меньше ты на это поведешься. Как только «мужчина» отсеивает попытки манипуляции, он старается заглянуть в суть. Оттого «мужчина» на понты не ведется и находится все время, так сказать, над ситуацией. А потому женской истерики изначально не допустит, контролируя и направляя настроения окружающих. Другими словами - если ты «мужик», то это ты манипулируешь женщиной, а не она тобой. Женщины потому и любят, что бы мужчина рядом был старше, увереннее и умнее - им эмоционально необходимо, что бы их вели уверенной рукой. Ну да ладно - сегодня мы про другую тему. Раз уж такое провисание в терминологии и простейшем самоопределении, будем дальше разбирать взаимоотношения - что вообще такое «любовь», какой «брак» будет «до конца наших дней» и что такое взаимоуважение. Главная ошибка в том, что нехорошо путать любовь с влюбленностью. Влюбленность это в первую то, что наивные девочки называют «любовь с первого взгляда». Когда подсознание при виде привлекательного сексуального партнера дает отмашку инстинкту размножения который запускает сложную систему выработки эндорфинов и гормонов и человека соответственно «плющит». Процесс этот может идти достаточно долго, многие успевают пожениться. А потом оказывается «любовь прошла» якобы. А была ли? Так как же определить? Зайдет методом исключений. Можно задать себе вопрос «родителей любишь?» «Бабушку с дедушкой любишь?» Брата или сестру, друга, девушку, своего ребенка и так далее. Любовь имеет ма отношения к половому признаку и сексу. Любовь очень крепко связана с такой вещью к «эгоизм». Потому как объект любви это тот, кого ты уважаешь и ценишь больше себя любимого. Потому любовь и считается очень сильным явлением - потому как глушит один из самых мощных инстинктов - инстинкт самосохранения. А потому если ты готов отдать за что-то или кого-то жизнь - значит любишь. Готов не на словах и эмоциях-а со всем пониманием и ответственностью, примерно как мать ради своего ребенка. Так, что же такое любовь? Мы с детства слышим разговоры о ней, слышим в песнях, читаем в книгах, но определиться зачастую не можем. Тут тебе и про химические процессы в мозге, и про высшее предназначение, и про судьбу. С мужской точки зрения суть как всегда проще и сложнее одновременно. Для начала отделим зерна от плевел. Любовь, конечно, бывает взаимная и без взаимности. Ну, уже просто потому, что какой-нибудь ученый может любить какое-нибудь дело всей жизнь, а оно его любить не может. Или вон, сколько примеров, когда питомцы кидались спасать хозяев, не оглядываясь ни на что, да и наоборот бывало. И вот ты встретил девушку, точно понимаешь что любишь, она понимает, что любит тебя, и вы создаете ячейку общество. И тут оказывается, что любви чуть не хватает, каждый считает, что его мнение, вернее, вспышки эмоций, городские неврозы. То есть любовь вроде есть, а волочь быт оказывается тяжко. Тут есть такой так сказать «костыль» - жизненный принцип, очень выручающий в общении с близкими тебе людьми. Надо относиться к ним, так как ты бы хотел, что бы относились к тебе. Это суть есть «взаимоуважение». Вот, например, вопрос измены - влюбленности в других женщин помимо жены. Если ты считаешь, что «сбегать налево» не зазорно, то и если супруга будет бегать возмущаться странно. А потому если вы договорились не «бегать налево», то вы также должны договориться поддерживать ту самую «влюбленность» друг в друге. То есть супруга всячески обольщает и возбуждает действиями либидо мужа и наоборот. И речь совсем не про лазание друг к другу в трусы и ласковое утреннее «я тебя вечером отдеру, как следует». Речь о флирте и ролевых играх-те самые действия, которые мы производим для завлечения нового партнера. Конечно, вы уже друг друга давно знаете и это не просто - но если вы важны друг другу, то придется напрячься. Жить вообще не просто. Но если ты хочешь, что бы тебя окружали хорошие любящие тебя люди - оно стоит того что бы поднапрячься. Удачи тебе.
любовь,отношения,Взаимоуважение,будь мужиком блеать,несмищно
Еще на тему
![2 ГОДА Ну хватит плакать, ты же сильный мальчик! 6 ЛЕТ Ты уже взрослый мальчик, иди спать, бояться нечего. 14 ЛЕТ 7 Мама, лала, мне приснился кошмар. Пап, этот парень из моего класса... как плачущий Малыш, врежь ему! 25 ЛЕТ Боже/ Всё чего я хочу, это /| чуткий, I] понимающий \ парень, /](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-1144702.jpg "2 ГОДА Ну хватит плакать, ты же сильный мальчик! 6 ЛЕТ Ты уже взрослый мальчик, иди спать, бояться нечего. 14 ЛЕТ 7 Мама, лала, мне приснился кошмар. Пап, этот парень из моего класса... как плачущий Малыш, врежь ему! 25 ЛЕТ Боже/ Всё чего я хочу, это /| чуткий, I] понимающий \ парень, /")
Просто очевидные истины очень прикольно иногда ложится на обосраные мозги :)
достаточно ввести пару ярких сравнений и панибратски обратится - градус сразу иной - (потому что это давит на эмоции, только ты никому ;) )
Не так - цивилизация вырабатывает исходя из взаимоотношений ограничения. То есть рамки поведения - вот такое нельзя, вот такое можно но не везде и так далее. я же толкую про принцип мышления в целом - это было актуально и сто и триста лет назад. актуально будет и потом.
- именно такой тип женщин сейчас востребован успешными в материальном плане мужчинами.
ты забываешь про то что сто лет назад женщина в семье куда меньше что то решала и как то влияла (причины кстати описаны в посте). плюс во всю торговали крепостными - считай наложницы. сейчас когда дали женщинам очень много прав многие поняли что быть независимой не выгодно - добиться всего одной очень сложно. куда проще сидеть у очага особенно если жрать готовит горничная. отсюда и запросы интересные.
"женщины отличаются от мужиков тем, что тянут окружающих за ниточки.
а настоящий мужчина должен тянуть всех за ниточки и не поддаваться на женские провокации".
что-то я в этом вашем определении нифига не понял.
пиздеть можно на эту тему сколько угодно, особенносовсем молодым, которые уже никогда не увидят настоящего мужчину и настоящую женщину вживую. почему?
да потому что мужики просят, чтобы их выручили, а бабы лезут руки распускать, и это большинство.
можно вот это развернуть - а то не понял нифига
мужчины не просят других помочь им ;)
женщины не распускают руки.
в твоём определении из поста мужчины - это женщины, которые управляют женщинами.
в общем, галиматья, а не текст - лучше бы так написал, а не картинку делал
Автор не призывает разобраться в себе. Автор призывает признать его правоту, согласиться и только так достигнуть просветления. У каждого в башке столько понастроено, что самое сложное в жизни - это в себе разобраться, а вы вот пропагандируете вот такую волшебную пилюлю.
Мое имхо и готов принять аргументированную критику в ответ.
если тебе не нравится пример про материнскую любовь (потому как он пересекается с материнским инстинктом) приведу тебе пример любви отцовской - у самца этот инстинкт отсутствует - он как самец о самке заботится, а не о потомстве.
какие еще смысловые дыры видишь?
Но сам являюсь приверженцем немного других взглядов. Начнем с того я не верю в "идеальные" отношения. Их позиционирую как пустышку для масс, на которую те ведутся и в попытках достичь выстраивают вокруг себя бытовуху. Ровно так же, как с религией и б-гом, где б-г ничто, а стремление к нему - все и т.д. и т.п. Не хочу вдаваться в полемику, но любые отношения (в понимании большинства) - это самообман, а я как человек закомплексованный в силу ненависти к компромиссам, но не в состоянии с ними бороться не могу их принять от того и страдаю. Рационализируя отношения полов я не могу закрыть глаза на их иррациональность. Так что обозначенные мою "дыры" вряд ли найдут отклик.
они называются психологический рационализм
- Начнем с того я не верю в "идеальные" отношения.
там про идеальность с иронией. чем больше пашешь - тем лучше - и это не только в отношениях.
- но любые отношения - это самообман
а все мы лишь сон Будды - ты к чему ведешь?
видишь ли - есть две главные ступени, после прохождения которых человек начинает полноценно жить (то есть понимает чего он реально хочет и примиряется с собой). первая ступень - это понимание что он умрет. многие думают это и есть порог взрослости - но забывают что важнее следующая ступень - примириться с тем что он умрет.
а когда в голове наведен порядок и ты прекращаешь постоянно смотреть на себя со стороны и корчить бэтмена - приходит покой и понимание чего тебе реально хочется. по поводу нужны ли лично тебе отношения я тебе ничего сказать не могу. это твоя личная думка и ты сам для себя решишь.
Или уебка с промытыми мозгами.
Что не суть важно.