дтп :: внезапно :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки дтп внезапно 
ссылка на гифкугиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,дтп,внезапно
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,дтп,внезапно
Еще на тему
Развернуть
а не хуй летать по встречке
evilord evilord 29.08.201323:09 ответить ссылка 23.9
Да и нехуй не обращать внимания на поворотники.
joi11 joi11 29.08.201323:10 ответить ссылка 24.4
обгонять на перекрестке нельзя - 4
Atex Atex 30.08.201313:35 ответить ссылка 5.2
Действительно нельзя, но наших дорогах такие съезды на грунтовку не часто обозначены.
st_1st st_1st 30.08.201313:51 ответить ссылка -3.2
Можно, если не запрещено знаком и разметкой и двигаешься по дороге, являющейся главной.

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Даже если он и прав, ему от этого не легче
slaik slaik 30.08.201315:50 ответить ссылка 0.0
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
это все общие случаи когда нельзя. ту же именно 11.4 п.п. ПДД
fuuu fuuu 01.09.201313:56 ответить ссылка 0.0
это многое говорит о компетенции жителей реактора ( не всех, но многих школьников)
Pom Pom Pom Pom 30.08.201318:39 ответить ссылка -0.4
а ты хочешь сказать что на перекрестке можно обгонять? ты наверное незнаешь, что такое обгон. обгон это опережение попутно двигающегося/стоящего транспорта с выездом на полосу встречного движения.
касательно перекрестка, на перекрестке запрещено перестроение из одной полосы движения в другую.
fuuu fuuu 30.08.201319:10 ответить ссылка 0.0
а не хуй умничать(^-^)
Зачастую в таких случаях виновными признают обоих, что справедливо, учитывая ПДД.
Но долбоеб в данной ситуации только один...
n4n0 n4n0 30.08.201317:21 ответить ссылка 0.1
Виноват окажется водитель КАМаЗа. Ты же видел, какая машина в него влетела
какая ?
rmzs rmzs 30.08.201318:11 ответить ссылка 0.1
Действительно, какая?
и че там за чудо машина?
golod golod 30.08.201323:44 ответить ссылка 0.0
Похоже на Nissan Qashqai
Или Hyundai IX35
Или хуй вы все угадали, это кредитная опель астра.
По-крайней мере я был близок
это хечбек
fuuu fuuu 01.09.201313:59 ответить ссылка -0.1
это опель
это очно не IX35
fuuu fuuu 01.09.201313:59 ответить ссылка -0.1
Похож же немного
нет, не оно.
Белая.
n4n0 n4n0 01.09.201315:42 ответить ссылка 0.0
да она уже была помята до удара. это авто подстава.
fuuu fuuu 30.08.201318:20 ответить ссылка 0.0
дибилы че заминусовали человека? учите правила
у тебя 1 сентября иди учись уже.
fuuu fuuu 01.09.201314:00 ответить ссылка -0.2
сегодня выходной, завтра они в школу пойдут.
...обгоняя поворачивающий камаз
Dandan Dandan 30.08.201312:40 ответить ссылка 1.4
Виноват водила грузача, он "не убедился в безопасности манёвра"
(цитировано из ПДД)
Скажем, так: ситуацию спровоцировал Опель, предприняв затяжной обгон на трассе с плохим обзором и отсутствием разметки. Но, в то же время, у Камаза была возможность предотвратить столкновение, притормозив перед поворотом до ПОЛНОЙ остановки и ЕЩЁ РАЗ убедиться в безопасности манёвра - он этого всё же не сделал, и поворачивал на похуй, не притормаживая. Опель, при всей ебанутости его водилы, в последний момент предотвратить ДТП уже НЕ МОГ (в отличие от Камаза!).
avbx avbx 30.08.201316:06 ответить ссылка 0.2
В очередной раз убеждаюсь, что 90% ДТП происходят по обоюдному похуизму обоих участников. Правила дорожного движения составлены, что называется, с запасом, с защитой от дурака. Даже если один участник движения по той или иной причине нарушит ПДД, остальным предписано действовать так, чтобы возможно было предотвратить возможную аварию. Но многие пренебрегают этой возможностью - а потом тычут пальцем на тех, кто изначально спровоцировал ДТП. Вот они оба и поплатились.
avbx avbx 30.08.201316:10 ответить ссылка 0.6
Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части – и попутным транспортным средствам. "Правила Дорожного Движения Украины 2013" На КАМазе попал водила - хотел заработать, а получилось только скупится.
belka belka 02.09.201318:40 ответить ссылка -0.1
Как слону морковка...
mr snow mr snow 29.08.201323:11 ответить ссылка 4.9
Пацан к успеху шёл...
Pique Pique 29.08.201323:14 ответить ссылка 3.3
скорее всего там не пацан сидел...
OldNHK OldNHK 30.08.201300:08 ответить ссылка -2.7
думаешь пенсионер?
fuuu fuuu 30.08.201318:29 ответить ссылка 0.0
пизда рулю скорей
fuuu fuuu 30.08.201318:29 ответить ссылка 0.1
ex1st ex1st 29.08.201323:14 ответить ссылка 4.4
Вот с этим видео всё становится понятно. На гифке неясно, что было первее: мазда начала манёвр, или мусоровоз обозначил поворот. Теперь понятно, что на мазде мудак.
Это же Seat
wiiins wiiins 30.08.201312:37 ответить ссылка -0.2
Astra J
Buka Buka 30.08.201314:59 ответить ссылка -0.2
Он обязывает водителей других автомобилей не начинать обгон.
Кусок дибила блядь, надеюсь ты никогда в жизни за руль не сядешь, мудак
risovach-ru
hmeil hmeil 31.08.201313:04 ответить ссылка -0.4
у тебя горит
fuuu fuuu 01.09.201314:04 ответить ссылка 0.0
Скажи мне это в КАМАЗ.
Nerix Nerix 30.08.201314:12 ответить ссылка 3.3
Скажи мне это в выхлопную трубу.
fuuu fuuu 30.08.201318:30 ответить ссылка 0.6
Так ведь всё равно не видно, когда опель начал обгон. Вполне возможно, что и до включения поворотника. Скорость он мог набрать уже в процессе.
Мудаки-то в любом случае оба, один в зеркала не смотрит, другой не соображает, что собирается делать камаз с включённым поворотником. А вот кого признать виноватым по ПДД — это вопрос.
У нас в Челябинске и не такое врезалось
Noktin Noktin 30.08.201314:32 ответить ссылка 0.6
Дорожная Инквизиция одобряет :)
"я те превышу, я те превышу"
НА НАХУЙ
La'M La'M 29.08.201323:24 ответить ссылка 0.8
Хуй ты у меня проскочишь! (с)
zagm zagm 29.08.201323:27 ответить ссылка 1.2
Первая мысль, пока не увидел включенный поворотник
ну а если б камаз посмотрел в зеркало и увидев машину пропустил его. дтп бы не случилось. один мудак обгонял, другое быдло решило не пропускать.
fuuu fuuu 30.08.201318:31 ответить ссылка -0.6
Идиот самовыпилился.
а виноват будет грузовик
diamid diamid 29.08.201323:28 ответить ссылка -5.4
Тк грузовик включил указатели поворота, то авто сзади не имел право его обгонять! Поэтому грузовик прав
Linux Linux 29.08.201323:30 ответить ссылка 2.7
грузовик всегда прав!!!1111 лооол 111!!© Самосвал
твой
твои г
БЕЛАЗ
1 равила
demotlvatlon.ru
kurt55 kurt55 30.08.201314:31 ответить ссылка 4.0
Доминируй. Властвуй.
Jetboy Jetboy 30.08.201319:48 ответить ссылка 0.3
Унижай.
fuuu fuuu 01.09.201314:04 ответить ссылка 0.0
Терроризируй.
иди почитай сразу хоть, а не удачи желай!
идите в гугл по словам "Движение по встречке и столкновение с поворачивающим налево" там все разжевано уже для особо упоротых
diamid diamid 30.08.201300:30 ответить ссылка -4.5
какой нахуй гугл??? ты книжку пдд открывал?
То есть двойной обгон с превышением разрешенной скорости в этой ситуации роли не играют и водила грузовика во всем виноват? Я тебя правильно понял??? Продолжай ездить по правилам гугла, а в судах бросаться ссылками с википедии....
Treart Treart 30.08.201309:34 ответить ссылка -0.5
Наркоман шоле? Обгон двух(трех, десяти, over9000) авто подряд != двойной обгон... Вот двойной обгон:
Был не прав, исправлюсь. Но моего мнения о вине Опеля это не изменит, максимум это обоюдка.
Treart Treart 30.08.201312:42 ответить ссылка -1.2
это 4х полосная дорога с 2мя полосами в каждом направлении? или дорога с односторонним движением? нет. какая нахуй обоюдка? ты упоротый чтоле? грузовик что, должен поворачивать налево с полосы встречного движения? опель явно нарушал скоростной режим, и получил за это - нехуй гонять.
Так я и говорю что Опель виноват. А обоюдка может быть в связи с тем что они оба не убедились в безопасности совершаемого маневра, в следствии чего и произошло ДТП.
Treart Treart 30.08.201313:27 ответить ссылка -0.9
ладно, смотрим видео. как только грузовик обогнала легковушка, он включает поворотник. т.е. легковушку он видел, видел что она его обгоняет и не стал включать его раньше, чтоб водитель легковушки его нормально обогнал. чувак за 6 секунд до поворота включает указатель, т.е. все посоны, я поворачиваю. и тут уеба на опеле, решает проскочить. вы что, "я же на опеле, еба, буду я еще за каким-то говновозом плестись". а так, читаем пдд, а лучше учим:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Толково и качественно всё расписал. Какие тут ещё могут быть вопросы - не понятно.
ну у кого есть машина - там есть вопросы, а те кто ездит в школу на трамвае - ясен хуй все понятно
Shtan Shtan 30.08.201315:47 ответить ссылка -1.6
Нет, чувак, наоборот. Вот у тех у кого есть машина вопросов не должно появляться, иначе это - уже незнание самых главных правил ПДД, а значит машину нужно отбирать нахуй и пусть на трамвае ездит - целее будет
в любом случае если есть вопросы это хорошо. значит человеку не понятно и он не стесняется спросить. а тебе что сложно объяснить?
fuuu fuuu 30.08.201319:12 ответить ссылка 0.2
не знаю. в автошколе нас препод имел как хотел. в начале каждого занятия он устраивал показательные казни вызывал студентов к доске и спрашивал знание ПДД. не для того, чтоб все сдали нормально экзамен в ГАИ, (чтоб автошколу не трахали), а для того, чтоб эти люди не поубивали(сь) на дороге. а самое страшное в том, что 25 человек из 30 - не могли ничего ответить. просто. ничего. а некоторые отвечали на вопрос "с какой скоростью можно двигаться по обочине" - "60 км\ч". а незнание правил ведет к их нарушению, а нарушение правил дорожного движения карается очень жестко. на тытрубе много видео с регистраторов.
а объяснять действительно сложно.
Ни хрена это не значит. Может он так же не видел и первую легковушку, а включил поворотник тупо из за того, что до поворота его осталось 100м.
Чел на опеле мог согласно правилам, заранее перестроить на встречную полосу для совершения обгона, и мог совершать множественный обгон и начать его к примеру он мог, метров за 200 грузовика.

Я могу тебе такую же выдержку из правил, что должен делать человек, которого обгоняют. И в чем должен убедиться человек, совершающий маневр.

Я бы сказал ситуация на тоненького, так как нет видео от опеля, оно бы всё точно расставила на места.

PS
Но самое главное, обгон на перекрестке равнозначных дорог запрещен. И водила легковушки чудак. После просмотра гифки, оставались вопросы, грунтовая дорога или нет, так как иногда съезды на грунтовку асфальтируют, а вот после просмотра полного видео вопросы отпали.
blees blees 30.08.201323:08 ответить ссылка -0.4
Так, мне снова видео рассказывать? 6 секунд на дороге - это дохуя. опель мчался как ебанутый. скорость регистратора 60-70 км\ч, скорость опеля километров 100 в час, (если не больше). короче - дохуя. приравниваем "дохуя" к 110 км\ч. это уже нарушение, ибо на автостраду это не похоже, (ты же знаешь что такое автострада и какие на ней действуют правила). Продолжаем разговор. 6 секунд, до момента наказания мудака, (конечно, я имею в виду водителя камаза), опель был на расстоянии около 180 метров, ("Yeah! Science, bitch!"), т.е. увидеть мигающий поворотник уже можно, (если опелем управляла не обсаженная спидами слепая 80-летняя бабка), а возращаясь к пункуту 11.2 Правил дорожного движения, получаем что опель мудак и правильно, пусть за глупость, (а именно нарушение скоростного режима и несоблюдения правил обгона), свою платит ремонтом машины.
Начнем с основного, я же сказал что после просмотра видео, очевидно что там перекресток равнозначных дорог, и там просто обгон запрещен безо всяких =)

Если мы обсуждаем чисто теоретическую ситуацию, то абсолютно безразлично какая у опеля была скорость. Хоть 200. Так как единственным достоверным способом замера скорости у нас является аттестованные приборы и точка. Нет чисто для себя , мы все понимаем, что скорость была ого-го и водила опеля мудак -) Мне пофигу за сколько метров увидел водила опеля мигающий поворотник на камазе, абсолютно не однозначная ситуация, что он должен был сделать. Перестроится или продолжить обгон, банально он мог не заметить или еще что. На это в правилах есть защита от дурака, где предусмотрены зазоры, чтобы даже если один чудило нарушает, второй смог избежать ДТП, о чем уже писали выше или ниже. Так вот, как я уже сказал на мой взгляд не не однозначная ситуация со стороны водилы опеля, Зато есть абсолютно однозначная ситуация насчет камаза в правилах, он не должен препятствовать обгону или совершать опасный маневр. То есть будь, "возможен" на этой дороге обгон, тут на обоюдку элементарно наскребсти. Единственный вариант, где водила камаза со всех сторон прав, если скажем он посмотрел перед маневров в зеркала и убедился, что сзади всё чисто, включил поворотник и начал перестраиваться, а водила опеля с разгона догнал автора видео и с полного маху перестроился на встречку.
blees blees 31.08.201316:58 ответить ссылка 0.0
чел, ты реально умный.
fuuu fuuu 01.09.201314:05 ответить ссылка -0.1
если он сам понимает, что написал. то да умный.
лови минус бро, нельзя быть таким долбаебом
Shtan Shtan 30.08.201315:42 ответить ссылка -1.1
долбаебом быть можно, если это другим не мешает.
fuuu fuuu 30.08.201318:32 ответить ссылка 0.5
я как раз думаю что он то читал в свое время, в отличие от жуебков у которых какахи закипели от того что водитель грузовика!!!! может быть виноват....не знаю может быть это детская травма, их когда то нежно выебла водитель грузовика и им понравилось
Shtan Shtan 30.08.201315:41 ответить ссылка -0.8
оооо, тогда если ты такой эрудированный, то ответь мне на элементарный вопрос: с какой максимальной скоростью можно осуществлять движение по обочине? ну, в населенных пунктах и за их пределами?
Поворотник не дает преимущества на дороге.
khaarax khaarax 29.08.201323:47 ответить ссылка -4.1
П 11.2 иди учи ппд
Ты долбоёб что ли? Из-за таких баранов во время перестроения и случаются дтп, потому что они включив указатель поворота, сразу начинают маневр, заблаговременно не посмотрев в зеркала.
Указатель поворота лишь предупреждает о том, что ты собираешься совершить маневр. Но преимущества на дороге он тебе не даёт. Это в школах на первых лекциях объясняют.
В П 11.2 ПДД говорится о том, что нельзя обгонять слева уже приступившего к маневру тс, но, блять, это ТС прежде чем совершать маневр должен смотреть в ЕБАННЫЕ ЗЕРКАЛА, убедившись в безопасности его совершения. Эти простейшие принципы не были соблюдены с обеих сторон, но инициатором выступила фура. Как итог ДТП. Если тебе мудаку всё равно не понятно, то просто гугли по "указатель поворота не дает преимущества" и всё от корки до корки читай, что бы потом не городить хуйни. — khaarax#ответить↓удалить— 0.0
khaarax khaarax 30.08.201307:45 ответить ссылка -3.2
я думал, у меня в городе гром слышится, а это у тебя просто бабахнуло
Да, бомбануло. Но я тебе, мудаку, желаю не совершать тех ошибок, что на видео.
khaarax khaarax 30.08.201314:45 ответить ссылка -1.3
Прав во всем. А школота нынче даже на велосипедах ездить не умеет, не обращай внимания
Kohler Kohler 30.08.201313:00 ответить ссылка -0.5
в чем же он прав?
в том что поворотник не даёт тебе никаких преимуществ
К тому времени когда некоторые это поймут, "воздуха" на реакторе станет значительно больше.
khaarax khaarax 30.08.201315:17 ответить ссылка -0.9
Права получат может мозги на место встанут.
khaarax khaarax 30.08.201315:03 ответить ссылка -0.4
Совсем глупенький. Посмотри видео с регика. Поворот камаз включил заблаговременно и в зеркало смотрел, видимо, тоже заранее. мазда шла на обгон на достаточно большой скорости, посему логично предположить, что водитель камаза уже не смотрел в зеркало в тот момент, когда мазда вышла на обгон.
простите, опель :-[
Не допускаешь варианта, что опел уже был на встрече и совершал множественный обгон?
И тогда водила камаза чудило, которое начал совершать маневр препятствующий обгону?
blees blees 30.08.201322:50 ответить ссылка 0.0
Давай может поговорим о том, как опеля высадило на встречку НЛО за 10 метров до камаза?
давай. а пруф есть. НЛО же не существует.
fuuu fuuu 01.09.201314:06 ответить ссылка 0.0
Тут якобы знающие скудоумы минусуют. Поставил плюс.
hmeil hmeil 30.08.201313:18 ответить ссылка -1.0
ИДПС в таких случаях признает обоих виновными. Водитель легковой совершал обгон сразу несколько ТС, потому он прав. Но так же он нарушил требование п.11.2 ПДД, запрещающий выполнять обгон транспортного средства, включившего сигнал левого поворота, потому он не прав.
Фурист в свою очередь еблищем прощелкал. Он обязан был убедиться, что никто его не обгоняет, т.е. посмотреть в зеркало, включить поворотник, посмотреть в зеркало, посмотреть встречку, посмотреть в зеркало и только тогда совершать маневр.
Тем более правило ДДД никто не отменял.
Многие этого не понимают, им просто нравится, что большая машина расхяурила маленькую.
khaarax khaarax 30.08.201315:02 ответить ссылка -0.6
Ты прав, преимущества не дает. Но БЛЯДЬ, КАКОЙ ДИБИЛ БУДЕТ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ СОВЕРШАТЬ ОБГОН, ДАЖЕ ЕСЛИ ПЕРЕКРЕСТОК НЕ РЕГУЛИРУЕМЫЙ И ТВОЯ ДОРОГА ГЛАВНАЯ!?
На Т-образном перекрестке это обычное дело. Но чтобы не было такой хуйни как на видео, нужна сплошная разметка.
khaarax khaarax 30.08.201315:36 ответить ссылка -0.4
Более того нужен еще знак Обгон Запрещен для особо упоротых.
Ну вот, все адекватно пояснил. Виноваты дорожные службы.
Если ты считаешь что, тут фура виновата, то лучше прям сейчас иди в гаи и скажы там "Я ебанутый, заберите у меня права".
Ты просто никогда не садись за руль, так и оставайся доморощенным теоретиком. Целее будешь и другим не навредишь.
khaarax khaarax 30.08.201315:31 ответить ссылка -0.9
с 1 сентября правила меняют. будем в школе новые учить. так что сейчас можно развидеть и забыть
fuuu fuuu 30.08.201318:32 ответить ссылка 0.1
дело в том что авто уже было на встречке, и выполняло маневр обгона. в пдд написано что Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:
а) ни один из водителей транспортных средств, которые двигаются за ним и которым может быть создано препятствие, не начал обгона;
rutrud rutrud 30.08.201301:22 ответить ссылка 0.1
лоооол правила учи, включение указателя поворота не дает никакого преимущества
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Понакупают прав и пиздят ещё что-то.
Подними глаза, долбоёб. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Lauqe Lauqe 30.08.201313:50 ответить ссылка 0.3
Тут очевидно неодностроннее движение. Поэтому грузовик ни в чем не виноват.
Llight Llight 29.08.201323:38 ответить ссылка 1.4
грузовик совершал поворот налево. при повороте он обязан уступить всем. плюс практика разборов подобных дтп в гибдд говорит о виновности поворачивающих.
diamid diamid 29.08.201323:44 ответить ссылка -5.3
Абсурд городишь... Почитай "Обгон на перекрестке" и общие правила обгона... Намек "убедиться в безопасности маневра" и т.д.
вот грузовик и не убедился. а легковушка может уже километр по встречке едет.
diamid diamid 30.08.201300:32 ответить ссылка -2.5
Ну охуенчик. Теперь опелеводу еще и встречку впаяют)))
fanacm fanacm 30.08.201300:39 ответить ссылка 1.4
Как спрашивали выше: "Ты книжку ПДД вообще открывал?"...
в отличии от большинства местных ораторов не только открывал.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
diamid diamid 30.08.201300:57 ответить ссылка -2.7
1. Поворотник был включен.
2. Преимущество у двигающегося ТС ПО СВОЕЙ полосе, а не по встречке...

ЗЫ Читай дальше, короче.
бля, вы тут все упоротые, с вами диалог вести бесполезно.
diamid diamid 30.08.201301:19 ответить ссылка -4.2
Бляканье, это, безусловно серьезный аргумент)) Не то что правила)) Ладно, фиг с ним со всем, спорить дальше глупо) Резюме бы официальное в студию...
Преимущество у ТС, не изменяющего направление движения. Водитель ТС, совершающего маневр должен убедиться в его безопасности.
mkortez mkortez 30.08.201305:10 ответить ссылка -2.3
ты, бля, видел когда он поворотник показал и когда перестроился в крайнее левое положение?
клоун ты, а не гуру ПДД
На гуру я и не претендовал, но...
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Выводы можешь сделать сам, о великий гуру ПДД... Если способен...
оба мудаки
levtsn levtsn 30.08.201304:19 ответить ссылка -1.7
пункты 11.1 и 11.2 в точности отображает ситуацию на гифке.
он начал обгон уже после того как грузовик включил сигнал поворота на лево.
Это ты на видео так видишь, а он уже мог позади 3-ех обогнать.
khaarax khaarax 30.08.201316:09 ответить ссылка -0.5
а может он обогнал 1, вернулся в строй, и резко начал обгонять легковую и грузовик после. а грузовик заметил что легковушка вернулась обратно в полосу, и показал поворот.
в любом случаи, как говорит мой отец:
"если тебе помяли левое крыло, ты будешь прав в 90% случаях"
Может и так.
khaarax khaarax 30.08.201316:27 ответить ссылка -0.3
Если у тебя и сейчас мозга хватит кричать что он УЖЕ обгонял, то согласно правилам - он находился СЗАДИ обгоняемого ТС, так что он не имел права идти на обгон.
Гоняй дальше по встречке, потом ментам будешь тоже самое доказывать, ога. Я закончил, всего наилучшего...
Ну и какое было преимущество у опелевода, совершавшего обгон по встречке на перекрестке?
Мы с тобой не понимаем и правил не знаем - он же обгонял - все должны расступиться...
нет знака приоритета - опель уиновный. Хотя гайцы въебут обоюдку.
он дальше букваря не ушел
fuuu fuuu 30.08.201318:33 ответить ссылка 0.0
с чего ты взял что это вообще перекресток а не сьезд?
rutrud rutrud 30.08.201301:23 ответить ссылка -0.2
Собственно это мало что изменит с правовой точки зрения... Как ниже вон писали п.п. 8.8., 11.2., 13.12. ПДД.
т.е. он должен ждать пока все обгоняющие его, по встречке, проедут и только потом совершать маневр? Ага, ну удачи на дорогах))
Strata Strata 30.08.201300:15 ответить ссылка 0.8
он должен, ты нет. лови летчиков в водительскую дверь, сделай мир чище.
diamid diamid 30.08.201300:22 ответить ссылка -1.8
а вообще то на перекрестке обгон вовсе запрещен..
larsxx larsxx 30.08.201310:27 ответить ссылка -0.3
Только на перекрестках равнозначных дорог. Если едешь по главной то по правилам можно, хотя и не безопасно...
Если у тебя есть права, ты просто обязан их сейчас порвать.
Futter Futter 30.08.201314:56 ответить ссылка 0.3
а тут кто виноват?
fuuu fuuu 30.08.201317:48 ответить ссылка 0.1
Таксист. Случай совсем другой.
с фига ли таксист. по стрелке вперед и на лево можно же. мотики не соблюдали скоростной режим и дистанцию.
fuuu fuuu 30.08.201318:21 ответить ссылка -0.3
Да таксист ехал-то непонятно в каком ряду по гифке вообще. Частично по средней, а по ней движение только прямо, частично по левой - тогда мотик неправ, да. Но если исходить из несоблюдения рядности и поворота не из своего ряда с движением только прямо - таксист. Если отнести к левому ряду - то мотик, да.
И качество не позволяет понять был ли включен повротник, а длительность если был то заблаговременно ли для полноты картины.
он ехал по левому ряду, это же очевидно видно.
fuuu fuuu 30.08.201318:35 ответить ссылка 0.0
На момент начала гифки белая полоса по центру машины.
Лучше дальше пости голых баб))))
тебе нельзя смотреть в мой профиль, тебе еще нет 18 ти )))
fuuu fuuu 30.08.201319:13 ответить ссылка 0.1
Всего лет на 10 больше, но ЕЩЕ можно ;)
ты это так сказал про баб голых, словно это что-то плохое баб голых постить. я вот тоже их пощю.
golod golod 30.08.201319:23 ответить ссылка 0.0
Я сказал имея ввиду с немалой долей юмора (скобочки) "тебе лучше постить голых баб, чем спорить про аварии - лучше получается" =)
зато баб постить сложнее, спорить как то проще. к примеру пишешь постоянно что не согласен. а оппонент доказывает усирается. эдакий троллинг еще в придачу.
golod golod 30.08.201319:47 ответить ссылка 0.0
Это уже не спор, а дебилизм, имхо - со стороны тролля - тупость, со стороны спорящего - ведомость)) Спор - аргументированная дискуссия.
да ну. к примеру атеист "бога нет". богослов "ла ла ла лалалал потоп, библия, распяли", атеист "нет бога", провослав "бог, ева, адам, яблоко, каин", атеист "бога нет" и т.д.
golod golod 30.08.201323:43 ответить ссылка 0.0
Ну я не думаю что спор о религии можно сравнить со спором по оценке обстоятельств ДТП при наличии видеоматериала))
Ты уж как-то радикально подошел с целью подловить =)
у рыжих нет души, вегетарианец или мясоед - что лучше, запрет абортов.

да полно споров со сломанными копьями. а все в итьоге сводиться к верю не верю, лучше или хуже, плохо или хорошо.
golod golod 31.08.201301:53 ответить ссылка 0.0
Таксист, начал перестраиваться в средний ряд перед пешеходным переходом и перекрестком, через сплошную, далее начал разворачивался со среднего ряда, при этом все совершал без какого-либо указания маневров поворотниками, какие тут могут быть варианты? Хотя таксисты, так же как и водилы маршруток в большинстве случаев редкостные мудаки, выкидыши дороги.
но это не освобождает других водятлов соблюдать дистанцию.
golod golod 30.08.201323:40 ответить ссылка 0.0
обоюдку им поставят
fuuu fuuu 01.09.201314:07 ответить ссылка 0.0
виновата американская жирная американская мамаша, которая перекатывалась в такси. машину просто по инерции так завернуло
Этот самосвал перевозит металлолом, у него сзади как раз лапа для того, чтобы его грузить.
Он тачку подцепит, погрузит себе в кузов и поедет дальше :)))
adolf adolf 29.08.201323:32 ответить ссылка 3.7
Одним дауном на дорогах меньше.
Не хватает только "NOPE"
BMF_guy BMF_guy 29.08.201323:42 ответить ссылка 0.7
На месте водилы грузовика если водитель джипа не погиб я бы его добил, чтобы не было потом возни с ментами братвой итд. Полюбому захотят камазиста сделать виноватым. А так все трупы концы в воду.
maxllmus maxllmus 29.08.201323:49 ответить ссылка 1.4
какой жып?
Он имел ввиду Опель. Но теперь это будет в лучшем случае Ока.
Легковушку тоже надо обвести :D
Xoxx Xoxx 30.08.201300:14 ответить ссылка 5.9
агрессивный маркетинг, ёпта!
решил оптом взять :)
и ехать теперь далеко не нужно. свалка лома рядом. как удобно. чувствую тонкий расчет.
fuuu fuuu 30.08.201319:13 ответить ссылка 0.0
ага особо если учесть, что 1 кг лома стоит рублей 10
сколько машинка весит? килограмм 1500 *10= аж 15 тыс рублей теперь сможет выручить. хотя нужно и положительное в этом искать. теперь хватит денег на велосипед.
golod golod 30.08.201319:27 ответить ссылка -0.7
Вот это говно что ты показал на картинке - ни разу не велосипед
ну свой зацени. посмотрим что за аист у тебя.
golod golod 30.08.201323:39 ответить ссылка 0.0
У меня такое, но для меня скорее школьник это велик чем то что выше. Не в оскорбительном смысле, а в целевом использовании - трюкачить мне не надо, а то что я назвал - оно именно для езды.
ты лучше сфоткай свой ржавый и грязный велик, который стоит на балконе. или ты как купил его даже не распаковывал?
golod golod 31.08.201301:55 ответить ссылка -0.1
Заценил. Что делать дальше? Нуждаюсь в инструкциях такого опытного велосипедиста
курьером устройся или пиццу развози. короче зарабатывай йептэ на машину
fuuu fuuu 01.09.201314:08 ответить ссылка -0.2
Нахуй мне машина?
Что б работать только на этот кусок железа, с такими то дорогами?! Нахуй оно мне?
на работу устройся
Мне и в универе пока норм
Потрачено
так товарищ, отдайте ка ваши права...
Spellex Spellex 30.08.201311:23 ответить ссылка -0.6
насколько я знаю, в россии признают камаз виновным. Причины:
1) налево уходит грунтовка. Значит по асфальту идёт главная. Значит на перекрёстке обгонять можно.
2) водитель камаза не убедился в безопасности манёвра.
3) "у нас тут так принято". Поищите реальные примеры правоприменительной практики. Эта практика, кстати, различается между россией и украиной. Уже не помню точно, но в каком-то из стандартных случаев аварии в россии признают виновным одного, а на украине - другого участника.
koka koka 30.08.201312:31 ответить ссылка -0.3
а ещё слышал, что даже без первого пункта - всё равно камаз признают виновным. То есть, если вас обгоняют по встречке через сплошную и вы поворачиваете налево, то в случае дтп доблестное гаи признает имено вас виновным.
koka koka 30.08.201312:32 ответить ссылка -0.7
Ну здесь сплошной нет. А бодро скакать на поворот не глядя в зеркало не стоит в абсолютно любой стране.
sepam21 sepam21 30.08.201312:42 ответить ссылка -0.2
Ага, если только ему не удастся доказать, что он включил поворотник раньше, чем опель начал обгонять, что сомнительно.
Свои сдай, кретин.
hmeil hmeil 30.08.201313:19 ответить ссылка 0.4
а ты забери :b
Spellex Spellex 30.08.201313:32 ответить ссылка -0.3
Не ты мне их давал... а впрочем похер вообще...
Smit_Bir Smit_Bir 30.08.201314:07 ответить ссылка -0.8
Эмм... Обгон на таком перекрестке запрещен, ибо пересечение равнозначных дорог и знаков противоречащих этому нет... Хотя хз какое там покрытие на другой дороге.
Они ехали по главной дороге.
http://goo.gl/maps/AX6Qg
khaarax khaarax 30.08.201308:22 ответить ссылка -0.2
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

-транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
-транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

Нерегулируемые перекрестки

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
как заебало отсутствие знаков и разметки.
alexng alexng 30.08.201301:03 ответить ссылка -0.4
причем тут разметка? а знаки там какие поставишь?
Например обгон запрещен не? И сплошную начертить не?
Sergius Sergius 30.08.201301:58 ответить ссылка -0.6
Dedzen Dedzen 30.08.201301:12 ответить ссылка 1.7
В данном случае тут кто первый знак поворота подал, тот и прав. Но дело в том что пидарас на кросовере, вообще его не включил даже.
ребят, ваши споры о том кто нарушил очень умны, но логику включить то можно. С какого хуя при повороте, камаз должен следить кто несется по ВСТРЕЧНОЙ полосе?
biibi biibi 30.08.201302:53 ответить ссылка 0.6
C такого хуя,что это Россия.Я бы ещё в небо на всякий случай посмотрел.
ingen ingen 30.08.201302:55 ответить ссылка 0.7
ну да, жизнь в России научила меня даже в Германии стоять на пешеходке) ждать полной остановки машин, но водиле камаза, как и водиле трамвая - похуй)
biibi biibi 30.08.201302:58 ответить ссылка 0.1
У носорога очень плохое зрение, но при его массе это скорее ваши проблемы
На Камазе?
besus besus 31.08.201300:59 ответить ссылка 0.0
посмотри на объявления на обочине. на русском бачат
fuuu fuuu 01.09.201314:09 ответить ссылка 0.0
да и обгон на перекрестке или поворотах вроде как не разрешали пока.
biibi biibi 30.08.201302:56 ответить ссылка 0.4
нет никаких знаков, что это перекресток - возможно простой съезд на территорию
Sanki Sanki 30.08.201310:58 ответить ссылка -0.2
без знака не определяется, что это поворот?)
biibi biibi 30.08.201322:12 ответить ссылка 0.0
это может быть съезд
поворот - когда дорога делает поворот © ко
Sanki Sanki 31.08.201309:58 ответить ссылка 0.0
масло масленно.
fuuu fuuu 01.09.201314:09 ответить ссылка 0.0
Может быть всё, что угодно в принципе. Надо смотреть схему ОДД в этом месте, гаишники всё равно будут руководствоваться ей.
хз, что они там "наруководствуются"
имхо, знаков нет, разметка не видна - чел нормально обгонял, но камаз за "полгода" включил поворотник - стоило бы затормозить
Sanki Sanki 01.09.201314:27 ответить ссылка 0.0
В том-то и дело. Знаков нет, значит, нет указаний на то, что дорога второстепенная. Она, может, и впрямь второстепенная, а может, вообще прилегающая территория, но точно знают только гаишники, а определить это с места водилы опеля нельзя, так что обгонять стоило поаккуратнее.
вот вот
ДДД
Sanki Sanki 01.09.201314:50 ответить ссылка 0.0
смотря с какой скоростью ехать. можно и все знаки проглядеть.
fuuu fuuu 01.09.201314:10 ответить ссылка 0.0
это в америке можно подать в суд на дорожные службы и выиграть, что нет знака и разметки. у нас же нахуй пошлют.
эт ты зря
в России тоже можно подать в суд и выиграть
у автодора есть спец БД для ведение суд.дел
Sanki Sanki 01.09.201314:50 ответить ссылка 0.0
Хотя бы с такого, что в наших правилах уже лет десять как нет пункта о том, что водитель вправе ожидать исполнения ПДД другими участниками, это во-первых, и с такого, что поворот был на второстепенную дорогу, если не на прилегающую территорию, а в этом случае обгон не запрещён.
ебануться.. если бы так было, водилы бы уже давно вымерли)
biibi biibi 30.08.201322:10 ответить ссылка 0.0
мудаки, неспособные спрогнозировать свои манёвры, регулярно вымирают, и это хорошо.
убей себя где нить на повороте))
biibi biibi 30.08.201322:21 ответить ссылка -0.1
иди тетради подписывай.
если я школьник, то тебе должно быть очень не приятно, тот факт, что я умнее)
biibi biibi 30.08.201322:26 ответить ссылка -0.1
Лол. Если ты и умнее, то успешно это скрываешь.
зацени свой школьный атестат. ща посмотрим кто умнее
fuuu fuuu 01.09.201314:11 ответить ссылка 0.0
он только в 9 перешел. им еще их не выдали.
предвидеть маневры других водителей, это приходит только с опытом.

личный опыт. купил новый авто в 2008г., на светофоре стоял второй от стоп линии. за нмой был еще один водятел. загорелся зеленый. впереди поехало авто я за ним газанул. третий водитель тоже решил пол позишн поиграть. в итоге пере домной машина стопарнула. я тоже успел тормознуть. а вот сзади не успел. и долбанув меня в жопу, мою машину бросило по инерции на впереди стоящую. машине всего неделя была, как выехал с салона, а два бампера было колото. теперь когда, стартую или торможу. смотрю и за дистанцией машин сзади.
golod golod 30.08.201323:38 ответить ссылка 0.0
Это классика ) А насчёт опыта, опелевод теперь получил офигенный опыт, подсказывающий, что не всё, что не запрещено, можно делать.
это опель, а не классика. через пол года страх снова потеряет и так же будет ездить. это как пьяницы за руль содятся. сколько не лови, все равно суки пьяными содятся за руль. закрывать таких пора
fuuu fuuu 01.09.201314:13 ответить ссылка 0.0
все не правы
levtsn levtsn 30.08.201304:20 ответить ссылка -0.5
Поворот водила поздно включил и как-то резко, слишком, ушел в поворот.
А так
За ШЕСТЬ секунд до поворота, это - Поздно? А когда надо было?
За час. Что бы до водителя мазды, возможно, дошло.
Я так в ГТА делал!
yoburg yoburg 30.08.201306:53 ответить ссылка 0.9
не так уж внезапно, если учесть мигающий поворотник =)
Для таких точно надо вводить новые знаки:
- Запрещён обгон на перекрёстке по встречке камазов со включенным левым поворотником.
stopkin stopkin 30.08.201308:18 ответить ссылка 0.7
бля я на своем cls ебал таких грузовиков
0777 0777 30.08.201311:08 ответить ссылка -1.0
Ссылочку на мод к ГТА, в котором ты это делал не выложишь? ^_^
Хорошо, что этот камикадзе въехал в ломовоз, а не в автобус с детьми или четвёрку с семьёй дачников.
Мусорщик виноват. Сплошной не было, обгон вполне разрешён, а этот долбоёб захотел свернуть налево не глядя в зеркало. Свернул, сука :-(
sepam21 sepam21 30.08.201312:40 ответить ссылка -1.8
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

-транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
-транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
А что, "транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"? Если бы он за мусорщиком ехал и тот замигал - тогда да. Но он ехал в левом ряду, выполняя обгон нескольких транспортных средств.

P.S. И это, вне зависмости от любых правил поворот нужно было осуществлять глядя в зеркало.
sepam21 sepam21 30.08.201314:03 ответить ссылка -1.3
Сигнал поворота был дан еще до начала обгона.
он не захотел, он всегда там сворачивает, и раньше всё получалось!
kurt55 kurt55 30.08.201314:50 ответить ссылка 0.2
ах, мой приятный сабж, холивар вокруг пдд )))
chaky chaky 30.08.201312:41 ответить ссылка -0.2
Почему-то мне очень нравится смотреть,как иномарки переворачиваются.
дорогие иномарки. и лучше чтобы взрывались.
не всегда татал лучше. особо если машина в кредите, то при тотале хрен чего получишь от страховой
fuuu fuuu 30.08.201318:27 ответить ссылка 0.0
иномарки застрахованы по каско. а всякие мусорные лады только в утиль, ибо осаго разводилово
fuuu fuuu 30.08.201318:26 ответить ссылка 0.0
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Грузовик создал помеху. Он виноват.
nikel nikel 30.08.201312:44 ответить ссылка -1.9
О БОЖЕ И ОТКУДА БЕРУТСЯ ТАКИЕ УЕБАНЫ, КАК ТЫ?
Llight Llight 30.08.201313:01 ответить ссылка 1.3
Бога нет. Дебилы есть.
Участок дороги с двусторонним движением? Разметки нет - ширина проезжей части визуально делится на две полосы. Какое крайнее положение для Камаза? Заблаговременно показал маневр указателями поворота, снизил скорость. Белый кроссовер именно, что обгонял по встречке - представлял наибольшую опасность. Ещё вопросы к дорожникам: так-то съезд мог бы быть обозначен знаком, могла быть нанесена разметка проезжей части, при приближении к пересечению проезжих частей должен был быть запрещен обгон. Не говоря уж об ограничении скорости.
Не понимаю, что вы спорите тут, грузовик виноват на все 100%. Перед поворотом водила грузовика не убедился в безопасности маневра. И пусть у него моргал поворотник, это не даёт права на создание помех другим участникам движения. Откуда тем более кто-то в легковушке должен знать о намериниях грузовика? может об вообще на обгон собирался идти. Хер его знает.
slay0r slay0r 30.08.201312:59 ответить ссылка -2.6
ЕЩЕ ОДИН УЕБАН. ПОЗДРАВЛЯЮ! РЕКОМЕНДУЮ ТЕБЕ РОДИТЬСЯ ОБРАТНО!
Llight Llight 30.08.201313:06 ответить ссылка 1.1
не трать ману, такие "знатоки" самовыпиливаются в реале
вот еблан... поворот налево, в данной ситуации, тоже самое что и обгон. Представь, ты едешь по дороге, решил обогнать пачку машин, едешь уже по встречке, и тут бац тебе в бочину влетает другамая машина, водила которой хотел тоже кого-нибудь обогнать, кто виноват? вот и делать выводы, и рожайся обратно сам.
slay0r slay0r 30.08.201315:15 ответить ссылка -1.0
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

-транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
-транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Llight Llight 30.08.201315:48 ответить ссылка 0.2
Следующий пункт читай:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Ты же не видешь на видосе как долго он едет, может там сзади автоколонна из 50-ти машин, встречка пустая, вот и обгоняет. Водила грузовика сделал, исходя из пункта 11.3, иные действия(повернул), и не важно включен поворотник или нет, грузовик ещё не начал маневр, значит он должен убедиться в его безопасности перед началом того самого маневра.
slay0r slay0r 30.08.201316:53 ответить ссылка -0.2
На видео ПРЕКРАСНО видно, что он включил более чем заблоговременно поворотник. К слову обгон это не значит что можно тупо лететь по встречке. Ты подъехал к более медленно едущему транспортному средству, включаешь поворотник, убеждаешься, что впереди пусто, что впереди едущее транспортное средство не поворачивает налево или само не поехало в обгон. И ПОСЛЕ ВСЕГО ЭТОГО приступаешь к маневру обгона. ПОСЛЕ обгона ты должен вернуться в свою полосу, а не продолжать хуячиться вперед.
На видео ПРЕКРАСНО видно, что белая хуйня-опель обгоняет машину с регистратором. После этого он должен был поехать перед машиной с регистратором, а не продолжать на бешенной скорости хуячить дальше.
Llight Llight 30.08.201317:40 ответить ссылка 0.2
Добавлю, если ты не стал возвращаться в свою полосу, то по любому перед каждой СЛЕДУЮЩЕЙ после первой обгоняемой машины, впереди идущей машиной ты должен убеждаться, что она не включила поворотник и не собирается поворачивать. Если она его уже включила, то возвращайся в свой долбаный ряд и жди.
Llight Llight 30.08.201317:46 ответить ссылка -0.1
а еще возможен такой вариант. и тогда парень вообще не виноват.
golod golod 30.08.201317:55 ответить ссылка 0.2
не было там такого. легковушка сам мудак, что решил поспорить с камазом в скорости.
fuuu fuuu 30.08.201318:27 ответить ссылка 0.1
http://joyreactor.cc/post/904773
тут с тобой многие не согласятся ;-)
да я читал ) ну мало опыта у чела и отпустил руль. по крайней мере он не стал закрывать руками глаза с криками мамаочки. как это делают бабы.
golod golod 30.08.201323:32 ответить ссылка 0.0
да бабы так делают, особенно в кино.
fuuu fuuu 01.09.201314:14 ответить ссылка 0.0
найди ножницы и пореж свои водительские права, если тебе в понедельник в школу не надо. С хуяли я должен после каждой следующей машиной убеждаться, что какой то хуй хочет повернуть налево или ещё куда либо... я делаю маневр, меня не касается, что, кто хочет сделать. Пункт с правил пожалуйста... Я маневр начал, но не закончил, значит я ничего никому не должен. Ситуация такова, что кто начал первым соверашть какой либо маневр, тот и прав, в данном случае легковушка. И то что у грузовика был включен поворотник это ещё не значит совершить маневр, соответсвенно, должен делать его безопасно для всех, в том числе и для обгоняющего его транпортного средста...
slay0r slay0r 31.08.201300:22 ответить ссылка -0.1
"Откуда тем более кто-то в легковушке должен знать о намериниях грузовика?" --- ну да, 10 секунд мигающий поворотник перед поворотом как бы нихуя не означает, это да
Dandan Dandan 30.08.201313:29 ответить ссылка 0.4
из тех кто хоть немного знает ПДД, никто не спорит здесь. Спорят ололоши, которым скоро в школу или на очередную попойку. потому как если человек не понимает, что обгоняющий еблан на все 146%, либо не научился еще ничему, либо уже пропил мозг.
Давайте так. При таком же повороте вы пропускаете встречный поток машин? Пропускаете.
В ПДД есть пункт, что из-за габаритов авто можно поворачивать не с крайней левой, а, допустим, с крайней правой (например, 2 полосы). Так вот. Вы будете пропускать авто, которые движутся левее от вас? Правильно, будете.
Так какого хуя грузовик не виноват? Белое авто совершало обгон, а грузовик тупо проебал. Включил поворот, остановился, убедился, что не создаешь никому помеху и закончил маневр.
wader wader 30.08.201313:26 ответить ссылка -1.3
ситуация - на дороге водитель выполняет маневр и обезьяна выполняет трюки. кто виноват, если обезьяна в порыве бешенства влепилась в водителя? ПДД учитывает действия всех участников движения, а у вас в голове уместился только грузовик. говорят шоколад стимулирует мозговую деятельность, попейте горячего!
почитал комменты к посту, выучил ПДД
Psycho Psycho 30.08.201313:38 ответить ссылка 1.1
YOU SHALL NOT PASS !!!
Не лезь вперед батьки!
vsaR1SK vsaR1SK 30.08.201314:38 ответить ссылка 0.3
Вообще конечно нет даже двоякости в данной ситуации, но опель все таки нарушил больше правил за что и расплатился. Да и вообще, откуда берутся такие дятлы, которые на дорогах пытаются поспорить с большими авто типо камаза или фур. Ну мозг то надо иметь. Он большой и рама у него металическая ему вообще похуй, что и как на него несется. А еще он высоко сидит и подлетевшую по встречке (и не только) машинку может и не заметить ибо есть мертвая зона у зеркал. Я сам в первую неделю за рулем сам побывал в дтп с камазом, подрезал его, он и наказал, думал, что проскочу))) с тех пор зарекся от подобных автомобилей подальше придерживаться, ну либо быть готовым ко всему.
dimfgub dimfgub 30.08.201314:52 ответить ссылка 0.5
Единственное правило, которое грузовик нарушил - ДДД.
А легковушка... да блять, будь она хоть десять раз права, головой думать надо, против кого прёшь.
Челябинцы, кто в курсе на счёт этого дтп, чем закончилось то, кто победил?
kurt55 kurt55 30.08.201314:58 ответить ссылка 0.2
победил камаз, на гифке хорошо видно
slaik slaik 30.08.201316:00 ответить ссылка 0.5
Такое ощущение, что камаз специально напас дал, дабы остатки опеля отлетели на прием металлолома. А дальше опять по прямой поедет.
Если бы комаз вовремя не отвернул, то скорее всего он опель вообще колесами размолол бы.
Llight Llight 30.08.201315:46 ответить ссылка 0.1
камаз не свернул
А теперь я открою страшную тайну - у камаза и легвоушки масса разная!
Llight Llight 30.08.201319:10 ответить ссылка 0.0
пруф или пездобол
зато у легковушки была больше сила, т.к. она двигалась с большей скоростью.
масса * на скорость
та = F.
а вот кстати и не факт. нужно примерно посчитать. и взять за условность. что легковуха ехала со скоростью 75 км/ч , а камаз 30 км/ч

и у кого сила больше выйдет?
golod golod 30.08.201319:49 ответить ссылка -0.1
масса камаза 9850 кг * 30 = 295500
масса опеля 1810 * 75 = 135750

у камаза полюбасу больше. вот если камаз двигался 10 км в час, а опель ехал 75. тогда да опель приложил бы большую силу.
скорее импульс, а не сила
причем тут импульс? именно сила, причем потенциальная переходящая в кинетическую
fuuu fuuu 01.09.201314:16 ответить ссылка 0.0
не забудь про толщену металла. у камаза борта толще, а опель вообще картон.
>>зато у легковушки была больше сила, т.к. она двигалась с большей скоростью.

с каких пор сила стала зависеть от скорости

>>причем тут импульс?
>>масса * на скорость

формула импульса

>>именно сила, причем потенциальная переходящая в кинетическую

путаете с энергией
проще говоря переехал бы ?
Поймал
Hostile Hostile 30.08.201316:24 ответить ссылка 0.0
100% golod и не помышлял о таком сраче, когда постил очередную аварию)))
Ilmerish Ilmerish 30.08.201317:39 ответить ссылка 0.1
я рад, что вы можете столь много обсудить.
golod golod 30.08.201317:41 ответить ссылка 0.5
А сам ни разу не высказался, но следишь внимательно, значитцо))
постоянно меня пытаются с лева обогнать.
fuuu fuuu 30.08.201317:49 ответить ссылка 1.1
Щас местные школотроны скажут, что и тут газелька виноват.
Llight Llight 30.08.201319:00 ответить ссылка 0.0
виноват регистратор с дергающимися облаками
матрица ж
fuuu fuuu 30.08.201319:15 ответить ссылка 0.1
школоло уже пакуют портфели и сидят на приеме у парикмахеров. им некогда сидеть на реакторе.
fuuu fuuu 30.08.201319:16 ответить ссылка 0.1
а ты чего не подстригся до сих пор? и ранец не собрал?
Ну когда этот пост был выложен на реакторе около месяца назад, мне весь мозг в каментах разорвали, доказывая, что виноват водитель гамзели...
Pique Pique 31.08.201307:20 ответить ссылка 0.0
В этой ситуации Газель повернула правильно ( выполняющий поворот налево вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления) т.к. есть сплошная ограничивающая движения потоков. И не обязан уступать идиотам которые в населённом пункте "прут за сотню". Единственное, не вижу, что за знак на столбе и на табличке ещё инфа?!?!?!?!
belka belka 02.09.201318:51 ответить ссылка 0.0
денежную сумму этому господину
о спасибо.
fuuu fuuu 01.09.201314:16 ответить ссылка 0.3
Наверное потому что дрочишь 40 км/ч?
сасай лалка, пешеходам слово не давали.
fuuu fuuu 01.09.201314:17 ответить ссылка -0.1
как хорошо, что я живу в Италии. здесь вообще в правилах не существует понятия "обгон нескольких транспортных средств". обгонять можно одно ТС за раз. поэтому при повороте влево меня интересует только автомобиль находящийся непосредственно за мной и встречный поток. а ещё здесь водилам грузовиков и фур вообще похуй остальные участники движения. фура не его. да ещё и каско. поэтому при приближении к любому грузовику лучше в оба следить за его манёврами. потому что, даже если будешь на 100% прав, на карме водителя грузовика это никаким образом не скажется. чего нельзя сказать о твоём здоровье. посему мой вердикт: водитель опеля - уебан вне зависимости от степени виновности грузовика.
да у вас просто улицы узкие, там еле еле могут разъехаться две машины. куда уж там обгонять.
golod golod 30.08.201319:29 ответить ссылка 0.2
ха-ха-ха. шах и мат макаронникам
fuuu fuuu 30.08.201319:34 ответить ссылка -0.1
ты удивишься, как здесь на узеньких улочках лихачат и обгоняют. включая водителей общественного транспорта. я два года назад ездил в отпуск в Украину на лично авто и был удивлён, насколько местные водители дисциплинированы и аккуратны. поверь, после Рима и Неаполя тебе любой украинский (та думаю и российский) участник движения покажется верхом дисциплины и взаимоуважения. но здесь есть несколько неписанных правил, которых стараются придерживаться. и одно из них "водитель более крупного ТС всегда прав в силу того, что он крупнее и больший урон по деньгам и здоровью будет у меньшего по габаритам ТС". а ещё здесь инструктор по вождению нам говорил: "если вы хотите убить кого-нибудь, не покупайте пистолет. просто переезжайте его автомобилем. вам за это ничего не будет" пешеход здесь прав, пока жив. после смерти ему уже как-то похуй.
и ещё. несмотря на узкие дороги и невъебического количества автомобилей на семью, здесь никогда не бывает таких пробок, как в Москве или Киеве, со всеми вашими восьмиполосными дорогами. шах и мат, славяне.
вот кстати не надо тут. после того как фурам запретили ездить по мкаду днем, пробок стало меньше. да и заканчивают реконструкцию съездов и разъездов на мкад. станет свободнее. да в час пик конечно толкучка, но все равно полегче. ну а если дтп то тут уж ни чего не поможет - сразу затор
golod golod 30.08.201323:22 ответить ссылка 0.0
а все равно ездят пидоры. или на срать на штрафы или купили за взятку проездной.
fuuu fuuu 01.09.201314:18 ответить ссылка 0.0
так Х5 ритеил груп послала куда подальше чиновников и подала в суд. теперь ее фуры ездят снова куда и когда захотят
Не поверишь, у нас все тоже самое. Только вот местные школьники не в курсе.
Llight Llight 30.08.201319:30 ответить ссылка 0.0
ага как же не скажется это на кармане водителя фуры. штраф, неустойка, порча груза. жопа фиолетовая станет пока выплатит все компенсации капиталистическому классу.
/ tr
с*
»
¿ /с
/ *
iTT--»4 'ТЕ
/
"A
f/m
ft*
»
35
»4
*%
fuuu fuuu 30.08.201319:32 ответить ссылка 0.3
смешной человек. я понимаю, что у вас слово "страховка" - это нечто из параллельной вселенной. но зачем спорить с кем-то, кто информирован о том, как это работает, как минимум, в Италии, лучше тебя. водителю, в худшем случае, начальник что-то типа устного выговора сделает. может премии лишит. но ни один рабочий здесь из своего кармана ничего не выплачивает.
у нас водители если проебут груз могут и квартиру продать, что бы расчитаться за потерю груза. а все потому что особо не принято страховать груз. да и по шайбе ни кто не ездит.
golod golod 30.08.201323:24 ответить ссылка -0.1
помню ждал фуру с вином с германии. так она до нас километров 10 не доехала до города. минут 30 езды от силы. так водила (прибалт) отзвонился и заявил, что ему положено по программе встать и отдыхать 5 часов. мол де штраф будет если он будет отдыхать как заложено программой отслежки его маршрута. и че. ждали. зато они не засыпают в дороге.
golod golod 30.08.201323:28 ответить ссылка 0.1
ага тото у вас никто работать не хочет. привыкли нихуя не делать и ни за что не отвечать. вам только забастовки подавай.
fuuu fuuu 01.09.201314:20 ответить ссылка -0.1
ты так говоришь, будто это плохо.
ко ко ко
kurt55 kurt55 31.08.201300:54 ответить ссылка -0.1
цыпа цыпа
golod golod 31.08.201301:56 ответить ссылка 0.2
курлы курлы
fuuu fuuu 01.09.201314:18 ответить ссылка -0.1
чирик чирик
> не существует понятия "обгон нескольких транспортных средств"

ты часом с Эстонцами ничего не спутал. Это у них. Пока обгоняешь два подряд автомобиля. за это же время в китае успевают построить новый город.
fuuu fuuu 30.08.201319:35 ответить ссылка 0.0
в целом разумно.
Обгонять больше одного действительно очень рискованно, потому что впередиидущие не будут знать о том, что кто-то на большой скорости проедет рядом.
Насчет больших ТС тоже есть смысл в том, что отношение к ним как к поездам.
кто больше тот и прав. тебя папа этому не учил?
fuuu fuuu 01.09.201314:20 ответить ссылка 0.0
сильный тебе господин и слабый, если их двое.
ну сам виноват чо
заебок коммент. все объясняет. расходимся.
fuuu fuuu 30.08.201319:33 ответить ссылка 0.4
а чо не так разве?
определенно мне стало понятнее, прочитав твой комент.
fuuu fuuu 01.09.201314:22 ответить ссылка 0.0
Мда, пост, содержащий видео с регистратора, почти гарантированно вызывает правилосрач.
Потому что обычно нарушают оба )
но тут же камаз не нарушил.
golod golod 30.08.201323:28 ответить ссылка 0.1
в верху писали, что виновато НЛО
fuuu fuuu 01.09.201314:23 ответить ссылка -0.1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
BONECRUSHER ROLLING!
Dr.Trif Dr.Trif 31.08.201307:27 ответить ссылка 0.0
Да вы продолжайте, не стесняйтесь, у меня еще много попкорна...
NightEnD NightEnD 01.09.201301:38 ответить ссылка 0.1
делись че. добряка выписывай.
fuuu fuuu 01.09.201314:23 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты