В детстве я хотел стать космонавтом, как и все. Я рассуждал так: Земля давно объезжена и практическ / Сочи 2014 :: пиздец :: Марс :: Олимпиада

песочница Сочи 2014 Олимпиада Марс пиздец 
В детстве я хотел стать космонавтом, как и все. Я рассуждал так: Земля давно объезжена и практически исследована, что-то новое можно найти только в космосе, и вообще — кто, если не я? С тех пор многое в моей голове изменилось, но мечта о заселении иных планет была непоколебима. А теперь минутка
Подробнее
В детстве я хотел стать космонавтом, как и все. Я рассуждал так: Земля давно объезжена и практически исследована, что-то новое можно найти только в космосе, и вообще — кто, если не я? С тех пор многое в моей голове изменилось, но мечта о заселении иных планет была непоколебима. А теперь минутка для оперирования числами. 1) По состоянию на 1 января 2013 года, на Олимпиаду-2014 потрачено 1.136 триллиона рублей. Это 37.4 миллиарда долларов. Стадионы, бассейны, дороги, гостиницы. Итоговая сумма затрат одной единственной страны на проводимые раз в 4 года спортивные соревнования, будет больше почти на 40%. 2) Элон Маек, исполнительный директор БрасеХ, оценивает затраты на постройку колонии на Марсе в 36 миллиардов долларов. 80 ООО колонистов, ракеты, стеклянные куполы для теплиц, кислород и метан, машины для производства удобрений, исследования и научные разработки. У меня нет объяснения этому. Я не могу найти здесь другой морали, кроме этой: человечество предало мою мечту.
песочница,Сочи 2014,Олимпиада,Марс,пиздец
Еще на тему
Развернуть
просто мы долбаёбы )
Просто Элан Маск - сказочный далбаёб. Ну вы, раз апали тред этого далбаёба. Mars Science Laboratory стоил 2,5 млрд.длр. Итого получается мы можем либо отправить на Марс-тян 14,8 марсоходов, либо построить там человеческую колонию в 80000 человек. Ахуенная логика, господа.
80000 человек - это кандидаты. Выбрано будет существенно меньше.
Хватит заливать. В тексте написано "80000 колонистов".
Еще кстати можно посмотреть на стоимость МКС. Согласно википедии с момента постройки до 2005 года на нее было израсходовано 160 миллиардов. А это, по сути, консервная банка летающая почти рядом с землей, всего каких-то 350 километров. Каким образом колония на другой планете вписалась в в 36 миллиардов - загадка.
Ну так на МКС нужно много запусков ракет - экипажи, грузовики с воздуход/едой.
А Маск просто собирается закинуть людей на Марс и оставить их там умирать. Хотя все равно в 36 миллиардов не уложатся, ведь надо еще ракету разработать, и корабль.
equeim equeim 10.09.201300:49 ответить ссылка 0.9
Это 80 тысяч смертников. Пока что ни один человек до Марса не добрался. Мы пока даже Луну не терраформировали. Не до конца понимаем законы биосферы Земли. А уже готовы послать кучу людей на планету с адским суточным разбросом температур и внезапными всплесками радиации на её поверхности. А что они есть, пить и дышать будут? Это же нужны гигантские запасы ресурсов. И как ты думаешь их нужно только раз в год будет посылать?
После интервью, данного вдовой Стенли Кубрика, я что-то усомнился: а высаживались ли американцы на Луне? Если были, то насколько достоверны кадры. Ну и для повышения градуса безумия, один из членов экипажа Апполона 11 на старости лет что-то где-то сляпнул, NASA быстро сказали что у деда от центрифуги мозги к старости отклеились. Ну и фильм "Козерог-1" как бы намекает.
Власти скрывают!
M.K. M.K. 10.09.201313:54 ответить ссылка 0.4
Фотографии с Марса же красили, чтобы у обывателей не было разрыва шаблона.
СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ!!!111111разраз
на самом деле на луну просто забили. там какая-то секретная хуйня. :) посмотрите кол-во запусков раньше и сейчас. туда просто больше не летают.
Jifd Jifd 10.09.201323:58 ответить ссылка 0.0
Блин, вся эта идея такая чушь. Даже не рассматривая такие, не решенные до сих пор вещи как разработку куполов (чудовищных по сложности изделий), защите от радиации (нет пока достаточной), всяких разных проблем с температурой, массой, костюмами, питанием и прочим.
Нет пока такой простой вещи как ДВИГАТЕЛЬ способной доставить на Марс тяжелый корабль. Просто сравните массу аппаратов доставленных туда и капсулы с живыми людьми (не забываем, криосна ещё не придумали). Разница в порядки. Нужен ЯРД, на которые США и Россия тратит миллиарды долларов, как же он доставит всех этих людей туда?

Ребят, это все феерическая чушь. Даже сортир для МКС - сложнейшая инженерная задача, которую решает большая группа инженеров с кучей экспериментов. А представьте обеспечение жизнедеятельности огромного корабля, без возможности прислать корабль с земли в течении нескольких лет, а затем обеспечение этой жизнедеятельности в абсолютно чужих и не изученных условиях.
просто Элан Маск - один из немногих людей. кторые делают что-то стоящее в космической отрасли, а не сидят на жопе ровно, и пользуют технологии 70х.

Этот сказочный долбоеб создал PayPal, Tesla Motors и SpaceX. И это все - в 42 года. Если он - сказочный долбоеб, то ты просто одноклеточное. Мне искренне жаль, что имбецилы проде тебя топчут эту поганую планету.

Далее тебе, барану, для справки: эта сумма была названа в качестве ориентировочной - но только с учетом дальнейшего развития технологий. Т.е. лет через 40 - если SpaceX не задохнется - это будет реальная цена.
У меня не баттхерт, не переживай. Я просто искренне презираю людей вроде тебя.
Я даж не знаю что тебе ответить... Счтитай что ты затралил лалку - только съеби из треда.
Молодец ты,на самом деле,уважаю таких людей :). Сам тоже ненавижу столь ущербных животных,не ценящих и не понимающих ничего.
Emilko Emilko 10.09.201315:42 ответить ссылка -0.6
он, конечно, не долбоеб, но что-то в своих интервью он не сильно распространяется о том, как он получил такую цифру...
Ну, я не думаю, что он получил ее расчитав стоимость всего этого счастья с применением допотопных технологий.

Есть просто в авиа строении (тоже самое и в космических системах) такое правило: если работает - не трогай. К сожалению, в силу этого правила так же очень тяжело пропихивать что-то новое. Ведь с 70х годов ничерта в космонавните не изменилось. Ни новых двигателей. ни новых носителей. Стагнация во всей своей красе.
во-первых, разработка двигателей и носителей тоже стоит денег, и немалых, во-вторых, бог с ней, с космонавтикой, даже если многократно снизить расходы на транспортировку, то на данный момент не существует принципиального решения проблемы радиации, в-третьих, шанс провала даже при решении принципиальных проблем такой колонизации будет огромен, в-четвертых, для построения настолько большой колонии потребуется терраформирование Марса, а это технологии совершенно другого уровня и, соответственно, требуемых капиталовложений
на вики это более-менее неплохо расписано http://ru.wikipedia.org/wiki/Колонизация_Марса
Ну, проблема радиации сильно преувеличена. Прежде всего самый лютый пиздец - это радиационные пояса. Однадо для кратковременного облучения подойдет одна тесная, но защищенная секция корабля.

Сама по себе радиация очень даже экранируется ЕМ полями + старые добрые металлические экраны.

Про терраформирование:
Это не настолько необходимо. Для первичной колонии достаточно куполов + подземный комплекс. Терраформирование же может быть основано уже после создания долгосрочной базы с постоянным кол-вом персонала.
В конце мая 2013 года в журнале Science была опубликована статья американских ученых, анализировавших работу радиационного детектора RAD, установленного на борту марсохода NASA Mars Science Laboratory. До использования детектора RAD у ученых не было возможности точной оценки уровня радиации в дальнем космосе, поскольку все выводы основывались на данных сенсоров, установленных в телескопах. Такой способ снятия показаний имеет мало общего с пилотируемыми миссиями, поскольку требует построения моделей, точность и достоверность которых, в отличие от реального детектирования, трудно оценить. Ученые, по итогам восьмимесячного исследования, пришли к выводу, что участники пилотируемого полета к Марсу поглотят потенциально смертельную дозу космической радиации, свыше 1 зиверта ионизирующего излучения, две трети из которого путешественники получат во время полета к Марсу и Земле (около 1,8 миллизиверта излучения в день), что указывает на необходимость установки либо специальных «убежищ» на борту космических кораблей, либо использование новых двигателей, сокращающих время полета. Причем первый способ менее эффективен: обшивка корабля может заблокировать лишь около 5 % всего излучения, приходящегося на частицы солнечного ветра, оставшиеся 95 % излучения будут получены путешественниками от лучей высокой энергии, от которых практически невозможно защититься. Как утверждают ученые, алюминиевая обшивка толщиной в метр не будет препятствием для таких частиц.
В конце мая 2013 года в журнале Science была опубликована статья американских ученых, анализировавших работу радиационного детектора RAD, установленного на борту марсохода NASA Mars Science Laboratory. До использования детектора RAD у ученых не было возможности точной оценки уровня радиации в дальнем космосе, поскольку все выводы основывались на данных сенсоров, установленных в телескопах. Такой способ снятия показаний имеет мало общего с пилотируемыми миссиями, поскольку требует построения моделей, точность и достоверность которых, в отличие от реального детектирования, трудно оценить. Ученые, по итогам восьмимесячного исследования, пришли к выводу, что участники пилотируемого полета к Марсу поглотят потенциально смертельную дозу космической радиации, свыше 1 зиверта ионизирующего излучения, две трети из которого путешественники получат во время полета к Марсу и Земле (около 1,8 миллизиверта излучения в день), что указывает на необходимость установки либо специальных «убежищ» на борту космических кораблей, либо использование новых двигателей, сокращающих время полета. Причем первый способ менее эффективен: обшивка корабля может заблокировать лишь около 5 % всего излучения, приходящегося на частицы солнечного ветра, оставшиеся 95 % излучения будут получены путешественниками от лучей высокой энергии, от которых практически невозможно защититься. Как утверждают ученые, алюминиевая обшивка толщиной в метр не будет препятствием для таких частиц.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Колонизация_Марса
приводи более обстоятельные доводы, а не голые умозаключения
Как на счет такого: т.к. мы знаем диапазон излучения (анализ детальный, не так ли), то:
1. Обычные экраны - для поглощения наиболее широкой части диапазона
2. Электромагинтное поле определенной частоты более чем эффективно позволит защитить экипаж от поражения радиацией
3. Таки разработка новых двигателей. Как я уже раз СТО для ТУПЫХ говорил в этой теме: мы ЗАСТРЯЛИ НА УРОВНЕ 70х. И все эти "анализы" делались на основе того хламаю. который не менялся с 70-х годов.
4. Зонд, конечно, был экранирован как и пилотируемые аппарататы. Ага, сейчас.
5. Корабль для полета на Марс убедт собираться на орбите. Это - просто непрележный факт - иначе он просто никда не улетит. Потому ограничения на массу/габариты исключены. Так что с толщиной/сложностью защиты от радиации проблем нет. Есть только "если мы обернем человека в фольгу. то он погибнет от излучения". Охуенные выводы.
6. Включить мозг, и читать что написано: полет должен быть подготовлен в соответствии с полсденим словом техники. И это слово сейчас не за НАСА и Роскосмосом, а за частными компаниями, которые, я надеюсь, будут управляться людьми с амбициями и воображением.
электромагнитное поле защищает от радиации???

а чего новых двигателей, а не сразу телепорта на марс?
на орбите уже собрали мкс. и так все офигивают от цены.

смешно считать, что частные компании имеют больше средств чем государственные структуры.
кстати профита с колонизации марса вообще никакого. одни убытки. так что частному капиталу интересоваться тут нечем
R-34 R-34 10.09.201308:23 ответить ссылка 1.7
Хах. Так и думал, что жтот вопрос будет задан. Давай. дружок, откроем учебник, и почитаем что и как:

Магнитосфе́ра — область пространства вокруг планеты или другого намагниченного небесного тела, которая образуется, когда поток заряженных частиц, например солнечного ветра, отклоняется от своей первоначальной траектории под воздействием внутреннего магнитного поля этого тела.

Конечно, поместив на борту магнитик от холодильника мы не получим защиту от радиации. Очень сильный постоянный магнит тоже все пофейлит. Но вот если бы ты хоть что-то знал про электродинамику, то таких тупых вопросов не задавал бы.

"смешно считать, что частные компании имеют больше средств чем государственные структуры."
И таки имеют. Потому, что частной компании никакой чинуша бюджет не урежет. Потому, что они не связаны еще полусотней несущественных программ. Потому, что никакой политик, прийдя к власти, не сможетс казать "эй,ч астная компания, ф топку всю твою двадцатилетнюю подготовку - теперь ты только азпускаешьс путники".

кстати профита с колонизации марса вообще никакого. Да-да. Бизнес модель по-русски. Вложил доллар сегодня, вынял 100 долларов завтра.

Марс - это пиздец дорогостоящее, и долгосрочное вложение. Но тому, кто вложится первым потом достанутся неебические доходы. Конечно, не через год и не через два. Лет через 60 после основания. Но, конечно, это "пустая трата денег".

А еще частному капиталу нечем интересоваться вообще в любой сфере, кроме купи-продай. Есть же гос. структуры во всех направления. Вот пускай они и работают.
ограничения на массу/габариты исключены?? А стоимость доставки всего этого металолома на орбиту ну учитывал? xD
Стало быть МКС - это полд моего воображения. Как же досадно. Видимо, постройка чего-либо на орбите не осуществима.
оттудыже
1)Колонизация Марса не является эффективным способом решения каких-либо стоящих перед человечеством проблем, которые можно рассматривать как цели этой колонизации. На Марсе пока не обнаружено ничего настолько ценного, что оправдало бы риск для людей и расходы на организацию добычи и транспортировку, а для колонизации на Земле всё ещё остаются огромные незаселённые территории, условия на которых гораздо благоприятнее, чем на Марсе, и освоение которых обойдётся намного дешевле, в том числе Сибирь, огромные пространства приэкваториальных пустынь и даже целый материк — Антарктида. Что же касается самого исследования Марса, то его экономичнее вести с использованием роботов.

2) В качестве одного из основных аргументов против колонизации Марса приводится довод о его чрезвычайно малом ресурсе ключевых элементов, необходимых для жизни (в первую очередь это водород, азот, углерод). Впрочем, в свете последних исследований, обнаруживших на Марсе, в частности, огромные запасы водяного льда, по крайней мере, по водороду и кислороду вопрос снимается.

3) Условия на поверхности Марса требуют разработки для жизни на нём инновационных проектов систем жизнеобеспечения. Но поскольку на земной поверхности не встречаются условия, достаточно близкие к марсианским, то проверить их экспериментально не представляется возможным. Это, в некотором отношении, ставит под сомнение практическую ценность большинства из них.

4) Также не изучено долгосрочное влияние марсианской силы тяжести на людей (все опыты проводились либо в среде с земным притяжением, либо в невесомости). Степень влияния гравитации на здоровье людей при её изменении от невесомости до 1g не изучена. На земной орбите предполагается провести эксперимент («Mars Gravity Biosatellite») на мышах с целью исследования влияния марсианской (0,38g) силы притяжения на жизненный цикл млекопитающих.

5) Вторая космическая скорость Марса — 5 км/с — довольно высока, хоть и в два раза меньше земной, что при нынешнем уровне космической техники делает невозможным достижение уровня безубыточности колонии за счёт экспорта материалов.
Все верно расписано с упором на *СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИ*. Каковые застряли в СРАНЫХ 70Х. Ты вообще читал ЧТО я пишу?

Повторяю 10й раз: колонизация Марса - вопрос не "прям щас". Подготовка к оной должна стартовать лет через 20-30. Через 60-70 - более активная фаза. Терраформирование - вообще вопрос на неодно столетие.

С тобой даже говорить невозможно - ты тупо не читаешь что тебе пишут.
дык нахрена это все делать, если целые континенты пустуют?
сибирь и австралия почти не заселены.
какой смысл вкладывать бюджеты всей земли в изначально убыточный и бесперспективный проект? (напомню, что даже мкс одна страна не смогла слепить)

давайте сразу уже звезду смерти забабахаем!
R-34 R-34 10.09.201322:08 ответить ссылка 0.4
Чувак, это же МАРС! Шаг на пути к экспансии человечества в космос, и прочее прочее прочее. Кроме того, часть денег можно компенсировать туризмом.
В глобальном смысле человечество застряло в развитии, оно занято бесполезной хуетой, вместо того чтобы ступать туда, куда не ступала нога человека. Фантасты 20 века мечтали, что к середине 21 века у нас будут летающие автомобили, световые мечи и сверхскоростные звездолеты. И что-то мне подсказывает, что ничего из этого не будет даже через сотню-другую лет.
Tander Tander 11.09.201320:05 ответить ссылка -0.6
а ты прочитал что в моём списке? Там вообще-то упор на то что это скорее бесполезное занятие. Грубо говоря поедешь ли ты в америку чтобы купить хлеба? Ну может еще на то что не достаточно исследований для этого.
Ну охуеть, сумма будет реальной только через 40 лет, а доебываться до Олимпиады мы будем уже сейчас. Заебись логика!
Человек, который употребляет "тян" в своей речи - уже по факту малолетний долбоеб.
breton breton 10.09.201300:13 ответить ссылка -2.4
Человек, который судит на сколько человек образованный по паре сленговых слов... Добро пожаловать в клуб!
Ты успел записаться в добровольцы? Нет? Ну тогда придется жить на этой чертовой планете.
И мы всё проебали...
rasim rasim 09.09.201323:25 ответить ссылка 0.7
Вот вам оригинал пикчи на рабочий стол
Спасибо. Добра тебе )
KotS KotS 10.09.201300:12 ответить ссылка 0.2
напомнило
DataLife Engine DLE-NEWS.RU
я потому уже давно на заставке и держу эту пикчу
Не еби мозг. Земляне поклоняются золотому тельцу, а не какой-то там мечте.
Эти 37 миллионов пойдут в жертву богу денег, тем самым обеспечив безбедное существование многих землян. Выхлоп от олимпиады (трансляция, билеты, реклама, туризм и т.д.) - принесет еще больше денег, для бога денег. Цикл бесконечен.
А деньги выкинутые в космос на мечту - это деньги выкинутые в космос. Все.
вот из за таких прагматиков,как ты мы еще не начали заселять близлежащие системы :)
С хуя бы из-за меня? Это же не я и не ты свернули лунную программу из-за нерентабельности. Я всего лишь объясняю, как сменились приоритеты человечества. И да, мне не нравится этот новый бог, заменивший людям ВСЕ.
чел, да я просто пошутил!
Все вышеперечисленное не отменяет того факта, что "земляне" долбоебы поклоняющиеся разрисованной бумаге.
ну поидеи да, ну вон австралиец мечтал о титанике, и строит его. Просто когда у тебя будут миллионы и ты будешь купаться, в бассеине с моделями о которых мечтал, ездить на крутой машине, ты забудешь о своей мечте, если она не будут очень крупной, а таких к сожелению очень мало.
dogg1 dogg1 09.09.201320:14 ответить ссылка -0.6
Лол, когда у тебя это всё будет, у тебя и останется только мечта всё остальное серость разукрашенная не доступностью и рекламой.
Ekscort Ekscort 09.09.201322:49 ответить ссылка -1.3
Человеческая жадность не имеет границ, вначале ты хочешь себе машину , и квартиру , затем тебе твой потдерженный опешь хочется поменять на новый , а затем ты уже хочешь ездить на BMW , и так далее .. Поэтому у богатых тоже самое , просто запросы выше. Тот же Хью хефнер (хозяин плейбоя) , с наше стороны у него такие девушки о которых многие из нас могут только мечтать , нам кажется будь у нас так мы бы на других не смотрели , а вот он все новых ищет , ибо всегда мало, а тратить деньги на космос ему резона нет, так как он уже старик.
dogg1 dogg1 09.09.201323:38 ответить ссылка -0.8
Кстати эти 37 миллионов потраченные на колонизацию марса сделают гораздо больше чем просто "деревню на марсе". Десятки тысяч новых рабочих мест. Огромное количество инноваций и технологий придется освоить. Человечество получит очень большой скачок в технологическом плане. Ну и конечно плоды этих технологий непременно потом будут продаваться в виде разных свистелок-перделок для домохозяек
Дададад. Через много-много лет. А деньги с олимпиады можно "освоить" прямо счас. И не какому-то абстрактному "человечеству", а вполне реальным, живым и теплым людям. И потратят они их, конечно, не на "огромный скачок для человечества", а с большим толком.
На себя.
Согласен, люди по себе эгоисты. Какая ему разница, на других, а так он своему 18 летнему сынишке каен купит, и на домик новый на Мальдивах.
dogg1 dogg1 09.09.201320:16 ответить ссылка 0.5
Это конечно здорово, но не все так просто: во-первых, при таких затратах можно создать на несколько порядков больше рабочих мест, вкладываясь в более традиционные сферы деятельности, во-вторых, осваиваемые инновации весьма нескоро окупятся, если вообще окупятся, ну и в-третьих, где вы найдете такого инвестора, который отдаст свои деньги на изначально убыточное дело с неясными перспективами. Я хотел бы увидеть колонию на Марсе, но четко понимаю, что она там появится в лучшем случае спустя несколько поколений.
Вот именно поэтому эта "цивилизация" должна быть УНИЧТОЖЕНА. Т.к. её цель - СИЮМИНУТНАЯ ВЫГОДА, которая противоречит РАЗВИТИЮ (как истинной цели существования цивилизации), но наоборот - поощряет деградацию. Быть дебилом сейчас - НОРМА!!! А почему? Дебилом легче управлять, дебилу легче НАПАРИТЬ, дебила ЛЕГЧЕ НАЕ#@ТЬ! Кредо современной цивилизации - НАЕБИ БЛИЖНЕГО!
много громких слов, ведь легко распоряжаться чужими деньгами, а вот попробуй взять и отдать какому-нибудь НИИ половину своей з/п...
Именно поэтому космос пока так слабо осваивается. Он приносит выгоду не здесь и сейчас, а в далеком будущем, а позволить себе тратить на это миллиарды могут позволить только энтузиасты. Которых среди миллиардеров крайне мало.
equeim equeim 10.09.201300:51 ответить ссылка 0.1
да и среди простых смертных, скажем прямо, не так уж и много...
развитие космоса это не просто "мечта". если рассматривать с коммерческой точки зрения, то это: новые территории для заселения (Земля все-таки не резиновая) это новые источники полезных ресурсов. а еще это просто огромный доход с туризма. про небывалый скачок технологий, который произойдет, если мы все же решим снова вернуться к изучению космоса, можно и не говорить
Нам в Холяндии про Евро 2012 тож самое говорили.... Теперь Олимпийский, который строили за бюджет страны, сдали в аренду... Таки дела...
dakar dakar 09.09.201320:18 ответить ссылка 0.4
а что с ним еще делать? пусть простаивает?
Вот только бюджет пополнить забыли...
dakar dakar 10.09.201316:41 ответить ссылка 0.0
Существует понятие технологическая сингулярность. Кажется, она уже пройдена - пи тех темпах развития, которые были на момент полета на Луну, мы бы уже были на Марсе. Но нет, у нас "прогресс" - новые смартфоны аж на 3% тоньше!
на мой взгляд, те темпы развития были обусловлены конкуренцией между СССР и США, после распада СССР все технологическое развитие постепенно ушло в потребительский сектор
kosoi kosoi 09.09.201320:54 ответить ссылка 1.1
Забавно, как человек с ником USG Ishimuro рассказывает о новой религии землян, и почему мы до сих пор не полетели на Марс. Прям символизм какой-то ;)
Murgen Murgen 10.09.201312:40 ответить ссылка 0.7
Бля. Я как-то сразу и не подметил сочетание ника и темы. +0,1 тебе за внимательность )
Автор я тебя полностью поддерживаю. Дали бы возможность с удовольствием приложил все силы бы для заселения и освоения новых планет... Но нет - это мир жрачки и тупого быдла.
Max 007 Max 007 09.09.201314:34 ответить ссылка 1.1
Хуй.
В смысле, хуй бы ты силы приложил. Половина землян отзовут свои заявки в колонисты - узнав что на Марсе нет вай-фая. А еще там вряд ли будут нормальные уютные условия твоей норы. На улицу хер выйдешь погулять без снаряги. На море летом не съездить, покупаться. И яблоко стоит столько же - сколько квартира на земле.
>И яблоко стоит столько же - сколько квартира на земле
Я вот всё чаще замечаю дефект в мышлении людей, они всё переводят в деньги, даже то, что вроде в деньги перевести нельзя
Яблоко там ничего не стоит для того кто его будет есть, у первых поселенцев будет полный коммунизм, никаких денег
kosoi kosoi 09.09.201320:58 ответить ссылка 1.8
это не дефект, это разумная абстракция, как раз в отношении такого проекта все довольно легко переводится в деньги, т.к. реализация данного проекта упирается именно в финансирование
geck000 geck000 09.09.201322:49 ответить ссылка -0.9
Ну вот и оставайся на своей уютной Земле - еби страшных баб, выплачивай иппотеку, и возмущайся правительством. Это твой удел - и выше него ты никогда не прыгнешь. ПОтому, что ты для себя уже все решил. Ты уже смирился с тем, что человеки - инертная масса, и ты - один из них.
Мне, к сожалению, никакой марс не светит - просто по здоровью. Но я бы отдал вай-фай, все удобства и прочее ради возможности туда попасть.
И да - хуй. Хуй на тебя и прочих люмпенов, херящих все, что видят. На тебя, и твое сраное мировоззрение. Половина откажется из-за вай-фая, еще треть - из-а невозможности вернуться, но оставшаяся горстка - это именно те люди, благодаря которым человечество всего достигло. Так что марсианский хуй тебе на воротник.
Пиздец, у тебя реально неадекватная реакция. Почему сразу в крайность бросаться? Где человек говорил, что описанный выше образ жизни подходит для него? Не надо так резко на всё реагировать и домысливать за других.
hehehe hehehe 09.09.201323:27 ответить ссылка 0.4
Да потому, что увидев человека, который даже в свои хернадцать леть мечтает стать космонавтом, он первым дело обосрал мечту этого человека. Потому что у него самого мечта - это порш кайен и баба с 5м размером. На большее его убогий умишко не способен.
Ни хуя ты мастер, судить о моих мечтах) Скажите, диванный психоанализ прибыльное дело?
А по делу, ипотека не интересует - у меня свой дом. Баба с 5 размером - тоже нет, у меня есть любимая. Порш кайена нету ( но и не мечтаю о нем.

А писал я лишь о том, что в интернетах все пиздеть мастера) "Да я бы только свистнули - пошел бы черных громить", "Да я бы только свистнули - на Марс бы полетел", "Да я бы хуем дуб срубил", "Да если бы он мне в реале такое сказал, уж я бы его отпиздил!!11".
А свистнут - и такой мастер соберет свою попу в кулачок, и сядет в уютной норке, притворяясь глухим, или нездоровым (по здоровью не прошел), писать в интернетах очередное "ДА я бы!".
Вот и все.
Знаешь, бить черных итп - не мое. Хуем дубы рубить больно, да и революция может излишне подпортить мою шкуру. Но вот улететь подальше на Луну/Марс - я бы рад.

А по здоровью - все очень банально - гастрит + больные суставы. Мне этого более чем хватило для того что бы даже наш военкомат выдал мне безо всяких взяток белый билет. Так что да - здоровье. В прочем, если будут набирать без этого критерия - то хоть сейчас.
Значит ты слишком асоциален (скорее притворяешься), что так хочешь улететь нахуй с этой планеты (если взрослый). Либо в игрушки типа Евы или МОО переиграл (если детеныш).
В любом случае ты пытаешься провести отмазку по здоровью, и даже ставишь условия (ЕСЛИ без критерия - то полечу) - та кому ты там нахуй нужен?
А про здоровье: прибавь к своим болячкам сломанный позвоночник, и пробитое левое легкое - с таким набором я увлекаюсь прыжками с парашютом. Твое здоровье - это ты сам. Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.
Все.
Ага. Ушел, хлопнув дверью.

Или вот тебе такой вариант: я об этом мечтал с детства, и, в отичии от многих, продолжаю об этом думать. Конечно, куда лучше сказать "а, все равно там не побываю", и думать о чем-то более реальном - машина, собака и свой "особняк". Вот только всего этого я итак могу добиться, а мечта - на то и мечта, что бы за ней "гнаться". По крайней мере, я надеюсь до того как скелю ласты набрать достаточно деньжат для суборбитального полета.
Ну вот и нахуй ты мой абзац переписал своими словами? Слился?
Приложил бы все силы? Так вперёд. Проект Mars One, набор добровольцев стартовал в этом году. В 2022-м году планируется отлёт первых колонистов. Правда, назад никого из колонистов возвращать не будут, билет в один конец, но ведь для человека, который хочет приложить ВСЕ силы, это не проблема? :)
Знаешь, а я не против первых трех вещей: стадионы, бассейны, дороги. Ибо у нас в Украине (в моем случае на юге) большой бизнес интересует лишь прибыльные и потребительские проекты, и клало наше городское и областное управление на здоровье населения, на безопасные дороги и на свою работу в целом. Так что подумай дважды, мальчик, перед тем как будешь критиковать этот, пускай и пафосный, проект в следующий раз.
НАСА планирует начать добычу полезных ископаемых с астероидов. Бог денег будет доволен.
А на Рашку я бы, на месте автора, смотреть не стал.
kreeme kreeme 09.09.201314:35 ответить ссылка 0.3
поделитесь, пожалуйста, ссылочкой на инфу
http://habrahabr.ru/post/189922/
kreeme kreeme 09.09.201322:59 ответить ссылка 0.0
Magnus Magnus 09.09.201314:35 ответить ссылка 1.3
кто-то объяснит нахрена заселять марс?
даже антарктиду никто заселять не хочет, а там условия получше
R-34 R-34 09.09.201314:44 ответить ссылка 0.6
У человечества нет гарантии к выживанию до тех пор пока мы болтаемся на одном куске грязи. Все может закончиться в считаные часы, и вселенная останется без быть может единственного шанса на разум
Присутствием кислорода? Пожалуй. На экваторе на Марсе бывает под +30 градусов цельсия. Так что лучше жить в обустроенной колонии на Марсе, чем в такой же в Антарктиде. Да и потенциал марса больше, чем огромного куска льда.
Amolker Amolker 09.09.201321:46 ответить ссылка -1.5
нет воды, нет кислорода, разреженная атмосфера.
и какой потенциал, если там нет почти ничего нет?
Imebal Imebal 09.09.201321:58 ответить ссылка 1.0
А что даст колонизация Антарктиды?
- Выращивать жратву - негде
- Промысел - бедный. к тому же, половина животных под охраной всяких Красных Книг.
- Поддержание большого анселения будет очень затрудено из-за огромной нехватки нямки.
- Очень тяжело развивать инфраструктуру.
- Очень тяжелые погодные условия (полгода континент будет недоступен для любого вида сообщения с остальным миром). Другими словами Антарктида - это жопа похуже Марса.

С дургой стороны:
- На марсе сверхдохуя места.
- При постройке теплиц и прочих куполов можно наладить замкнутую самодостаточную экосистему.
- При доставке туда горнодобывающего и перерабатывающего оборудования, вохможна полная автономность колонии.
- При создании постоянной колонии - возможно, получится начать процесс терраформирования.

Не говоря о профите научном и идеологическом.
т.е. на марсе жрачки побольше оказывается?)))
и инфраструктуру там легче развить. о доступности так вообще не говорю.
так же как и о погодных условиях марса с огромными пылевыми бурями. я уже не говорю о космическом излучении, которое хрен знает как вообще невилировать без атмосферы.

в антарктиде тоже дохрена места. непонятно почему на марсе можно строить теплицы,а в антарктиде нет.
а что добывать на марсе?
ты просто фантастики начитался
Imebal Imebal 09.09.201322:45 ответить ссылка 2.7
В антаркдите дохера места. И оно уменьшается. Потому что тает. Сантиметр за сантиметром тает. И когда какие-нибудь чуваки будут курить первую сигарету на марсе, колония в антарктиде станет второй Атлантидой. Не говоря уже о том, что Землю нахер затопит.
т.е. с марсом ничего типа не случиться? знаешь ли ты, что фобос медленно падает на марс? и что падение спутника на планету когда-то закончится для нее весьма плачебно?
R-34 R-34 10.09.201308:25 ответить ссылка 0.4
Антарктида-материк, он не может растаять. Но это вам еще расскажут в средней школе.
Около трети этого материка лежит ниже уровня мирового океана. Так что растаять там есть чему
В Антарктиде холод лютый, а на марсе растения в пригодной почве смогут выжить и производить кислород и овощи/фрукты. При условии что построят купол с ультрафиолетовым фильтром.
Да и цвет почвы почему красный? Потому, что в ней железа много.
Amolker Amolker 09.09.201323:05 ответить ссылка -1.7
так и на марсе холод лютый. колебания температур в сутки до 100 градусов.
и толку с того оксида железа? его и на земле валом.
R-34 R-34 10.09.201308:30 ответить ссылка 0.6
это из-за отсутствия атмосферы, которую кстати могут устроить растения. Главное в выживаниия на марсе- привести бОльшую часьт преставителей флоры и фауны, даже враждебной для человека. Тогда и планета оживет.

ЗЫ. Благодаря враждебным организмама строится иммунитет человека, и растений.
lailune lailune 10.09.201312:11 ответить ссылка -1.0
т.е. на марсе жрачки побольше оказывается?)))

На Марсе ее реально выращивать. В Антарките - нет, ибо:
- Озоновая дыра. Нужны УФ защиты на теплицах
- Полярная ночь - т.е. большая часть растений просто сдохнет, или расти точно не будет
- Отсутствие вохможности животноводства - жрать коровам нечего.

На Марсе у растений проблем ноль - солнечно, и вполне пригодная почва. Для начала что-то растущее хоть на камнях - через пару лет будет уже слой черозема (хоть какой-то). Основное: есть солнце.

Инфарструктуру легче опять-таки делать на Марсе - нету снега, нету льдов и всяких снежных бурь. Более того - можно легко сделать все это счастье относительно автономным. Железа там - хоть жопой жуй.

непонятно почему на марсе можно строить теплицы,а в антарктиде нет. - читай выше. Потмоу, что теплицы в Антарктиде имеют куда меньшую производительность в связи с заполярьем.
а что добывать на марсе? - Тоже, чтои на Земле - металлы, минералы. Нефти там, может,и нету, но всего остального - 100500. Кстати, в силу разреженной атмосферы, должно быть больше редкоземельных металлов. Более того - при дальних перспективах - Марс - это отличный ункт для выработки пояса Астероидов, и отличный трамплин на Юпитер.

Я начитался фантастики - тут ты прав. Но я это оцениваю не с точки зрения "круто было бы иметь бласет, и сопеть, как Дерт Вейдер". Я говорю о сегодняшних технологиях, которые могут позволить нам очень и очень многое.
Ну да, и УФ фильтры для ферм. Но одна проблема вместо трех - это куда лучше.
Как магнитосферу у Марса усиливать будете, чтобы от солнечного ветра защищать жизнь, которую хочите привнести туда? На Земле есть магнитосфера, которая обеспечивает, что солнечный ветер огибает Землю.
Mousy Mousy 10.09.201304:56 ответить ссылка -0.4
Зачем ее усиливать? Прежде всего, она есть - это уже какая-никакая защита. В 500 раз слабее, чем на Земле - потому защиту оно обеспечивает только частично, и уровень излучение там на поверхности где-то как на борту МКС. Следовательно, экранированные модули на 100% решают первичную проблему.

Далее. Существует теория (спорная, правда), что эффект динамо машины у ядра Марса вызывал крупный спутник, позже разрушенный по различным причинам (в том числе возможно, падение на поверхность планеты). Тоесть если все правильно расчитать,и вывести крупный объект на орбиту планеты, то, вполне вероятно, механизм может быть перезапущен.
Так как терраформинг - дело не на 1 год, то такой вариант вполне допустим.
А говорят, что источником магнитного поля является металлическое ядро.

Ну так-то я не против, чтобы в любом случае сделать магнитное поле для Марса, как бы там ни было. В крайнем случае под куполами будем жить.
Mousy Mousy 10.09.201320:00 ответить ссылка 0.0
Ага, которое есть у марса, и которое могло быть дестабилизированно (читай приведено в движение) СПУТНИКОМ. Сюрпиз, блеять!

Серьезно. Прежде чем вякать и писать хуиту изчу вопрос. Теоря, быть может. и не верна, но пока что ничего лучше теорий у нас и нету.
т.е. озоновая дыра это плохо, а вообще отсутсвие озона на марсе - уже нормально?)))

полярная ночь это плохо, а колебания в 100 в день температуры не проблема?

ну да. коровам в антарктиде жрать нечего, зато на марсе вполне съедобная пыль наверное...

для растений на марсе нет жидкой воды и азота. на марсе не снежные бури, а пылевые. со скоростью до 100 км в час. это сносит все нахрен.

а чем добывать железо будешь? чем плавить ? углем с земли?
нефти там точно нет как и другой органики. редкоземельных тоже что-то не заметили
R-34 R-34 10.09.201308:35 ответить ссылка 0.8
т.е. озоновая дыра это плохо, а вообще отсутсвие озона на марсе - уже нормально?)))

Дыра - просто один из наименее важных факторов, усложняющих постройку теплиц.

полярная ночь это плохо, а колебания в 100 в день температуры не проблема? А что в этом ужасного? Это будет происходить снаружи теплицы. МКС же не вымирает, когда оказывается на теневой стороне. А там перепад в 200 с лишним градусов. Ужас-то какой!

ну да. коровам в антарктиде жрать нечего, зато на марсе вполне съедобная пыль наверное... Съедобны эти самые растения, которые, предположительно, будут завезены. Хотя, скорее всего, животных будут везти второй партией, а первой волне прийдется стать веганами.

"для растений на марсе нет жидкой воды и азота. на марсе не снежные
бури, а пылевые. со скоростью до 100 км в час. это сносит все нахрен."

Ты - еблан. Я тебе еще раз напмню про ТЕПЛИЦЫ. Кактусу на твоем подоконнике глубоко похуй на мороз -30 за окном.

"а чем добывать железо будешь? чем плавить ? углем с земли?
нефти там точно нет как и другой органики. редкоземельных тоже что-то не заметили " А вот тут не смеши:
- Как я сказал, необходимо завезти оборудование ПОСЛЕ установления первичной колонии.
- Плавить можно и в дуговых печах.
- Редкоземельные едва ли окажутся на глубине 10 см. ОДнако т.к. атмосфера куда боее разреженная, чем на земле, то, вероятно, при падении метеориты (содержащие эти самые металлы) не ак сильно испарялись, и, следовательно, там побольше полезных ископаемых.

Про орагнику я и сам написал, что фети там нет - это на тот случай. если ты вообще читать не умеешь.
Короче, мы пришли к тому, что единственная вещь, нужная для растений - это солнце. Давайте тогда заселять светлую сторону Луны для начала, чо.
У Луны нет "светлой стороны" - есть обращённая к нам... да и ночь там по пол месяца)))
>>Озоновая дыра. Нужны УФ защиты на теплицах

А на Марсе нет проблем с солнечной радиацией? Совсем-совсем?

>>Отсутствие вохможности животноводства - жрать коровам нечего

На Марсе тоже трава не растет.

>>На Марсе у растений проблем ноль - солнечно, и вполне пригодная почва. Для начала что-то растущее хоть на камнях - через пару лет будет уже слой черозема (хоть какой-то).

Пока еще не нашли ничего, растущего на камнях. Не говоря уже о сомнительной (пока не провели экспериментов) пригодности облученной пыли вперемешку со ржавчиной для роста растений. А солнышко Марса вполне способно доставить проблемы.

>>Инфарструктуру легче опять-таки делать на Марсе - нету снега, нету льдов и всяких снежных бурь.

Какие проблемы у подледных баз по сравнению с пустынной планетой? И да, там есть пылевые бури.

Если смотреть с точки зрения сегодняшних технологий:

-уровень радиации. Радиация в 2 раза большая, чем на МКС - это не шутки. Пребывание людей на МКС ограничено по времени из-за оного облучения, а в случае с Марсом ситуация будет куда как хуже. Колонистов мы еще можем загнать под землю, но растениям нужно солнце. Вопрос о качестве плодов в данном случае скорее риторический.

>>Кислород. Пожалуй, это особой проблемы не составит. Вместо огромных площадей деревьев можно строить уютные бассейны с водорослями.

>>Вода. Чтобы добыть воду на Марсе, нужно ее притащить с полюсов. Значит, нужна мощная транспортная система, потому что селиться к полюсам - это та же полярная ночь + куда более низкая температура. К тому же, вопрос о качестве этой воды: состав, радиоактивность и т.д.

Нужно понимать, что сейчас на Марсе ничего нет, и посылать туда колонистов наобум - убить людей. Для начала нужно изобрести прозрачные фильтры радиации, которые смогут удержать хотя бы процентов 70 излучения, затем построить там инфраструктуру - для перевозки воды с полюсов, + готовые купола. Затем, по возможности, отстроить заводы, чтобы получать железо и прочие металлы. И строиться это все должно автоматически, чтобы люди прилетели уже в готовые поселения. Тогда еще этот вариант возможен.

И да, я не вижу для людей особых причин колонизировать Марс. Можете считать меня земным червием, прагматиком и поклоняющимся золотому тельцу жалким обывателем, но Марс будет хорош для заселения только когда между ним и Землей будет налажен постоянный транспортный и информационный поток, а так же будет уже готовая инфраструктура.
Читай выше. Есть там проблемы, и их больше, но часть из них куда более решаема, нежели аналогичные в Антарктиде.

Касательно арстений: блядь. Я хоть в одной строчке написал что-то вроде "и посадить кукурузу под открытым небом"? Это где-то было? Вы, люди, что такие упоротые, что даже не читаете что пишут? Спец. теплицы, вероятно, с тонким слоем грунта с Земли - на основе отживших свое растений создаетс ябольшее кол-во земельки. Больше земли > Больше растений.

Вода - это да, согалсен. одна из самых проблемных сторон вопроса. Однако пока что не была пробурена ни одна достаточно глубокая скважина для того, что бы утверждать, что ее глубже точно нету. Вода, все же не атмосфера, и просто так взять и пропасть едва ли может. Следовательно, она где-то есть - и не только на полюсах.

И про инфраструктуру. Спасибо, что повторил мои же слова. Для создания КОЛОНИИ на Марсе все это необходимо. Но сначала все равно будет небольшой аванпост. Не хнаю будет ли там сменный "гарнизон", но без людей все равно ничерта не выйдет. СТроить вс ероботами при задержке сигналов в десятки минут - это явно невозможно. В лучше млучае можно доставить лед с полюсов.

И на счет колонизации. Это - вопрос не сегодняшнего дня. но ближайшего будущего. Инфраструктура - не грибы - сама не вырастет. Ее должен кто-то создавать.
да нет. в антарктиде легче. кстати эти теплички в начале хотят именно в антарктиде испробовать.
а на марсе для растений ни кислорода, ни углекислого газа в достаточном количестве нет. да и удобрения постоянно нужны: азота тоже нет. у нас это все есть хоть в воздухе (все бактерии в почве его оттуда берут).

а тянуть лед за тысячи км с полюсов на экватор даже для нашей планеты со всеми удобствами затратно. что уж говорить про марс
R-34 R-34 10.09.201322:24 ответить ссылка 0.9
На основе отживших свое растений земля сама не создается, для этого нужно червие. Для червия нужно больше чем немного земельки. Более того, ни растение, ни черви не любят большие дозы радиации, проходящие через стекляшки теплиц.

Аванпост - возможно, если найдете достаточно человек, готовых положить жизнь на проживание в тесном бараке и с потенциальной возможностью плавно загнуться от радиации. А в роботов может быть заранее встроена программа.
Червие и прочее есть частью замкнутой экосистемы. Я в этом не специалист, но, думаю, все это более чем возможно.

Про роботов это ты сильно промахнулся. Для того что бы они нормально функционировали необходимо будет предугадать ЛЮБУЮ ситуацию, что абсолютно невозможно. К тому же одна и та же ситауция может иметь различные решения, в зависимости от контекста. Причем от выбора способа действий будет завиесть функционирование робота.

Про достаточно человек. Такие найдутся. Как были те, кто плыл через океан в неведомые ебеня Америки. Они тоже жили в бараках, и замкнутом пространстве.
Ну, скорее всего найдутся. Но при вышеупомянутых дозах радиации это будет почти гарантированное самоубийство. Либо же им придется заселиться в кротовьи норы, которые им выроют те же роботы.

Ну и совершенно любую ситуацию предугадывать не нужно будет. Инструкции что, как и из чего строить (учитывая то, что мы знаем место высадки), инструкции насчет некоторых ЧП (пылевые бури и т.д.), не более. Ну и контроль с Земли, разумеется, но не за каждым действием, а за ходом выполнения работы.

И я имел в виду воздействие доз радиации. На Марсе радиации в 2.2 раза больше, чем на МКС, при этом для теплиц нам нужно будет использовать прозрачные материалы. Какое воздействие окажет облучение на растения и тех же червей?
вот почему до сих пор не нашлось умников, которые выращивали б бананы в сибире в теплицах, но зато полно на реакторе кадров, которые хотят их растить на марсе?
R-34 R-34 11.09.201317:13 ответить ссылка 0.4
Вода на Марсе есть есть - в виде льда.
ага, на шапках. но из-за гравитации жидкостью она не бывает. либо лед, либо пар
R-34 R-34 10.09.201308:35 ответить ссылка 0.4
Из-за гравитации что?! Ты башкой стукнулся? На Земле гравитация почему-то не мешает ей быть весь мажидкой. Да и в космосе почему-то астронавты не грызут кубики льда.
В настоящее время существование жидкой воды на поверхности Марса практически невозможно. Главная причина этого – низкое давление марсианской атмосферы, которое составляет, в среднем, 0,006 атм. (0,636 кПа), что всего на 0,024 кПа выше, чем уровень давления для тройной точки воды. Поэтому вода на поверхности Марса представлена, главным образом, в виде льда, который при повышении температуры начинает испаряться, минуя жидкую фазу (этот процесс называется сублимацией). Исключением являются области, расположенные значительно ниже среднемарсианского уровня, такие как кратеры крупных метеоритов, геологические разломы, каньоны. Здесь работает простое правило – чем ниже расположена область, тем больше над ней толщина атмосферы и тем выше атмосферное давление.

http://wiki.marstefo.ru/voda_na_marse

у них там своя отмосфера!
Imebal Imebal 10.09.201318:34 ответить ссылка 1.4
Ну хоть кто-то физику учил.
Поддержу acipride. Более того добавлю:

- Космос - в частности Марс - это наиболее простой способ решение вопроса перенаселения. Да, есть всякие проэкт подводных городов - но это только оттягивание неизбежного пиздеца.
- Ресурсы. Если достаточно хорошо все наладить - то ресурсов в СОлнечной Системе - сверхдохуя. Один только титан чего стоит.
- Технологии. Чем активнее мы будем его осваивать, тем быстрее будут развиваться соответствующие отрасли промышленности и техники. Для примера: за сто лет самолеты от фанерных ork teknologiez превратились во всякие Миг-и, F117, итп. Космос же - застрял на уровне 70х. Нечерта лучше аллюминиевой банки не придумали.
- Изменение сознаия общества. Сейчас нам тесно. Нас много, и жрать местами вовсе нечего. И наше территориальное поведение заставляет нас делиться как можно четче: вот пацан из Мухосранска, а вот из Питера. Вот русский. а вот пиндос. Вот белый. А вот негр. И чем больше различий - тем выше напряженность. Например, гопник из соседнего двора однозначно более приятная компания. чем сомалийский отморозок (еще и негр в придачу!). Аналогично тут. Появится куча дополнительных соц. рубежей: жители Земли, и жители колоний (Марс, Луна, возможно, Европа и Титан). Это значительно снизит напряженность в пределах планет. КОнечно, в итоге это, в духе самой мрачной фантастики, грозит войнами за независимость - причем в масштабах планет. Но это удел не этого столетия - так точно.
Война самый простой способе решения проблемы перенаселения.
Космос - решает только проблемы аэрокосмических корпораций и примазанных к ним чиновников.
Ты такой гуманный.
Это называется "практичность".
Ага. На двадцатый век пришлось 2 мировых,и хуй знает сколько локальных войн - а население только растет. Единственная война, которая сократит население - это атомная. Она же последняя. Потому единственный выход - это таки освоение космоса.

Проблемы аэрокосмических корпораций - сейчас вообще отсутствуют. Авиация явно не в упадке. А вот космонавтика таки в жопе. Между собой они связаны разве что общим прошлым.

Космос позволяет решить колоссальное количество проблем. Хотя, конечно, с такими взглядами лучшее решение - это прыгнуть нахуй с балкона. Решает и финансовые, и личные проблемы. Да и с перенаселением помогает бороться. Так что вперед! Всего-то один шаг с 10го этажа.
Понимаешь, я собирал материал для книжки, и немного заморочился темой космоса. Человеку там места нет. Во всяком случае нормальному и при обозримо доступных технологиях.
А освоение ближнего космоса вполне себе идет. Ровно насколько оно нужно, настолько и идет.
Ага. И, конечно, ты уже знаешь какие технологии будут доступны через 20-30 лет. речь не о том, что вот сегодня решили. и полетели. Речь о полетах через эти самые 20-30 лет.
Будет гипердвигатель, идеальный фильтр от радиации, наноассемблеры и лучи интернета со скоростью выше скорости света, конечно же.
Ну, если ты не способен работать головой и прогнозировать, отталкиваясь от собранных знаний, то это не значит, что у всех такая беда.
Через 20-30 лет тебе будет хотеться повышения и в отпуск, а в космос пусть летают неудачники...
Так ты значит говнофантастику пишешь. Кстате, ты ж до этого писал, как тебе дохуя постоянно времени не хватает, а на реактор хватает?
А я книгу сдал в издательство, можно отдохнуть. Плюс у меня Джой в приоритетах, изучаю типажи. Вот, злобную училку знаю с кого выпишу. 8-)
Завтра пойду деятм скажу, что меня злой училкой называют. То-то они охуеют.
Нафиг нам космос заселять(именно заселять а не осваивать) когда у нас на земле есть ещё такие площади как сибирь, аляска и прочее в этом духе?
Ты посмотри на темпы роста населения нашего шарика, и подумай, надолго ли хватит Сибири. В совсем недалёком будущем придётся либо принудительно ограничивать рождаемость, либо расселяться по близлежащим планетам, иного не дано.
Читай что анписал Овервоч - все верно.

Какая на хер Сибирь? Ее легко и непринужденно засеит Китай. В одиночку. То, что ты предлагаешь - не решение проблемы. а ее оттягивание. Причем лет на 50.

За 20й век население этого сраного шарика растет пиздец как быстро. ВОт тебе пища для размышений:
2 миллиарда — 1927 год
5 миллиардов — 7 июля 1987 года
7 миллиардов — 23 января 2011 года

Тоесть за каких-то 25 лет +2 миллиарда. Это почти треть населения планеты.
За 100 лет - выросли в 2,5 раза. УЧитывая. что прогрессия - не арифметичекая, а, как минимум геометрическая, то, скорее всего, через 12 лет будет 10 млрд, через 50 - все 20. Это в ТРИ раза больше, чем сейчас. Ты себе представляешь масштабы проблемы? Уже сейчас стоит вопрос нехватки продовольствия и (что важнее) питьевой воды. Я молчу про экологию.

Нет. либо мы осваиваем космос, либо нам пиздец.
То что вы предлагаете - тоже оттягивание проблемы. Мы не можем просто прилететь на Марс и рассматривать всю его территорию для заселения. Даже если десятки тысяч человек с роботами денно и нощно будут долбить породу и выстраивать сотни жилья - людей все равно будет больше, + не все согласятся валить в неведомые ебеня. При таком раскладе даже орбитальные станции в форме Стенфордского тора выглядят лучше.
veverix veverix 10.09.201313:12 ответить ссылка -0.3
Для того, чтобы построить такие станции нужно сверхдофига металла (самого разного и редкого - тот же титан, например), а дырявить бесконечно землю на которой живёшь, это как отпиливать ветку на которой сидишь, да и то не хватит ресов. Поэтому нужно дырявить астероиды, которые всё равно нафик никому не сдались. А для того, чтоб дырявить астероиды, нужно совершенствовать космические технологии, так что без этого никак вообще... Но при нынешней стагнации это затянется у человечества не на одну сотню лет... вот если бы на нас кто-то напал... не очень сильный, не очень много, но обязательно из космоса и, понятно, с более продвинутыми технологиями... Уверен - человечество, тут же плюнуло бы на игрушки и гаджеты и устроило бы такой рывок, что 20й век позавидовал бы))) Все величайшие прорывы появляются из гонок вооружений - в этом природа человека.
дак есть уже решение проблемы! Novus Ordo Seclorum
Легче построить город на Марсе, чем построить его в Сибири и проложить туда дорогу и коммуникации...
Почему не Луна?
Atex Atex 10.09.201310:48 ответить ссылка 0.1
Кислорода нет, атмосферы нет, приемлемых для грунта минералов нет... зато есть гелий3 ... который мы ещё не умеем эффективно добывать...
Как только у колоний появится оружие, а Земля-матушка захочет спрашивать ресурсы (на правах прародительницы и самоназванной столицы человечества) - тогда и начнутся войны. И это может произойти весьма скоро.
36 миллиардов на 80000 человек?
Меньше 500000$ на душу!
Поднять килограмм на земную орбиту сегодня стоит 10к$. А тут купола теплиц, ракеты, кислород метан и это на другой планете в 100кк километрах!
Согласен, ценник явно занижен
omgbfg omgbfg 09.09.201315:24 ответить ссылка 0.8
А я не думаю, что эти цифры кто-то из пальца высосал...
если 36 миллиардов долларов умножить хотя бы на 100, то еще можно задуматься об отправке 10-15 человек с парой тонн оборудования. в настоящее время нет таких энергоносителей, способных обеспечить перелет с Земли до Марса. если же использовать текущии технологии ракетных двигателей-на Земле не хватит топлива. так что выход один-дрейф аппарата. дрейф займет года 2-3. теперь представь сколько жратвы, воды и места нужно для 80000 человек на хотя бы 2 года. и это только 2 года дрейфа до конечной станции. плюс еще оборудование: эти твои удобрения, стеклянные колпаки, кислород, технические газы, топливо, инструмент, расходники, коровье говно для герани, и прочее и прочее. это десятки тонн, если не тысячи. теперь представь сколько бабла надо хотя бы чтобы построить кораблей на эти твои 80к человек. не говоря о том, чтобы запустить это все вместе с разлиным барахлом на орбиту, потом скучковать и отправить на Марс. это утопия, меньше фантастики читайте, уважаемый. для наала освойте хотя бы элементарные вещи, почитайте энциклопедию о космосе, которую выпускает Аванта+. я сам с детства космосом увлекаюсь.
так что никаких 36 и даже 360 милиардов предизентов не хватит для колонизации. а если бы и хватило-у нас нет ни такого количества обученных людей, ни технологий.
Sunday Sunday 09.09.201316:01 ответить ссылка 0.5
Угадай, почему отправить килограмм на орбиту так дорого? Ответ - потому что ТЫСЯЧИ подрядчиков которые жрут деньги и перепоручают каждую деталь другим, которые перепоручат другим и так раз 50 в лучшем случае.
tapk0 tapk0 09.09.201316:08 ответить ссылка -1.2
Большая цена в немалой степени формируется из-за малой массовости и сложности оборудования. Это не машины выпускать. По изучайте во сколько встает один истребитель сделать и содержать его. А тут космос!. Весь мир содержит МКС по той причине, что одна страна не вытянет финансово такую станцию.
Telfen Telfen 09.09.201323:37 ответить ссылка 0.2
Вот. Автор поста выше произвел мощнейшую аналитику, путем простейшего умножения на 100. Сразу стали прозрачны цены на сырье, топливо, инструментарий. Просчитана потребность, рентабельность, экономический эффект предприятия. Молодец чувак!

Особенно умиляет отсылка к "энциклопедии о космосе" от Аванта+.
там хотя бы в дотупной форме, науно популярным языком с разумным количеством цифр и формул описана механика и прочие вещи. а 36 миллиардов долларов на колонизацию числом людей, равным населению небольшого города-это утопический бред
Sunday Sunday 09.09.201316:21 ответить ссылка 0.6
хотя 36 миллиардов, я думаю в приципе хватит на мероприятия по отбору, обучению, подготовке и тренировке этих 80к персонала. ок, отобрали, обучили, потратили бабки, при этом потратили на все 5-10 лет (ибо готовить таки хлюдей надо со школьной скамьи). дальше что? надо еще больше, в 100 раз больше. плюс разработка необходимых технологий, так как на текущий момент их нет, а те, то есть, потребуют несуществующее количесво ресурсов различных видов, в первую оередь-топлива.
Sunday Sunday 09.09.201316:28 ответить ссылка 0.4
Можно уточнить: именно в 100 раз больше? Не в 1000? И почему?
Просто у меня нет такой книги (
А хочется быть образованным.
можешь даже на 1037 умножить, я разрешаю. только если тройку получишь, то больше, чем на 500 уже нельзя будет.
Sunday Sunday 09.09.201316:51 ответить ссылка -0.9
блять. я запутался в цифрах.
Что ты пристал к цифре которую нужно помножить на 36 лярдов, все условно, приведи свою, да и тут из вас никто точную цифру не скажет, это огромные расчеты. Или ты согласен с приведенной цифрой?
omgbfg omgbfg 10.09.201309:54 ответить ссылка -1.1
Цифры затрат бредовые
Цифры затрат реальные, массовое производство делает всё на порядки дешевле. Плюс все оперируют данными, привести и вернуть. А тут путь только в 1 конец, и не разовый штучный, а массированный и беспрерывный. Для него можно и планетолёты с ЯРД запилить, и космический лифт построить и тд.
Diffusor Diffusor 09.09.201320:10 ответить ссылка 4.0
"Р" пропустили
oneTooth oneTooth 09.09.201320:24 ответить ссылка -5.6
Ну ты пень. На памятнике так и будет написано "ЮРА ГАГАРИН".
инициалы, не не слышал
Юрий Алексеевич Гагарин
Лез в комменты за этой картинкой. Спасибо.
neodoc neodoc 09.09.201320:31 ответить ссылка 3.8
Пэинт мастер
Причем 81 лвл.
neodoc neodoc 09.09.201323:13 ответить ссылка 0.7
Про Олимпиаду понятно - обыкновенный распил, но и про освоение Марса пока тоже слишком как-то без ответственные цифри. Для начала бы лучше построили базу хотя бы на 200 человек на Луне с этим самым куполом, не ясно правда, что делать, если в этот купол метеорит треснет делать? А уже 80 000 на Марс собрались слать. При том туда уже лучше слать не ракеты, а некое подобие Шатлов. За одно тебе и готовая база после посадки. Но ИМХО, 36 млрд - мало. Учитываются ли различные аварийные потери при запусках? А это от 5 до 10% могут быть. Не Ребята. Сначала с Луной поработайте, а там уже ясно будет - по чем это обойдется.
SuperS SuperS 09.09.201320:39 ответить ссылка 1.1
На Марсе с метеоритами проще гораздо.
Какие бл**ть 80,000 колонистов? Автор кажется совсем мозгом не думает когда пишет. На четыре нуля ошибся походу.

Да и вообще хватит ли 36kkk - тоже под большим вопросом. Тот же Кьюриосити обошёлся в 2.5kkk $. А тут блин живые люди, модули, куча оборудования, провианта - цифра может спокойно дойти и до 100ккк. Логичней было бы сначала подтянуть технологии под всё это дело, а не рваться тупо чтобы кого-то туда закинуть.

И вообще не завидую тем, кто туда полетит, если программа стартует. Всю жизнь провести в помещении, в котором воняет как в грязной потной раздевалке после тренировке - для этого нужно иметь стальные нервы.
txop txop 09.09.201320:44 ответить ссылка 0.0
Вы ещё военные бюджеты подсчитайте ))
…люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде IPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы (с)
kosoi kosoi 09.09.201320:52 ответить ссылка 4.4
Фух, а я уже начал было беспокоиться по поводу отсутствия здесь этой цитаты. Спасибо тебе, бро.
не хочу всё это читать, но 80 000 человеков не отправить в космос за приведённую сумму.
Shtiel Shtiel 09.09.201321:04 ответить ссылка 0.3
на Луну можно отправить. без скафандров.
Автор считает что правящие круги хотят заселять космос, а не жить припеваючи на Земле?
Grifin Grifin 09.09.201321:21 ответить ссылка 0.3
Боюсь, что для начала нужно изменить тип мышления людей. Это идет, но очень медленно. Но идет - через книги, песни. Сама культура сейчас больше направлена на космос, чем десять или двадцать лет назад.
Думаю, что не мы, а наши внуки будут на Марсе. Но будут.
Хотя как они решат проблему космического излучения при том, что у Марса почти нет магнитного поля - это интересно.
Трудно представить более ориентированную на космос культуру, нежели культура 60-70-х. Тогда это было действительно популярно, а толку нет. Образ мышления обывателей ни на что не влияет.
Ты ещё скажи в 60-70 в том же совке не развивали космос.
О чём я и говорю. Развивали, в результате этого и культура к космосу повернулась, а не наоборот. Как решили, что это нецелесообразно, так всё и загнулось, хотя энтузиазма в массах было выше крыши.
Хорошо, уточню - научно-ориентированную культуру.
И опять же, она именно такой и была. Тогда было модно разбираться в науке, по крайней мере в СССР. Просто это следствие, а не причина.
Наоборот, всеми силами навязывается тип мышления тупого потребителя-жвачного животного. Если в Союзе в 60-70, да и 80е космосом грёзили практически все, то сейчас - единицы, которых не смогла подчинить Система.
тут очевидно имеется ввиду проект mars one, никто разом 80к людей отправлять не собирается, максимум глядишь году к 50. а вообще читайте сами http://habrahabr.ru/post/151624/
AGIMgal AGIMgal 09.09.201322:12 ответить ссылка 0.1
эм. Мечтать о заселении космоса это круто, но, как мне кажется, главная цель всех, кто хочет "заселить" космос, так это потрахаться. Ну, там же нужно будет поддерживать жизнь.
fraps12 fraps12 09.09.201322:16 ответить ссылка -0.1
Точно. Главная цель переселенцев из Европы в Америку была точно такой же. Вот уж они там "натрахались" с индейцами, климатом и т.д.
Обращаясь к автору поста, хочется процитировать одну замечательную книгу на эту тему:

– Я предвидел это, – ответил Дар Ветер, – и предлагаю, если Совет Экономики найдет возможным, обратиться к населению планеты. Пусть каждый на год отложит увеселительные поездки и путешествия, пусть выключат телевизоры наших аквариумов в глубинах океана, перестанут доставлять драгоценные камни и редкие растения с Венеры и Марса, остановят заводы одежды и украшений. Совет Экономики определит лучше меня, что следует приостановить, чтобы бросить сэкономленную энергию на производство анамезона. Кто из нас откажется сократить потребности только на один год, чтобы принести нашим детям великий дар – две новые планеты в живительных лучах зеленого, приятного для наших земных глаз солнца!
Дар Ветер простер руки перед собой, обращаясь ко всей Земле, так как знал, что миллиарды глаз следят за ним в экранах телевизоров, кивнул головой и исчез, оставив пустое синеватое мерцание. Там, в Аризонской пустыне, гулкий грохот периодически сотрясал почву, говоря о том, что очередная ракета взвилась с грузом за пределы голубого небосвода. Здесь все присутствующие в зале Совета встали, поднимая левые руки, что означало открытое и полной согласие с выступавшим.
У меня есть этот журнал, именно оттуда я и прочитал "туманность андромеды". Журнал тех годов просто пронизан предвкушением прекрасного будущего, много картинок городов будущего, машин, кораблей, космических фотонолетов и т.п.
saks saks 10.09.201310:32 ответить ссылка 0.5
у маки была полка фантастики этого периода
канешно больше всего я пёрся от совецкой фантастики каторая была пронизана таким несокрушимым идеализмомо "космос-человеки-ляпота" что период учобы в школе запомнился книгами подобными этой
сезон туманов тож нихера не забываеца
Invin Invin 10.09.201322:25 ответить ссылка 0.0
На сегодняшний день полёт на марс - билет в один конец. Все кто туда полетит в ближайшие лет 10 там и останутся. В чём смысл колоний? в добыче ресурсов. Ресурсы доставлять нет возможности, значит колонии на марсе не будет ещё очень долго.
Shtiel Shtiel 09.09.201322:43 ответить ссылка 0.2
Первая внеземная колония - это, прежде всего, символ (как флаги на полюсах, горных вершинах и на луне). Есть даже тусклая надежда, что она сплотит человечество.
Проблема в том, что те, кому этот символ нужен, не имеют денег и навыка в строительстве всего необходимого добра. А те, кому он не нужен, имеют достаточно денег и на проведение олимпиады, и на
Shtiel Shtiel 09.09.201323:28 ответить ссылка 0.0
я марсианскую колонию купол тряс.
есть вещи по интереснее.
levtsn levtsn 09.09.201322:48 ответить ссылка -2.8
Грамматика, например?
Ну и построишь ты колонию.А смысл ?
Никакой пользы от нее не будет.Только расходы.Земли что ли мало ?Вон в антарктиде построй или на новой земле.
А вот бессмысленные траты денег на олимпиаду конечно бред.
Лучше построить на них стадионы и спорткомплексы для народа,жилье молодым семьям построить.Чем на 10 тысяч спортсменов выкинуть и понты.
Named Named 09.09.201322:55 ответить ссылка -0.5
Всё то так, но земля даже и не близко "практически иследована" ещё очень и очень много чего мы не знаем и где не были.
st.felix st.felix 09.09.201323:01 ответить ссылка 0.0
ни когда не понимал всей этой восторженной шумихи вокруг олимпиады.
спорт - это здорово, спору нет. но тратить всю свою жизнь на профессиональную карьеру, которая заканчивается после 25-30 лет (смотря как повезет) - это пиздец...
простой пример: знакомая бегунья занималась спортом порядка 10 лет. она сломала ногу и была отстранена от бега примерно на год. уже через два месяца, без тренировок, она не могла передвигаться без боли, сухожилия на ногах щемило от боли.
посмотрите на тяжелоатлетов в возрасте 40 лет - это ходячие гробы, не могущие согнуться,чтобы завязать себе шнурки.
вот и получается, что вся олимпиада - средство для разрядки нас (общественности) от всей повседневщины и неудовлетворенностью жизни. а между нами и олимпиадой - люди с профессиональной инвалидность и дяденьки делающие большие деньги с постройки спорт. комплексов, с рекламы, больших просмотров телевидения, гигантских продаж билетов и многого прочего...
Iris Iris 09.09.201323:08 ответить ссылка 0.3
Не знаю зачем, но я оставлю это тут
rlMl
NASA's planned missions Vthrough 2030
A
_/\ I V^l i nr I
\'~i‘2k4B*3£feQt№-	*' • ••
iAbEE (Sept. 2013)
Lunar AtmospherB-'and Dust Environment Explorer
This 160-;day-long robotic mission will orbit thetribon, gathering information on the . lunar atmosphere to will help scientists better
ага, только наса уже сейчас на куски разваливается. финансирование сильно урезали и всё, что там осталось потихоньку растаскивают
По крайней мере на данный момент они проводят довольно интересные эксперименты. Например:
1. Аэрокосмическое агентство NASA решило профинансировать новый амбициозный проект под названием SpiderFab. Его суть заключается в том, что постройка космических кораблей будет производиться не на Земле, а ни много ни мало прямо в космосе. И поможет в этом вездесущая технология 3D-печати.
2. В конце прошлого года выяснилось, что небольшая команда исследователей NASA разрабатывает так называемую варп-технологию в лаборатории. Под руководством Гарольда «Сынка» Уайта команда разработала возможное применение варп-двигателя Алькубьерре, но с одним отличием: его реально можно построить. Если только мы выясним, как производить и хранить антивещество.

Так что даже если они развалятся, то оставят после себя хоть какую основу.
и инстаграм завели
EdJ_ua EdJ_ua 10.09.201301:18 ответить ссылка 0.1
Как бы всё это не стало новым Орионом
Надеюсь, что когда-нибудь и Орион взлетит. Как-никак, но сейчас это единственное средство вывода сотен и тысяч тонн на орбиту. Просрали такой проект в пользу убогой химии из-за политики...
vovan1 vovan1 14.02.201507:25 ответить ссылка 0.0
Зимняя олимпиада в Сочи - это круче чем колония на Марсе.
да благодаря ей мы сможем призвать не просто сатану а Супер сатану!
Invin Invin 10.09.201322:26 ответить ссылка 0.0
Сдалась вам там колония. При нынешних технологиях это нереально. Во время полета космонавты столько излучения схватят что сдохнут нафик. Любая поломка может привести к тому что подохнут все колонисты. Это не МКС с которой всегда можно улететь домой. И с Земли там никто не пришлет быстро детальку. Короче надо ждать как минимум дальнейшее развитие 3Д-печати чтобы на месте можно было построить базу из подручного сырья а не тащить все с Земли. Короче лет 30 еще ждать наверно.
Cross Cross 10.09.201300:06 ответить ссылка -0.7
NASA уже проводит эксперименты 3D печати в условиях микрогравитации.
Ребятки, которые тут умудрённо заявляют, что это никому не надо, бесполезно, лучше сидеть на земле и умничать - ВЫ ГОВНО!
Мне стыдно жить в вашем постмодернистском гедонистическом обществе потребления! Вы - биомусор, гниль, не способная мечтать! Ваша жизнь бессмысленна! Минусуйте меня, диванные умники. Автор, я с тобой! И надеюсь, что хотя бы в старости, я слетаю туристом в какую-нибудь космическую колонию! Даже если её создадут американцы, а рашка будет продолжать вариться в своём дерьме. Я кончил,господа.
Это МЫ мечтали быть космонавтами и летать к звёздам. А у пиндосов всегда была их, Американская Мечта. И они таки умудрились навязать нам эту мечту. И теперь - всё. Предел мечтаний - новый иПхон, кусок тряпки с блестящей надписью и пожизненное рабство за 50 бетонометров. Эта, с позволения сказать, "цивилизация" должна быть уничтожена.
Isopropil Isopropil 10.09.201300:28 ответить ссылка -1.2
Интересно, какой процент ресурсов всей планеты идёт на РЕАЛЬНОЕ развитие науки и технологий? Процентов 5, надеюсь, наберётся?
мы всё проебали
chaky chaky 10.09.201300:42 ответить ссылка 0.5
ddlol ddlol 10.09.201300:48 ответить ссылка 4.2
большинство в этом треде явно совсем плохо представляют масштабы подобной задачи и смехотворность названной суммы. Просто для примера (с банальной википедии): стоимость программы Апполон от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года. При этом по сложности полет на луну и рядом не стоит с описанной колонией на марсе. (например наличие атмосферы и соответственно ветра, а также более высокая сила тяжести чем на луне усложняет безопасную посадку многократно). Так что умозрительные теории от Элона Маска и выеденного яйца не стоят.
Q2Z0v Q2Z0v 10.09.201301:08 ответить ссылка 0.8
Понимаешь, он же не говорит - что вот, дайте мне 34 миллиарда и мы улетим на марс.
Нет! Он говорит, что если человечество и наука начнёт осваивать технологии, для покарения космоса, то реально можно уложиться в 34 миллиарда.

Понятно, что сейчас эта сумма будет дороже, так как техника для покарения космического пространства практически не развивается ( это как если бы в 1970г кто то решил разработать айфун 5 )

К примеру сам посмотри - как развились хотя бы машины, самолёты, компьютеры и телефоны за последние 50 лет.
А ракеты и полёты в космос - не сдвинулись никуда.
В таком случае это просто довольно бессмысленное заявление.
Например:
Если бы люди постарлись, вложили душу и построили настоящий коммунизм, то можно было бы уложиться в 0 долларов.
Или если бы человечество и наука начали осваивать технологии для построения нанороботов, и разработали нанороботов которые сами добывают материалы и сами строят, то можно было бы уложиться в 1000 долларов.

В общем я к тому, что предсказать стоимость разработки технологий, стоимость конечного продукта этих технологий, а также всевозможных ньюансов связанных с задачей невозможно.
Q2Z0v Q2Z0v 10.09.201301:40 ответить ссылка 0.9
Там со всей технологической базой, даже учитывая профит от сопутствующих разработок, сумма всё равно на два порядка больше названной. По нынешним же технологиям десятки тысяч человек на марс с оборудованием в один конец уже обойдётся в несколько сотен миллиардов. И это ещё далеко не все долетят. А отобрать такую прорву народа, не просто готовую подписать себе смертный приговор, но и подходящую для миссии, очень непросто.
enouf enouf 10.09.201301:58 ответить ссылка 0.4
и что ты хочешь этим доказать? Что лучше пойти отсосать за новый Iphone 5s?
Сейчас многие пошлют меня на хуй, но тем не менее...
Сначала нужно объединить ВСЮ Землю, да всю, да под властью ОДНОГО человека, какого-нибудь Сталина-Гитлера, человека который объединит ВСЕХ людей в одну страну. Человека, который даст людям надежду, поведёт за собой, станет идеальным лидером. Править он наверняка будет в стиле коммуняк - всё для всех, свобода, равенство и братство и т.д. Или в стиле жестокого диктатора-воена - 12-ти часовой рабочий день, жесточайшие условия и т.д. В любом случае его правление начнётся (после объединения стран) с жесточайшей резни муслимов, ниггеров и прочего дерьма, которое не несёт пользы в развитии, и потенциально опасно для гос.строя. Дальше будет происходит перелом в сознании людей, от тупого потреблядства к "Наша единственная цель-прогресс" параллельно этому будет проводится развитие всех отраслей человеческой деятельности, в частности-космической отрасли. И только тогда получится что-то сделать, устроить какую-то космоколонизацию, а пока людям нахуй не сдалось всё это, всем и так хорошо.
Eragoniks Eragoniks 10.09.201312:40 ответить ссылка -0.4
да! да,да,да! именно так! ОДНА СТРАНА! Чтобы никакая ёбаная конкуренция не убивала ресурсы на бессмысленную гонку вооружений!
Вот в том то и дело что пока ресурсы проёбываются на Сирии-Хуирии и прочую хуету, а оценивается всё в деньгах, о космосе можно забыть. Блять...
ni vtfouaoj
Напомнить причину взрывного роста исследования космоса в СССР и США или не надо?

Что помешает тому же диктатору просто жировать в полицейском государстве?
Холодная война. Можешь не напоминать. Однако возможен вариант развития без войн, он медленнее, но надёжней.

Его собственное осознание значимости космической колонизации. К сожалению человек который хочет процветания для всех, а не для себя, не существует.
а вот это уже зависит от идеологии объединения.
И не надо холодную войну выставлять единственным движущим фактором развития. Если вы помните, то начало космическим исследованиям положил Циолковский, а не Королёв, якобы науськаный Хрущёвым на войну.
На место конкуренции должно прийти соревнование.
Нам нужна сильная рука, вождь. И во всем виноваты арабы с неграми. Я правильно понял?
До объединение нужно, нет арабы с неграми просто бесполезны. Они всего лишь перенаселяют землю.
Затраты на постройку и итоговая стоимость несколько разные вещи. Вы попробуйте для начала ремонт в своей квартире сделать. Всё заранее рассчитайте, а потом посмотрите на итоговую сумму. Вуаля, судя по вашим рассуждениям вы наебёте сами себя, т.к. итог окажется несколько неожиданным (причём в большую сторону).
Всякие корректировки и прочее не принимается как аргумент.
Слушайте, мастера экономики, суть не в том, что вместо дохриллиона на космическую программу следовало написать полтора дохриллиона. Суть поста в целях расходования средств!
1) в случае данного поста если вместо дохриллиона написать 1000 дохриллионов то цифра стала бы куда более реальной
2) в любом случае все равно необходимо строить "стадионы, бассейны, дороги, гостиницы", разве что, в меньших масштабах
3) всем давно известно что большая часть этих денег распилена, так что более всего виноваты те кто пилят, они, в принципе, предали не только вашу мечту а всех людей в этой стране.
4) из пунктов написанных выше следует, что олимпиада не имеет отношения к мечтам автора, а Элон Маск трепло
Q2Z0v Q2Z0v 10.09.201314:13 ответить ссылка -0.1
1) А чего же не миллион дохриллионов? Надо же напугать людей, убидить, что не надо развивать науку, что это дорого. Денежек жалко, которые могли бы на постельку помягчу уйти.
2) нет, всем надо выебнуться, сделать подороже и покрасивше
предупреждаю, на марс высаживатся нельзя, там всё отравлено, впрочем можно если очень хочется, но назад чтоб заразу не приносили!
ИМХО человечество еще далеко от того уровня развития технологий, который бы позволял не то, что начать колонизацию Марса, но просто построить на Марсе постоянно действующую небольшую не автономную научную станцию, с персоналом в 15 человек. Если повезет через лет тридцать...
А по поводу больших поселений на Марсе, под куполами, с теплицами, да еще и что-то там добывающих, предлагаю серьезно изучать физику параллельно с чтением научной фантастики. Тогда Вы поймете разницу между пиздежом "Ну человечество какой-то там фильтр придумает от радиации еффективный"и придумыванием этот фильтра. Бред про запуск достаточно крупного обьекта, который сформирует магнитное поле Марса, вообще без комментариев, большиснство размышлений топика на уровне шестого класса.
homer4eg homer4eg 10.09.201317:42 ответить ссылка 0.0
Блин, все произойдет как в книге у Дж. Скальци. В итоге Земля, как калония, просто полностью будет изолирована от остального космоса. Технологии останутся убогими.
А я с юношества мечтаю о высоких технологиях, полетах в космос, генной инженерии, нанороботах, которые могут делать с организмом веселые щтуки и т.п. :( все за технологии!
Благо хоть НАТО что-то пытаются, если не вкурсе, я, правда, сорс уже не найду, они собираются строить варп двигатели что бы передвигаться со скоростью относительно остальной вселенной около 10 скоростей света.
Jifd Jifd 11.09.201300:07 ответить ссылка 0.0
Не НАТО, а НАСА. И не они строят, а дали грант двум парням, которые сказали, что теоретически может получиться без огромных затрат.
не спорю, я уже нифига не помню, сплю по 2.5 часа в день, вот и сказывается.
Jifd Jifd 11.09.201302:21 ответить ссылка 0.0
Я за
чёрт грёбанные корупционеры , а ведь вся эта сумма наши налоги
Вот ссылка, если ломы гуглить http://hi-news.ru/technology/sovershenno-sekretno-nasa-razrabatyvaet-varp-dvigatel.html
RedRover RedRover 03.11.201319:10 ответить ссылка 0.0
с этими выблядками мы и околоземное пространство скоро потеряем. Да и саму страну тоже.
За такие деньги олимпиаду можно было бы на Марсе устроить
THX-1138 THX-1138 16.01.201422:23 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
«Lahe City 12002) Vancouver (2010) 5 miljard Türyn (2006) 2.1 mü^ard ■ — c^oarytm») V ,Jk (MM» Spott tu vtntvon hi andri0*V ivmi «V WiiMrt%prVi» Mn« tkKxheryt H Sapporo (1972) 3,3 mtl/ard 1 Grenoble (1968) 1,9 miljtrd Nagano (1998) 14,6 miljard Albertville (1992) 2.8 miljard Ulleham
подробнее»

Сочи-2014 Олимпиада Сочи 2014

«Lahe City 12002) Vancouver (2010) 5 miljard Türyn (2006) 2.1 mü^ard ■ — c^oarytm») V ,Jk (MM» Spott tu vtntvon hi andri0*V ivmi «V WiiMrt%prVi» Mn« tkKxheryt H Sapporo (1972) 3,3 mtl/ard 1 Grenoble (1968) 1,9 miljtrd Nagano (1998) 14,6 miljard Albertville (1992) 2.8 miljard Ulleham
U Dominic Kane @knDominic Сочи. Плитку! На гранит! Охуеть! Это прекрасно. pic.twitter.com/cFxj7GJzSO Reply 13- Retweet it Favorite ••• More
подробнее»

Сочи 2014 пиздец

U Dominic Kane @knDominic Сочи. Плитку! На гранит! Охуеть! Это прекрасно. pic.twitter.com/cFxj7GJzSO Reply 13- Retweet it Favorite ••• More
I п и гмн/А+Ш ИТлетакова т Наталья Владимировна В. ^ ' , )[* Ш 1 4иу ' I ‘Моя. меч т.а: |¡Моя мечта стать чемпионкой по фигурном цртанию. <Еще я хочу раЬотать в салоне <)лл стриги животных
подробнее»

липницкая олимпиада 2014 Мечта детства песочница

I п и гмн/А+Ш ИТлетакова т Наталья Владимировна В. ^ ' , )[* Ш 1 4иу ' I ‘Моя. меч т.а: |¡Моя мечта стать чемпионкой по фигурном цртанию. <Еще я хочу раЬотать в салоне <)лл стриги животных