Мысли о нем

Про президентские выборы в США 2024

То что Дональд Трамп будет избираться во второй раз - это было очевидно уже давно. И то что бюрократия его искренне от всего сердца и яростно ненавидит, тоже ни для кого не секрет. Нормальные политики ведь как? Кулуарно порешали, договорились со всеми нужными людьми, нужные люди отслюнявили сколько обговорено, потом политики высморкались, вышли под софиты, прогнали очередную чухню под аплодисменты и все нормуль. А Трамп - он не политик, методов против кости сапрыкина на него нету, он как слон в посудной лавке, срать он хотел на все эти договоренности, его за лекцию с гонораром 200 штук не купишь и что у него в башке никто не знает поэтому боятся и ненавидят. Но так как бюрократия и соображает и действует очень медленно и топорно, поэтому очнулись они только в последний момент и со своими судебными исками против Трампа подзадержались. Элементарно не успели и впопыхах накосячили столько всего, что даже до судебных разбирательств толком ничего не дошло.

Например судья Айлин Кэннон во Флориде отказала по иску о секретных документах - кейс был очень грубо сляпан федералами.

В Джорджии прокурорша Фэнай Вильямс, уличенная в злоупотреблениях и не скрывающая своих политических пристрастий, сварганила какой-то настолько топорный кейс, что судья его даже слушать не стал. Наоборот - привлекла к себе внимание и как бы ей самой под суд не пойти скоро.

Единственный штат где обвинение против Трампа прокатило - это НЙ. Где Трампа обвинили в мошенничестве. Страшное мошенничество, в котором его обвинила еще одна прокурорша Летиция Джеймс, заключалось в завышении стоимости недвижимости при подаче заявки на кредит. Кредиторы, выступавшие в суде, внезапно, никаких претензий к обвиняемому не имели и были готовы давать ему еще кредитов, прямо в зале суда, но на сурового и справедливого судью, преподобного Артура Энгорона, это впечатления не произвело. Того самого судью который трамповский Мар-А-Лаго во Флориде оценил по стоимости щебня, в несколько раз меньше маленьких частных участков вокруг него.

Зато это произвело неизгладимое впечатление на застройщиков и владельцев коммерческой недвиги в НЙ, настолько неизгладимое что прокурорше пришлось сделать отдельное заявление о том что им бояться нечего, это только против Трампа.

Еще одно обвинение в НЙ, которое уже никто и не упомнит это обязательная очередная тетка, которая внезапно вспомнила как ее в 20-м веке Трамп не помнит что и где, но внезапно хочет сатисфакции. Обвинение строится исключительно на твердой памяти обвиняющей.

Еще одно обвинение опять таки в НЙ - что Трамп заплатил порнозвезде чтобы она не пиздела направо и налево о том как он ее, когда и где. Судебное обвинение было вынесено стахановскими темпами всего за две недели(выборы на носу!). Так ему и надо кстати, ибо нехуй, лошара. Собственными деньгами расплачиваться вздумал, вот был бы он конгрессменом, за него заплатило бы государство, у Конгресса и фонд специальный для этого есть, а он ишь. Обвинительное заключение я, кстати, читал, и 34(ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ!) пункта это тупо 34 платежки.

Несмотря на ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ пункта обвинений Трамп с легкостью выиграл республиканские праймериз и даже на дебаты республиканские не пошел, и так все понятно.

Тем временем у демократов потихоньку начало свербить и они решили поскорее провести дебаты Байден-Трамп. Внезапно опомнились они потому что Трамп никаких признаков слабости не показывал, в отличие от Байдена, который чем дальше тем больше выглядел потерянным маразматиком и интернет с каждым днем все больше полнился его видосами где он ищет выход со сцены, здоровается с воздухом, нюхает детей, смотрит стену, игнорирует других политиков, идет спать сразу после Спокойной ночи малыши, и жрет мороженое. К тому же результаты президентства Байден-Камала были незавидные. Американцы открыли для себя такое новое понятие "инфляция", из Волмартов пропала такая роскошь как трехслойная туалетная бумага, дошло до того что в Чикаго негры стали жаловаться что чет нелегалов овердохуя потому что добрые демократы стараются селить их поближе к прочим цветным, а не к белым. Стало настолько плохо что понаехавшие никарагуанские банды стали заниматься рэкетом среди бела дня и вымогать деньги у жильцов квартир(!!!) и говорить что это теперь аренда такая.

Для меня лично все это их поведение выглядело как просто беспомощное и жалкое закрывание глаз до последнего "авось пронесет". Но в самый последний момент они истерично дернулись и решили разыграть рокировку, которая началась с этих самых дебатов.

Дебаты раньше так рано никогда не проводили, но было очевидно что они торопятся чтобы успеть до DNC. DNC - это съезд компартии, на котором официально объявляют кандидата на выборы и если на дебатах Байден обосрется без телепромптера, то останется последний шанс поменять кандидата на другого. И т.к. никаких повторных праймериз уже не может быть, то можно будет спокойно, в узком кругу среди своих порешать вопросики и назначить другого кандидата.

Дебаты, естественно, проводились на сиэнэн потому что Трамп своим длинным языком заявил что готов хоть щас, хоть где, хоть на каких условиях, поэтому колоду составили максимально в пользу Байдена: без аудитории, на сиэнэн, микрофоны кандидатов выключаются как только истекает их время чтобы затыкать Трампа как только так сразу.

Дебаты эти смотрели всей маршруткой и внезапно эффекта разорвавшейся бомбы они не произвели. Байден и два "модератора" дружно толкали обычную предвыборную туфту и поправляли Трампа, Трамп тоже что-то такое там толкал, но в общем единственное что более-менее запомнилось это выход Байдена на сцену и его первые минут десять когда таблетки на деда еще не подействовали. Потом он расходился, но на зрителей сиэнэн, мсднс, пибиэс и прочих мсм впечатление он произвел самое удручающее. Сначала тебе четыре года рассказывают что он "the best Biden he's ever been" и "age is just a number", а потом предъявляют шаркающую развалину. Которой после дебатов жена покровительственным тоном как ребенку говорит "кааакой ты молодец! на все вопросы ответил!" и под ручку помогает сойти с подиума.

Не уверен - провели они опросы и ужаснулись или использовали это как предлог, но после этих дебатов судьба Байдена была очевидна. Очевидна настолько что сразу после выборов когда Вэнса спросили готов ли он к дебатам с Камалой, тот отшутился что подождет пока она выберет себе вица.

И вот, долго ли коротко ли, но в одну прекрасную пятницу Байден дает очередное интервью и заявляет что готов сразиться с драконом и что кроме него никто, за нами Вашингтон, а в понедельник он же, оплеванный, делает заявление что во имя демократии выходит из гонки, вот вам Камала.

Камала как кандидат, по моему сугубо личному мнению, это признание в полной импотенции истеблишмента Демпартии США. Да и не только Демпартии если честно. На выборах 2016 года в праймериз республиканцев люди предпочли проголосовать за жириновского из телевизора, чем, например, за Теда Круза, губернатора Техаса, который считался явным фаворитом на тот момент. Я помню как читал его твиттер в последний день праймериз и где он был в таком отчаянии, что обещал что отменит налог на доходы навсегда для всех (>ლ), хотя до этого он об этом вообще был ни гугу. А потом опять же за непонятного жирика из телека проголосовала и страна, только чтобы не пустить Хиллари в овальный кабинет.

На выборах 2020 года демократы уже решили не рисковать и выдвинули единственное хоть что-то более менее из того что осталось - бывшего вице-президента Обамы. Потому что голяк, вообще никого нет, как так, я не понимаю. Хотя нет, понимаю. Рыба гниет с головы, геронтократия. Полного нуля, но хоть имеющего отношение к Обаме. А полный нуль, естественно, выбрал себе в вице-президенты еще более абсолютного нуля чтобы не чувствовать угрозы потому что он и четыре года назад уже был слабым дряхлым маразматиком.

Заявление это вызвало непродолжительные либеральные слезы в тиктоках, хотя вроде бы радоваться надо - первая женщина президент!(опять) первая женщина черная!(внезапно), а нет. Тем временем Камала как воды в рот набрала. Никаких интервью, заявлений, тихо. Месяц ныкалась по углам, потом НАКОНЕЦ-ТО выдала позорное коротенькое интервью, где ее интервьюировала ее подружка по колледжу, но даже к ней она не решилась прийти сама, а ее за ручку привел Волц. Интервью почему-то проходило в каком-то полутемном пустом кафе где они сидели тихонько за пустым столиком и Камала выглядела ребенком между двумя взрослыми. Интервью было ниачом и было ценно только самим своим фактом потому что к такому сроку даже без самого завалящего интервью было просто неприлично.

Кстати про Волца - Волц это губер Миннесоты прославившийся тем, что во время беспорядков блм исчез с радара и не контролировал ситуацию что привело к закономерному пиздецу и еще совершенно драконовскими мерами во время коронавируса. Видели как полиция ходит по темным улицам и расстреливает из пейнтбольных ружей граждан, которые сидят на своих крыльцах, чтобы они сидели внутри? Это вот в его штате. Волц - бледный мужичок, которого выбрали как когда-то Байдена Обаме. Обама же чорный? Чорный. А все белые это кто? Расисты. Вот вам, расисты, пряник, Байден - белее сахара. Хотя у нее был вариант повыгоднее - Джош Шапиро, губернатор Пенсильвании. Этот Шапиро ей бы Пенсильванию на блюдечке принес, но вот незадача - еврей. А у нас тут бесплатная палестина, сам понимаешь. Перед пацанами неудобняк. Вот так евреи испортили всю малину.

Родственники Волца кстати его не поддержали. Вместо этого они все собрались и попозировали с трамповскими кепками и флагами. Вообще на этих выборах таких чудесатых чудес прямо овердохуя.

Между тем настал съезд КПСС DNC, где богатые доноры демократов тусят и отрываются и с умным видом вещают про требы простого народа. Обычно после этого съезда у демократов рейтинги начинают переть как на дрожжах, но не тут то было. Не растет у Камалы рейтинг, даже после съезда.

Поэтому надо что-то делать. А что делать - никто не знает, потому что предложить ей людям решительно нечего. До ее скоропостижной номинации она была самым непопулярным вице-президентом в истории США. До нее пальму первенства держал Дик Чейни, известный по иракской войне, от которой американцам не досталось никаких нефтедолларов, а совсем наоборот - просрали кучу денег и людей. "Change" она, как Обама, предложить не может, она уже вице-президент. Последние четыре года - это вот ее резюме. А резюме это без слез смотреть нельзя. Выбрал ее Байден потому что она черная и женщина. Он это прямым текстом сказал. Я, говорит, выберу себе вице такого чтоб цветной был и чтоб женщина. Уже список у меня есть цветных и женских. DEI hire, как у нас говорят. Насчет расцветки ее тоже, кстати, есть вопросики у пацанов. То что мать ее индианка - тут отпираться бесполезно. Есть публикации про нее как про "первую индианку в сенате!!!1", а тут она внезапно черная. Пару месяцев все упорно орали "да как вы смеете, расисты, у нее отец с Ямайки!" Только вот ямайцы не поголовно негры. Там овердохуя понаехавших потому что гражданство получить было легче легкого, в том числе, внезапно, индийцам. Папа ее, который известен тем что он профессор и марксист, пролить свет на свое происхождение не пожелал, поэтому я буду продолжать его считать частично ирландцем, частично индусом, потому что это вроде бы так и есть. Сами негры к ней относятся с неприязнью потому что за свою они ее не признают. Она не из гетто, она говорит как белая, она выросла в Канаде вообще. А самый пиздос когда она была в Джорджии и пиздела как она готовит collard greens, традиционное негритянское блюдо с юга США, хотя она ни хуя не с юга. Рецепт она выдала в точности такой который выдает первая строчка гугла и заявила что у нее бывает столько гостей, что она готовит это в ванне. Не то чтобы в ванной в тазу, а, сука, в ванне. Где люди жопу моют. Такое только индусу могло в голову прийти и очков ей не прибавило.

Кстати про байденовскую прямую речь - он после номинации Камалы в интервью таки сказал что это не "он решил отступить и дать дорогу молодым", а нему заехал Обама и таки надавил. И не он один, опять же с его слов. Байден судя по всему затаил обиду и потихоньку начал Камале гадить. И начал он с того что покрасовался перед камерами в трамповской красной кепке, потом твердо уверенно заявил что результаты блестящих последних четырех лет это не только его заслуга, но и заслуга Камалы, от чего она пыталась откреститься, потом обозвал всех кто поддерживает Трампа мусором, короче он довыступался до того что под конец ему от Камалы сказали чтобы он больше за нее не агитировал, а не отсвечивал и пил таблетки.

Еще из заметных пунктов ее резюме это позорная эвакуация из Афганистана, про которую она опять же сначала будучи некандидатом гордо говорила "I was the last person in the room" толсто намекая что она там участвовала настолько что прям дальше некуда, а став кандидатом внезапно "хихи, хаха, я всего лишь вице, что я могу, я женщина слабая беззащитная".

Но самый главный успех ее - это то как ей поручили заниматься южной границей и как оттуда миллионами хлынули нелегалы. Настолько успешно что ее в какой-то момент спрашивали была ли она вообще на границе хотя бы, на что эта ТП ответила "я и в Европе не была, и чо".

Вообще хз чем она 4 года занималась, пустое место короче. Empty suit.

Тем временем интервью ей надо было давать много и часто. Потому что в самом начале быть чорной и женщиной еще было достаточно, но после съезда DNC уже надо было что-то посущественнее. Политика там, тарифы, вектор развития, что там еще нужно плебсу. А с интервью у нее серьезные проблемы. И вообще у нее с публичным общением проблемы. Единственный ее вин это в 2020 году когда она была на дебатах с тогдашним кандидатом в вице-президенты Пенсом и своим пафосным пронооонсом(это надо на английском слушать, акцент у нее очень выспренный и самодовольный) сказала "I'm speaking" и Пенс заткнулся. Мол, срезала. А вообще она настолько не может за себя постоять, что в прошлые праймериз, в которых она участвовала, она слилась даже до голосования сразу после всего одного выступления Тулси Габбард, на которое ей нечего было ответить. И в интервью она может участвовать только обговоренном и только в safe space, вроде студий сиэнэн и мснбс.

Но ее следующее интервью проходило на сиэнэн и несмотря на всю заскриптованность и более чем дружелюбность интервьюера она и его умудрилась завалить о чем говорили даже на сиэнэн постфактум. Благодаря ей я узнал новое понятие "word salad" - она может минут десять говорить и не высказать ни единой мысли. Ни одного прямого ответа, ничего внятного.

Но время поджимает, дебаты с Трампом на горизонте, поэтому поднатужившись они решили скопипиздить обещание Трампа не облагать налогом чаевые. Что вызвало только гомерический хохот потому что никто другой как она своим решающим голосом не далее как в 2023 году дала IRS право выслеживать и примерно наказывать злостных неплательщиков налога с чаевых. И кстати ещё насчёт решающего голоса - она решающим голосом протолкнула "Inflation reduction act", который разогнал инфляцию до 8 процентов. Тогда они по видимому устроили мозговой штурм во время которого полегло много наших и родили что они будут давать молодым семьям которые покупают свой первый дом по 25 штук зелени на первый взнос по ипотеке О_о и все застройщики дружно приготовились поднять цены на $25к. Тем кто уже закупился и платит ипотеку естественно хуй. Еще одна жертва мозгового штурма - это обещание давать по двадцать штук зелени всем неграм которые откроют свой бизнес О_о. Но не просто так, а на создание вебсайта для этого бизнеса. Кто как, а я уже начал готовиться открывать кооператив по негритянским вебсайтам, но очевидно что подобная дискриминационная хуета не прошла бы ни в каком случае. Потом оставшиеся в живых после штурма пошли уже просто в разнос и пошло-поехало "аборты, аборты, аборты", "трамп гитлер", диктатор, фашисты, крошить трампистов и тд и тп. Единственный, единственный блядь, сколько-нибудь вменяемый довод который через всю кампанию проходил - это полная легализация абортов на федеральном уровне. Про которые еще Обама рвал на себе рубаху и орал что он "прям в первый же день в овальном кабинете! первая подпись!", а потом месяцы спустя "а, да, аборты, ну это для меня не приоритетная тема". Короче это у верхушки демократов такая вечная морковка для электората. Как в Калифорнии "репарации" неграм.

И тут в Трампа стреляют. Можно много рассуждать про то насколько близко был стрелок, как подозрительно что в его возрасте у него нет ни одного социального аккаунта, как крики из публики игнорировали, как он ходил с дальномером и дроном накануне, как ему дали отстреляться несколько раз, а только потом завалили, некомпетентность секретной службы, главное что Трамп получил шикарное фото с поднятым кулаком и кровью на лице. МСМ естественно максимально все преуменьшили и за пару недель об этом забыли, про расследование тоже ни гугу, хотя это событие мирового масштаба, но я зато запомнил интервью с Цукербергом где тот отметил что он в жизни ничего круче не видел. И заодно сказал что сожалеет что поддался просьбе ФБР придержать историю с ноутбуком байденовского сынульки. Это был переломный момент ящетаю.

Долго ли коротко ли, но после двух взрослых интервью в Демпартии видимо решили что Камала созрела и можно замахнуться на Дональда нашего, на Трампа, о чем раньше был молчок. Потому что Камала чем дольше говорит тем хуже себе делает. Но рейтинг-то отращивать надо как-то! Надо же хоть что-то делать!

Товарищ Трамп изначально предлагал замахнуться на трое дебатов и что давайте пересмотрим условия дебатов потому что почему бы и нет. На что он получил стойкое, решительное нет и что все условия будут как с Байденом и только один раз. Тебе, мол, и одного раза слишком жирно.

Потом они подумали-подумали решили - погодите. А давайте попробуем повторить ее звездный момент, помните, когда она такая Пенсу "I'm speaking", а Пенс такой раз и заткнулся! Ну они и написали Трампу, давайте переиграем чтобы микрофоны не выключать. На что тот ответил что вы заебали, ничего менять не буду.

Дебаты, естественно, опять таки не на Фокс ньюз, а на эйбиси ньюс. Опять модеры фактчекали Трампа, Камале давали врать сколько влезет, опять ничего примечательного, но Трамп таки ее подъебал, сказав ей "I'm speaking". И если вы думаете что "I'm speaking" это какой-то секретный инсайд или мерзкие выпады и подлые происки трампистов, то нет. Они на мснбс и в энторнетах долго и со смаком это обсуждали как бы она Трампа этой фразой срезала, и что стоит его один раз срезать как "тут он сразу весь облетит, как одуванчик от порыва ветра, и будет стоять обиженный и глупый, на радость вам"

Короче не помогли дебаты. Настолько не помогли, что буквально вечером же от Камалы пришла просьба "так нещитово, давайте переиграем", на что Трамп просто отмахнулся. Стоять уже в хуй знает который раз и обтекать пока тебя трое хуесосят его уже видимо подзаебало, да и ему уже это и не надо.

И тут в Трампа опять стреляют. Можно много рассуждать про то насколько точно какой-то хуй с Гаваев знаком с местностью во Флориде, откуда он настолько хорошо знал что Трамп будет именно там именно в то время, хотя сообщают что он неожиданно решил съездить сыграть в гольф, а не по расписанию, но кончилось опять все тем же. СМИ историю поспешно похоронили, про расследование ни гугу, business as usual.

Дальше что делать - риск дело благородное и Камала решилась сходить прямо в пасть льва, можно сказать спуститься в Аид чтобы принести огонь людям. А именно дать интервью Фокс Ньюз Брету Байеру. Brett Baier, кстати, очень вменяемый журналист, рекомендую, поэтому я подозреваю его и выбрали. Интервью оказалось просто провальным, Бретт пытался всю дорогу выбить из нее хоть один внятный ответ, а получил двадцать минут бессвязного word salad и вешания собак на Трампа. В итоге его настырность привела к тому что она уже начала выходить из себя и ей свои начали махать за сценой мол сворачивайся. Психанула она когда Бретт ее прямо спросил про ее политику и что она может предложить избирателям, на что она огрызнулась мол все на моем сайте есть, там и смотри если такой умный. До сих пор не понимаю смысла этого действа. Чтобы обсирать Трампа для главной аудитории Фокс Ньюз нужно что-то посущественнее Трамп-фашист. Своего у нее предложить ничего нет, кроме абортов, которые тут никого не ебут. Для галочки? Кому нах нужна твоя галочка, вот если бы это было ее первое интервью, тогда может быть да, а за пару недель до голосования иди лесом.

Кстати про сайт - первый месяц или около того на сайте Камалы даже не было раздела про ее политику. Вообще ничего. Потом они что-то там скопипиздили с сайта Байдена(ему уже ни к чему ведь), а вообще в твиттере мочили коры мол пусть поставит ссыль на сайт Трампа, все равно она у него идеи ворует.

И тут бомба - Джо Роган берет интервью у Трампа. Тот самый известнейший Роган, который два года назад прямо сказал что ни с каким Трампом он даже видеться не хочет и вообще фу. А тут вдруг на тебе. Три часа! Хотел бы я посмотреть как Камала выдержала бы три часа без телепромптера. И интервью очень интересное. Три часа(на самом деле нет, я на скорости 1,5 обычно слушаю) я внимательно слушал. Причем Роган не стеснялся, он прямо Трампу заявил в какой то момент что тот много херни несет на выступлениях. Но вообще когда общаются два вменяемых человека, то точек соприкосновения они находят много.

Чтобы как-то выправить ситуацию Камала дает интервью какой-то блогерше которая обычно дает советы женщинам как правильно делать минеты и все в таком духе. Я так понимаю потому что это ей ближе чем говорить о скучных мужских делах. Результат, как вы можете догадаться, предсказуем.

Затем почти сразу - интервью Рогана с Вэнсом. Тоже очень интересно было послушать - про их планы о назначении кабинета, про фармацевтические компании и тд.

Но по сути уже все было понятно к этому моменту. И никакие байки очередной "жертвы" Трампа которую к нему привел Эпштейн чтобы Трамп ее облапал, никакие мусорные острова, обвинения негров в расопреступлении, взывания к латиносам, очередь на эндорсмент по списку всех подряд голливудских звезд второй и третьей степени свежести(особенно позорно смотрелся один баскетболист который явно не понимал почему он за нее и Карди Би, у которой сломался телепромптер и она ждала когда ей принесут айфон чтобы с него читать слова искренней, от всей души поддержки) - уже явно ничего ее не могло спасти. Против кандидата от республиканцев, который впервые за двадцать лет смог выиграть popular vote даже административный ресурс никакой не поможет.

Посоветуйте почитать художественную литературу.

Когда-то давно, в той же школе я просто обожал читать художественную литературу. В раннем подростковом возрасте эта была фантастика - вся зарубежная и отечественная классика жанра. Потом, в старших классах открыл для себя внежанровую литературу (Воннегут, Уэлш, Хемингуэй и так далее). Но потом был долгий и сложный период, в течение которого я читал мало художественной литературу - всё больше тексты по профессии, аспирантуру. Сам успешно попробовал себя в роли писателя - только научно-популярного, а не художественного. Потом - техническая документация по работе. Очевидно, что всё это чтение - не для удовольствия (а если отчасти и для удовольствия - то удовольствия чисто рационального, без эмоций). И так последние 15-20 лет.

Детское удовольствие от чтения полностью пропало, и я не вполне понимаю, как его вернуть. Ну то есть я вроде бы знаю много жанровых тропов из литературу и кино, и меня сложно удивить. Про tv-tropes, конечно, тоже в курсе. Планка современных коммерческих фильмов и сериалов такова, что часто интереснее смотреть очередного критика. Но авторское и фестивальное кино - тоже лотерея с экспериментами ради экспериментов и эпатажем ради эпатажа. Мне скорее нравятся определённые авторы со своим собственным почерком, вроде Уэса Андерсона или Квентина Тарантино (раньше очень любил сам жанр криминальных триллеров).

Поэтому мне трудно решить, за какую литературу взяться. С одной стороны, мне хочется чего-то простого. Я не рассматриваю литературу как источник эзотерических знаний (меня не трогают резонёрство или морализаторство). Я был на курсах creative writing, общался с этими вашими редакторами... Короче, одобрения моих вкусов посторонними людьми - не ищу.

Кстати: в России традиционно считается, что художественная литература одновременно должна быть... социальной публицистикой. То есть признак хорошего художественного текста - это прямое авторское высказывание на какую-то местечковую общественную тему. А хороший писатель - это прежде всего экзальтированный политический проповедник. Мне кажется, это общая незрелость общества и культуры. В западных странах хороший писатель - это популярный автор с хорошими тиражами. А объективный признак хорошей литературы - новизна.

С другой стороны, мне сложно и с жанровой литературой. Понятно, что есть наименьший общий знаменатель: ЛитРПГ, тексты про попаданцев и другие тексты такого типа, которым место на канале Дениса Чужого. Недалеко от попаданцев ушли отечественные фантасты. Но даже популярные на международном рынке образцы жанра как-то не цепляют. Пытался читать образцы уровня Абекромби - не зацепило. Твёрдая научная фантастика вроде "Ложной слепоты" кажется просто плохой статьей по философии разума с приделанными к ней безыменными персонажами-функциями (и спасибо, всего Лема я перечитал в 13 лет). New Weird? Уже синопсис книг какого-нибудь Мельвиля кажется изощрением ради изощрения. И дело не только в том, что я слишком часто подглядывал на tv tropes.

Дошло до того, что мне _морально_ ближе комикс про Хильду (причём это, что через несколько лет мне предстоит читать вслух) или отдельные сюжеты инди-игр и веб-комиксов. Возможно потому, что это скорее вопрос эмоций (причём не манипуляции эмоциями), чем рациональности.

Государство существует только в головах у людей. Оно создано людьми. Без людей его не было и не будет. Не нужно смотреть на государство с точки зрения государства. Смотри с точки зрения человека.
Государственная идеология, будь она политической, религиозной, невнятной или какой-то еще — глубоко вторичный вопрос. Ешь еду, а не упаковку от еды. Названия и суть идеологий изменчивы в зависимости от времени, места, контекста.
Государство — саморазвивающаяся система. Его свойства не сводятся к сумме свойств отдельных институтов и личностей. Оно потребляет и производит, оно меняет свою структуру и внешние связи. Оно не зависает в одной конфигурации, но в то же время «старается» быть устойчивым. Если не меняется, то не приспосабливается. Но если меняется слишком быстро — перестает быть собой, что означает: «перестает существовать». И это проблема государства, а не человека. Проблемы и желания государства не сводятся к сумме проблем и желаний его институтов и граждан.

Государство, идеологию или политическое движение недостаточно описать словами типа фашизм, диктатура, либеральная демократия или народная республика. Почему появилась теория политической подковы, где у радикальных левых и правых больше общего между собой, чем с умеренными представителями своего крыла? Почему с равной правотой и неправотой современную Россию то сравнивают с нацизмом, то с фашизмом, то говорят об откате в совок? Почему распространена точка зрения, что это просто капиталисты во всем виноваты, и что-то там про новый колониализм? Потому что вкусы конфетных оберток легко спутать между собой, а от вкуса конфет все они далеки.

Плевать на идеологию и структуру системы. Ищи взлет Сингапура и провалы СНГ-демократий не в них.
Как система управляет благами внутри себя — вот что важно. Концентрирует или распределяет? Под благами здесь надо понимать любые ресурсы. Деньги, права, безопасность, доступ к питьевой воде.

Склонность системы решать проблемы насилием — вот что важно. Монополизация насилия — она же делегирование обязанности и привилегии совершать насилие от граждан к государству — краеугольный камень. И как государство распоряжается этим — говорит о нем почти все. Под насилием здесь надо понимать любые насильственные действия, будь то убийство, лишение свободы или свобод, отъем ресурсов путем грабежа или налогов.

Распределение благ и склонность к насилию — вот сетка координат.
Богатство системы, объем благ в ней и сквозь нее — вот вес системы.

Что еще важнее — тенденции к изменению этих трех параметров. Краткосрочные и долгосрочные. Ретроспектива и перспектива. Пройденная траектория и прогноз на будущее.

Здесь не будет того противоречия, которое пытается решить политическая подкова. Потому что не важно, какая партия концентрирует ресурсы — коммунистическая, национал-социалистическая или «Единая Россия». Просто система предпочитает концентрировать ресурсы.
Здесь нет доброго и злого, но здесь есть комфорт и страдания, выгоды и убытки, которые система-государство приносит своим (и не своим) элементам-людям.

И знаете что. Московское княжество, Российская Империя, СССР, РФ, путинская диктатура — одна херня. Обертки меняются, конфеты те же. За, казалось бы, совершенно разными идеологическими  фасадами — одни и те же тенденции к концентрации ресурсов и к насилию. Иногда оттепель. И снова вращение вокруг одной точки на сетке координат. Именно с возвышения Московского княжества запустился маховик: складываем деньги в одном месте, вкладываем в оружие, оружием добываем еще денег, складываем в том же месте, снова вкладываем в оружие, оружием же и увеличиваем вес системы — количество доступных ей ресурсов.
Поэтому только в децентрализации, только в долгосрочной тенденции к распределению ресурсов заключен шанс системы переродиться. И за эту самую централизацию она будет цепляться до последнего.

Становятся известны подробности биографии обвиняемого в покушении на Залупина. Некий 

Как найти себя в жизни?

Самый раздражающий вопрос во Вселенной.

Помогите сложить 2 и 2

Я правильно понимаю, что согласно излучателям:

Во-первых, хохлы бомбят сами себя, уничтожая собственное население.

Во-вторых, хохлы бомбят Донецк, уничтожая тамошнее население.

В-третьих, наша армия освободителей бомбит только и исключительно украинскую армию, и уже уничтожила всю (ну или почти всю) их авиацию, ПВО, наземную технику и вообще.

В-четвёртых, наша армия освободителей уже почти 3 недели теснит эту разворованную, демотивированную, ободранную армию хохлов, бомбящую саму себя, собственное население, оккупированное население и не способную к сопротивлению.

И при этом за почти 3 недели из крупных городов были взяты только Херсон (меньше 300 тысяч населения) и Мелитополь (население 150 тысяч). А несколько городов поменьше, не сумев оккупировать, бомбардировками сравняли с землёй, как Дрезден или Сталинград.

З.Ы. Ещё из странного, что заметил - почему до сих пор Асад остаётся у власти? И почему в той же Ливии до сих пор поддерживаемые российскими наёмниками силы не разгромлены? Я ещё могу понять, почему азеры с грузинами до сих пор не выгнали из своих стран наших "миротворцев", но там-то что мешает ливийцам, сирийцам, американцам, туркам, французам и израильтянам воспользоваться ситуацией?