кролик джо джо

Война всех ожесточила.

Русских ненавидят поголовно страны Запада и Украинцы, русские в ответ ненавидят их за такую недальновидность.
Может хоть кто-нибудь остановится?! Хотя бы на Джое! Хотя бы на минуту. И включит мозги, отключит эмоции.
Да, нас ненавидят. Необоснованно (я говорю про тех, кто против войны). Вы можете себе представить почему такое несправедливое отношение к вам? Думаю, плюс-минус можете. Так вот я призываю не скатываться в такое же состояние и не быть заложником своих эмоций!
Вы думали о том, когда закончится война и русские оккупанты вернутся на родину? Я думаю, можно представить что это будут за люди. Но какое у вас будет к ним отношение? А какое должно быть? А какое они заслужили?
Вот ты, случайный пидор, читающий этот пост, Ты что скажешь вернувшемуся оккупанту в лицо? Ты это уже представлял? "Почему ты не под Донбассом собак кормишь?" - ты это ему скажешь? Учитывая всё, что ты знаешь про отношение к ним их командования, учитывая то, каким обманным путём этот солдат мог оказаться на войне, учитывая возможные пытки от Вагнера. Встретив ветерана на улице в первый раз, не зная фактически о нём ничего, что ты ему скажешь? Каких слов заслуживает твой соотечественник?

Я хочу что бы мы все задумались о таких вещах! Сколько ещё будет продолжаться ненависть? К родным, одурманенных пропагандой, к солдатам, которые, вероятно, тоже жалеют, к единомышленникам, которые недостаточно или излишне радикальны. Это всё зависит от нас, от нашего здравомыслия. Мы можем погрузиться в пучины мизантропии, а можем перестать хавать ненависть, которую пропагандоны же и продают.

Я очень не хочу, чтобы в будущем у нас расцвела культура отмены с особым русским колоритом, и не хочу чтобы какой-нибудь одноногий ветеран продырявил печёнку молодому парнише от горькой обиды за слова "русский фашист".

заметил тут что уже несколько человек посвятило пост новому ивенту, кто-то даже посвятил пост вычислению верного ответа.
я хочу сказать что всё уже было и лучший вариант ответа нашли, просто оставлю это тут

В 2005 году датская газета Politiken предложила своим читателям сыграть в следующую игру: каждый желающий мог прислать в редакцию действительное число от 0 до 100. Тот, чье число оказалось бы ближе всего к 2/3 от среднего арифметического присланных чисел, выигрывал 5000 датских крон (на тот момент около $800).

Данная игра известна в теории игр под названием «угадать 2/3 среднего». Она демонстрирует разницу между абсолютно рациональным поведением и реальными действиями игроков.

Представим себе, что все участники игры действуют полностью рационально и, что не менее важно, знают, что остальные также действуют рационально и не сговариваются друг с другом. Какое же число будет оптимальным в такой ситуации?

Очевидно, что нет смысла называть числа большие чем 66.(6), т.к. среднее арифметическое не может быть больше 100. Но, если все игроки рассуждают подобным образом, то все числа будут не больше чем 66.(6), значит и среднее арифметическое не превысит этого числа, а значит называть больше чем 2/3*66.(6)=44.(4) снова нет смысла. Повторяя данное рассуждение бесконечно много раз, прийдем к выводу, что единственным правильным ходом будет число 0. Таким образом, если все игроки рассуждают рационально, то все они должны выбрать число 0.

Однако в реальной жизни ситуация отличается. Даже если игрок рационален, он знает, что многие из его противников не рациональны, а значит ему придется учитывать, что их числа будут больше 0. Можно предположить, что большинство пришлет более-менее случайные числа, тогда средним будет 50, две трети от 50 приближенно равно 33. Если пойти дальше и предположить, что до числа 33 догадается достаточно много людей, то можно выбрать две трети от 33, т.е. 22. Дальнейшие итерации дадут ~15, ~10 и т.д., но кажется маловероятным, что так далеко будет просчитывать достаточно существенное число игроков.

Вернемся к началу статьи. Какое же число выиграло в Дании? Ниже вы видите гистограмму игры, в которой приняло участие 19196 человек.

Первое что бросается в глаза — ожидаемые пики в точках 22 и 33. Выигрышное число оказалось немногим меньше чем 22, скорее всего в результате того, что большинство участников поняли бессмысленность выбора чисел больше 66.(6). Любопытно, что нашлись те, кто прислал 67 и больше, включая 100. Интересно, они сделали это не стремясь выиграть или просто не понимали бесполезность такого хода? Еще интересно, руководствовались ли абсолютно рациональными рассуждениями те, кто прислали 0, или просто выбирали круглое число?

Еще один любопытный момент: если в условии задачи ограничить выбор только целыми числами, то рационально-выигрышных стратегий становится две: 0 и 1. Дело в том, что из-за дискретности целых чисел, умножение на 2/3 не удастся повторить бесконечное число раз. Когда мы дойдем до 1, следующая итерация даст 2/3, но, округляя до целых, мы вновь получим 1.

P.S стащил я это с хабра

Пост для предложений

Сюда надо писать ваши предложения, только понятным языком

Почему джой так медленно работает?
Почему высокий пинг?
Когда это закончится?
Что нам делать?
Всем пиздец?
Кто подставил кролика Роджера?