Жоан Миро

Подписчиков: 0     Сообщений: 1     Рейтинг постов: 34.9

картина художник Жоан Миро 

Картина каталонского (испанского) художника Жоана Миро «Собака» 1927 г. 

Холст, масло. 64.77 X 81.28 cm. 

Продано Сhristies за $2,2 млн


картина,художник,Жоан Миро


Все еще ноешь о том что не умеешь рисовать?   
Развернуть

Отличный комментарий!

Добро пожаловать в Сообщество Лишних Людей. Здесь каждый будет принят таким, какой есть. Будь вы кто угодно: панк-маргинаа, бывший зек,
ПРОСТИТУТКА ИЛИ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫЙ
..Мы ПРИНЯЛИ В ТОМ ЧИСЛЕ ЗАСТЕНЧИВОГО БОТАНА ЯНА
...И КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ . от оппозиции Федю Грибова
...и... О,
Лесной Лесной 20.08.201713:09 ссылка
+5.4
Прочитал. Девочка пишет полную хуйню. Ключевая мысль: "Если вы считаете, что какая-то работа - детская мазня, то у вас недостаточно эрудиции, чтобы понять всю глубину глубин".

Я же считаю, что если для понимания искусства нужно знать весь бэкграунд - историю создания, биографию художника, особенности исторического момента и т.п. - это уже не искусство а самая, что ни есть, коньюктурщина.

Во-первых, "искусство" не просто так синонимично слову "мастерство". Говорим "искусно сделанный", подразумеваем, "сделанный с высшей степенью мастерства". То есть, искусство по-умолчанию включает в себя высокий скилл. Так что арты какого-нибудь художника с Девианарта в намного большей степени искусство, чем эта распиаренная мазня.

Во-вторых, настоящее искусство живет вне бэкграунда. Вполне возможно, что за "Собакой" Жоана Миро кроется какая-то офигенная история и какой-то невероятный творческий посыл. Вот только все это не имеет никакого значения.

Вспомните "Смерть автора" Ролана Барта. Это - самая ценная идея 20 века. Если вкратце - автор "умирает", как только закончил свое произведение. Его намерения, его история, его бэкграунд не должны никоим образом влиять на то, как читатель или зритель воспринимает и интерпретирует это произведение. Смысл создается в процессе прочтения. И этот процесс - исключительно между произведением и читателем.
Выражаясь проще, если я читаю "Гамлета", мне не нужно знать, кто и когда его написал, чтобы понять, что это написано хорошо. Потому что в этом произведении есть мастерство и эмоциональность. И мне не нужно быть знакомым с биографией и творчеством Шекспира, чтобы понять, что "Гамлет" - настоящее искусство.

Возьмем что-то посовременнее. К примеру, работы Ханса Рудольфа Гигера. Его работы абсолютно абстрактны. Тем не менее, в них есть и мастерство, и эмоциональность. Некоторые считают, что "искусство должно быть красивым". Нифига. Работы Гигера нельзя назвать "красивыми". Их нельзя назвать понятными. Но они цепляют, завораживают, пугают. Это, без сомнения, настоящее искусство. А "Собака" Жоана Миро - нет. Да и работы этого ебучего мошенника Энди Уорхола - тоже не искусство. Потому что искусство не нужно расшифровывать мозгами. Искусство - сфера исключительно эмоциональная. И если произведение не вызывает никаких эмоций, кроме искреннего недоумения, то это просто очередная провокация.
Medozo Medozo 20.08.201715:22 ссылка
+33.8
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме Жоан Миро (+1 картинка, рейтинг 34.9 - Жоан Миро)