Я написал книгу о политике. Публикую вступление.
Всем снова привет. В предыдущем посте http://polit.reactor.cc/post/4870070 я попросил прочитать мою книгу, но не предоставил даже вступления. Что ж, не самый умный ход. Соответствующий тег поставил и теперь попытаюсь исправиться. Далее публикую вступление.
Вступление.
Вы находитесь в развивающейся стране. И у вас есть государство. Оно работает через социальный контракт. Вы платите налоги — взамен “что-то” получаете. И это “что-то” вам не нравится. Вы недовольны, вы идёте либо голосовать, либо протестовать. Власть меняется. “Что-то” меняется, но вам снова не угодили. Круг замкнулся. Что делать?
У государства есть ключевая особенность — монополия на насилие. Итоговая схема его работы выглядит следующим образом: забери деньги силой и что-либо с их помощью создай. Не очень продуктивно. Гораздо лучше договориться. Ведь когда тебя платят деньги по своему желанию, уверенность в том, что клиент вернётся значительно больше. Почему нельзя просто договориться? Почему нельзя платить налоги по желанию: хочешь плати, не хочешь — не плати? Почему вообще нельзя обойтись без государства?
Чтобы получить ответ рассмотрим следующий пример. Мы собрались нашим новым вымышленным государством и решили, что нам нужна полиция. Допустим, нас 1 миллион человек и все мы согласились, что каждый год на услуги полиции потребуется 100 долларов с человека. (Мы даже можем скорректировать сумму для каждого лично в зависимости от его доходов, но это совершенно несущественно для этого примера.) Итого у нас 100 миллионов долларов и полиция прекрасно работает. На следующий год вы, как свободный гражданин, принимаете решение: платить вам за полицию или нет? Если вы не заплатите, у вас будет на 100 долларов больше, вы сможете потратить их на себя, при этом общий бюджет полиции будет равен 99 999 900 долларов. Это различие вы на практике даже не заметите. Естественно, вы решаете не платить.
Проблема в том, что так думаете не только вы. Допустим, половина решила не платить. Общий бюджет теперь равен 50 млн. Полиция работает плохо. Но это не самое ужасное. Гораздо хуже то, что теперь вы ничего не можете с этим сделать. Действительно, ваш единственный вариант — снова заплатить. Но на 50 000 100 долларов полиция будет работать также плохо.Такая ситуация в теории игр называется трагедией общин. Чтобы её решить необходимо государство. Оно силой заставит вас заплатить. И вы этому будете рады, ведь знаете, что заплатят все и полиция будет работать.
Главная гипотеза этой книги — государство может решать только проблемы общин. Рациональному обществу стоит запретить правительству финансировать что-либо другое. Ведь для этого есть свободный рынок.
Скорее всего вы живёте в небогатой стране. Возможно даже, в бедной. Вы задаётесь вопросом: почему так? И останавливаетесь над одним из следующих ответов: потому что у страны есть враги, потому что процветает коррупция, потому что всем заправляют олигархи, а вокруг одни идиоты. Возможно, у вас есть какой-то свой, особенный ответ. В любом случае, Ваш ответ ужасен. Потому что не бывает хороших ответов на ужасные вопросы. Все народы и государства по умолчанию бедные. Бедность — это базовое состояние человечества. Хороший и правильный вопрос: почему люди и страны богатые? Что делает их таковыми?
Существует только один проверенный способ сделать основную массу людей богатыми: свободный рынок. С большим отрывом он — величайшее достижение человечества. Благодаря свободному рынку в мире 90% людей не живут в нищете, хотя ещё в начале 20 века это соотношение было противоположным. В 1895 средний европеец жил на ~1 современный доллар в день. Вдумайтесь в эту цифру! Про Африку и Азию даже говорить не стоит.
Медицина | |
|
3 (5.0%) |
Образование | |
|
4 (6.7%) |
ЛГБТ и меньшинства | |
|
11 (18.3%) |
Наказания и тюрменая система | |
|
2 (3.3%) |
Наркотики | |
|
5 (8.3%) |
Смерть | |
|
2 (3.3%) |
Что-то другое | |
|
1 (1.7%) |
КГ/АМ, не пиши больше | |
|
32 (53.3%) |