российские сми

Если вам покажется, что вы начинаете ненавидеть Россию немного слабее, вспомните этот заголовок.

Продавец автомобильных страховок из Нью-Йорка стал разномастным экспертом в ру-СМИ

 

Знакомьтесь, это Eric Draitser. Закончил Бруклинский колледж. Проживает в Нью-Йорке. Занимается продажей автомобильных страховок (его профиль на linkedin: https://www.linkedin.com/pub/eric-draitser/35/5bb/967). Имеет свой сайт - http://stopimperialism.org , где изобличает "тайны империалистической политики США". 

Зато в российских СМИ он появляется уже в роли маститого довольно разнопланового эксперта:

- На RT (Russia Today) он является экспертом по геополитике, то критикующим политику США на Ближнем Востоке и по отношению к ISIS в частности, то обличающим власти Украины как марионеточное правительство США и ЕС.

- На РИА Новости он является то политиком (внезапно!), то вновь экспертом в области геополитики, или просто американским аналитиком, рассказывающем о том как Путин переиграл Обаму.

- На Россия 24 Эрик выступал в программе Вести. Экономика, рассказывая о том, что санкции - это прежде всего вред для Запада, а не для России.

Такие вот у русаков "эксперты". 

Ну, что скажете, хунтаны?

Испорченный телефон

Российские СМИ мне все чаще напоминают детей, играющих в Сломанный Телефон. Если кто не помнит - это игра, где цепочка людей друг другу передают сказанное шепотом на ухо сложное слово или фразу, а последний громко произносит, чаще всего уже дюжину раз искаженную глупость.

На Западе в анкетах и бланках слова Отец и Мать заменили на Родитель #1 и Родитель #2 - российские СМИ стали кричать что в США родителей запретили называть мамой и папой.

В Латвии на рабочих местах призвали разговаривать на государственном латышском языке - российские СМИ стали кричать что в Латвии запретили разговаривать на иностранных языках.

Олланд допустил что санкции могут быть сняты с России после отвода ее войск из Донбасса и возврата Крыма - Российские СМИ написали что в Европе выступают за отмену санкций.

И так далее.

Видит Бог, если бы я стал главным редактором одного из государственных СМИ украинских - я бы каждый выпуск выделял одну страницу на тонкий-тонкий троллинг. Изящный и грациозный, к которому не подкопалась бы никакая прокуратура. Например, как вам заголовок:
Владимир Владимирович Путин не отрицает инцеста со своими дочерьми в их раннем возрасте.
Ведь это же правда! Он действительно не отрицает. А то, что не отрицает по причине того, что никто его в этом не обвиняет - можно и умолчать. Сам факт отсутствия отрицания - есть? Есть. Это даже не клевета! ШТО? Отрицает? Ну пусть сделает публичное заявление об этом. Я еще громче посмеюсь. Не обещаем что мы его отрицание опубликуем, но то, что поищем другие отсутствия отрицаний - торжественно клянемся.

Нечестно? А с Россией честно не получается. Если ты стоишь на ринге с оппонентом, у которого в перчатке подкова, но ты не можешь это доказать и уличить его в этом официально - что бы победить, тебе тоже придется придерживаться некрасивой и нечестной тактики. Иначе - ты обречен. Поэтому я совсем не понимаю воплей некоторых моралистов о том - что нельзя России уподобляться, опускаться на ее уровень и жульничать. Почему? Мошенничество дает тебе фору. Преимущество.

Пока весь мир испокон веков пытался корчить из себя честных и справедливых - официально объявляя войны, громко оповещая о вводе своих войск - Путин же поступил некрасиво и нечестно, но просто и гениально. Войну не объявлял, о вводе войск - не уведомлял. И отжал кусок земли. К чёрту этику - если бессовестное и лживое поведение дает де факто лучший результат.
Это напоминает мне фильм - Изобретение Лжи. Если кто не смотрел - там речь идет о фантастическом обществе, где люди не умеют врать, никогда не обманывали и в общем-то даже не предполагают что кому-то зачем-то может прийти в голову сказать то, что не является правдой. И в фильме находится чувак, который под бременем социальных проблем - изобретает ложь. Просто в один прекрасный день в банке неуклюже, но намеренно заявляет что его баланса на счету - хватает что бы получить запрашиваемую сумму, хотя это не так. Ему дают деньги, и он на радостях начинает балаболить ради своей выгоды - всем подряд. Итог немного предсказуем, ибо американский кинематограф в общем-то всегда старается морали научить своих зрителей. А лживость - ни хрена не благородная человеческая черта. Но не буду спойлеры открывать, может кто захочет глянуть.

Еще у российских СМИ есть дурная привычка - ссылаться на неопределенных анонимов.
Если вы в российских СМИ встречаете одну или несколько из нижеуказанных фраз - значит вас сейчас с большой долей вероятностью - будут дезинформировать:
1) По некоторой информации...
2) Данные свидетельствуют...
3) По свидетельству очевидцев...
4) Анонимный источник сообщает...
И в таком духе. Я приведу пример.
"По свидетельству очевидцев - в захваченном украинскими националистами Славянске - уже начались чистки местного населения. По некоторой информации - члены Правого Сектора приступили к расстрелам всего мужского населения от 16-ти до 72-ух лет. Данные свидетельствуют уже о более чем четырех сотнях погибших. Личный анонимный источник в СБУ Украины - в приватной беседе подтвердил корреспонденту RT - начало карательной операции."

И всеми этими данными, свидетельствами и информацией - может быть хоть пост анонимного пользователя, написавшего у себя на стене подобную чушь из-под венесуэльского IP-адреса.
Почти каждая новость в российском пропагандистском сегменте государственных СМИ - пестрит ссылками на неопределенные источники информации. Это так называемая страховка юридически грамотных авторов. Она защищает их от судебного иска за клевету. Ведь пригласи такого в суд - он скажет:
- А что? Я сказал правду. Вот Вася Пиписькин в комментарии группы Антимайдан - это написал.
- Но это же непроверенная и не подтвержденная информация!
- А где мы утверждали что она проверенная и подтвержденная?
И все. Дело рассыплется.

Поэтому повторяю - никогда не верьте Порченым Телефонам.

Ваня Бойков