Учитывая что данный пост нифига не прикольный, на плюсы уж точно не претендует.
Быть может хоть кто то хоть немного задумается.
Очень много букв, очень длинно! Я серьезно - очень! лучше повернуть назад и не вскрывать кат! :)
Учитывая количество больших кулеров CPU и громких видеокарт, которые проходят через нашу лабораторию, легко перестать замечать шум, исходящий от блоков питания. В целом, вентиляторы БП заглушаются звуком остальных компонентов системы. Даже механический жёсткий диск обычно работает громче, чем большой 120 миллиметровый вентилятор, неспешно обдувающий PSU через большие вентиляционные отверстия.
Но если блок питания низкого качество или корпус не чистился несколько лет, вентилятор БП может работать достаточно громко, и многие с этим согласятся.
Ну а если вы просто хотите собрать супер тихую систему? Возможно, ПК для спальни или гостиной. Для этого есть видеокарты с пассивным охлаждением. Системы жидкостного охлаждения ещё более эффективны, они отлично охлаждают компоненты и рассеивают тепло с помощью больших вентиляторов, которые из-за низкой скорости вращения лишь немного "шепчут". Смените HDD на SSD, и больше ничто не нарушит идеальную тишину внутри вашего ПК.
Ну, почти ничего. Остаётся только звук, исходящий от вентилятора блока питания.
Современные блоки питания с высоким КПД выделяют значительно меньше тепла, чем их предшественники. Тем не менее, им необходимо охлаждение. И, конечно, самый простой способ его обеспечить – добавить вентилятор. Но для случаев, требующих максимальной тишины, существуют блоки питания с пассивным охлаждением без вентиляторов, наряду с моделями, специально оснащёнными тихими вентиляторами.
Мы решили протестировать три PSU, которые, предположительно, обладают высокой акустической эффективностью, в надежде найти хотя бы один БП, который можно будет смело рекомендовать. На наш призыв отозвались компании Seasonic и SilverStone и прислали на тесты свои модели без вентиляторов. У Seasonic это модель X-460, а у SilverStone - SST-ST50NF. Для полноты сравнения мы взяли блок питания с одним малошумящим вентилятором под названием Straight Power E9 CM 480 W от компании be quiet!, которая утверждает, что он работает очень тихо.
Примечательно, что номинальная мощность всех моделей не превышает 500 Вт. Даже несмотря на свою высокую эффективность, более мощные блоки питания выделяют достаточно много тепла при нагрузке. Поэтому для высокопроизводительных систем блоков питания с пассивным охлаждением вы не найдете.
be quiet! Straight Power E9 CM 480 W
В одном из недавних обзоров наши немецкие коллеги тестировали блок питания be quiet Straight Power E9 CM 580 W. Сегодня у нас младший брат этого БП. Как утверждает компания, это две самые тихие модели из всех, что она продаёт. Номинальная мощность 480 Вт находится как раз между 460 Вт у Seasonic и 500 Вт у SilverStone, что прекрасно подходит для сравнения.
Что касается технических характеристик, БП от be quiet мощностью 480 Вт лишь немного отличается от модели на 580 Вт. Он использует четыре шины +12 В, каждая обеспечивает до 18 A тока, и модульную систему длинных кабелей в оплётке. Разъёмов на корпусе блока более чем достаточно для любой системы, на которую рассчитан этот PSU. По сути, разъёмов достаточно даже для конфигурации с двумя видеокартами в связке SLI или CrossFire.
be quiet! Straight Power E9 CM 480 W: Измерения
Эффективность согласно спецификации 80 PLUS
В тестовой лаборатории блок питания мощностью 480 Вт сначала догнал, а потом и обошёл модель на 580 Вт. Он ещё полнее соответствует стандарту 80 PLUS и обеспечивает более высокую эффективность, особенно при низких нагрузках. Например, при 25 Вт эффективность Straight Power E9 CM 480 Вт почти достигает 80%, показатель довольно высокий, и эта модель занимает место среди лучших блоков питания, которые мы тестировали. В режиме ожидания энергопотребление составляет всего 0,18 Вт.
Наши лабораторные тесты показали, что у be quiet! E9 CM 480 Вт не возникает проблем с регулированием, к тому же у него низкие колебания напряжения и показатели шума на выходных линиях.
В дополнение ко всему, даже в тихой комнате для того, чтобы услышать как работает вентилятор Straight Power E9, нужно поднести ухо прямо к блоку питания.
Внутреннее устройство
Плата и набор элементов PSU 480 Вт очень похожи на таковые у модели мощностью 580 Вт, которую мы уже рассматривали. Все блоки питания be quiet! производятся компанией FSP и аналогичны линейке Aurum этой же компании. Конденсаторы для Straight Power E9 делает тайваньская фирма CapXon. Хотя это и не дорогие японские конденсаторы, которые FSP использует в собственных брендовых блоках, качество у них вполне приличное и проблем возникнуть не должно.
Мы заметили дополнительный керамический конденсатор в главной цепи. Его задача – устранять щебечущий звук, которые иногда исходит от блоков питания. Чтобы ещё больше понизить уровень шума, разработчики устанавливают вентилятор на резиновые втулки. Это предотвращает вибрацию и усиливает корпус блока питания. Качество сборки и пайки безупречно. Единственно на что можно пожаловаться, это на отсутствие термоусадочных трубок в местах, где кабели припаяны к печатной плате.
Блок питания be quiet! Straight Power E9 CM 480 Вт очень тихий и обладает сертификатом 80 PLUS Gold. Он не проявил очевидных слабостей в наших тестах и обеспечил высокий уровень эффективности во всех профилях мощности. Функциональность и качество у этого PSU очень высокое, и хотя в нём используется активное охлаждение, по шумовых показателям он очень близко подбирается к блокам питания без вентиляторов.
Seasonic X-460 460 Вт
Seasonic X-460 тоже помечен логотипом 80 PLUS Gold. Номинальная мощность составляет 460 Вт, почти как у модели be quiet!. При этом у Seasonic отсутствуют вентиляторы.
В коробке так же находится лист, в котором объясняются особенности блока питания без вентилятора.
В целом, X-460 – весьма характерный БП для ценового диапазона $100+. В нём присутствуют два разъёма для питания карт PCIe, пять разъёмов SATA и пять четырёхконтактных разъёмов Molex. В блоках серии X от Seasonic используется разветвлённая модульная кабельная система, которая выделяет эту линейку из общей массы. Длинны кабелей достаточно для большинства корпусов, хотя они немного короче, чем у других блоков в этом обзоре. В X-460 используется одна шина +12 В, которая может обеспечит силу тока до 38 A.
Seasonic X-460: Измерения
Эффективность согласно стандарту 80 PLUS
Эффективность при разных профилях нагрузки
Seasonic X-460 уже не первая модель серии X, которую мы рассматриваем. В предыдущих блоках питания, которые мы тестировали, нам понравилось всё. PSU превышает все требования 80 PLUS Gold. Даже при низких нагрузках его эффективность остаётся довольно хорошей (хотя и не дотягивает до be quiet!'s Straight Power E9 CM 480 Вт).
Результаты колебаний и шума у X-460 одни из лучших из тех, что мы видели. В остальных дисциплинах PSU от Seasonic, как и ожидалось, показывает себя весьма достойным образом.
Прежде чем приступить к измерениям температуры, мы хотим объяснить, как мы их делаем в блоках питания без вентилятора. Поскольку охлаждение не активное, выхода воздуха нет. Поэтому замеры мы делаем близко к верхней части корпуса БП, но, не контактируя с ним. При температуре окружающей среды 18o С, температура около X-460 была 48o С. Разница – 30o С.
Внутреннее устройство
Мы предполагали, что внутри безвентиляторный блок питания должен быть усеян радиаторами, но их оказалось не так уж и много. Конечно, их больше, чем в обычном БП с активным охлаждением, и MOSFET-транзисторы прикручены к массивным алюминиевым блокам. В целом, дизайн платы выглядит организованным и продуманным. Качество пайки очень хорошее, что характерно для всех блоков Seasonic.
Seasonic использует брендовые японские компоненты премиум-класса. Все электролитические конденсаторы поставляются компанией Nippon Chemikon, большая часть из них полимерно-алюминиевые. MOSFET-транзисторы от Infineon. В электрической цепи углы не срезаны. Фильтр входной цепи выполнен на высшем уровне, а места припоя кабелей защищены термоусадочными трубками. Этот блок питания действительно может похвастаться безупречным качеством.
Идеальный безвентиляторный БП. Мы не можем подобрать других слов, чтобы наиболее точно описать наши впечатления от Seasonic X-460. У БП отличная эффективность, работает он стабильно и чётко, ну и, конечно, нельзя забывать про отсутствие шума. Заглянув внутрь мы убедились в высоком качестве сборки и считаем рыночную цену 7 тыс. рублей достаточно оправданной.
SilverStone SST-ST50NF
Поначалу кажется, что SilverStone SST-ST50NF выглядит как огромный радиатор. В принципе так и есть. Верхняя часть состоит из алюминиевых охлаждающих рёбер. Блок питания достаточно тяжёлый, примерно 3,5 килограмма, такой вес как будто намекает на основную цель этой модели: обеспечить максимальное охлаждение без использования вентилятора. Другими словами, SilverStone SST-ST50NF (он ещё называется Nightjar), как и Seasonic X-460, является блоком питания без вентилятора, но только выглядит гораздо массивнее. Однако в отличие от X-460, модель от Silverstone обладает только бронзовым сертификатом 80 PLUS Bronze, это наводит на мысль, что он будет выделять больше тепла из-за более низкого КПД, что, в свою очередь объясняет, почему SilverStone превратил весь корпус в огромный радиатор, и это, вероятно, повлекло увеличение себестоимости.
Неудивительно, что этот блок питания стоит значительно дороже, чем Seasonic X-460, учитывая, сколько алюминия расходуется при его производстве. В американских онлайн-магазинах (в российских его, увы, обнаружить не удалось) средняя цена на SilverStone SST-ST50NF с бронзовым сертификатом 80 PLUS Bronze колеблется в районе $200, что на $70 дороже, чем X-460 от компании Seasonic.
За такую цену вы получите самый мощный блок питания из трёх тестируемых сегодня. Но стоит отметить, что шина +12 V у него ограничена силой тока 38 A, как и у БП от Seasonic. И не смотря на завышенную цену, модульная кабельная система в SST-ST50NF не используется. Вся проводка припаяна непосредственно к печатной плате. Некоторые считают, что так лучше (меньше шансов на ошибку), другие предпочитают модульные разъёмы за удобство при прокладке кабелей. По крайней мере, кабели находятся в оплётке, хотя она короче на пару сантиметров. К счастью разъёмы и кабели представлены в достаточном количестве.
Технические характеристики блока питания SilverStone практически совпадают с таковыми у PSU от Seasonic, обе модели оснащены одной шиной +12 В на 38 A, умножив получаем 456 Вт. SilverStone выделяется суммарной продолжительной мощностью в 500 Вт, в то время как у Seasonic этот показатель составляет только 460 Вт.
SilverStone SST-ST50NF: Измерения
Эффективность согласно стандарту 80 PLUS
Эффективность при разных профилях нагрузки
Сертификат 80 PLUS Bronze предъявляет менее жёсткие требования к блоку питания. Поэтому, несмотря на то, что SST-ST50NF отвечает требованиям бронзового уровня, его показатели на низком профиле мощности значительно ниже, чем у двух других участников. При нагрузке в 25 Вт эффективность составляет всего 60%. Можно сказать, что он ведёт себя как типичный блок питания с бронзовым сертификатом и ничем плохим среди PSU своего уровня не выделяется.
К сожалению, такого нельзя сказать о колебании напряжения на его шине +12 В. "Дрожание" с амплитудой 129 мВ выходит за рамки стандарта ATX.
Но есть и положительный момент, время удержания у SST-ST50NF выше среднего – чуть более 40 мс. Блок питания Nightjar с честью прошёл все испытания. Температура возле него увеличилась на 28o С, это немного меньше, чем таковая у блока питания от Seasonic. К тому же нам понравилось, что на задней части блока присутствует светодиод, который предупреждает о критически высокой температуре внутри (хотя вы вряд ли увидите его свечение сзади корпуса вашего ПК).
Внутреннее устройство
Первое, что бросается в глаза после вскрытия SilverStone SST-ST50NF, это массивные радиаторы, закрывающие большую часть печатной платы, что сильно контрастирует с Seasonic X-460.
Понятно, что чрезмерно большие радиаторы связаны с низкой эффективностью блока питания. При одинаковой нагрузке он будет выделять больше тепла, чем PSU от Seasonic с золотым сертификатом 80 PLUS Gold. Можно заметить, что в отличие от некоторых дешёвых решений, SilverStone использует хорошо спроектированный входной фильтр. К тому же компания устанавливает компоненты премиум-класса, как, например, японские конденсаторы от Chemi-Con и MOSFET-транзисторы от Infineon. Вместо одного конденсатора высокой ёмкости в основной цепи, параллельно используется четыре маленьких, что увеличивает площадь поверхности и помогает при охлаждении. Также для улучшенного охлаждения между транзисторами питания и большим радиатором установлены медные шайбы.
Качество сборки этого блока питания безукоризненное, и качество электронных компонентов тоже на высочайшем уровне. Однако неприемлемые колебания напряжения ставят под вопрос качество электрики данного PSU. Если учесть более низкую цену и более высокую эффективность конкурирующих моделей, типа Seasonic X-460, мы считаем, что рекомендовать к покупке этот БП не очень разумно.
Тестовая конфигурация, время удержания, пусковой ток, пиковая нагрузка и тест защиты от короткого замыкания
Время удержания, пусковой ток, пиковая нагрузка и тест защиты от короткого замыкания
Эффективность в соответствии со спецификациями 80 PLUS, температура и энергопотребление в режиме ожидания
Энергопотребление в режиме ожидания и температура
Эффективность при различных нагрузках
Какой БП без вентилятора подойдёт вам?
Если вы выбираете между малошумящим блоком питания с активным охлаждением или бесшумной моделью без вентилятора, разницы почти нет, если только вы не обладатель очень острого слуха. Само собой напрашивается вопрос, если PSU без вентилятора, например, от Seasonic и SilverStone, обеспечивают высокий уровень питания, также как и решения с активным охлаждением, почему бы полностью не перейти на блоки питания с пассивным охлаждением и навсегда забыть о шуме?
Блоки питания без вентиляторов от Seasonic и SilverStone действительно абсолютно тихие, и работая длительный промежуток времени в нашей лаборатории они нагревались не более 30o С сверх температуры окружающей среды. Для комнаты с кондиционером это не проблема.
Однако если такой блок питания работает в помещении, которое целый день заполнено солнечным светом, или температура воздуха в целом высокая, ситуациям становится довольно рискованной, и БП без вентилятора могут с лёгкостью достичь своего теплового предела. В таком случае, разумнее использовать блок питания с вентилятором, продувающим его насквозь, вместо того чтобы мучится с проблемами стабильности перегретого PSU. К тому же, из-за мер, необходимых для поддержания охлаждения БП без вентилятора на должном уровне, модели с активным охлаждением обычно стоят дешевле, чем с пассивным.
Но если вы заинтересованы в абсолютной тишине вашего ПК, то мы рекомендуем блок питания Seasonic X-460. Качество сборки у него превосходное, и соотношение цена/производительность довольно хорошее.
Что объединяет лучший фильм прошлого года, «Гравитацию» Альфонсо Куарона, и один из худших фильмов года 2014-го, «Need for Speed: Жажда скорости»? Роднит их тот факт, что обе картины не стесняются использовать исключительно видеоигровой прием. И если в экранизации популярного гоночного сериала это кажется само собой полагающимся, то реверанс в сторону видеоигр от фаворита американских киноакадемиков – решение куда более значимое.
Персонаж Аарона Пола вжимает педаль газа в пол, его Ford Shelby вырывается вперед, и камера тут же переключается на вид от первого лица. У голливудской экранизации Need for Speed проблем хватает, но ощущение пресловутой скорости едва ли одна из них. Впрочем, одно дело общие планы с высоты птичьего полета или натуралистичные сьемки гонок, а совсем другое – эффект погружения, достигаемый благодаря чисто видеоигровому приему. Подобную смену перспективы не назвать ни оригинальной, ни революционной (вспомнить хотя бы ее применение в довольно странной экранизации Doom), но, как ни странно, она работает. Кеды Джесси Пинкмана все еще на педали, камера трясется, а глаза невольно цепляются за декорации «Жажды скорости» – черт возьми, да это же тот самый лес из Hot Pursuit!
Правда, если применение вида от первого лица все же закрепится в голливудских блокбастерах, то законодателем этой моды наверняка нарекут Дариуша Вольски. Получивший за свою работу в «Гравитации» заслуженный Оскар, оператор задал эту тенденцию применением ракурса «из глаз» персонажа Сандры Буллок. Ведь как еще убедить зрителя в том, что отпускать тот трос героине решительно нельзя, если не показать, что именно ее ждет во всепоглощающей глубине космоса? К тому же в открытом космосе нет понятий «верх» или «низ», и именно потрясающая работа Вольски с видом от первого лица максимально наглядно это демонстрирует.
В этом, собственно, и отличие подходов «Гравитации» в использовании этой технологии от экранизаций видеоигр: в «Doom» и «Жажде скорости» ее используют прежде всего для фансервиса, в то время как команда Альфонсо Куарона применяет «first person»-перспективу в роли важного инструмента нарратива. И отличие это на самом деле фундаментально: в первом случае Голливуд использует видеоигры исключительно утилитарно, по большому счету пользуясь игровыми идеями из-за нехватки своих собственных. «Гравитация» же в свою очередь демонстрирует, что сотрудничество видеоигр и кинематографа может быть взаимовыгодным. Это же, кстати, с успехом удалось и режиссеру прошлогоднего летнего блокбастера «Тихоокеанский рубеж» Гильермо Дель Торо, который привлек к работе над своим проектом актрису Эллен МакЛейн, подарившую свой голос роботу GLaDOS из Portal 2.
В чем же, собственно, важность этой тенденции? Во-первых, в том, что она свидетельствуют о статусе видеоигр как полноценного явления в современной поп-культуре. Во-вторых, признание от голливудских мастеров уравновешивает мнения о том, что играм обязательно следует стремиться к кинематографичности (привет, Дэвид Кейдж и Хидео Кодзима!). В этом смысле очень кстати недавние слова одного из лучших сценаристов современности Стивена Моффата, который принимал участие в награждении лучших видеоигр года от Британской академии искусств: «Мне кажется, что уровень сценариев в современных видеоиграх очень высок, но я, честно говоря, не рискнул бы попробовать себя на этом поприще. Это же совершенно новый способ рассказа, новый метод повествования, и я не представляю, как именно это работает».
Кстати, о Дэвиде Кейдже. В свое время творец Fahrenheit и Heavy Rain декларировал целую программу действий, благодаря которым видеоигры, цитируем, «должны повзрослеть». Одним из главных пунктов этой программы было улучшение отношений индустрии с Голливудом, примером которого француз считал свое сотрудничество с Уиллемом Дефо и Эллен Пейдж в работе над своей последней игрой Beyond: Two Souls. Все мы знаем, чем обернулся этот эксперимент.
Разумеется, никто не запретит продюсерским компаниям и дальше скупать лицензии на экранизацию знаковых видеоигр: в этом заинтересованы и правообладатели, и киношники, и фанатская база. Только на следующий год намечены премьеры сразу нескольких заметных экранизаций, среди которых Assassin’s Creed с Майклом Фассбендером, Splinter Cell при участии Тома Харди и сиквел «Хитмена». Впрочем, было бы гораздо полезнее, если разработчики видеоигр и Голливуд сотрудничали в немного других плоскостях – скажем, над совершенствованием технологии захвата движений или же компьютерной графики.
Еще более интересным вариантом совместной работы можно считать анонсированное Гейбом Ньюэллом и Джей Джей Абрамсом на конференции DICE 2013 сотрудничество, включающее не только будущие адаптации разработок Valve для широких экранов, но и разработку полноценной видеоигры при участии компании Абрамса Bad Robot. Проблема только в том, что через год после этого анонса о проекте не говорят ни «вентили», ни сам режиссер седьмого эпизода «Звездных войн».
В 2014 году видеоигры являются не только полноценным видом искусства, но и подлинным феноменом современной культуры. И сейчас, когда Британская академия кино- и телеискусств награждает игры наравне с фильмами и телесериалами, а Стивен Спилберг трудится над сериалом по лицензии Halo, видеоиграм как явлению впору сделать шаг вперед и вырасти наконец-то из коротких штанишек своих конкурентов. Признайтесь, будь «Гравитация» интерактивной видеоигрой, вы ни за что не отпустили бы тот чертов трос.