The Washington Post: «панамский скандал» могла организовать Россия

За утечкой «панамского досье» могла стоять Москва, считает американский экономист Клиффорд Гэдди, который в девяностых годах работал на должности советника в Минфине РФ.

Основным доказательством эксперта является то, что в распространённых документах практически нет информации, которая могла бы нанести вред президенту России Владимиру Путину, утверждает издание The Washington Post. Тем не менее, компрометирующих материалов на других мировых лидеров в досье более чем достаточно, отмечает агентство со ссылкой на слова Клиффорда Гэдди.

Кроме того, в пользу своего предположения экономист приводит сообщения о том, что предложение передать «панамское досье» поступило германскому изданию Süddeutsche Zeitung от хакера, предположительно работающего на Москву. Гэдди также считает, что данные об американских фигурантах были удалены с целью их шантажа. Напомним, Пронедра ранее писали, что, по словам Владимира Путина, в «панамском досье» отсутствует фактический компромат на ряд чиновников.

http://pronedra.ru/globalpolitics/2016/04/09/panamskij-skandal/
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/04/09/the-not-completely-crazy-theory-that-russia-leaked-the-panama-papers/

13 референдумов "НЕТ" или как "ломали" европейцев с 1992 года

Первой страной, отказавшейся в 1992 году от подписания текста по основанию Европейского Союза стала Дания . Речь шла о Маастрихтском договоре. Датчане заподозрили в этом договоре попытку создания проекта Европейского Федерального государства, и желая сохранить свой национальный суверенитет, проголосовали против конституционного текста ЕС. Шок. Никто не ожидал такого, как впрочем и всех дальнейших «НЕТ» в Союзе.

В октябре 1992 года «Национальный компромисс» тем не менее был найден и катастрофу в последний момент удалось избежать. Дании предоставили особый статус в области монетарной политики, обороны, европейского гражданства, юстиции и внутренних дел.

Договор, исключавший страну из будущей зоны евро было принято год спустя 57 % голосов. В 2000-ом году скандинавское королевство подтвердило свой отказ от единой валюты. 15 лет спустя датчане сказали «НЕТ» полицейской и юридической кооперации с Европой. С тремя «НЕТ» на восьми европейских референдумах Дания является самой евроскептичной страной в европейском сообществе.Новый ветры подули в 2001 году. Со стороны ирландцев.

Ирландцы проголосовали против договора заключённого в Ницце по расширению ЕС,
В этот раз никакого особого статуса....но вторая попытка ;был назначен второй референдум с тем же самым вопросом по тому же самому договору. Под давлением Брюсселя 15 месяцев спустя страна сказала «ДА» . Этот договор позволил принять ещё 10 стран в ЕС. Немецкий канцлер заявил : « Ирландский народ проявил проявил большую ответсвенность по отношению к Европе».
Бесполезно говорить «НЕТ»

В 2005 году два члена основателя ЕС чуть было не утопили европейский корабль. 29 мая 2005 года против всякого ожидания французы с 54,5 % голосов проголосовали против конституционного договора , предложенного Брюсселем. Спустя несколько дней 1 июня с 62 % голосов нидерландцы последовали примеру французов. Тем не менее этот договор , названный Лисбонским был всё же ратифицирован в 2007 году.... на этот раз уже без консультации с народом. Затем этот же текст снова отказались подписывать ирландцы. И снова им выкрутили руки и заставили ратифицировать год спустя. Европа умеет менять «НЕТ» на «ДА».

Недавний референдум в Греции показал что греческий народ не приемлет навязываемые ему Европой правила. Президент ЕС тем не менее предложил грекам в июне 2015 голосовать «ДА» в независимости от вопроса , за который они будут голосовать : « НЕТ будет означать НЕТ Европе в независимости от вопроса , который зададут грекам», сказал он.

Теперь вне зависимости от вопроса, везде в Европе «НЕТ» будет символизировать « НЕТ» всему тому, что из себя представляет ЕС. После голландского референдума еврофобы поняли, что голландцы смогли использовать коммерческое соглашение для того чтобы оживить антиевропейские чуства.

Европа каждый раз проигрывает

Каждое «НЕТ»- это проигрыш Европы. И каждое «НЕТ» трансформированное в «ДА», каждый отказ принять во внимание волю политического мнения», тоже проигрыш, так как это дает дополнительные аргументы евроскептикам. Выбор элит против выбора народа, потеря национального суверинитета, вот аргументы которые возьмут на вооружение евроскептики.

Когда "Сириза" в Греции пришла к власти , Юнкер заявил : « Не может быть демократического выбора, если это идет вразрез интересам Европы». Вот только от демократического выбора французам, ирландцам, датчанам, грекам и нидерландцам остались только иллюзии. Все эти «НЕТ» пробивают брешь в которую залазят другие страны.В то время как за Ламаншем впервые в истории Союза готовятся к возможному выходу, на Востоке с интересом ждут результатов. « Если Великобритания покинет ЕС, Чешская Республика начнет дебаты через несколько лет на эту же тему» , декларировал премьер министр Чехии. Теперь Брюссель трясется при каждом новом референдуме

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160406.OBS8021/grexit-brexit-nederxit-pourquoi-l-europe-a-t-elle-peur-des-referendums.html

Перевод с французского . Газета "Нувель Обсерватёр"

P.S. Я не насчитала в этой статье 13 "НЕТ", но автор пишет о тринадцати

"Голландский референдум создает проблемы с договором по ассоциации с Украиной. Это соглашение было ратифицировано 27 странами и Европейским парламентом на временный основе с 1 января 2016 года.

Но "временный" не может длиться вечно. Если Гаага не ратифицирует в свою очередь договор, тогда он может быть денонсирован в Европейском Суде" ( Газета "Лё Монд")

https://aftershock.news/?q=node/386321

National Interest: США пора выйти из НАТО

Ситуация на международной арене в корне изменилась, и Соединенным Штатам пора признать, что их вмешательство в политику других стран больше не имеет смысла, пишет американское издание.

Американская политика в НАТО изжила себя, США пора переосмыслить собственную роль в мире и всерьез задуматься над выходом из альянса, пишет National Interest.

Во-первых, того баланса сил, который установился после Второй мировой войны, сегодня не существует. США были уверены в том, что их руководящая роль в мировой политике будет необходима в течение многих лет. Однако европейские страны давно перестали быть кучкой деморализованных и истощенных войной беспризорников и теперь вполне способны справиться с собственными проблемами самостоятельно, отмечает издание.

Во-вторых, на момент создания альянс подразумевался как инструмент сотрудничества с ключевыми игроками европейской политики. Никто не говорил о том, что НАТО будет постоянно расширяться. Однако после распада СССР американские руководители стали настаивать на включении в его состав стран Центральной и даже Восточной Европы. Они принимали новых союзников, не задумываясь, как будто речь шла о добавлении новых друзей в соцсетях. Однако статья 5 Устава НАТО существенно усложняет ситуацию. Она гласит, что нападение на одного члена альянса должно расцениваться как нападение на всех. В результате США могут втянуться в вооруженный конфликт, который не имеет к ним никакого отношения, пишет автор статьи.

Абсурдность НАТО достигла апогея в феврале 2016 года, когда альянс при активной поддержке Вашингтона принял в свои ряды Черногорию, отмечает издание. Как и в случае со странами Прибалтики, Вашингтон пошел по ложному пути, поставив под угрозу не только свою репутацию, но и безопасность США, поскольку наращивание американских сил на западных рубежах России способствовало ухудшению отношений с Москвой, подчеркивает издание.

"Возникает впечатление, что сторонники НАТО не осознают значение перемен в международной обстановке. Американская политика в НАТО раз за разом не проходит самую элементарную проверку на целесообразность и дееспособность. Давно уже пора провести всесторонний анализ такой политики, рассмотрев и самый кардинальный вариант: выход США из альянса", — заключает автор статьи.

http://ria.ru/world/20160329/1399209952.html
http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/it-time-america-quit-nato-15615?page=2

США "через не хочу" приветствовали освобождение Пальмиры

  "Если коротко, то да, госсекретарь оценивает это положительно, - заявил в понедельник официальный представитель госдепартамента США Джон Кирби на вопрос об оценке операции в Пальмире. - Мы помним о том, как боевики ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ экстремистской группировки "ИГИЛ") уничтожали там общее наследие, казнили людей, включая археолога Пальмиры. Поэтому то, что экстремисты потеряли контроль над городом, это хорошая новость". Но от вопроса о том, собираются ли в Вашингтоне поздравлять правительство Сирии с этим успехом, Кирби предпочел уклониться.


Газета Wall Street Journal назвала Пальмиру "первой серьезной победой над ДАИШ" для правительства Сирии и "очередной потерей территории" для боевиков. "Контроль над городом открывает дорогу к оплотам экстремистов на северо-востоке страны", - считает газета, добавляя, что пока не известно, есть ли у правительства Сирии и ее союзников планы дальнейшего наступления. Отмечается и существенная роль ВКС РФ: "Прогресс войск президента Сирии Башара Асада показал, насколько режим зависит от помощи России, самолеты которой поразили свыше 100 целей в окрестностях Пальмиры за 24 часа". "Потеря Пальмиры является одним из наиболее серьезных поражений" для ДАИШ, соглашается агентство Reuters. "Еще до того, как правительство Сирии официально объявило о взятии Пальмиры, одна только перспектива ее освобождения от ДАИШ встретила всеобщие аплодисменты и облегчение", - указывает газета Los Angeles Times.


На этом фоне бросалось в глаза, что власти США явно не спешили ликовать из-за поражения ДАИШ, хотя в Белом доме провозглашают "главным приоритетом" борьбу с группировкой, боевики которой причастны к последним терактам в Европе и многочисленным казням американских граждан. После взятия Пальмиры сирийскими войсками ни президент, ни госдепартамент, ни министерство обороны, ни конгресс не приветствовали изгнание боевиков из исторического города.


Вот и Кирби, выдавив из себя пару позитивных предложений, поспешил вернуться в проторенную колею, настаивая, что правительственной армии якобы "не удастся принести мир в Сирию под командованием Башара Асада, восстановить контроль над другими районами в глубине страны". Он вновь повторил тезисы об ответственности Асада за гражданскую войну в Сирии.


Очевидно, что искренне порадоваться за освобожденную Пальмиру американской администрации мешает уязвленное самолюбие. "Ведь Вашингтон старался выставить борьбу с ДАИШ исключительно проектом США и их коалиции, параллельно обвиняя ВКС РФ в том, что их операция нацелена против так называемой умеренной сирийской оппозиции, а не боевиков, - отмечает газета Los Angeles Times. - Но Пальмира подкрепляет совсем другую версию". "Белый дом годами безуспешно искал эффективных союзников на земле в Сирии и требовал отставки Асада, поэтому теперь администрации сложно публично поддерживать успехи сирийского президента и его союзников, в том числе России и Ирана, в борьбе с ДАИШ", - констатирует автор, напоминая, что "когда в мае прошлого года ДАИШ захватывали Пальмиру, действовавшая в Сирии американская воздушная коалиция не предприняла никаких действий с тем, чтобы остановить боевиков и защитить город".


Теперь же Пальмиру освободила не нахваливаемая американцами коалиция, а якобы "потерявшее легитимность" правительство Сирии и ВКС РФ, которым президент Барак Обама пророчил увязнуть в "трясине" сирийской войны. Удар по самолюбию не позволяет Вашингтону поучаствовать даже в планируемой международной работе по восстановлению Пальмиры. Представитель госдепартамента подчеркнуто дистанцировался от этой темы и дал понять, что США никоим образом "не намерены работать по вопросу организации визита экспертов ЮНЕСКО или участвовать в нем". "Это обсуждалось в ходе недавнего визита госсекретаря в Москву, глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил госсекретарю Джону Керри о желании помочь экспертам ЮНЕСКО добраться туда. Мы поддерживаем это, - пояснил Кирби. - Но я не предвижу участия США в разминировании Пальмиры для обеспечения доступа ЮНЕСКО".


Пальмира - в прошлом процветавший торговый город в Сирии, где сохранились руины величественных сооружений древнеримской архитектуры I-III веков, которые были признаны памятником Всемирного наследия ЮНЕСКО. В мае 2015 года город перешел под контроль боевиков ДАИШ, которые разграбили и уничтожили многие архитектурные памятники. 27 марта 2016 года сирийские войска при поддержке ВКС РФ выбили боевиков из города.
http://rg.ru/2016/03/29/vlasti-ssha-cherez-ne-hochu-privetstvovali-osvobozhdenie-palmiry.html

Для направленного в обход России украинского товарняка в Китае не нашлось клиентов

    
    «Грузовой поезд по маршруту Ильичевск – Китай, который был запущен Украиной в рамках проекта «Новый шелковый путь», так и не вышел на обратный маршрут из Китая и до сих пор находится на границе Казахстана с КНР из-за отсутствия клиентов», – пишет украинское издание «Экономическая правда».

    По данным Zammler, которые приводит издание, 31 января поезд прибыл в пункт назначения – на станцию Достык на границе Казахстана с Китаем. Там он до сих пор находится, и о его возвращении пока не говорится.

  «Поезд не загружен товаром – нет клиентов на перевозку, поэтому так и не вышел на обратный маршрут из Китая», – отмечают в Zammler.

    При этом, напоминается в статье, глава «Укрзализныци» (украинских железных дорог) Александр Завгородний заявлял, что поезд вернется назад 15–17 марта.

    По данным исследовательского центра, продолжительность маршрута составила 15,5 суток вместо анонсированных 11–12. «И это при благоприятных условиях, когда к движению поезда было приковано внимание как на Украине, так и в странах Европы и Азии. Благодаря подписанным ранее соглашениям поезд шел без таможенных проверок по единому тарифу «от точки к точке», – говорят эксперты Zammler.

  2 февраля стало известно, что украинский поезд, везущий товары в обход России в Китай по экспериментальному маршруту, прибыл в конечный пункт назначения. Путь занял 17 суток вместо расчетных двух недель из-за задержек на территории Казахстана.

  14 января Украина, Азербайджан, Казахстан и Грузия подписали протокол об установлении льготных тарифов на грузоперевозки по этому маршруту. Предполагается, что окончательно единая тарифная политика будет согласована к середине февраля.

  Газета ВЗГЛЯД подробно разбирала обходной путь доставки товаров в Азию по так называемому Транскаспийскому маршруту, который тестирует Украина на фоне осложнения торговли с Россией, и рассказывала о его бесперспективности.

  Так, руководитель департамента международных отношений Высшей школы экономики, директор Центра Восточной Азии и ШОС МГИМО Александр Лукин заявил, что это явно политический проект. «Финансово он совершенно невыгоден. Там два раза надо перекладывать контейнеры на паромы. Сначала поезд по Черному морю плывет, потом по Каспийскому. Это дорого и никому не нужно. Коммерчески гораздо выгоднее по-прежнему возить через Суэцкий канал. Основной поток из Китая в Западную Европу так и идет – и в Россию, кстати, тоже», – сказал он газете ВЗГЛЯД.

   «Пекин поддерживает любые инициативы, ему не жалко. На одном из официальных китайских сайтов я видел сообщение про этот поезд – вот, мол, какое хорошее дело. Но не думаю, что они будут всерьез вкладывать силы и деньги в этот маршрут, это невыгодно», – заявил китаист.
http://vz.ru/news/2016/3/28/802066.html
http://rama.com.ua/obhod-rossii-novyiy-shelkovyiy-put-infografika/?cat=articles

WSJ : турецкий туризм несет убытки из-за ухудшившихся отношений с РФ

  Ситуация в туристической сфере Турции кардинально изменилась после того, как турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский Су-24, пишет газета. На снижение популярности Турции как туристического направления повлияли и участившиеся теракты.
 
  Турецкая туристическая сфера несет большие потери из-за ухудшившихся отношений с Россией и участившихся терактов в столице и других городах Турции, сообщает издание Wall Street Journal.

  С 2001 по 2014 годы доходы в сфере туризма в Турции утроились и достигли 34,3 миллиарда долларов, в 2012 году Стамбул вошел в пятерку самых популярных туристических мест, согласно рейтингу самых посещаемых городов MasterCard Global Destination Cities Index. Издание приводит данные государственной статистики о том, что в туристической сфере были заняты около 1 миллиона человек, то есть 7% трудоспособного населения страны.
 
  Ситуация кардинально изменилась после того, как 24 ноября 2015 года турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Президент России Владимир Путин назвал это "ударом в спину" со стороны пособников террористов и подписал указ о мерах по обеспечению национальной безопасности и специальных экономических мерах в отношении Турции. Также на снижение популярности Турции как туристического направления повлияли участившиеся теракты.

  Крупнейший в мире туроператор TUI Group и Немецкая ассоциация туризма отмечают, что число забронированных в страну туров сократилось на 40% по сравнению с 2015 годом, пишет WSJ.

  По ее данным, сотни отелей выставлены на продажу из-за низкого уровня бронирований даже в пиковый летний сезон.

http://ria.ru/world/20160321/1393615294.html
http://www.wsj.com/articles/tourists-steer-clear-of-turkey-after-bombings-russia-clash-1458504437