Подробнее
Друзья! Глядя на ночное небо, задумывались ли вы о межзвездных полетах? Если да, то этот пост для вас. На данный момент, полеты выше скорости света невозможны, а все остальные способы существуют только в теории. А это значит, что полет к далеким звездам займет много времени. Однако... полеты на скоростях, близких к скорости света, возможны. Что же будет тогда? Итак, давайте отправимся к Альфе Центавре - звездной системе, отстоящей от нашей на расстоянии 4.3 св. лет. Полетим мы на корабле, способным двигаться с субсветовой скорость - 95% скорости света. Наш полет будет разделен на две половины. На первом отрезке пути мы будем ускоряться, ускорение ~1д. Почему только один "же", спросите вы? Все потому, что возможности человеческого организма ограничены. Если придать кораблю ускорение 50д, вас расплющит. На втором отрезке пути мы будем тормозить, с таким же ускорением - 1д. Затем мы развернемся и таким же образом полетим обратно. В итоге, наше путешествие займет 12 лет. Полетев в 2013, мы вернемся в 2025 г. Однако, судя по часам корабля, прошло только 7.3 г. На Земле прошло 12 лет, а мы постарели только на 7! Мы подошли к самому главному - почему так произошло? Этот эффект называется Релятивистским замедлением времени. Его суть в том, что на высоких скоростях все физические процессы проходят медленнее, чем в неподвижном. Больше всего этот эффект заметен на скоростях, близких к световым. Мы можем отправиться в путешествие к Туманности Андромеды (вернувшись обратно на Землю), расстояние до которой составляет 2.5 млн. св. лет. На корабле пройдет 64 года, на Земле - 5 млн. лет. Можем отправиться к границе видимой Вселенной, находящейся на расстоянии 14 млрд. св.лет., и вернуться обратно, через 28, когда ни Земли, ни нашей галактики уже не будет. Добро пожаловать в будущее
звезды,полет,космос,скорость света,искажение времени,в будущее
Еще на тему
Во-первых, утверждения "часы насчитали" и "ты постарел" не тождественны.
Во-вторых, никто вроде не проверял, как поведут себя часы на околосветовой скорости. Может, они по какой-то причине будут считать "быстрее" и насчитают те же 12 лет. (Я о таких экспериментах не слышал).
В третьих, под "часами" мы ведь понимаем высокоточный измерительный прибор, а не настенные стрелочные часы с кукушкой. Чтобы судить о точности прибора в таких-то условиях, требуется метрологический анализ, который проводится на основании результатов измерений. И выборка результатов нужна очень большая.
Так что с "фактом" ты, возможно, поторопился.
К слову, разве искусственные спутники движутся на скоростях, сопоставимых со световой? Мне казалось, они движутся на скоростях близких к первой космической, которая в сотни тысяч раз меньше световой. Та может, поправка в часах спутника введена не "на теорию", а на какие-то другие факторы?
Если ты еще не понял: приведенный эксперимент - сугубо умозрительный. Считай, что у тебя есть сферический корабль в вакууме, в котором находятся сферические часы, отмеряющие время жизни сферических людей.
1. ЛЮди умирали по другим причинам
2. Те, кто умирал от воды, как правило, ее не пили, а захлебывались ею.
3. Та ничтожная выборка, которай действительно погибнет от употребления воды является исключением.
В эксперименте с самолетом все достаточно обосновано, и порсторонние факторы отсутствуют. Потому, друг, не позорься. То, что ты не хочешь понимать ОТО не значит, что она неверна.
СТО это вроде конечно опровергает, но зарывшись в инфу и поняв что там вообще уже одни предположения пошли, я отчаялся чото понять
Нормальным людям это понимать не нужно, им не нужно чтобы это люди понимали, и они не рассчитывают на то чтобы их понимали когда придумывают теории. Все.
А хочешь в их клуб, потрать кучу лет на постижение математики (что тоже выдуманное), их вселенных, методологии науки и прочего. А нормальным людям которым не приходит в голову задаваться вопросом "почему солнце светит" и т.д., лучше и дальше выращивать нямки, и заниматься другими реальными вещами.
но ведь даже при движении относительно скорости света, она не будет изменяться в ту или иную сторону
вот такое выпадение из обычных правил вводит меня в ступор
Физики уже один раз так объявили. Дескать, Ньютон все уже решил, и нехер рыпаться. А потом пришел старый хер Энштейн, и наглядно показал, что Ньютон был прав, но только частично.
Наука позволяет построить модель мира, максимально приближенную к релаьности. Она не совершенна, но она развивается. Как только технические средства позволят провести чистый эксперимент, то он будет проведен. И, если он не подтвердит теорию, то теория будет допиливаться дальше.
И хочу заметить что даже на сегодняшний день физики так и не пришли к единому мнению насчёт устройства вселенной.
Так что своим дипломом можешь подтереться и не втирай нам тут ерунду - ОТО уже устарела. Мода нынче это Теория Струн.
А что, уже есть абсолютное определение скорости? Спидометр относительно эфира? Пока мы летим к Андромеде, она летит к нам. И кто будет замедляться во времени? Не всё так просто, картинка жёлто-популярная.
Я тебе попробую объяснить, как для самых маленьких и тупых: наука - это не гадание на костях. Все немного проще. Создаем теорию, ищем подтверждения. Если они есть, то теория верна. Если затем обнаруживаем факты, несовместимые с теорией, то теорию дорабатываем.
Физики уже одноажды объявили, что "все открытия сделаны". Что вышло? Вышел Энштейн, и оказалось, что "я знаю, что ничего не знаю".
Твои аргументы выглядят примерно так: если наука чего-то объяснить не может, то все это сказки. Тот факт, что очень многое другое она прекрасно объясняет тебя не ебет. ты просто не хочешь этого видеть.
З.Ы. Вообще, пиздуй на форум креационистов. Там все проще. Никаких теорий - все открыто, все известно.
http://habrahabr.ru/post/191568/
Я думаю это лучший сценарий для нашего исследования космоса.
Я имею ввиду, что не "Engage", a "Energize" - команда на прыжок
времени пройдёт столько же, что там с удалением - приближением, торможением - ускорением связано..
Так что первые корабли если и полетят так далеко, их догонят и вернут. Раньше или позже.
так веть краткий миг разгона и всё как обычно
в пизду релятивизмы ваши я верю в сферического единарога с сапогом на голове каторый указательным пальцем пробивает дыры в пространстве
тогда еще можно рассказать что земля круглая. И накидать картинок не связанных с текстом.
Там был же корабль, напоминает как в "Матрице", типа выстреливает пучок энергии в космос, как магистраль. И разгоняет на кинетическом двигателе.
А вся команда в криогненном камере, защищен от внешнего воздействия, чтобы не превратились в фарш во время разгона.
К сожалению, один человек превратился в фарш, когда камера перестала работать нормально.
Классный фильм, но есть интересная идея по поводу защиты от внешнего воздействия, типа защитить от 50g. Может антигравитационная оболочка или как-то там.
Есть ли в темной материи источник энергии или нет, я так не знаю. Я сейчас опять вспоминаю одну книгу "Люди как боги", там же корабль у землян, они построены на энергии темной материи. Когда корабль летит, а за спиной оставляет темный шлейф.
А скорость полета куда больше, чем с "световым" двигателем.
Световой год равен 9 460 730 472 580 800 метрам.
До Андромеды 23 651 826 181 452 000 000 000 метров (2 500 000*9 460 730 580 800=23 651 826 181 452 000 000 000).
t=S/V, где s - расстояние, t - время, V - скорость, следовательно:
t=23 651 826 181 452 000 000 000/299 792 458=78894000000000 секунд.
78894000000000/60=1314900000000 минут/60=21915000000 часов/24=913125000 дней/365=2501712.3 лет.
Объясните, пожалуйста, мне-тупому, где тут 64 года?
А то как-то считать по тем формулам лень, а предположить как из 2,5 млн. лет получается 64 слабо могу представить.
Но все равно как-то трудно умещается в голове факт, что из 2,5 млн. может получится меньше сотни о_О Спасибо за объяснение.
Так что либо я считал криво, либо 64 года получались не для 95% световой, а... сейчас посчитаю, скольки)
И да, чтобы разогнать корабль до 0.2 света, требуется энергия, сопоставимая с энергией звезды.
Время - исключительно в зависимости от ТТХ камер.
Уже сейчас высушивание позволяет длительно хранить клеточные культуры, ткани и даже органы.
Плюс при увеличении скорости растёт и масса. Чтобы продолжать ускорять бесконечно увеличившуюся массу корабля, нужна бесконечная энергия - потому и невозможно преодолеть эту скорость света.
Почему это не 2 скорости света или 0,5 скорости света?
про гравитационное, слабое и сильное не слышал?
1. Скорость света, и ее точное значение замряны экспериментально. Тут, я думаю, никаких вопросов нет.
2. Движение выше скорости света - теоретически - возможно. Пример тому - нейтрино, которые, как предполагают ученые, движутся таки быстрее скорости света. Проблема в том. что пока что нету даже косвенных кспериментальных данных, подтверждающих этот факт.
3. О негграниченном ускореннии. Тут дело не в трении космического вещества. В абсолютном, идеальном вакууме ты все равно не превысишь этот барьер. Почему так - давай разбираться:
Начнем с простого: формула расчета массы частицы (см. рисунок. Его доказательство можешь найти на любом ресурсе, посвященном астрофизике, или на педивикии). Как видно, чем меньше скорость, тем меньше будет отличие m0 от m. Но при росте текущей скорости объекта будет расти его масса. То есть уравнение E=m*c^2 потребует он нас для наращиваня с, бесконечного роста передаваемой энергии.
Кроме того существуют особые композитные материалы, выполненные так, что создаются особые условия, при которых упомянутые выше коефициенты вообще ведут себя как попало. Тут уже ничего рассказать не смогу - я про это дело читал давно - может быть, откопаю журнал, и запилю пост на реактор образовательный.
А пока что вот тебе уравнение, определяющее скорость фотона в среде ( значения ε и μ берутся из таблиц):
Эффект Вавилова — Черенко́ва (излучение Вавилова — Черенкова) — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, которая движется со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.
Представь себе, что, скажем, чемрез 100500 лет человечество научится их нейтрализовать. То есть объекты смогут получить массу = 0, что, в свою очередь, будет означать возможность сверхсветовых прыжков.
Например, E = mc^2 / sqrt( 1 - v^2 / c^2 ). При v > c энергия не определена в множестве действительных чисел, что запрещает сверхсветовое движение. Но если предположить, что объект обладает мнимой массой, то m / sqrt( 1 - v^2 / c^2 ) при v > c принадлежит R поскольку m и sqrt( 1 - v^2 / c^2 ) принадлежат C (комплексные числа, результат их деления даст действительное число). Что делает энергию действительной и определенной.
Частицы с мнимой массой называются тахионами, для них законы обратны: они двигаются только с v > c, для скорости v
Запрещена к изданию везде, кроме России ^^
потому что кто-то не учил физику в школе
Бинго! Сторонники СТО сами сказали, что их эффекты - иллюзия.
за моими ставнями - зомби стали главными — zheebkin#ответить↓— 2.3
challenge accepted!
За моими кирпичами - девки с парнями кричали/кончали/визжали (нужное подчеркнуть). — razorch#ответить↓— 0.8
чаланге аксаптор 80лвл
на моём крыльце парадном - все еблись, чтоб стих был складным — zheebkin#ответить↓— 4.1
во дворе моем родном - ямы, ноги, перелом — razorch#ответить↓— 2.1
а за холодильником - ёж сидит с напильником — zheebkin#ответить↓— 1.6
за микроволновкой - БэФэГэ с наводкой — razorch#ответить↓— 2.2
а как выпью изпод крана - лезет девка из экрана — zheebkin#ответить↓— 2.0
прихожу домой, а дома - безысходность, серость, кома — Akvar#ответить↓— 2.0
а на подоконнике - линукс без исходников — zheebkin#ответить↓— 1.7
Весна наступает и тают снега, да говно как подснежники лезет — Skaworodker#ответить↓— -3.0
а на виндоус, как с куста, все поставились дрова — razorch#ответить↓— 1.6
а слетели - не беда, все равно нам всем пизда — Akvar#ответить↓— 1.8
безысходность на работе - остужу башку в азоте — zheebkin#ответить↓— 2.7
ну а коли в жизни личной - въеду я в забор кирпичный — Akvar#ответить↓— 1.8
иль свою змею душить, так ведь вроде лучше жить — Funny_Carrot#ответить↓— 1.3
Жить-то лучше, но потом все равно мы все умрем — Akvar#ответить↓— 1.4
беспробудная тоска хищно смотрит с потолка — zheebkin#ответить↓— 1.9
а глаза упороты, писал на заборы бы — razorch#ответить↓— 0.9
резок был, суров и строг, но поставил я пост-рок -
слёз наплакал целый литр - стал чувствительным, как клитор — zheebkin#ответить↓— 2.3
стих прекрасен, хоть куда.
эротичности сполна.
клитор - литр, рифма - класс
эрегировал тот час — razorch#ответить↓— 1.8
а из нашего окна видно ровно нихуя. — Senpai#ответить↓— 0.0
А из моего окошка выпала сегодня кошка... — deagle#ответить↓— 0.5
На асфальте труп из шерсти, дух кошары жаждет мести — Akvar#ответить↓— 0.5
а на форточке моей обосрался воробей =/ — Senpai#ответить↓— 0.6
а у меня сейчас с окошка, хуй свисает как гармошка ... — lexmonster#ответить↓— 0.6
ну, гармошкой не беда, мой вообще как джигурда! — Jifd#ответить↓— 0.3
Дней вести устал я счёт, сколько кошка на пол срёт. — prigodich#ответить↓— 0.5
ах да девка, черта с два! героиня из звонка!
если выпить из параши - будут парни с Нашей Раши — razorch#ответить↓— 0.8
с космодрома Байконура стартовала баба Нюра,
без рокеты и без шлема - хьюстон, блядь, у нас проблема — zheebkin#ответить↓— 1.6
Хьюстон слушает и злится - заебали уж певицу — Akvar#ответить↓— 0.9
Пусть она в дупло идет, кокаину полон рот — razorch#ответить↓— 0.9
лишь контраст меня тревожит - кокаина с цветом кожи — Akvar#ответить↓— 0.7
наркоманов надо сразу в кокаине уличить
ведь в начале все ж реальней эту каку излечить — razorch#ответить↓— 0.7
наилучшее леченье - конопляное печенье — zheebkin#ответить↓— 0.9
кексик конопляный тоже от тоски и зла поможет
если сразу восемь съесть - можно в космос улететь — razorch#ответить↓— 0.4
Коноплю, спиды, гашиш
Знает каждый здесь малыш.
В рашке, знаем я и ты,
Трудно жить без наркоты. — Akvar#ответить↓— -0.1
Ты упорот штоле, сука?
Дальше рифму не придумал. — deagle#ответить↓— 0.3
А ты хорош!
Как на красной, на дорожке,
Уиллис Брюс поставил ножки.
Баба Нюра - не беда,
Ей от лысого хана! — razorch#ответить↓— 0.7
как-то крепкому орешку вирус прилетел на флешку
джон маклейн был только рад - "Yipee-yea, die, soft, die, hard!!" — zheebkin#ответить↓— 1.7
порадовал) — Foxoff#ответить↓— 0.4
А из моего окна - баня женская видна — ADEPTYS#ответить↓— 0.2
Сквозь стены смотреть умеешь? — hs.13#ответить↓— 0.2
Туда тихонько прокрадусь, камеру поставлю и съебусь. — ADEPTYS#ответить↓— -0.0
круть — Giga#ответить↓